AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi AAHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO pernah diperiksaoleh Penyidik dan membenarkan Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO dihadapkandipersidangan untuk menerangkan mengenai penombakan danpenikaman yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi ARFIN ALIAS H.RAPPING BIN H. MUH.

SARO;Bahwa saat itu Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO danSaksi ARFIN ALIAS H. RAPPING BIN H. MUH. NUR bersamasamadalam perjalanan pulang dari memperbaiki mobil di Kampung Panjang;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO kemudianmelihat ramairamai di sekitar rumah H. SARO dan setelah bertanyakepada warga sekitar bahwa Terdakwa hendak membakar rumah H.SARO;Bahwa Saksi AAHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO berhenti karenaH.

SARO sudah seperti keluarga sehingga Saksi AKHMAD ALIASHAMMA BIN RAMMADO bermaksud untuk menghentikan Terdakwa danmencegah dari kemungkinan perusakan terhadap rumah H. SARO;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN BanBahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO melihatTerdakwa sedang berada di bawah rumah H.

ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO sama sekalitidak mengenal Terdakwa dan sebelumnya tidak pernah bertemu dantidak ada permasalahan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO. tidakmengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatannya kepada SaksiARFIN ALIAS H. RAPPING BIN H. MUH.

NUR;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Ban Terhadap keterangan Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;4.

Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 September 1985 di Dusun Soroanging, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat II bernama Sara, yang dinikahkan oleh Imam DusunSarroangin, bernama Makkaraeng Dg Sikki, dengan maskawin berupatanah lima are, lokasi tanah di Dusun Bontoloe, Desa Rumbia, KecamatanRumbia Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dg Painru' dan Rammado

Sikki;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Dg.Painru' dan Rammado Dg Lau;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 5 are terletak di Dusun Bontoloe, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Soroanging tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak

Sikki ImamDusun Soroanging, setelah ada penyerahan dari wali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Dg.Painru' dan Rammado Dg Lau ;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 5 are terletak di Dusun Bontoloe, Desa Rumbia, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Soroanging tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara

Painru' dan Rammado Dg Lau,adapun maharnya berupa tanah 5 are terletak di Dusun Bontoloe, DesaRumbia, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun Soroanging bernama Makkaraeng Dg. Sikki setelah adapenyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Sara;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 78/Padt.P/2020/PA.Jnp5.

Painru'dan Rammado Dg Lau ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab gabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Soroanging setelah mendapatkan mandat (taukil) dariwali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon

Putusan nomor 290/Pdt.G/2017/PA Batg Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan iadalah i can Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus gadis danHE berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan x tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan x menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danBE S2mpai dengan sekarang;MmBahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Sodding Dg.Awing bin Rammado rukun dan

Awing bin Rammado meninggal dunia tanggal bulan Oktober1997 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan a ticiak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat karena pencatatan pernikahan pada waktuPemohon dan a menikah belum efektif: Bahwa tujuan Pemohon mohon pengesahan nikah di Pengadilan Agama Bantaenguntuk digunakan sebagai salah satu kelengkapan administrasi kependudukan danpengurusan administrasi pendaftaran Ibadah Haji Pemohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan menerimanya

Awing bin Rammado;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Buku IlEdisi Revisi Tahun 2010 Mahkamah Agung RI,menyatakan : Suami atau istri yang telah ditinggal mati oleh istri atau suaminya, dapatmengajukan permohonan itsbat nikah secara kontensius dengan mendudukkan ahli warislainnya sebagai pihak Termohon.., sehingga formulasi permohonan Pemohon denganmendudukkan Termohon merupakan ahli waris dari Pemohon dan Sodding Dg.

Awing bin Rammado pada bulan Juni 1978 di DusunKanangKanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, perkawinan aquo tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto, karena pencatatan nikah pada waktu itu belum efektif, untuk itu Pemohonmemohon agar perkawinan a quo diitsbatkan.Hal. 7 dari 14 Hal.

Saido bin Rammado, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganKalimbungan, Kelurahan Bonto Labang, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon IlPenetapan nomor 174/Pdt.P/2015/PA Batg Hal.3 dari 15 Hal.sebagai ayah kandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan

Saido bin Rammado, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 23 Februari 2002 di Beloparang, BontoLebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imamyang bernama Aminuddin, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il bernama H. Saido bin Ramado, dan saksi padapernikahan tersebut adalah Kamaruddin bin Padeng dan Drs.

Utaranya : dengan tanah/pohon kelapa milik AMANG Dg.PATORO ;Timurnya : dengan pohon kelapa SUKARA ;Selatannya : dengan pohon talane RAMMADO ;Barada : dengan pohon kelapa Dg.

Benteng, Kec.Benteng, Kab.Selayar, yang selain dariitu tumbuh pula 2 pohon mangga dan pohon galumpang yang luas tanahtersebut adalah 2400 meter bujursangkar dengan ukuran panjang 60 Meter,Lebar 40 Meter yang pada waktu mulai dibeli berbatas pada sebelah:Utaranya : Dengan tanah / pohon kelapa AMANG Dg.PATORO ;Timurnya : Dengan pohon kelapa SURAKA ;Selatannya : Dengan pohon kelapa RAMMADO ;Baratnya : Dengan pohon kelapa Dg.

Saksi Simpi, menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah kebun yang terletakdi Lassangia dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : DEMPATERO;Sebelah Selatan : Tanah perkebunan milik RAMMADO;Sebelah Timur : Tanah perkebunan milik SURAKA;Sebelah Barat : RANNU;Bahwa batasbatas tersebut saksi tahu karena diberitahukan oleh Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supardi bin Rammado) dengan Pemohon II (Rima bintiSyawir) yang dilaksanakan padatanggal 8 November 2020di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;

3.