MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Harianti Rampan binti Irwan Rampan) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Arpin Mamonto bin Faisal Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Rampan, RT. 1 RW. 1, Ds. Cantuk, Kec.Singojuruh, Kab. Banyuwangi;.

Rampan Rt.1 Rw.1 Desa cantuk Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Taher Bin Adam Taher) terhadap Penggugat (Iin Parlina Rampan Binti Sogi Rampan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus

RENDRA BAGUS PRAYOGA bin RUBANI, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu, padahari Jum'at tanggal 06 April 2018 sekira jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April 2018, bertempat dirumah Terdakwa padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2018, bertempat di Rumah Terdakwa I.SUGIMAN bin SUMARDI termasuk dusun Rampan Desa Cantuk KecamatanSingojuruh

SUGIMAN bin SUMARDI termasukDusun Rampan Desa Cantuk Kecamatan Singojuruh KabupatenBanyuwangi, Terdakwa 2. RENDRA BAGUS PRAYOGA bin RUBANIbermaksud mengambil uang hasil penjualan dari Terdakwa I.

SUGIMAN bin SUMARDItermasuk dusun Rampan Desa Cantuk Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap merekaTerdakwa karena didapati telah memiliki dan menyimpan sejumlahobat keras daftar G jenis trinexyphenidyl; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa kedapatan memiliki danmenyimpan obat trihnexyphenidyl sebanyak 482 (empat ratusdelapan puluh dua) butir disimpan didalam dos book Handphoneyang kemudian diletakkan dibawah bantal dikamar tidur dumahTerdakwa ; Bahwa saksi

Rampan Rt. 02/02 Ds.Cantuk Kec. Singojuruh Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( YUDI PRASETYO Bin SUGIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUNGSI RAMPAN Binti SAN RAMPAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima

Veteran, Nomor. 448, Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobaguberdasarkan Surat kuasa khusus Nomor51/SK.Kh/2018/PA.Ktg. tanggal 17 Oktober 2018, sebagaiPemohon;melawanNungsi Rampan Binti San Rampan, tempat dan tanggal lahir Poyowa Besar, 24Desember 1991 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Poyowa Besar I,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Prasetyo Bin Sugianto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nungsi Rampan Binti SanRampan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

Rampan Ds. Cantuk Kec.Singojuruh Kab. Banyuwangi atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain yaitu saksi H.

Rampan Ds. Cantuk Kec. Singojuruh Kab. Banyuwangi mengatakanbahwa ada orang yang mau beli mobil Toyota Corolla tahun 1985 No.Pol. DK369 AF milik saksi H. Saifudin Zuhri, oleh karena Terdakwa adalahkaryawannya maka saksi H.

Rampan Ds. Cantuk Kec.Singojuruh Kab. Banyuwangi atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekira jam 14.00WIB terdakwa Ahmad Rizal mendatangi saksi H.

Rampan Ds. Cantuk Kec. Singojuruh Kab. Banyuwangi mengatakanbahwa ada orang yang mencari mobil Toyota Corolla Tahun 1985, olehkarena saksi H. Saifudin Zuhri memiliki sebuah mobil Toyota Corolla TahunHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bwi1985 No.Pol. DK 369 AF maka saksi H.

SAIFUDIN ZUHRI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 299/Pid.B/2015/PN BwiBahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekitar pukul14.00 Wib bertempat di rumah Saksi di Dusun Rampan RT. 03 RW. 01,Desa Cantuk, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi, telahterjadi penggelapan mobil

Rampan, Desa. Cantuk, Kecamatan.Singojuruh, Kabupaten.

SELAMET EFENDI;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa, awalnya pada hari Rabu tanggal13 Pebruari 2019 sekira pukul 21.45 WIB, saksi mendapat informasi dariwarga tentang adanya seorang lakilaki bemama SELAMET EFENDImenjual obatobatan dirumahnya di Dusun Rampan, Desa Cantuk,Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwang);Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut, maka saksi bersama team terdiridari IPDA JOKO M., AIPDA NANANG F., BRIGADIR SLAMET HS., BRIPTURIVAN DP melakukan penyelidikan terhadap rumah SELAMET

SELAMET EFENDI;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa, awalnya pada hari Rabu tanggal13 Pebruari 2019 sekira pukul 21.45 WIB, saksi mendapat informasi dariwarga tentang adanya seorang lakilaki bemama SELAMET EFENDImenjual obatobatan dirumahnya di Dusun Rampan, Desa Cantuk,Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut, maka saksi bersama team terdiridari IPDA JOKO M., AIPDA NANANG F., BRIGADIR SLAMET HS., BRIPTURIVAN DP melakukan penyelidikan terhadap rumah SELAMET

kemudian saksi bersamateam mengikuti dan sesampainya di RTH Desa Cantuk, mengamankankemudian mengintrogasinya dan mengaku bemama ATIM HARTONOkemudian saksi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Bywditemukan 10 (sepuluh) butir pil Trex dalam saku celana sebelah kanandepan yang dipakainya dan diakui dibeli dari SELAMET EFENDI; Bahwa sekira jam 23.30 WIB saksi bersama team melakukan penangkapanterhadap SELAMET EFENDI di rumahnya masuk Dusun Rampan

PUTUS ANNo. 160 /PDT.G/2011/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata gugatan pada tingkat pertama telah memberiPutusan sebagai berikut dalam perkara antaraRIENA DYANINGTYAS RAMPAN, agama kristen Protestan, umur 28tahun, Jenis kelamin perempuan, pekerjaanswasta, beralamat di KTP di Jil.

Bukti P 5 : Surat Pernyataan Tergugat tanggal OlAgustus 2011 ;Menimbang, selain surat surat tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan saksi saksi antara lainbernama TRI WARDANI dan ELIADE RINDING RAMPAN dimana parasaksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahbersumpah sesuai dengan agama kepercayaannya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.

bangkrut Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak satu rumah lagidengan Tergugat, sampai sekarang Penggugat tinggalbeserta kedua anaknya di rumah Penggugat' sendiri diPancoran Bahwa setahu' saksi keluarga kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan perselisihan antarapenggugatdan tergugat tetapi rumah tangga tersebut masih seringterjadi perselisihan yang mengakibatkan percekcokan Bahwa benar surat pernyataan tanggal O1 Agustus 2011bukti P 5 saksi ikut menandatanganinya ;2..SAKSI ELIADE RINDING RAMPAN

selengkapnya termuat di dalam putusanperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkantentang dalil dalil gugatan Penggugat lebih jauh,terlebih dahulu harus dipertimbangkan apakah diantaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan perkawinan yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiyang dihadirkan dipersidangan yaitu saksi TRI WARDANI dansaksi ELIADE RINDING RAMPAN

2011yang pada pokoknya menyatakan Tergugat bersedia bercerai,tidak akan menghadiri persidangan lagi, menerimasegelakeputusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bekasidan mencabut sanggahan yang pernah diajukan~ kePengadilan serta urusan anak adalah tangung jawab bersama.Dengan demikian menurut Majelis Tergugat tidak menggunakanhak hak nya lagi sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dariPenggugat yaitu saksi saksi TRI WARDANI dan saksi ELIADERINDING RAMPAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Nusran Rampan bin Eli Rampan) terhadap Penggugat (Karmila Tompunu binti Limbanadi Tompunu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 1218 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.METON, bertempat tinggal di Desa Rantai Damai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan ;RAMPAN, bertempat tinggal di Desa Rantai Damai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan ;NABANY, bertempat tinggal di Desa Rantai Damai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi

RAMPAN, 3.

Karena itu Pasal 330 BW tidakberlaku lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 yang dihubungkan dengan buktisurat P6 telah ternyata domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, maka Pengadilan Negeri Banyumas berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, P5, dan P6 sertadihubungkan dengan bukti P3 yang dikuatkan oleh para saksi, telah ternyata padatanggal 30 Agustus 1974, RAMPAN WARYONO dan N.

POPOH telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan RAJA DESA, Kabupaten CIAMIS dan hinggapermohonan ini diajukan pemohon, RAMPAN WARYONO dan N.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/IV/1990 atas namaXxx dengan Nunti Rampan yang ditandatangani dan dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 16 April 1990, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (Bukti P3);A.

ibu dan anak maka bukti tersebuttermasuk akta otentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht);Halaman dari 33 halm, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.LIkXMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 01/01/IV/1990 tanggal 16 April 1990, bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon (Xxx) telah menikah dengan seorang perempuan bernamaNanti Rampan

binti G Rampan, bukti mana telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka Hakim menilai bahwa bukti tersebut telah memenuhisyarat formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7101LU020320120008 tertanggal O2 Maret 2012),dihubungkan dengan bukti P3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/IV/1990 tanggal 16 April 1990), bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama NantiRampan binti G Rampan pada tanggal 16 April

1990, kemudian di tanggal 06Juni 2005 telah telah lahir seorang anak berjenis kelamin perempuan yangdiberi nama Xxx dari pasangan suami istri Xxx dengan Nanti Rampan binti GRampan; Bukti tersebut telah pula memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewjskracht).

Putusan No. 1200/Padt.G/2017/PA.Bjn.Saksi : Ahmat Sutejo Susanto bin Rampan, umur 44 tahun, agama slam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ngampel, RT.018, RW. 008,Desa Deling, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Maret 2016;Bahwa

maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.putusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu, Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Ahmat Sutejo Susanto bin Rampan

menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman sejak kecil dantetangga ; Bahwa terdakwa hendak mencuri dirumah saksi tetapi tidak jadi karenaketahuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam22.30 Wib di dalam rumah saksi yang terletak di Dusun Krajan DesaPadang Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi ; Bahwa malam itu saksi keluar rumah bekerja menunggu terob milik saksidi Dusun Rampan

membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ; Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai tetangga ; Bahwa terdakwa hendak mencuri dirumah saksi tetapi tidak jadi karenaketahuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam22.30 Wib di dalam rumah saksi yang terletak di Dusun Krajan DesaPadang Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 509/Pid.B/2014/PN BwlBahwa malam itu sekira jam 19.00 Wib saksi menyusul suami yangsedang menunggu terob di Dusun Rampan