Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; DARMAN DAMANIK

kesempatan pada Terdakwa untuk berpikir,setelah ditunggu lebih kurang satu bulan lamanya tidak ada kabar dariTerdakwa, atas seijin dari Kepala Desa akhirnya saksi korobanpun melaporkanperbuatan Terdakwa pada pihak yang berwajib, dimana akibat perbuatanTerdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSei Rampah

No. 1671 K/PID/2015Undang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sei Rampah tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 4 Februari

Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; GATOT, SE ;

., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Juni 2012Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Juni 2012 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Juni 2012 ;Membaca suratsurat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi

SUGIANTO VS KOPERASI MITRA SEJATI SAHABAT UKM Cabang Sei Rampah

Ruko Griya Riatur Indah Medan20124, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanKOPERASI MITRA SEJATI SAHABAT UKM Cabang SeiRampah, diwakili olen Para Pengurus Koperasi Simpan PinjamSahabat Mitra Sejati Ceppy Yana Mulyana, Noenik Herliani danHerru Airlangga, berkedudukan dan berkantor pusat di GedungSampoerna Strategic, Lantai Mezzanine, North Tower, JalanJenderal Sudirman Kav 45, Cabangnya di Sei Rampah, JalanJenderal Sudirman Nomor 09 Sei Rampah, Kabupaten

Tempat lahir : Rampah Kiri;3. Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun / 21 Juni 1955;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VI Rampah Kiri Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;

Nama : SUHAIBA BATUBARA ;Tempat Lahir : Sei Rampah ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 19 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer RSU Sultan Sulaiman ;

PUTUSANNomor : 1004/Pid.B/2015/PNLbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHAIBA BATUBARA ;Tempat Lahir : Sei Rampah ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 19 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai

SIMBOLON, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh JHON KEYNES,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah, dan dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSAMUEL GINTING, SH. MANGAPUL, SH.dtoRAHMAT ARIES SB, SH. MH.Panitera Pengganti,dtoN. SIMBOLON.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 1004/Pid.B/2015/PNLbp/SR

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEI RAMPAH ; DAHLIA BR. MANURUNG

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSei Rampah tanggal 6 Agustus 2014 sebagai berikut:1.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Sei Rampah ;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 3September 2014 Nomor 351/Pid.B/2014/PNTbt yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana dan Pelaksanaan Pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar dibawah ini ;1. Menyatakan Terdakwa Dahlia Br. Manurung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan TerhadapAnak:2.

(dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor . 04/Akta.Pid/2015/PN.Tbt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggiyang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Januari 2015, Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah mengajukan Permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 Januari 2015 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tebing

Nomor 1178 K/Pid.Sus/2015MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEI RAMPAH tersebut;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 oleh Prof. Dr. SURYA JAYA,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah >< MUHAMMAD CHAIDIR

UndangUndang Nomor3 Tahun 1997, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan UndangUndangNomor : 48 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang No.2 Tahun 1986tentang peradilan Umum, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 serta perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sei Rampah

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; TJIANG SIANG alias ASIANG

1,1gram dan B.1 (satu) botol plastik berisi 40 ml urine milik Terdakwa TJIANGSIANG alias ASIANG diduga mengandung narkotika adalah A dan B benarpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSei Rampah

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No.29/PID.SUS/2015/PT.MDN. tanggal 5 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sei Rampah; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1651/Pid.Sus/2014/PNLbp tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada

dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp.2500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/Akta.Pid/2015/PN.Lbp. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 Februari2014 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan

.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi: Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah

Cabang SEI RAMPAH

PUTUSANNomor 905 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ZAHIR HANANDA, bertempat tinggal di Desa Sei Rampah,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon Kasasi dahulu TermohonKeberatan;LawanPT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk.

CabangSEI RAMPAH, yang diwakili oleh Wakil Direktur Utama OngkiWanadjati Dana dan Direktur Arief Harris Tandjung, berkedudukandi Ruko ABC, Jalan Sudirman Nomor 88 A, Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Arifin Puroa dan kawankawan, Para Karyawan PTBank BTPN, Tbk., beralamat di Jalan Ruko ABC, Jalan SudirmanNomor 88 A, Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2017, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;

DanELIA SIRAIT, bertempat tinggal di Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi SumateraUtara, sebagai Turut Termohon Kasasi dahulu Turut TermohonKeberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor145/Pts.Arob/BPSKBB/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016

Bahwa, Termohon Keberatan dalam perkara a quo bertempat tinggal diDesa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Propinsi Sumatera Utara, yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi. Oleh karena itu, Pengadilan NegeriTebing Tinggi secara relatif maupun absolut berwenang untuk memeriksadan mengadili keberatan terhadap Putusan Arbitrase BPSK KabupatenBatu Bara Nomor 145/Pts.Aro/BPSKBB/XII/2016 tanggal 21 Desember2016;.

Tidak berwenang atau melampaui wewenang; Bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2006 yang mengatur bahwa keberatan terhadap putusan BPSKdapat diajukan pelaku usaha dan/atau konsumen pada PengadilanNegeri di tempat kKedudukan hukum konsumen; Bahwa Zahir Ananda/Termohon Keberatan dalam perkara a quobertempat tinggal di Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Halaman 30 dari 35 hal. Put.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; SYOFIAH alias FIA

No. 1162 K/PID.SUS/2015Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSei Rampah tanggal 13 Oktober 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYOFIAH alias FIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan padawaktu kejahatan dalam menempatkan Warga Negara Indonesia untukbekerja di Luar Negeri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004 tentangPenempatan Tenaga Kerja Indonesia

Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 29/AKTA.PID/2014/PNTTD yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deliyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 November 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 November 2014 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

maka biaya perkara pada tingkat kasasidibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah

Kantor UMK CABANG SEI RAMPAH

PUTUSANNomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAMIDAHANI, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa KampungMaulana, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan/Konsumen;LawanPT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk.

KantorUMK CABANG SEI RAMPAH, berkedudukan di Komplek RukoABC Nomor 88AC Sei Rampah, diwakili oleh Anika Faisal danArief Harris Tandjung, masingmasing selaku Direktur, dalam halini memberi kKuasa kepada Sentot Ahmadi, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT BTPN, Tbk., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

yang terletak di Dusun IV,Desa Sei Rempah, RT 00, RW 00, Kelurahan Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara,dengan bukti hak berupa SKT Nomor 500.1/22/V/2008 atas namaHamidahani, (selanjutnya disebut sebagai Jaminan);Bahwa Perjanjian Kredit tersebut merupakan kesepakatan dan perjanjianyang sah serta mempunyai kekuatan hukum mengikat, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1320 Kitab Undang Undang Hukum Perdata(KUHPerdata);Pasal 1320 KUHPerdata:Untuk sahnya suatu

eksekusi oleh Termohon Kasasi pihak PT Bank Tabungan PensiunanNasional Tbk, Kantor UMK Cabang Sei Rampah sudah tentu tidak adadasarnya;Dan perlu juga disampaikan didalam memori kasasi ini bahwa tidak adadilakukan Lelang atau pun pelaksanaan lelang terhadap barang jaminan (objekperkara) tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku?

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017Nasional Tok, Kantor UMK Cabang Sei Rampah dan bila dibandingkan hargajual daripada agunan tidak sesuai dengan uang yang telah dipinjam PemohonKasasi kepada Termohon Kasasi pihak PT Bank Tabungan Pensiunan NasionalTbk, Kantor UMK Cabang Sei Rampah;Bahwa perlu juga disampaikan kepada Majelis Hakim Agung Yang MuliaPemohon Kasasi sudah ada mencicil/mengangsur kepada Termohon Kasasipihak PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tok, Kantor UMK Cabang SeiRampah untuk melunasi

Kanten Surbakti ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah

Bapak Bupati Serdang Bedagai di Sei Rampah, ditanda tanganioleh ERWIN, SE., Pembina Tk. I, NIP. 010.109.364, disetempel PemkabSerdang Bedagai Dinas Pasar, Kebersihan dan Pertamanan;Fotocopy SURAT ASISTEN PEMERINTAHAN UMUM Nomor590/1039 , tanggal 19 Mei 2008 Perihal : Permintaan Data Harga Tanah diLingkungan I Kelurahan Dolok Masihul, yang ditujukan kepada Yth. CamatDolok Masihul, An. Bupati Serdang Bedagai Up. Asisten PemerintahanUmum ditandatangani oleh : Drs. H. Zainal Arifin, Pembina Tk.

Pemerintahan Sekdakab Serdang Bedagai di Sei Rampah, ditandatangani oleh : Kepala Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten SerdangBedagai, An. Ir. Aliman Saragih, M.Si, Pembina Tk. I, NIP. 090020491dengan tembusan 1. Bapak Bupati Serdang Bedagai, 2. Kadis Pasar Kab.Serdang Bedagai dan 3. Kabag.

Bapak Bupati Serdang Bedagai di Sei Rampah, ditanda tanganioleh ERWIN, SE., Pembina Tk. I , NIP. 010.109.364, disetempel PemkabSerdang Bedagai Dinas Pasar, Kebersihan dan Pertamanan;Fotocopy SURAT ASISTEN PEMERINTAHAN UMUM Nomor : 590/1039tanggal 19 Mei 2008 Perihal : Permintaan Data Harga Tanah di Lingkungan IKelurahan Dolok Masihul, yang ditujukan kepada Yth. Camat Dolok Masihul,An. Bupati Serdang Bedagai Up. Asisten Pemerintahan Umum ditandatanganioleh : Drs. H. Zainal Arifin, Pembina Tk.

Bapak Bupati Serdang Bedagai di Sei Rampah, ditanda tanganioleh ERWIN, SE., Pembina Tk. I , NIP. 010.109.364, di setempel PemkabSerdang Bedagai Dinas Pasar, Kebersihan dan Pertamanan;2 Fotocopy SURAT ASISTEN PEMERINTAHAN UMUM Nomor : 590/1039 ,tanggal 19 Mei 2008 Perihal : Permintaan Data Harga Tanah di Lingkungan IKelurahan Dolok Masihul , yang ditujukan kepada Yth. Camat DolokMasihul , An. Bupati Serdang Bedagai Up. Asisten Pemerintahan Umumditandatangani oleh : Drs. H.

Pemerintahan Sekdakab Serdang Bedagai di Sei Rampah , ditandatangani oleh : Kepala Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten SerdangBedagai , An. Ir. Aliman Saragih,M.Si , Pembina Tk. I , NIP. 090020491dengan tembusan 1. Bapak Bupati Serdang Bedagai , 2. Kadis Pasar Kab.Serdang Bedagai dan 3. Kabag.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; GUNAWAN RIFKI Alias GUNAWAN

PUTUSANNo. 1633 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUNAWAN RIFKI Alias GUNAWAN ;Tempat lahir : Kampung Pala ;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun / 19 Oktober 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun VII Kampung Pala Desa Sei Rampah,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang

No. 1633 K/Pid.Sus/2015ATAU :KEDUA :Bahwa dia Terdakwa GUNAWAN RIFKI alias GUNAWAN, pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014, sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain bulan Agustus 2014, bertempat di Dusun VII Kampung Pala DesaSei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan

TAMPUBOLON, AIPTU SAIFUL HARDI, BRIGADIRARIFIN SIAGIAN dan BRIGADIR ZICO BONA SIRAIT) mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan di dalam rumah RIAD yang terletak diDusun VII Desa Pala Kecamatan Sei Rampah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai sering dijadikan tempat orangorangmengkonsumsi narkoba jenis shabu, kemudian Minggu tanggal 10 Agustus2014, sekira pukul 18.00 WIB saksisaksi berangkat menuju rumah RIAD diDusun VII Kampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KETIGA :Bahwa dia Terdakwa GUNAWAN RIFKI alias GUNAWAN, pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014, sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain bulan Agustus 2014, bertempat di Dusun VII Kampung Pala DesaSei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak

TAMPUBOLON, AIPTU SAIFUL HARDI, BRIGADIRARIFIN SIAGIAN dan BRIGADIR ZICO BONA SIRAIT) mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan di dalam rumah RIAD yang terletak diDusun VII Desa Pala Kecamatan Sei Rampah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai sering dijadikan tempat orangorangmengkonsumsi narkoba jenis shabu, kemudian Minggu tanggal 10 Agustus2014, sekira pukul 18.00 WIB saksisaksi berangkat menuju rumah RIAD diDusun VII Kampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei RampahHal. 5 dari

., KANTOR UMK CABANG SEI RAMPAH

,KANTOR UMK CABANG SEI RAMPAH, diwakili oleh Drektur,Anika Faisal dan kawan, berkedudukan di Jalan Sudirman,Komplek Ruko ABC, Nomor 88 AC, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sentot Ahmadi, S.H., dankawankawan, Para Karyawan pada PT Bank BIPN Tbk.

Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; ILHAM BATUBARA alias ILUL;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 30/AKTA.PID/2015/PNTBTyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi , yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 14 Desember 2015, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sei Rampah mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut:Hal. 10 dari 18 hal. Put.

dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor: 35Tahun 2009, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor:48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor: 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor: 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah

KHAIRUL ASWAD Als ANDI ; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah

Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah

PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk cq.BTPN MUR Sei Rampah (Penggugat)ZAHIR HANANDA (Tergugat)

CABANG SEI RAMPAH,berkedudukan di Ruko ABC Jalan Sudirman Nomor 88 A Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya AHMAD ARIFIN PURBA, Dkk, karyawanPT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional.

Menghukum Pelaku Usaha untuk tidak melelang tanah dan bangunandengan SHM no. 207 yang beralamat di Dusun V desa Sei Rejo,Kecamatan Sei Rampah , Kabupaten Serdang Bedagai Prov. SumatraUtara atas nama Dian Surya Lesmana.7.

No. 3/Pdt.SusBPSK/201 7/PN TbtI.Bahwa, TERMOHON KEBERATAN dalam perkara aquo bertempat tinggal di diDesa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Propinsi Sumatera Utara, yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi.

Menghukum Pelaku Usaha untuk tidak melelang Tanah dan bangunandengan SHM no 207 yang beralamt di dusun V desa Sei Rejo, kecamatanSei Rampah, kabupaten Serdang Bedagai, Prov.

No. 3/Pdt.Sus BPSK/2017/PN TbtKeberatan/Konsumenberkedudukan atau berdomisili di Dusun Ill Sei RampahKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon Keberatanberada diDusun Ill Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, yang termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, makaPengadilan Negeri Tebing Tinggi, berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan serta menyelesaikan perkara permohonan keberatan terhadapputusan

Penggugat:
PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Sei Rampah
Tergugat:
Sabainun

Kantor UMK CABANG SEI RAMPAH lawan HAMIDAHANI

Kantor UMK CABANGSEI RAMPAH, beralamat di Komplek Ruko ABC No. 88AC Sei Rampah;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Sentot Ahmadi, SH., F. A. HimawanHari, SH., Budi Nuryadi, SH., Agus Poniman, SH., Dedy Setyawan, SH.,M. Guntur Paksi B., SH., Meiza Fajar A., SH., M. Fachmi H., SH., DianYustisia , Prima Putra P., Edi Suherman, Joko Affdillah, Ahmad HarifinP., dan Dwiyanto, SH. kesemuanya Karyawan PT.

Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai;Selanjutnya disebut Termohon Keberatan/KonsumenPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha danTermohon Keberatan /Konsumen;Telah membaca dan meneliti alat bukti surat yang diajukan ke persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha telah mengajukanKeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara No. 103/PtsArb/BPSK/BB

waktu yang di perbolehkan danditentukan undangundang, karenanya mohon Permohonan Keberatan atasPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara ini dapat diterima;Halaman 3KOMPETENSI PENGADILAN NEGERIBahwa, Pasal 3 ayat (1) PERMA No.1 Tahun 2006 menetapkan bahwakeberatan atas Putusan BPSK dapat diajukan Pelaku Usaha dan/atauKonsumen pada Pengadilan Negeri di tempat kedudukan hukum konsumen.Bahwa, TERMOHON KEBERATAN dalam perkara a quo bertempat tinggal diDusun VV, Desa Kampung Maulana, Kecamatan Sei Rampah

yang terletak di Dusun lV,Desa Sei Rempah, RT 00 RW 00, Kelurahan Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, denganbukti hak berupa SKT No. 500.1/22/V/2008 atas nama Hamidahani,(selanjutnya disebut sebagai Jaminan);Bahwa, Perjanjian Kredit tersebut merupakan kesepakatan dan perjanjianyang sah serta mempunyai kekuatan hukum mengikat, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata);19.20.Pasal 1320 KUHPerdata:Untuk sahnya

Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal TermohonKeberatan/Konsumen berada Dusun IN, Desa Kampung Maulana, Kec.

Tempat lahir : Rampah3. Umur/Tanggal lahir : 52/5 Januari 19644. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Ibus Dusun IX Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocok

pidana itu dilakukan, yang dilakukan Terdakwadengan cara : Pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 saksi DWI ANDIWARDANA HASIBUAN, SARI DINATA SUCIPTO dan NANDA AFRILIZAAnggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi darimasyarakat melalui Via Hand Phone bahwa Terdakwa telah melakukanperjudian jenis Togel Dusun VII Kampung Pala Desa Sei Rampah KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, Kemudian sekira pukul 15.00 WIBpara saksi menanggapi informasi tersebut dan langsung menuju Dusun

VIIKampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, setelah tiba dilokasi para saksi melihat Terdakwa disebuah cakruksedang menunggu pemasang judi Togel, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

, SARI DINATA SUCIPTO dan NANDA AFRILIZA AnggotaKepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi dari masyarakat melaluiVia Hand Phone bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis Togel DusunVIl Kampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai.

Pala Desa Sei Rampah,Bahwa terdakwa menyetorkan seluruh nomor / angka pasangan tersebutkepada Oknum TNI yang bertugas di kantor Koramil Tanjung Beringin;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah atau kepolisiansetempat melakukan Tindak pidana Perjudian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa benar sekira pukul 15.00 WIB para saksi langsung menuju DusunVII Kampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai dan setelah tiba dilokasi para saksi melihat Terdakwadisebuah cakruk sedang menunggu pemasang judi Togel,Bahwa benar selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa bensar dari penangkapan tersebut berhasil disita dari Terdakwabarang bukti berupa 1 (satu) unit Ho Merk Type RM647 warna hitam, 8(Delapan