• Pemohon:
  Ramah

• AMBER VICTORIA RAMAH RUDI FERDIANTO

• Pemohon:
  Nur Ramah

• Pemohon:
  BECCE RAMAH

  PEN ETAPANNomor: 7/Pdt.P/2021/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:BECCE RAMAH, tempat lahir Polmas, tanggal lahir 02 Agustus 1958, Jenis Kelamin Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Dusun Palece, Desa Ugi Baru,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut PEMOHON

  SPPI /21/ VIII/ 2020 dari instansi yangbersangkutan telah tertulis dan terbaca benar bersama Pemohon YaituBecce Ramah Selaku Isteri tertulis Aod.Rachman;Bahwa oleh karena adanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut makadi kemudian hari tidak menimbulkan Masalah dan keragu raguan dalampenerbitan SK janda almarhum kepada istri Becce Ramah danpembayaran gaji pensiun Maka dengan ini Pemohon Memohon agaridentitas almarhum Suami pemohon yaitu (Abd.Rachman) berupa namayang terbaca pada Akta Nikah no. 0086

  Ag pada tanggal 06 Juli 2020, yang fotokopinya telah dicocokkandengan aslinya, telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkan dalamberkas perkara permohonan ini dan diberi pertanda P 4;Fotokopi Surat Persetujuan Penunjukan Istri Nomor SPPI/21/VIII/2020atas nama Becce Ramah, yang dikeluarkan oleh a.n. Panglima KodamXIV/Hasanuddin, Kepala Ajudan Jenderal, Letnan Kolonel Caj. AndiMansur, S.

  Bahwa Penulisan identitas berupa Nama almarhum Suami Pemohon(Becce Ramah) pada Kutipan Akta Nikah Milik Pemohon telah tertulisdan terbaca keliru yaitu tertulis Aod.Rahman;6.

  Rahman BinLasserang (Alm) dengan Becce Ramah Binti Kasil (Alm), serta berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di depan persidanganyaitu Saksi Rahman dan Saksi Usman Hasan, bahwasanya Pemohonmenikah dengan suaminya yang bernama Abd. Rahman melalui Isbath Nikahpada tanggal 31 Desember 1977;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P6 yaitutentang Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor 64534/1001010214 atasnama Abd.

• Pemohon:
  WIJAYATI RAMAH SRI SUSANTI

  PENETAPANNomor : 3/Pdt.P/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :Nama : WIJAYATI RAMAH SRI SUSANTI;Tempat/tanggal lahir : Probolinggo, 23 Juni 1968;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : Jin.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa foto copy surat surat sebagai berikut :dis Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) atas namaWIJAYANTI RAMAH SRI, (selanjutnya diberi tanda bukti P.1 bermaterai

  WIJAYARTO BUDI SANTOSOe Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi ;e Bahwa orang tua pemohon (WIJAYATI RAMAH SRI SUSANTI) yaitubapak Pemohon maupun Saksi WIJAYARTO BUDI SANTOSO sekarangsudah meninggal dunia;e Bahwa HUDIYONO SUSANTO, meninggal dunia pada tanggal 10 Juli1999 di Desa Kalirejo, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa HUDIYONO SUSANTO telah meninggal dunia karena sakit ;Saksi I.

• RAMADHANI alias RAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan:- Menetapkan masa penahanan yang terlah dijalani Terdakwa-Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menyatakan Terdakwa Terdakwa tetap ditahan ; - Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit angkong warna hijau

  .;RAMADHANI alias RAMAH.

  ABDUL MUIS Als UCOK SARDAN, terdakwa IIRAMADHANI Als RAMAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit angkong warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan dan 30 (tiga puluh) tandan buahkelapa sawit, dikembalikan kepada PT.

  hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwaterdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapannya (Replik) lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula, selanjutnyaTerdakwaterdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I ABDUL MUIS alias UCOK SARDON dan terdakwa IIRAMADHANT alias RAMAH

  yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan aleh dua orangbersamasama atau lebih , perbuatan mana Iakukan para terdakwa dengan cara sebagi berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 22.00 wib, terdakwa I ABDULMUIS alias UCOK SARDAN bersamasama dengan terdakwa II RAMADHANI alias RAMAH

  ABDUL MUIS Als UCOK SARDAN;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa IIT RAMADHANI alias RAMAH dan KACUK, PHalias KGPGNG dan TANTO (niasingmasing belum tertangkap) melakukan pencurianbuah kelapa sawit pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wib diareal Perkebunan Kelapa sawit milik PT. PP Lonsum yang terletak di FN 03115003Dusun I Desa Rampah Estate Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai.e Bahwa adapun barang milik PT.

  RAMADHANI Als RAMAH ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa I ABDUL MUIS dan KACUK, PH alias KGPGNGdan TANTO (niasingmasing belum tertangkap) melakukan pencurian buah kelapa sawitpada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wib di areal PerkebunanKelapa sawit milik PT. PP Lonsum yang terletak di FN 03115003 Dusun I DesaRampah Estate Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa adapun barang milik PT.

• PENGGUGAT : Tek Gi VS TERGUGAT : Ramah Susanti.

  Selanjutnya disebut: Penggugat;RAMAH SUSANTI; Perempuan, Umur: 32 tahun, Agama: Buddha,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: JalanMangga No. 9B Kelurahan Rimba Sekampung,kecamatan Dumai Barat, Kota DumaiPropinsi Riau.

  .750.000,(Tujuhratus lima puluh ribu rupiah)per bulan terhitung sejak berkekuatan hukum tetapnya putusan aquo;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara aquo untuk selurunhya;Ex aequo Et Bono: = 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaBila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugatdatang menghadap kuasanya:s MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H. dan untuk Tergugatdatang menghadap sendiri dipersidangan, yaitu RAMAH

  sesuatu halangan yang sah, sehingga Majelis berpendapat bahwa untukTergugat tidak menggunakan haknya dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang mana Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 040/2005, tertanggal 04 Juni 2005 antaraTEK GI dan RAMAH

  Diberi tanda P6;7 Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh RAMAH SUSANTI,tertanggal 18 JUNI 2010, yang telah dicocokkan dengan aslinya. Diberi tanda P7;8 Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh TEK GI, tertanggal 17JUNI 2010, yang telah dicocokkan dengan aslinya.

  besertakebutuhan 3 (tiga) orang anak yang berada di bawahasuhan Tergugat dengan memberi biaya sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) perMenimbang, bahwa fakta sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal bersama atau berpisah dan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tidakharmonis karena Penggugat sering berkelahi dengan Tergugat karena masalah ekonomi.Hal ini diperkuat dengan bukti surat P7, yakni berupa Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh RAMAH

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ECO RAMAH LESTARI, tersebut;

  PT ECO RAMAH LESTARI VS 1. M. ROHMAT, DKK

• ECO RAMAH LESTARI

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa RAMAH binti KUNYUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan secara berlanjut";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan

  Ramah.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
RAMAH Binti KUNYUN

• 1. Menyatakan terdakwa nama Ramah Dani als Dani tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut

  Penuntut Umum:
  VINA MONIKA, S.H
  Terdakwa:
  RAMAH DANI Als DANI

• Pemohon:
  ANDI bin MASLANI
  Termohon:
  RAMAH CAHYANI binti RATMA

  Memberi jjin kepada Pemohon (ANDI bin MASLANI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAMAH CAHYANI bintiRATMA) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRAMAH ROMANUS Alias DARMA Anak ATOK (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;
  3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Penuntut Umum:
  BAKTI SURYANTORO
  Terdakwa:
  RAMAH ROMANUS Alias DARMA Anak ATOK Alm

  Nama lengkap : Ramah Romanus Alias Darma Anak Atok Alm;2. Tempat lahir : Sebalos;3. Umur/Tanggal lahir : 57/28 September 1960;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Sebalos Ds. Sango Kec. Sanggau Ledo Kab.Bengkayang;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Desember 2017 sampai dengan tanggal 21Desember 2017;2.

  Menyatakan Terdakwa Ramah Romanus Alias Darma Anak Atok (Alm)bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramah Romanus Alias DarmaAnak Atok (Alm) berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3.

  perbuatannya, berjanji tidak mengulangi, Terdakwa telah berusialanjut dan Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa RAMAH

  Menyatakan Terdakwa RAMAH ROMANUS Alias DARMA Anak ATOK(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bekpidana "melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3.

• Menetapkan merubah biodata Pemohon I (Ismail bin Ishak) dan Pemohon II (Ema Ramah binti Minat) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/06/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, tanggal 03 April 2007 sebagai berikut:
  1. Biodata Pemohon I dalam
  2. yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman semula MUTIARA RESKI menjadi

     Pemohon:
     1.Ismail Bin Ishak
     2.Ema Ramah Binti Minat

     Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Ismail Bin Ishak, tempat lahir di Pulau Pinang Malaysia, tanggal 16 Maret1955, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPolisi Malaysia, tempat tinggal di Padang Pauh Gadang, JorongKampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;Ema Ramah

     Menetapkan perubahan biodata pada Akta Nikah Nomor: 61/06/IV/2007tanggal 01 Februari 2003 sebagai berikut:2.1.Tempat lahir Pemohon (Ismail Bin Ishak) di Pulau Pinang,Kewarganegaraan Malaysia, Status sebelum Menikah Duda cerai hidup,Nama Ibu kandung Jamaeyah;2.2.Nama Ibu kandung Pemohon II (Ema Ramah Binti Minat) adalahTiansah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4.

     Bukti P.2 : Kartu Tanda Penduduk NIK1308136508870001 atas nama Ema Ramah yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 09Maret 2018;3. Bukti P.3 : Surat Keterangan Domisili No.136/SKD/WNLDP/IV/2018 atas nama Ismail Bin Ishak yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Ladang Panjang, tanggal 04 April2018;4. Bukti P.4 : Kad Pengenal Malaysia 550316075583 Ismail Bin Ishak yang di keluarkan oleh Ketua PengarahPendaftaran Negara;5. Bukti P.5 : Pasport Malaysia No.

     Pemohon bernama Ismail Bin Ishak danPemohon II bernama Ema Ramah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman dan Saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa Pemohon adalah warga Negara Malaysia dan Pemohon II asliwarga negara Indonesia; Bahwa setahu saksi pada saat mau menikah Pemohon berstatus dudacerai hidup dan Pemohon II perawan; Bahwa nama ibu Pemohon II yang bernar adalah Tiansah sama denganibu Saksi karena

     Menetapkan merubah biodata Pemohon (Ismail Bin Ishak) dan Pemohonll (Ema Ramah Binti Minat) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor61/06/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, tanggal 03 April 2007sebagai berikut:2.1 Biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, semulaTempat dan tanggal lahir di Malampah, 16081955 dirubah menjadi diPulau Pinang, 16 MAC 1955, semula warganegara Indonesia dirubahmenjadi warganegara Malaysia, semula status sebelum

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RAMAH DANI Bin AGUS MUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat untuk menawarkan

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMAH DANI Bin AGUS MUJIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar 1 (satu) milyar dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar

  Penuntut Umum:
  NANANG PRIHANTO, SH
  Terdakwa:
  RAMAH DANI Bin AGUS MUJIONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DWI RAMAH DHANI Bin (Alm) MURYONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

• 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.DWI RAMAH DHANI tanggal 26 Agustus 2023.

Dikembalikan kepada saksi korban BAMBANG KISWORO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
DWI RAMAH DHANI Bin Alm. MURYONO

• RAMAH BIN INDUI dikembalikan kepada Kepolisian Sektor (Polsek) Dusun Tengah;

• Membebankan biaya perkara kepada Negara

Penyidik Atas Kuasa PU:
JEKI PURWANTO, AMD
Terdakwa:
MAHDILAWAN Als RAMAH Bin INDUI

• Penggugat:
  Koperasi Kredit Merdeka Berastagi
  Tergugat:
  1.Junior Surbakti
  2.Ramah Karo Karo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ramah Nisa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
  Terdakwa:
  RAMAH NISA