tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengantidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syaratatau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa: AKAD SUPARNO ISKANDAR als UYAH BinSAMIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi " ;. Menjuathkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan ;. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

perbuatan terdakwa menurut pendapat MajelisHakim termasuk kedalam kategori memberi kesempatan bermain judi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah ditujukan kepadakhlayak umum atau bukan;Menimbang bahwa dimaksud dengan khalayak umum ialah kepadasiapa saja dan tidak ditujukan kepada orang perorangan atau orang tertentudimana siapa pun juga dapat menggunakan kesempatan untu bermain judi;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai

Unsurdengan sengaja ;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwaharuslah didasarkan atas kesengajaan dan unsur kesengajaan disini adalahberupa sebagai maksud atau Opzet als oogmerk dimana pelaku menyadarikehendak perbuatannya tersebut dan mengetahui bahwa ia telah menawarkankesempatan untuk bermain judi itu telah ia berikan kepada khalayak ramai;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatannya sebagaipemasang nomor toto gelap (togel) tanpa adannya jijin dari pihak yangberwenang

Efendi bin Ponari terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi.2.

Menyatakan Terdakwa : PORIYAH Binti (alm) MUSTAMAR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;Halaman 10 dari 11 halaman put. No.298/Pid.B/2017/PN.Gpr.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YOHANES RAMAI Alias RAMAI Anak LAMBAT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES RAMAI Alias RAMAI Anak LAMBATdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas)bulan;Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) ikat padi yang telah berwarna kekuningan serta dalam keadaan layu dan matiDikembalikan kepada saksi korban BERNADUS BEO Alias NANDUS; 1 (satu) unit alat penyemprot yang berbentuk tabung berwarna putih kekuningan dan padabagian depan terdapat tulusan PBDirampas untuk Negara,4.

Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 7 Oktober 2008 saksi Theresia Rengen bertemu dengan terdakwaYOHANES RAMAI Als RAMAI Anak LAMBAT yang sedang memancang

Kapuas Hulu yangdilakukan terdakwa YOHANES RAMAI Als RAMAI Anak LAMBAT terhadap saksikorban BERNARDUS BEO Als NADUS dari saksi korban BERNARDUS BEO AlsNADUS;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengerusakan adalah dengan cara menyemprottanaman padi tersebut dengan racun rumput dengan alat penyemprot,Bahwa benar akibat yang dilakukan terdakwa tersebut tanaman padi milik saksi korbanBERNARDUS BEO Als NADUS rusak / mati;Bahwa benar tanah yang ditanami padi tersebut adalah tanah warisan dari orang tua

Giling dan Sadia (saksi),arah selatan berbatasan dengan Sei Baras; Bahwa benar padi tersebut ditanam diatas tanak milik saksi korban BERNARDUS BEOAls NADUS;Menimbang, bahwa atas permohonan Jaksa Penuntut Umum agar keterangan saksiALOYSIUS ABONG Anak YOHANES RAMAI, dan saksi SENEN Anak LAMBAT yang telahdibuat di depan penyidik agar dibacakan dipersidangan telah disetujui oleh terdakwa dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :8 Saksi ALOYSIUS ABONG Anak YOHANES RAMAI, pada pokoknya menerangkansebagai

Alias RAMAI Anak LAMBAT yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari rabu tanggal 31 Desember 2008 terdakwa telah melakukanpengerusakan tanaman padi milik saksi korban BERNARDUS BEO Als NADUS di Dsn.Bolong Ae Desa Ariung Mendalam Kec.

Pemohon:
Ramai Br. Ginting, S.Pd

Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan1205145112650004, atas nama Ramai br Ginting.AMA.PD, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Langkat, bukti P1;2. Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah Nomor 470/167/VII/1989 yangmenerangkan bahwa Ramai br GintingAMA.PD dan Asmin Manurung telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 1989 di Gereja JemaatAllah Indonesia (GJAI) Desa Gedung Johor., bukti P2;3.

SADRI Alias RAMAI Bin H. SADRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryadi bin Ramai) terhadap Penggugat (Meli Dawati binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh

Penggugat:
Meli Dawati binti Ramli
Tergugat:
Suryadi bin Ramai

Sainudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramai Yulis binti ST.

Sainudin
Termohon:
Ramai Yulis binti ST. Ramli

Sainudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramai Yulis binti ST.Ramli ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Imra Syafni binti Syafii, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KorongPunggung Kasiak, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan bernama Ramai Yulis dan kenaldengan Terlawan bernama Zamzami, SE, karena saksi Saudara sepupuPelawan;Halaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 0730/Pdt.G/V/2016/PA.PrmBahwa Pelawan dengan Terlawan adalah

Yanrizal bin Hasan Mursyid, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabun Kopi,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman,Dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan bernama Ramai Yulis dan kenaldengan Terlawan bernama Zamzami, SE, karena saksi Saudara sepupuPelawan; Bahwa Pelawan dengan Terlawan adalah suami isteri, yang menikahsekitar 30 tahun yang lalu di Palembang.

SULEH Alias OBEH Bin RAMAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SULEH Alias OBEH Bin RAMAI

SULEH Alias OBEH Bin RAMAI;Tempat lahir : Tapian Karahau;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 6 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tapian Karahau RT. 01, Desa Sei Gita, KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 1 April 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan tanggal 21 April 2021;Penyidik Perpanjangan

SULEH AliasOBEH Bin RAMAI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurang! selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kompang / sarung parang yang terbuat dari kayu warnacoklat dengan motif gambar warna biru bertuliskan dayak panjang kuranglebin 40 cm dan terdapat gantungan tali;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Ubin kemudian suami Saksi yang bernama M.Suleh Alias Obeh Bin Ramai ikut minum juga bergabung dengan Sdr. Akad, Sdr. Rinto, Sdr. Ubin sambil sesekali bernyanyi memakai salon kecilditeras rumah saat mereka berempat berada diteras Saksi hanya berebahdikamar menemani anak Saksi yang sedang tidur. Setelah itu Sekitarpukul 22.00 Wib Sdr.

Suleh Alias Obeh Bin Ramai pergi kerumah Sdr. Obeh, hanya yangSaksi ketahui bahwa Sdr. Ubin mempunyai obat /minyak untuk mengobatiluka;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sdr. Akad meninggal dunia padakeesokan harinya, yaitu hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam07.00 Wib diberitahu oleh Sdr. Ajahrin atau Ketua RT bahwa Sdr.

SULEH Alias OBEH Bin RAMAI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sadri Alias Ramai Bin H. Sadriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual BeliNarkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2.

SADRI Alias RAMAI Bin H. SADRI

HUSIN ASA Alias TOKOH ADAT SUKA RAMAI BAWAH, 2. OLGA REJE Bin JEMAAH Alias PENGHULU HUTAN BALESIMPANG TIGE, 3. IRWANSYAH Bin ABD. MAJID Alias PENGHULU UTEN BURNI TELONG, 4. ISHAQ Bin ABU BAKAR Alias TOKOH MASYARAKAT KUTE KERING, 5. MISNO Bin D NASEM ALIAS TOKOH MASYARAKAT PAGUYUBAN tersebut;

HUSIN ASA Alias TOKOH ADATSUKA RAMAI BAWAH, DKKlawanKEPALA KAMPUNG KARANG REJO, DKK

HUSIN ASA Alias TOKOH ADATSUKA RAMAI BAWAH, bertempat tinggal di KampungSuka Ramai Bawah, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah, Propinsi Aceh;OLGA REJE Bin JEMAAH Alias PENGHULU HUTANBALE SIMPANG TIGE, bertempat tinggal di Kampung Bale,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh;IRWANSYAH Bin ABD.

Nomor 289 K/Pdt/201710.11.12.13.Adat Kampung Suka Ramai Bawah;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010 Penggugat telah menyurati GubernurAceh dan Ketua DPR Aceh agar dapat diselesaikan atau dikembalikan keMasyarakat Suka Ramai Bawah;Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2010 Gubernur Aceh telah menindaklanjuti surat dari Penggugat dengan merekomendasikan agar permasalanantara Penggugat dengan pihak terkait agar dapat diselesaikan melaluiPemerintah Daerah/Bupati Bener Meriah;Bahwa DPRK, Dewan Perwakilan Bener Meriah

3 tersebut pada dasarnya tidak berhubungan dankabur, pada poin 2 dijelaskan tanah yang dipunyai oleh Para Penggugatnamun pada poin 3 adalah kepemilikan tanah masyarakat KampungSuka Ramai Bawah.

Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding benar merupakan TokohAdat Suka Ramai Bawah dan Tokoh Masyarakat Kute Kering, dan pulamengajukan gugatan ini mewakili dan untuk kepentingan masyarakatadat yang ada di Suka Ramai Bawah, begitu juga dengan strukturTokoh Adat yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sama sekalidalam persidangan tidak pernah dipertanyakan atau digalikebenarannya masalah tersebut, tetapi tibatiba muncul dalampertimbangan hukum putusan (vide halaman 33 Putusan Nomor09/Pdt.G/2015/PN Tkn

HUSIN ASA Alias TOKOH ADAT SUKA RAMAI BAWAH,2. OLGA REJE Bin JEMAAH Alias PENGHULU HUTAN BALESIMPANG TIGE, 3. IRWANSYAH Bin ABD. MAJID Alias PENGHULUHalaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 289 K/Pdt/2017UTEN BURNI TELONG, 4. ISHAQ Bin ABU BAKAR Alias TOKOHMASYARAKAT KUTE KERING, 5. MISNO Bin D NASEM ALIASTOKOH MASYARAKAT PAGUYUBAN tersebut;2.

SULEH Alias OBEH Bin RAMAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SULEH Alias OBEH Bin RAMAI

SADRI Alias RAMAI Bin H. SADRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH

., Pgl Ita
3.RAMAI

Ramai, bertempat tinggal di Desa Toboh Gadang, KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;1. Setelah membaca berkas perkara;2.

LA RAMAI, dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.

PUTUSANNomor 1050 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.LA RAMAI, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada, KelurahanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, SulawesiTenggara;LA MBANGI, bertempat tinggal di Jalan Betoambari, Nomor194, Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara;LA ASANA, bertempat tinggal di Jalan Betoambari, KelurahanKatobengke,

Sebidang tanah kebun hak La Ramai/Penggugat , seluas 2.300 m?,batasbatas: Utara (46m) berbatasan : Tanah Inangkelu; Timur (52m) berbatasan : TanahLa Mbangi; Selatan (40 m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari; Barat (55m) berbatasan : TanahLa Juma;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Kesatu;2. A. Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat II, diwarisi dariKakeknya (La Poa) melalui lbunya Penggugat Il (Wa Unggu)seluas 3.200 m?

, batasbatas: Utara (50m) berbatasan : TanahLa Ria Diu; Timur (64 m) berbatasan : TanahLa Jalihu/Wa Abe; Selatan (50 m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari; Barat (64m) berbatasan : TanahLa Ramai;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Kedua;B.

, batasbatas:Utara (50 m) berbatasanTimur (64 m) berbatasanSelatan (50 m) berbatasan :Barat (64 m) berbatasanTanah La Ria Diu;Tanah La Jalihu/Wa Abe;Tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari;Tanah La Ramai;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Kedua;B.Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat II, diwarisi dariNeneknya (Wa Anda) ke Ibunya Penggugat II (Wa Unggu) seluas7.052 m?

LA RAMAI,2). LA MBANGI, 3). LA ASANA, 4). WA AZI, 5). WA INDO APA, 6). LAJALA, 7). ZAIMA, 8). LA EWO, 9). LA HANDU, 10). LA HALIMU, 11).ZAADI, 12). LA USA JALI dan 13). ZAEMA tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

- Pembanding : LA RAMAI,dkk.Terbanding : Menteri Perhubungan Republik Indonesia, di Jakarta, cq Dirjen Perhubungan Udara di Jakarta, cq Kepala Bandara Betoambari Baubau,dkk.

LA RAMAI, Pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jin Gajah Mada,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, SulawesiTenggara, agama Islam, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. LAMBANGI, Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di JIn Betoambari No. 194,Kelaurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara, agama Islam, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula Penggugat Il ;3.

Betoambari,Kota Baubau (dulu Kabupaten Buton) yang masingmasing antara lain :(1) Sebidang tanah kebun hak La Ramai/Penggugat , seluas 2.300 m2, batasbatas : Utara (46 m) berbatasan : tanah Inangkelu ; Timur (52 m) berbatasan : tanah La Mbangi ; Selatan (40 m) berbatasan : tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari : Barat (55m) berbatasan : tanah La Juma;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU;(2) A.

Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat II, diwarisi dari Kakeknya (LaPoa) melalui lbunya Penggugat II (Wa Unggu) seluas 3.200 m2, batasbatas :Utara (50 m) berbatasan : tanah La Ria Diu ;Timur (64 m) berbatasan : tanah La Jalinu/Wa Abe ;Selatan (50 m) berbatasan : tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari:Barat (64 m) berbatasan : tanah La Ramai ;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KEDUA;B.

Bahwa La Ramai/Penggugat sejak remaja ikut menggarap dan menguasai tanahkebun/tanah obyek perkara KESATU seluas 2.300 m2 adalah dengan cara berkebundi atas tanah obyek perkara, yang mana tanah kebun tersebut diperoleh LaRamai/Penggugat dari orang tua kandungnya bernama La Jana (meninggal2003/usia lebih 70 tahun), dan La Jana menggarap dan menguasai tanah kebuntersebut sebelum 1950, sehingga hak La Ramai/Penggugat atas tanah obyek perkaraKESATU adalah timbul karena penguasaan (besit) dengan etikat

Betoambari, KotaBaubau (dulu: Kabupaten Buton) masingmasing antara lain :(1) Sebidang tanah kebun hak La Ramai/Penggugat , seluas 2.300 m2, batas batas : Utara (46m) berbatasan : tanah Inangkelu: Timur (52m) berbatasan : tanah La Mbangi; Selatan (40 m) berbatasan : tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari Barat(55m)berbatasan : tanah La Juma:Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU ;(2) A.

Penggugat:
Ramai Br Ginting
Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tambora Cq. Lurah Kelurahan Pekojan
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat