RAMZAN OBADIAH kenakansaat ditangkap dengan menggunakan tangan kanan saksi M. RAMZAN OBADIAH.Selanjutnya Terdakwa dan saksi M. RAMZAN OBADIAH (berkas terpisah) bersertabarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur.

RAMZAN OBADIAH alias RAMZAN. SelanjutnyaTerdakwa dan saksi M. RAMZAN OBADIAH (berkas terpisah) berserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Timur.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

RAMZAN OBADIAH kenakansaat ditangkap dengan menggunakan tangan kanan saksi M. RAMZAN OBADIAH.Kemudian setelah ditanya Terdakwa mengakui jika sabu tersebut untuk diantarkankepada teman atau pelanggan Sdr. ROMI (belum tertangkap) dan Terdakwa akanmendapatkan keuntungan bisa menggunakan narkotika jenis Sabu secara gratis darisaksi M. RAMZAN OBADIAH alias RAMZAN, selain itu saksi M. RAMZAN OBADIAHalias RAMZAN juga akan mendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari Sdr.

RAMZAN OBADIAHalias RAMZAN juga akan mendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari Sdr. ROMI yang rencananya uang tersebut akan dibagi dua dengan saksiM. RAMZAN OBADIAH alias RAMZAN.

RAMZAN OBADIAH alias RAMZAN, selain itu saksi M. RAMZAN OBADIAHalias RAMZAN juga akan mendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari Sdr. ROMI yang rencananya uang tersebut akan dibagi dua dengan saksiM. RAMZAN OBADIAH alias RAMZAN. Selanjutnya Terdakwa dan saksi M.RAMZAN OBADIAH (berkas terpisah) berserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur. Bahwa Terdakwa bersedia mengantarkan Sabu tersebut kepada teman ataupelanggan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramzan Bin Umar Hasan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMZAN Bin UMAR USMAN

Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwapergi untuk menemui temannya yang bernama RAMZAN (DPO)menggunakan motor untuk meminta utangnya, namun setelah ituRAMZAN (DPO) memberikan 1 (Satu) plastik bening berisi Narkotikajenis shabu kepada Terdakwa yang mau digunakan oleh Terdakwa, tibatiba datang beberapa anggota polisi, kKemudian Terdakwa kaget danmembuang 1 (Satu) plastik bening berisi Narkotika jenis

shabu tersebutkearah bawah menggunakan tangan kiri Terdakwa kemudian Terdakwaditangkap oleh Anggota Polisi sedangkan RAMZAN (DPO) melarikan diriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3316/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsetelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Sat ResNarkoba Polrestabes Medan.

Adapunperbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaditangkap pada saat Terdakwa sedang menemui temannya yangbernama RAMZAN (DPO) dengan menggunakan motor untuk memintautangnya, namun setelah itu RAMZAN (DPO) memberikan 1 (Satu)plastik bening berisi Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa yang maudigunakan oleh Terdakwa, tibatiba datang beberapa anggota polisi,kemudian Terdakwa kaget dan membuang 1 (Satu) plastik

motor untuk memintautangnya, namun setelah itu RAMZAN (DPO) memberikan 1 (Satu)plastik bening berisi Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa yang maudigunakan oleh Terdakwa, tibatiba datang beberapa anggota polisi,kemudian Terdakwa kaget dan membuang 1 (Satu) plastik bening berisiNarkotika jenis shabu tersebut kearah bawah menggunakan tangan kiriTerdakwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi sedangkanRAMZAN (DPO) melarikan diri setelah itu Terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor Sat

Medan Tembung KotaMedan tepatnya di pinggir jalan, Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwasedang menemui temannya yang bernama Ramzan (DPO) denganmenggunakan motor untuk meminta utangnya, namun setelah itu Ramzan(DPO) memberikan 1 (Satu) plastik yang Terdakwa tidak tahu isinya apakepada Terdakwa, tibatiba datang beberapa anggota polisi, kKemudianTerdakwa kaget dan membuang 1 (satu) plastik tersebut kearah bawahmenggunakan tangan kiri Terdakwa lalu Terdakwa ditangkap oleh AnggotaPolisi sedangkan Ramzan

(DPO) serta PAWALDI(DPO) mengakat mesin yang ada di lokasi dan memasukan ke dalam Bakpenampung air.v Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TARMIZI Alias PAK ULAN BinAHMAD bersamasama Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAKDIKI Bin JUHAIMI TAMIN, APRIYANTO (DPO), MAT PANDI (DPO),GUFRON (DPO), RAMZAN (DPO) dan PAWALDI (DPO) pihak PT.KERINCI MERANGIN HIDRO mengalami kerugian sekira sejumlahRP.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan

Kerinci, RAMZAN, umur +35 tahun, Lakilaki, pekerjaan tani, alamat Desa Seberang Merangin,Kec. Batang Merangin, Kab. Kerinci, UJANG alias PAK DIKI, umur + 55tahun, Lakilaki, pekerjaan tani alamat Desa Seberang Merangin, Kec.Batang Merangin, Kab. Kerinci, selebinnya saksi tidak mengenalinyapelaku lain nya.serta saksi tidak kenal dengan mereka semua dan tidaktidak mempunyai hubungan keluarga dengan mereka.

Saksi menerangkan bahwa saksimengenalinya yang mana Inilah barang bukti yang disita dari tempatkejadian akibat perbuatan pengrusakan dan kekerasan secara bersamayang dilakukan oleh Sdr TARMIZI, Sdr RAMZAN, Sdr UJANG alias PAKDIKI dan yang lainnya. Bahwa kerugian PT.

Bahwa yang telah merusaknya adalah ketujuh orang tersebut diatas danyang saksi ketahui bernama TARMIZI yang menggunakan baju merah,yang menggunakan baju putih bernama MAHENDRA Alias UJANG AliasPAK DIKI dan RAMZAN yang menggunakan celana loreng yang naik kelokasi pertama kali serta ke empat orang temannya yang lainnya saksitidak mengetahui namanya.

Tiba di atas dekat lokasikami bertemu dengan APRIYANTO, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Tamiai, RAMZAN, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Seberang Merangin, bersama PAWALDI, Umur 49 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Seberang Merangin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramzan bin Jaharudin) kepada Penggugat (Revi Niar binti Hayatul Hamdi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp41.6000,00( empat ratus enam belasribu rupiah).

Firmansya bin Ramzan usia 23 tahun,2. Gio Pani bin Ramzan usia 19 tahun,3. Gilang Romadon bin Ramzan usia 14 tahun,4. Galin Anugrah bin Ramzan usia 10 tahun,5. Reza Ramzani bin Ramzan usia 7 tahun4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama 18 Tahun Setelah Itu Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran yang disebabkan :1). Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain di belakang Penggugatbahkan tergugat sudah menikah dengan wanita tersebut.5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ramzan bin Jaharudin)terhadap Penggugat (Revi Niar binti Hayatul Hamdi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramzan bin Jaharudin)kepada Penggugat (Revi Niar binti Hayatul Hamdi);4.

Dina Handayani binti Ramzan, 15 tahun;2.

Dino Alfarazi bin Ramzan, 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Kecamatan Sigi Biromaru tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah untuk kepastian hukum dan untuk kepentinganhukum lainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini

Ramzan Ahmad Fauzan bin Helmy Fauzan Rachman lahir di Bangkalan 20 Mei 2018

5.2. Syakira Amelia Putri binti Helmy Fauzan Rachman lahir di Bangkalan 27 Juli 2020;

berada dibawah hadhanah Termohon (Siska Amilia Oktavia binti Nurul Hidayat,) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Termohon untuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

6.

Ramzan Ahmad Fauzan bin Helmy Fauzan Rachman, umur 2 tahun;b. Syakira Amilia Putri binti Helmy Fauzan Rachman, umur 17 hari;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sudah tidak harmonislagi sehingga sering terjadi perselesihan dan pertengkaran yang terusmenerus. Adapun penyebabnya antara lain:a.

mereka menikah di Kantor Urusan Agama Bangkalan, KabupatenBangkalan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 27 Juni 2017, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0280/06/V1/2017, tertanggal 27 Juni 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan selama 1(satu) minggu lalupindah ke Kota Batam sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama, Ramzan

antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan mereka menikah di Kantor Urusan Agama Bangkalan, KabupatenBangkalan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 27 Juni 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan selama1(satu) minggu lalu pindah ke Kota Batam sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama, Ramzan

dewasa ataumandiri Pemohon sanggupi, dengan alasan karena Pemohon hanyaberpenghasilan Rp3.800.00,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut masih dibawahumur dan senyatapun kedua anak tersebut berada dengan Termohon danPemohon tidak keberatan kedua anak tersrbut diasuh Termohon, maka Majelistidak perlu lagi mempertimbangkannya akan tetapi cukup menetapkannyadalam amar putusan perkara ini tentang Hadhonah (hak asuh) kedua anakyang bernama Ramzan

Ramzan Ahmad Fauzan bin Helmy Fauzan Rachman lahir diBangkalan 20 Mei 20185.2. Syakira Amelia Putri binti Helmy Fauzan Rachman lahir di Bangkalan27 Juli 2020;berada dibawah hadhanah Termohon (Termohon,) selaku ibukandungnya, dengan kewajiban kepada Termohon untuk memberi aksesHalaman 13 dari 15 halaman Put. No. xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmkepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepadakedua anak tersebut;6.

JMB.tanggal 20 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD bersamasama Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMITAMIN, APRIYANTO (DPO), MAT PANDI (DPO), GUFRON ( DPO), RAMZAN(DPO) dan PAWALDI (DPO) Pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekirapukul 09.30 WIB di Lereng sebelah kanan bendungan seberang sungai ( intakedam right bank ) PLTA Batang Merangin Desa Perikan Tengah

berulangulang,kemudian menendang 2 (dua) mesin sancin hingga masuk kedalam bak airpenampung, terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG membuang barangberupa tutup Solar Mesin Bor dan Kabel Ground Water Level (GWL) serta 1buah mesin SANCHIN ke bak penampung air, APRIYANTO (DPO) menebastall terpal dengan menggunakan parang yang dibawanya, setelah itumengambil helm proyek dan melempar ke mesin yang ada di lokasi, MATPANDI (DPO) bersama GUFRON ( DPO) membuang kotak kayu yangberada di lokasi tersebut, sedangkan RAMZAN

(DPO) serta PAWALDI(DPO) mengakat mesin yang ada di lokasi dan memasukan ke dalam Bakpenampung alr.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106 /PID/2021/PT.JMBY Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TARMIZI Alias PAK ULAN BinAHMAD bersamasama Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAKDIKI Bin JUHAIMI TAMIN, APRIYANTO (DPO), MAT PANDI (DPO),GUFRON (DPO), RAMZAN (DPO) dan PAWALDI (DPO) pihak PT.KERINCI MERANGIN HIDRO mengalami kerugian sekira sejumlahRP.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TARMIZI ALIAS PAK ULAN BINAHMAD BERSAMASAMA TERDAKWA Il MAHENDRA ALIAS UJANGALIAS PAK DIKI BIN JUHAIMI TAMIN, APRIYANTO (DPO), MAT PANDI(DPO), GUFRON ( DPO), RAMZAN (DPO) DAN PAWALDI (DPO) PihakPT.

dengan ketentuan hukum tersebut dan sudah tepat danbenar menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan di atas maka pendapat Para Terdakwa dalam memori bandingnyatertanggal 12 Agustus 2021 haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum bahwa perbuatan yangdi lakukan Terdakwa TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD bersamasamaTerdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN,APRIYANTO (DPO), MAT PANDI (DPO), GUFRON ( DPO), RAMZAN

Dina Handayani binti Ramzan, 15 tahun;2. Dino Alfarazi bin Ramzan, 13 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Ramzan Ali (DPO) pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 selanjutnya Terdakwabersama barang buktidibawake Polres LhokseumaweBahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin Knusus dari instansi terkaituntuk menerima 1(satu) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran darisdra. Ramzan Ali (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

RAMZAN ALI(DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, selanjutnya Terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polres Lhokseumawe.Hal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor 2149 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin Knusus dari instansi terkaituntuk memilikiimenyimpan dan menguasai 1(satu) bungkus ganja yangdibalut dengan kertas koran.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Ramzan Ali (DPO)pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, selanjutnya Terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polres Lhokseumawe.Bahwa didalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan Terdakwa tidak ada membahas sama sekali atau membuktikan samasekali mengenai Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis ganja.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh di dalampertimbangan menyebutkan memori Jaksa Penuntut Umum hanyamerupakan pengulangan saja dari amar tuntutan dan tidak menemukan

menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman didasarkanpada pertimbangan yang tepat atas seluruh fakta yang relevan secara yuridissebagai pertimbangan dalam menentukan dasar kesalahan Terdakwa.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugaskepolisian ditemukan dari Terdakwa 1(satu) bungkus ganja yang dibalut dengankertas koran, yang oleh Terdakwa ganja tersebut diakui sebagai miliknya yangdiperoleh dari Ramzan

RAMZAN Lakilaki Lahir Tanggal, 15Mei1998d. DESI HARIANI PUTRI Perempuan, Lahir Tanggal, 22Desember2000e.

RAMZAN Lakilaki Lahir Tanggal, 15Mei1998; d.DESI HARIANI PUTRI Perempuan, Lahir Tanggal, 22Desember2000; e. AGUS ARMAN Lakilaki Lahir Tanggal ,08Agustus2005;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IJ;TGH. SAHABUDIN bin H. A.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1) Nurul Shafira, umur 14 tahun, jenis kelamin perempuan;2) Muhammad Zaky Ramzan, umur 11 tahun, jenis kelamin lakilaki;8.

Muhammad Zaky Ramzan;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak ada tercatatdi Kantor Urusan Agama, karena pada saat para Pemohon menikahAceh masih dalam keaadaan konplik; Bahwa Para Pemohon memohon Itsbat nikah ini adalah untukkeperluan pengurusan akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara dan keperluan untukmengurus Akta Kelahiran anak dan untuk keperluan administrasikependudukan lainnya; Bahwa saksi

Muhammad Zaky Ramzan; Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak ada tercatatdi Kantor Urusan Agama, karena pada saat para Pemohon menikahAceh masih dalam keaadaan konplik; Bahwa Para Pemohon memohon Itsbat nikah ini adalah untukkeperluan pengurusan akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara dan keperluan untukmengurus Akta Kelahiran anak dan untuk keperluan administrasikependudukan lainnya; Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Bahwa terhadap keterangan

rumahkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi, perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut sebelumnya belum pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat dan aparat desadikarenakan Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pisah rumah sampai dengansekarang Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, Ramzan

Putusan No. 134/Pdt.G/2019/MS.Bpdterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 25 November 2016, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ainul Mardhiah binti Syafi'i dan Ramzan bin Yusmiadi, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah

RAMZAN ALI (DPO) pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015, selanjutnya terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polres Lhokseumawe.Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin Khusus dari instansi terkait untukmenerima 1(satu) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran dari sdra.RAMZAN ALI (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

RAMZAN ALI (DPO)pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polres Lhokseumawe.Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin khusus dari instansi terkaituntuk memilikismenyimpan dan menguasai 1(satu) bungkus ganja yangdibalut dengan kertas koran.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Ramzan Ahmadhofig bin Afyat Muflih, umur 2 tahun.Kedua orang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun2018 disebabkan karena ;4.1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja bahkan yang memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknya yaitu orang tuaPenggugat.4.2.

Ramzan Ahmadhofig bin Afyat Muflih, umur 2 tahun.Kedua orang anak tersebut dipelinara olen Penggugat.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANGGI ANSORI bin ADNAN) untuk menikah dengan Calon Isterinya (WAODE IBROTUL AINI binti LAODE RAMZAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Agus Ramzan bin Andrib. Rahmi Yandri binti Andri6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan pernikahan Para Pemohon7. Bahwa tujuan penetapan Istbat Nikah adalah untuk keperluanpengurusan Akta Kelahiran Anak dan Buku Akta Nikah miilik Pemohon danPemohon Il dan untuk kepastian hokum pernikahan Pemohon danPemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon KepadaYth.