YOHANES RANDE Alias HANES, Terdakwa II. PETRUS PESO Alias IRON dan Terdakwa III. MARSELINUS WADHI Alias LINUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan 15 (Lima Belas) Hari ;3.

- YOHANES RANDE Alias HANES- PETRUS PESO Alias IRON - MARSELINUS WADHI Alias LINUS

Puuperi, Desa Ndetundora I, Kec.Ende, Kab.Ende dan ada saat itu ada banyak orang karena kumpul keluarga dirumahYOHANES RANDE dan yang saksi tahu namanya yaitu RUBEN dan MANCEsedangkan yang lainnya saksi tidak tahu namanya ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah DOMINGGUS LESU,dan yang melakukan penggeroyokan terhadapnya adalah YOHANES RANDE,MARSELINUS WADHI alias LINUS dan PETRUS PESO alias IRON ;Bahwa pada saat itu terdakwa YOHANES RANDE, MARSELINUS WADHI aliasLINUS dan PETRUS PESO

Puuperi, Desa Ndetundora I, Kec.Ende, Kab.Ende ;Bahwa yang melakukan penggeroyokan terhadap saksi korban DOMINGGUSLESU adalah YOHANES RANDE, MARSELINUS WADHI dan PETRUS PESOAlias IRON ;Bahwasaksi tidak mengetahui alasan terdakwa YOHANES RANDE,MARSELINUS WADHI Alias LINUS dan PETRUS PESO Alias IRONmelakukan penggeroyokan terhadap DOMINGGUS LESU, namun sebelumnyasewaktu saksi duduk minum moke bersama mereka di ruang tamu YOHANESRANDE, sewaktu YOHANES RANDE memberi rokok NUU kepada kami yangduduk, DOMINGGUS

LESU mengatakan rumah bagus, lantai keramik, kasihtamu yang datang rokok murah, Rumah bagus di dalam kosong, hutangbanyak sambil memukulmukul lantai, kemudian setelah itu saksi pamit pulang,dan sampai di halaman rumah YOHANES RANDE, saksi mendengar teriakanisteri terdakwa PETRUS PESO Alias IRON kemudian saksi berlari kembali masukke ruang tamu YOHANES RANDE dan langsung meleraikan mereka ;11e Bahwa akibat penggeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa YOHANES RANDE,MARSELINUS WADHI Alias LINUS dan PETRUS

YOHANES RANDE Alias HANES, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa penggeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Kp. Puuperi, Desa Ndetundora I, Kec. Ende, Kab.

YOHANES RANDE Alias HANES, Terdakwa II.PETRUS PESO Alias IRON dan Terdakwa III.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara sah Perkawinan Pemohon yaitu Tindak Rande yang Lahir di Sapan, pada tanggal 20 Mei 1983 dengan almarhum Daniel Tangke, Lahir di Tana Toraja pada tanggal 24 April 1968 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untuk membayarkan Dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhum Daniel Tangke kepada Pemohon Tindak Rande

Pemohon:
TINDAK RANDE

PENETAPANNomor. 40/Pdt.P/2018/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :TINDAK RANDE, Lahir di Sapan ,20 Mei 1983, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat tempat tinggal Lembang Sapan,Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara,yang dalam hal ini, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca permohonan

perkawinan secaraAgama melalui pemberkatan nikah di Gereja Pentakosta Serikatdi Indonesia pada tanggal 25 Maret 2015 yang disaksikan orangtua Pemohon dan orang tua Almarhum suami Pemohon besertakeluarga besar; Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon danalmarhum suami Pemohon masingmasing berstatus bujang; Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan suami pemohondiberkati di Gereja ,Pemohon membina rumah tangga denganalmarhum suami Pemohon sampai telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama KEVIN RANDE

Foto Copy Surat Nikah dari Gereja Pentakosta Serikat diIndonesia ataS nama Daniel Tangke dan Tindak Rande yangdiberitanda P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Daniel Tangke,yang diberitanda P.3;4. Foto copy Surat keterangan penunjukan Ahli Waris dari KepalaKelurahan Sapan, Kecamatan Buntu pepasan, Kabupaten TorajaUtara, yang diberi tanda P.4;5.

Tangke Pemohon dapat mengurus dana santunan milikalmarhum pada kantor BPJS Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum agama dan kepercayaannya dan juga perkawinantersebut dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku(pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangUndangUndang Perkawinan);Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.2 berupa SuratNikah dari Gereja Pentakosta Serikat di Indonesia atas nama DanielTangke dan Tindak Rande

pada Kartu Keluarga sebagiamanayang tercatat pada bukti P.1;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 serta keterangan SaksiFrans Sulo dan Indah Berlian Akuarifmi diperoleh fakta bahwa Pemohontelah melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen denganalmarhum Daniel Tangke, dan selama hidup almarhumhinggameninggal belum pernah mencatatkan perkawinannya menurut hukumpada Kantor Catatan Sipil;Menimbnag, bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Kevin Rande

Menyatakan Terdakwa YOHANES SEPTIANDE Alias RANDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;

- YOHANES SEPTIANDE Alias RANDE

Menyatakan Terdakwa YOHANES SEPTIANDE alias RANDE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, beberapa perbuatan tersebut berhubungan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskandalam dakwaaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

secara berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut dapatlah diketahuibahwa perbuatan Terdakwa YOHANES SEPTIANDE Alias RANDE tersebuttelah masuk dalam kategori mengambil karena barangbarang yang diambil olehTerdakwa telah berpindah tempat dan penguasaan dari sebelumnya beradadalam penguasaan pemiliknya kemudian berpindah ke dalam penguasaanTerdakwa YOHANES SEPTIANDE Alias RANDE, sedang berpindahnya barangbarang tersebut adalah karena merupakan perbuatan Terdakwa YOHANESSEPTIANDE

Alias RANDE;Menimbang, bahwa dapat pula diketahui bahwa barang yang diambil olehTerdakwa YOHANES SEPTIANDE Alias RANDE berupa 1 (satu) Pelindungrahang helm INK (visor), 1 (satu) kantong helm, 1 (satu) lembar dekorasi dan 1Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2016/PN Mad.14(satu) keping CD, 1 (Satu) potong kaos warna coklat, 1 (satu) potong celana 1/2warna hijau lumut; merupakan benda berwujud serta mempunyai nilai ekonomisatau dapat dinilai dengan uang dimana barang barang tersebut

Hal ini juga dikaitkandengan apakah pemilik barang telah memberikan ijin pada Tedakwa YOHANESSEPTIANDE Alias RANDE untuk membawa barang tersebut, sehingga apayang ia lakukan bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengankehendak orang lain;Menimbang, bahwa kehendak untuk memiliki tersebut selain darikenyataan kehendak Terdakwa YOHANES SEPTIANDE Alias RANDE untukbenarbenar memakai, mempergunakan juga dapat terlinat apabila kehendaktersebut berupa maksud untuk menjual atau menggadaikan, karena

hal inimencerminkan bahwa seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut;15Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa YOHANESSEPTIANDE Alias RANDE, barang bukti berupa 1 (satu) Pelindung rahang helmINK (visor), 1 (Satu) kantong helm, 1 (satu) lembar dekorasi dan 1 (Satu) kepingCD, 1 (satu) potong kaos warna coklat, 1 (Satu) potong celana 1/2 warna hijaulumut telah diambil Terdakwa YOHANES SEPTIANDE Alias RANDE, untukdimiliki;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa YOHANES SEPTIANDE AliasRANDE

Menyatakan Terdakwa Suherman alias Herman bin Rande terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (Seribu rupiah).

Suherman alias Herman bin Rande

pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum.e Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Suherman alias Herman bin Randeterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHP. dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman alias Hermanbin Rande

pledoi terdakwa yang diajukan secaralisan, yang memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwa tersebut Penuntut Umumdalam tanggapannya / replik yang diajukan secara lisan pula yangmenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa tersebut oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suherman alias Herman bin Rande

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak maupun kewajiban dan mampu bertanggungjawabatas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwayakni: Suherman alias Herman bin Rande, yang identitas selengkapnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama pemeriksaan berlangsungdiperoleh fakta hukum bahwa ternyata terdakwa sehat jasmani maupun rohani.

No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP. serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Suherman alias Herman bin Rande terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5 Membebankan

MARTHEN RANDE, BSC.; SIMAK PANGGALO

PUTUSANNo. 2642 K / PDT / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARTHEN RANDE, BSC, bertempat tinggal di Jalan Y. Tandi Lr.

dari pihak Lai Rurualias NeBamba sebagai anak angkat ;Bahwa SoAlang dan isterinya Lai Ruru alias NeBamba, dalammengelola bidang tanah kebun tersebut, Penggugat Marthen Rande juga ikutmembantu mengelola tanah kebun tersebut ;Bahwa SoAlang lebih dahulu meninggal dunia pada tahun 1967 denganmeninggalkan seorang isteri yaitu Lai Ruru alias NeBamba dan seorang anak,yaitu Penggugat Marthen Rande dan bidang tanah kebun obyek gugatditeruskan pengelolaannya sampai Penggugat pergi merantau ke Irian Jayatahun

1972 ;Bahwa Lai Ruru alias NeBamba juga telah meninggal dunia pada tahun2001 dan sudah dipestakan secara adat Toraja dan atas beban biayaPenggugat Marthen Rande selaku anak angkatnya ;Bahwa pada tahun 1990an, Tergugat Simak Panggalo secara melawanhak, masuk mengelola tanah obyek gugat dengan cara menanam tanamancengkeh dan kayu uru tanpa seizin dari Penggugat Marthen Rande selaku ahliwaris dari SoAlang dan isterinya Lai Ruru alias NeBamba ;Bahwa atas tindakan Tergugat Simak Panggalo yang masuk mengelolabidang

tanah kebun peninggalan SoAlang dan isterinya Lai Ruru aliasNeBamba, maka Penggugat Marthen Rande melaporkan pada pemerintahsetempat dan pada yang berwajib, untuk diselesaikan secara damai, tetapiHal. 2 dari 10 hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat Marthen Rande untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sita jaminan (CB) atas bidang tanah obyek sengketa yangtelah dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Makale tersebut adalah sahdan berharga ;3.

Menyatakan Terdakwa Arthur Fernando Rande Alias Arthur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARTHUR FERNANDO RANDE ALIAS ARTHUR

Gowa;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Mahasiswa; Terdakwa Arthur Fernando Rande Alias Arthur ditahan dalam Rutan,masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal12 September 2015;2. Majelis Hakim sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24September 2015;3.

Menyatakan terdakwa Arthur Fernando Rande Alias Arthur, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan kesatu diaturdan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arthur Fernando Rande AliasArthur dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Tampak luka lecet pada dagu ukuran : 0,5 cm X 0,5 cm.Kesimpulan :Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda Keras/Tajam/ Tumpul;Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Gowa;Perbuatan terdakwa Arthur Fernando Rande Alias Arthursebagaimana di atur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Atau kedua :Bahwa terdakwa Arthur Fernando Rande Alias Arthur pada hari Kamistanggal tanggal 16 Oktober 2014

Menyatakan Terdakwa Arthur Fernando Rande Alias Arthur tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaanalternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SIPRIANUS OKTAVIANUS RANDE Alias FIAN

Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS OKTAVIANUS RANDE alias FIANterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan sehingga menimbulkan rasa sakit atau lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan tunggal2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SIPRIANUS OKTAVIANUS RANDE Alias FIAN, pada hariMinggu tanggal 23 Nopember 2014 sekitar jam 19.30

Melakukan penganiayaan terhadap orang lainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu per satu unsurunsur tersebut:UNSUR KE 1 BARANGSIAPA Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumyaitu orang atau badan hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum pidanaMenimbang bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa bernamaSIPRIANUS OKTAVIANUS RANDE yang menerangkan identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan

1. Menyatakan Terdakwa MARCELINUS RANDE Anak RANDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERULANG KALI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MARCELINUS RANDE ANAK RANDE

PUTUSANNomor 85/Pid.B/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARCELINUS RANDE Anak RANDE;Tempat Lahir : Toraja;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 05 Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/Toraja;Alamat : Jl. Banjarmasin, RT 21, Kel. TelihanKec.

Menyatakan Terdakwa MARCELINUS RANDE Anak RANDE telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Jo Pasal 65 KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MARCELINUS RANDE AnakRANDE dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi seluruhnyadengan masa penahanan sementara yang telah dijalani dengan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ANAK RANDE pada HariJumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 04.00 Wita atau setidaknya pada waktutertentu sekitar bulan April tahun 2018 bertempat di JI.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang atau manusia yang diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh jaksa penuntutumum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan kepersidangansetelah ditanyakan identitasnya telah ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa MARCELINUS RANDE Anak RANDE sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan jaksa penuntut umum yaitu terdakwa sebagai subyek hukumdan mampu

Menyatakan Terdakwa MARCELINUS RANDE Anak RANDE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANGDILAKUKAN SECARA BERULANG KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RANDE BUANA TEKNIK Diwakili Oleh : PT. RANDE BUANA TEKNIK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA Tbk

Pemohon:
1.RUBEN RANDE
2.GREGENCIA ALANI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Ririn Juelita Rande lahir di Parinding pada tanggal 25 Maret 2005 untuk menangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Marthen Patoding lahir di Talimbangan pada tanggal 12 Maret 1996;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah).

Pemohon:
1.PETRUS BUMBU PALAYUKAN
2.MARIA RANDE

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan anak yang bernama Yasin Ahmad Mbero lahir di Bontang pada tanggal 19 Juli 1991, dan Wahyudin Mbero lahir di Bontang pada tanggal 07 Mei 1994 adalah anak dari Pemohon I (Abdullah Rande bin Abdurahman Jafar) dengan Pemohon II (Tunayah binti Dairi);

3.

Pemohon:
1.Abdullah Rande bin Abdurahman Jafar
2.Tunayah binti Dairi

SALINAN PENETAPANNOMOR 81/Pdt.P/2017/PA.Botg2 Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:ABDULLAH RANDE bin ABDURAHMAN JAFAR, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanVeteran, Gang Intan 4, RT. 28, No. 44, Kelurahan BerbasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota

Yasin Ahmad Mbero bin Abdullah Rande lahir di Bontang padatanggal 19 Juli 1991;2. Wahyudin Mbero bin Abdullah Rande lahir di Bontang padatanggal 07 Mei 1994;5. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan para Pemohon telah memelihara, mendidik danmerawat sebagaimana mestinya ;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anakanak tersebut sebagai anak para Pemohon ;7.

Ya sin Ahmad Mbero bin Abdullah Rande lahir di Bontang pada tanggal 19Juli 1991;2. Wahyudin Mbero bin Abdullah Rande lahir di Bontang pada tanggal 07Mei 1994;Adalah anakanak dari Pemohon (ABDULLAH RANDE binABDURAHMAN JAFAR) dengan Pemohon II bernama (TUNAYAH bintiDAIRI);2.

tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam aktapernikahan secara resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anakHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Botgyang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiistri (yang bersangkutan);Dengan demikian 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: YasinAhmad Mbero yang lahir di Bontang pada tanggal 17 Juli 1991 dan WahyudinMbero yang lahir di Bontang pada tanggal 07 Mei 1994 dapat dinasabkankepada Pemohon (ABDULLAH RANDE

Menyatakan anak yang bernama Yasin Ahmad Mbero yang lahir di Bontangpada tanggal 17 Juli 1991 dan Wahyudin Mbero yang lahir di Bontang padaHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Botgtanggal 07 Mei 1994 adalah anak dari Pemohon (ABDULLAH RANDE binABDURAHMAN JAFAR) dengan Pemohon II (TUNAYAH binti DAIRI);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ASRIADI Alias RANDE Bin TENDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak, melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ASRIADIAlias RANDE Bin TENDA

PUTUSANNomor : 189 / Pid.Sus / 2018 /PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ASRIADI Alias RANDE Bin TENDA.Tempat Lahir : Padang Sappa.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 06 Juni 1987.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Puncak Monapa, Kecamatan Lasusua

Menyatakan terdakwa ASRIADI Alias RANDE Bin TENDA terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadakwaan kesatu penuntut umum melanggar pasal 81 ayat (1) jo pasal 76D UUNo.23 Tahun 2014 tetang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIADI Alias RANDE Bin TENDA denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) Subsidair 3 ( tiga )bulan;3.

Perbuatan Terdakwa ASRIADI Alias RANDE Bin TENDA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E UU No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKetiga Bahwa terdakwa ASRIADI Alias RANDE Bin TENDA pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2018 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliTahun 2018, bertempat di Desa Puncak Monapa Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara atau setidaktidaknya di Suatu tempat

Menyatakan terdakwa ASRIADI Alias RANDE Bin TENDA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa anak, melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sulfikar Bin Rande tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
SULFIKAR Bin RANDE

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS JIMMY RANDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
ANDREAS JIMMY RANDE

SAMPE BUNGA (a) NE'ANDAAN ; LAI' NENG (a) MAMAK RANDE ; Dkk

LAl NENG (a) MAMAK RANDE, bertempat tinggal diMengkepe, Lembang Buntu Labo, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja ;3. LAI PALIMBONG (a) MAMAK SAMBUNG, bertempat tinggaldi Mengkepe, Lembang Buntu Labo, Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Tana Toraja ;4. P. PAKAMBANAN (a) PAPA APEN, bertempat tinggal diJalan Rappocini Raya, Konplek Perumahan Pertamina,Makassar ;5.

Pakambanan (a) Bapak Apen(Penggugat IV), So' Bole kawin lagi dengan Lai Ma'din melahirkan Lai Tappi,Lai' Tappi kawin dengan So' Lambanan Lahir So' Minna (a) Pong Bobi(Penggugat V), Allo Linggi kawin dengan Lai Pindan melahirkan So' Rande, So'Rande kawin dengan Lai Renda lahir Lai Sampe Alang kemudian Lai SampeAlang kawin dengan Pong Tokko' lahir Lai Neng (a) Mamak Rande (PenggugatIII) ;Bahwa Ne' Lai Tombi adalah Toparengge (tokoh Adat) TongkonanLebani secara turun temurun, kemudian pada waktu Ne'

YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI,Terdakwa III.FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIAS YANSI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama-Sama Menggunakan Kekerasaan Terhadap Barang; -------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ---------3.

YANDRI @ ANDI, YOHANIS NATAN SIMBONG @ NATAN @ARDI, FIRDAUS NIMAR ABRAHAM, EFRIYANSI RANDE BUNGA @ YANSI

YOHANISNATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI, Terdakwa II.FIRDAUSNIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.EFRIYANSI RANDE BUNGAALIAS YANSI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaSama Menggunakan Kekerasaan Terhadap Barang,sebagaimana dalamDakwaan KESATU melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP,Dakwaan Penuntutumum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IL.YANDRI ALIAS ANDI, TerdakwaII.

dengan Sdra.NEBELDENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG,Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN,Sdra.SHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL,SdraaARNEGO ALIASNEGO (Berkas terpisah) bersama dengan temantemannya yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang berkumpul di JembatanTagari merayakan Kelulusan Sekolah.Bahwa kemudian para terdakwa yaitu terdakwa I YANDRI ALIASANDI, terdakwa If YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATANALIAS ARDI, terdakwa II FIRDAUS NIMAR ABRAHAM danTerdakwa IV EFRIYANSI RANDE

GARDANO ALIAS GANAALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIANPERKASA ALIAS RIAN, SdrasSHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL,Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkas terpisah) Sekitar pukul 24.00Wita bersama dengan temantemanya melakukan Konvoi/Pawaimenggunakan/mengendarai sepeda motor ke Kota Rantepao melintasi/melewati Jalan Mappanyuki dan kemudian para terdakwa yaitu TerdakwaI YANDRI ALIAS ANDI, terdakwa IT YOHANIS NATAN SIMBONGALIAS NATAN ALIAS ARDI, terdakwa II FIRDAUS NIMARABRAHAM dan Terdakwa IV EFRIYANSI RANDE

BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.NEBEL DENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANAALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIANPERKASA ALIAS RIAN, SdraSSHOVEL SIANTURI ALIASSOPEL,Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkas terpisah) bersama dengantemantemannya langsung melarikan diri.Bahwa kemudian para terdakwa yaitu Terdakwa I YANDRI ALIASANDI, terdakwa If YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATANALIAS ARDI, terdakwa II FIRDAUS NIMAR ABRAHAM danTerdakwa IV.EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan SdraNEBEL

FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan TerdakwaIV.EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama denganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.

RANDE BUANA TEKNIK
Tergugat:
PT. BANK PERMATA Tbk

RANTEPAO
Tergugat:
1.agustina duma
2.Rande Tangke

RANDE TANGKE, Tempat tinggal lahir Sapan 14 November 1986, jenieKelamain. Lakilaki alamat, JI. Sapan Kel.

PAMA PANI, 6.PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

RANDE, yang mewarisidari ibunya REKU dan suaminya RANDE DJO; sedangkan:Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor : 13/PDT/2017/PT.KPG18.18.

Dalam uraian repliknya dalam Pokok Perkara angka 3, Terbanding(Penggugat) dengan sangat jelas menyatakan bahwa harta warisanyang diperoleh dari PUA BAYA adalah janda Reku yang bapanyabernama Weka isteri dari JO HURA mama kandung dari Rande Jo,Rande Jo ayah kandung dari Pius Juma Rande, Pius Juma Randeayah kandung dari Penggugat Paulus Ndoa;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah salah dalampertimbangannya yang berpendapat bahwa bukti surat P9 berupaSalinan putusan Pengadilan Negeri Ende

Sungu, Mohamad Ahad, Sisilia Tenda, SamsulSulaiman, menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu bahwatanah sengketa awalnya dikuasai oleh DJUMA RANDE dan saksitahu tanah sengketa tersebut asalnya dari pemberian PUA BAYAkepada REKU;Saksi Abdul Hamid Jafar saksi tersebut mengenal dengan DJUMARANDE karena DJUMA RANDE pernah gadai kelapa kepada saksipada tahun 1974, kelapa yang digadai milik DJUMA RANDE, karenasaksi melihat DJUMA RANDE yang kerja di tanah sengketa tempatpohon kelapa yang digadaikan kepada

Sungu, Samsul Sulaiman Mohamad Ahad, AbdulHamid Jafar dan Sisilia Tenda, menerangkan bahwa saksisaksitersebut tahu bahwa REKU memiliki suami RANDE DJO dan DJUMARANDE adalah anak dari REKU dan RANDE DJO ;Saksi Matheus Y.