• TUNGGU RANDJA MANDI dengan Pemohon II. LIKA INGA yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia Laipandak pada tanggal 27 Desember 2004 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama JEMIANUS TANGA TEUL, anak laki-laki, lahir di Kanjilu, pada tanggal 13 Juli 1990; 3.

  - TUNGGU RANDJA MANDI- L I K A I N G A

  TUNGGU RANDJA MANDI, Lahir di Kanjilu, tanggal 24 April 1964, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kanjilu. RT. 003 RW. 002, De Laipandak,Kecamatan Wulla Waijilu, Kabupaten Sumba Timur;SCD AQAI...... eee ee teeter Pemohon 2.L1K A INGA, Lahir di Lamau, tanggal 05 Juli 1973, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kanjilu, RT.

• SANSIA SUSANTI DAY MBATI yang dilangsungkan di Gereja Katholik Santo Andreas Ngallu pada tanggal 20 April 2014, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :- PAULINUS NOLA HINGGI RANDJA, anak Laki-laki, lahir di Baing, pada tanggal 7 September 2012;- NIKODEMUS HAU TANGGU RAWA, anak Laki-laki, lahir di Baing, pada tanggal 13 Agustus 2014;3.

  mengajukanPermohonan tertulis tertanggal 18 Juni 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu dalam Register Nomor186/Pdt.P/2015/PN Wgp, tertanggal 18 Juni 2015, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secaraagama di Gereja Katholik Santo Andreas Ngallu pada tanggal20 April 2014, sesuai Akta Nikah, Nomor 284, Tanggal 20 April2014;Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu : PAULINUS NOLA HINGGI RANDJA

  Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2014; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 orang anakdalam pernikahannya yaitu : PAULINUS NOLA HINGGI RANDJA, anak Lakilaki, lahir diBaing, pada tanggal 7 September 2012; NIKODEMUS HAU TANGGU RAWA, anak Lakilaki, lahir diBaing, pada tanggal 13 Agustus 2014;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Para Pemohon

  Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2014; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 orang anakdalam pernikahannya yaitu :4 PAULINUS NOLA HINGGI RANDJA, anak Lakilaki, lahirdi Baing, pada tanggal 7 September 2012 ; NIKODEMUS HAU TANGGU RAWA, anak Lakilaki, lahirdi Baing, pada tanggal 13 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Para Pemohon

  Para Pemohontersebut, Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat,Keterangan Saksisaksi, yang kemudian diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan dilaksanakan di Gereja Katholik Santo AndreasNgallu pada tanggal 20 April 2014; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 2(dua)orang dalam pernikahannya yaitu : PAULINUS NOLA HINGGI RANDJA

  SANSIA SUSANTIDAY MBATI yang dilangsungkan di Gereja Katholik SantoAndreas Ngallu pada tanggal 20 April 2014, adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama : PAULINUS NOLA HINGGI RANDJA, anak Lakilaki, lahir diBaing, pada tanggal 7 September 2012; NIKODEMUS HAU TANGGU RAWA, anak Lakilaki, lahirdi Baing, pada tanggal 13 Agustus 2014;3.

• HINGGI RANDJA, anak laki-laki, lahir di Kandara, pada tanggal 23 Agustus 2004; 2. HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 11 November 2009; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

  HINGGI RANDJA, anak lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 23 Agustus 2004;> HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;> ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 11 November 2009;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;.

  HINGGI RANDJA, anak lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 23 Agustus 2004;2. HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;3.

  HINGGI RANDJA, anak lakilaki, lahir di Kandara, padatanggal 23 Agustus 2004;2. HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal19 November 2005;3.

  HINGGI RANDJA, anak lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 23 Agustus 2004;2. HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 11 November 2009;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

• BENEDIKTUS RANDJA RATU, anak laki-laki, lahir di Waipaliling, pada tanggal 25 November 2004;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );

  Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu :> MARSELINDA KONGA WANDAL, anak perempuan, lahir diWaipaliling, pada tanggal 27 Maret 1991;> FREDERIKA URU HUNGGU DJAWA, anak perempuan, lahir diWaipaliling, pada tanggal 22 Februari 1993;> KATRINA LIKA INGA, anak perempuan, lahir di Waipaliling, padatanggal 12 September 1999;> BENEDIKTUS RANDJA RATU, anak lakilaki, lahir di Waipaliling, padatanggal 25 November 2004;3.

  BENEDIKTUS RANDJA RATU, anak lakilaki, lahir di Waipaliling,pada tanggal 25 November 2004;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2. BARA MEHA KOTA. Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun1996; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 (empat) orang anak dalampernikahannya yaitu :1.

  BENEDIKTUS RANDJA RATU, anak lakilaki, lahir di Waipaliling,pada tanggal 25 November 2004;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahan

  BENEDIKTUS RANDJA RATU, anak lakilaki, lahir di Waipaliling,pada tanggal 25 November 2004;Menimbang, bahwa mengenai sahnya perkawinan, pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu dan bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sehinggawalaupun telah terobukti bahwa benar Para Pemohon telah menikah menurutajaran agama, namun untuk dapat

  BENEDIKTUS RANDJA RATU, anak lakilaki, lahir di Waipaliling,pada tanggal 25 November 2004;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

• Oleh karena RAMBU LODA dan MARKUSHINGGI RANDJA (Kuasa Para Penggugat) sebagai anak kandungdari UMBU HINA JANGGA KADU (almarhum) maka secara hukumkeduanya harus bertindak juga sebagai PARA PENGGUGAT,bukannya MARKUS HINGGI RANDJA bertindak sebagai Kuasa ParaPenggugat, dan RAMBU LODA jika tidak bertindak sebagaiPenggugat maka perlu ditempatkan sebagai TURUT TERGUGATdalam perkara ini;Bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara ini PIHAKTERGUGATnya adalah tidak lengkap karena pada kenyataannyasampai sekarang

  Sumba Timurdengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Tanah milik Umbu Hiya Windi, Umbu Hina NgunjuAwang;Barat : Tanah milik Umbu Katu Kapita;Selatan : Tanah milik Tunggu Randja Madi;Halaman 11 dari 47 halaman Putusan Nomor : O1/Pdt.G/2013/PN.WNP.Utara : Irigasi, Tanah milik Maku Hinggi Randja dan tanah milikObet;3.

  Bahwa point (4) gugatan tidak benar UMBU MAKU HINGGI RANDJAmemiliki istri yang bernama RAMBU KAHI yang meninggal 1940, yangbenar istri UMBU MAKU HINGGI RANDJA bernama K. HARA yangmeninggal 1940;5. Bahwa gugatan poin (5) tidak benar UMBU HINA JANGGA KADU tahun1960 menyerahkan tanah kepada UMBU LUTA LAKI RAMA yangmerupakan ayah Penggugat dan suami dari Penggugat Il.

  Bahwa tanah tersebut merupakan tanah hak milik dari kakek Umbu MakuHinggi Randja (alm) yang meninggal pada tahun 1941 dan nenek RambuKahi (alm) yang meninggal pada tahun 1940;. Bahwa sebelum meninggal Umbu Maku Hinggi Randja (alm) menyerahkantanah tersebut kepada anak kandungnya Umbu Hina Janggakadu (alm),sejak tahun 1941 hingga tahun 1960, tanah tersebut dikerjakan danditempati oleh Umbu Hina Janggakadu (alm);.

  Sumba Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Tanah milik Umbu Hiya Windi, Umbu Hina NgunjuAwang;Barat : Tanah milik Umbu Katu Kapita;Selatan : Tanah milik Tunggu Randja Madi;Halaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor : O1/Pdt.G/2013/PN.WNP.Utara : Irigasi, Tanah milik Maku Hinggi Randja dan tanah milikObet;2.

• (tiga) tahun,cap pada pipi kanan MH1, leher kanan 0;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2013 sekitar jam 09.00Wita di padang Nduluwatu, Desa Lahiru, Kecamatan Mahu, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa sebelumnya Kerbau tersebut saksi lepas dipadang;Bahwa ada 69 (enam puluh sembilan) ekor Kerbau yang saksi lepas dipadangdan saat saksi mengecek Kerbaunya ternyata berkurang satu ekor;Bahwa setelah mengetahui (satu) ekor Kerbau tidak ada kemudian saksibersamasama dengan Karipi Katehu, Dena Randja

  menarik Kerbau;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;34Saksi UMBU MANJA NGGAHAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu masalah pencurian Kerbau milik saudara Yohanes LambaAndung;e Bahwa Kerbau tersebut sebelumnya dilepas dipadang;e Bahwa ada banyak Kerbau yang dilepas dipadang namun saksi tidak tahujumlahnya;e Bahwa setelah mengetahui kehilangan Kerbau kemudian saksi diajak olehsaudara Yohanes bersamasama dengan saudara Dena Randja

  satunyaberwarna biru;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah telah menarik Kerbau;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi KALUKUR LIJANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu masalah pencurian Kerbau milik saudara Yohanes LambaAndung;e Bahwa Kerbau tersebut sebelumnya dilepas dipadang;e Bahwa setelah mengetahui kehilangan Kerbau kemudian saksi diajak olehsaudara Yohanes bersamasama dengan saudara Dena Randja

  meringankan/ saksi AdeCharge;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukanpencurian Kerbau;Bahwa pada tanggal 4 Februari 2013 Terdakwa pernah diperiksa dirumahnyaKepala Kesa sehubungan dengan hilangnya Kerbau;Bahwa Terdakwa tahu tempat gembala Kerbau miliknya saudara Yohanes;Bahwa Terdakwa pernah kepadang LindiWatu;Bahwa Terdakwa pernah ketemu dengan Yohanes, Dena Randja

  Mandi, Karipidan Kalukur Lijang, Umbu Manja Nggahar pada saat Terdakwa mau kepasar;Bahwa pada saat itu mereka yang menceritakan bahwa ada Kerbau yang hilanglalu Terdakwa mengatakan bahwa melihat bekas jalan Kerbau ditarik, kemudianTerdakwa bersama Yohanes, Dena Randja Mandi, Karipi dan Kalukur Lijang,Umbu Manja Nggahar menuju ketempat bekas jalan Kerbau ditarik;Bahwa kemudian setelah menemukan Kerbau tersebut diikat didalam hutan BanaAti kemudian Yohanes, Dena Randja Mandi, Karipi dan Kalukur Lijang

• Memberi izin kepada Pemohon ( Anis Alias Yohanis Randja bin Randja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuraini binti Hj Mahdin ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

• (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan nota pembelaan sebagaimana yang dibacakan apdapersidangan tanggal 15 Agustus 2011; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mendalilkan pada keterangan saksiADRIANUS BULU, saksi PAULUS LETE BORO, saksi YULIUS HINA RANDJA TAKA,saksi TAUFIK ALJUFRI, saksi ANTON KALIKIT TIMUR, saksi VIKTOR BILI NGONGOdan saksi MARTHEN BULU PATA, dihubungkan dengan keterangan terdakwa sejak tingkatpenyidikan

  YULIUS HINA RANDJA TAKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2222222222 2n nanan nanoe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; e Bahwa saksi adalah penghuni Lembaga Pemasyarakatan WaingapuSumba Timur;e Bahwa saksi mendengar pengakuan dari SAMUEL UMBU, ketikabaru selelsai dijatuhkan putusan atasnya, dimana awalnya saksi yangmenanyakan bagaimana kawan putusannya, dijawab oleh saksiSAMUEL UMBU bahwa ia dihukum 7 tahun dan mengatakan bahwaia senang hanya

  dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2922222222 2222 nn nnne Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; e Bahwa saksi adalah penghuni Lembaga Pemasyarakatan WaingapuSumba Timur;33e Bahwa saksi SAMUEL UMBU pernah cerita pada saksi ANTONKALIKIT TIMUR bahwa yang membunuh korban YULIUS DENDOadalah saksi SAMUEL UMBU dan saksi ADRIANUS BULU,sedangkan terdakwa DAVID BULU tidak terlibat dalam pembunuhantersebut; e Bahwa demikian juga dengan saksi YULIUS RANDJA

  areal pekuburan; Bahwa kemudian terdakwa DAVID memeriksa saku dan buku penagihan yang dibawaoleh korban YULIANUS DENDO, Bahwa setelah saksi DAMIANUS datang ke pekuburan Hambala, terdakwa DAVIDBULU mengatakan bahwa kita sudah bunuh SEM, sekarang kau antar ini motor SEMke ABRAHAM, kemudian saksi SAMUEL UMBU bersama saksi DAMIANUSmenunggu hingga sekitar jam 02.00 setelah keadaaan benarbenar sepi mengantarkanmotor yang dipergunakan oleh korban didepan warung Sederhana;Bahwa keterangan saksi YULIUS HINA RANDJA

  didengar oleh saksi YULIUS HINARANDJA TAKA, saksi TAUFIK ALJUFRI, saksiANTON KALIKIT TIMUR;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 27 KUHAP: Keterangan saksi adalah salah satu alatbukti dalam perkara pidana yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwapidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebut alasandari pengetahuannya itu; Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan saksi SAMUEL UMBU (terdakwa padaperkara terpisah) yang didengar oleh saksi YULIUS HINA RANDJA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Pratama bin Martinus Randja) terhadap Penggugat (Nuranisa S Talib binti Suharto Talib);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

• Anis Randja Bin Randja, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 07Agustus 2015 di Poso; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih

  terjadinyapersepakatan cerai (agrreement to divorce) yang bertentangan dengan prinsipmempersukar terjadinya perceraian yang dianut oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana penjelasan umumnya poin 4 huruf (e), untuk ituPemohon tetap dibebani wajib bukti (burden of proof);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya mengenaialasan perceraian di muka persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yangbertanda P. dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Anis Randja

• kiri, paha belakang kanan (29), buntut kanan (Uy Uy) kiri, cap leher kanan (9), pipi kanan (CO5), pipi kiri (Uy), nomor rebis (03);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi UMBU YIWA HINGGI RANDJA;

• 1 (satu) utas tali warna hijau dengan panjang sekitar 5 (lima) meter;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit mobil truk merek MITSIBHISI, type COLD DIESEL FE74HDV, warna kuning dengan bak belakang terbuat dari kayu warna kuning dengan

  Bahwa ketika para Terdakwa bertemu MUNIR dan RON (DPO) dipadang Tandening pada pukul 05.00 Wita MUNIR dan RON(DPO) menyerahkan 1 (Satu) ekor sapi milik saksi korban UMBUYIWA HINGGI RANDJA kepada Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV lalu para Terdakwa bersama MUNIRdan RON (DPO) memuat 1 (Satu) ekor sapi tersebut ke dalam BakHalaman 5 Putusan Nomor 153/PID/2020/PT KPGTruk Mitsubishi Colt Diesel milik Terdakwa .

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar KKMT (Kartu Keterangan dan Mutasi Ternak) hewansapi dengan nomor kartu 030961; 1 (Satu) ekor hewan sapi jantan, umur 1 tahun, warna bulu putih,dengan hotu kanan (Q Q) kiri, paha belakang kanan (29), buntutkanan (uyuy) kiri, cap leher kanan (9), pipi Kanan (CO5), pipi kiri (uy),nomor rebis (03);DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI UMBU YIWAHINGGI RANDJA. 1 (Satu) unit mobil Truk, Merk Mitsubhisi, type Colt Diesel FE74HDV,warna kuning dengan bak

  LUWOHANGARA Alias NGARA;1 (satu) lembar KKMT (Kartu dan Keterangan Mutasi Ternak)hewan sapi dengan nomor kartu Nomor: 030961;1 (Satu) ekor hewan sapi jantan, umur 1 tahun, warna bulu putih,dengan hotu kanan (Q Q) kiri, paha belakang kanan (29), buntutkanan (Uy Uy) kiri, cap leher kanan (9), pipi kanan (CO5), pipi kiri(Uy), nomor rebis (03);Dikembalikan kepada yang pemiliknya (berhak) yaitu SAKSI UMBUYIWA HINGGI RANDJA;1 (satu) utas tali warna hijau dengan panjang sekitar 5 (lima)meter;Dirampas untuk

• Pengadilan berupa kwitansi atau tanda bukti penyerahan barang/babi kepada Penggugat atau sebaliknya bukti penyerahan sebidangtanah sengketa dari Penggugat kepada Tergugat; Selanjutnya alat buktilain yang diajukan Tergugat di dalam Persidangan yaitu berupa 3 (tiga)orang Saksi namun hanya keterangan 1 (satu) orang saksi saja yaituSaksi Umbu Tunggu Bili yang mengatakan bahwa la/Saksi mengetahuipenyerahan 1 (satu) ekor babi dari Tergugat kepada Penggugat,Sedangkan 2 (dua) orang saksi lain yaitu Saksi Randja

  Bahwa menurut Saksi Randja Bunga, dalampertemuan tahun 2006 dengan agenda acara perdamaian di rumah adatUma Leli peranan saksi sebagai juru bicara dari pihak Tergugat, dalampertemuan tersebut disepakati bahwa Tergugat boleh tinggal sementaradi atas tanah Sengketa akan tetapi tidak boleh mendirikan rumahpermanen, selanjutnya saksi menerangkan bahwa Tergugat belummemiliki surat kepemilikan atas tanah sengketa. Sedangkan saksiHalaman 11 dari 15 hal. Put.

• (dua) bidang yaitu 1 (satu) bidang milikTergugat dan 1 (satu) bidang lagi milik Mareten Kale yang merupakansuami dari Tergugat Il, tetapi saat ini yang menguasai keseluruhan tanahsengketa adalah tergugat ;Bahwa hubungan antara Tergugat dengan Marten Kale adalahbersaudara kandung, dan saat ini Marten Kale telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tanah sengketa awalnya milik dari orang tuaTergugat yang bernama Kale Mangi yang didapat dari pemberianKepala Desa Mutuggending yang bernama Hina Hinggu Randja

  hadir dipersidangan sebagai saksi mengenai permasalahantanah antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il yangletaknya di Desa Matawai Atu, Kecamatan Umalulu, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa luas tanah sengketa 9.000 m2;bahwa batasbatasnya yaitu utara berbatasan dengan jalan rayaWainagpu Melolo, Timur berbatasan dengan tanah sengeketa, Baratdengan SD Umabara, Selatan dengan Deki Kadja;Bahwa setahu saksi pada tahun 1963 ada pembagian tanah oleh KepalaDesa Mutuggending yang bernama Hina Hinggi Randja

  saksiluas tanah sengketa kurang lebih 900m2; Bahwatanah sengketa berada dalam wilayah Desa Wutunggeding DusunTiga; Bahwajarak rumah saksi dengan tanah sengketa kirakira 1 (Satu) km; Bahwasaksi lahirdi Mutunggeding pada tahun 1976; Bahwasaksi sering melewati lokasi tanah sengketa; Bahwa tanah tersebut yang menguasai adalah Tergugat dan MarthenKale;Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2016/PN Wop.Bahwa tanah sengketa awalnya pemberian dari Kepala Desa yangbernama Hina Hinggu Randja

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Chaidir bin Randja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliana binti Teha) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Pribadi bin Satar) dengan Pemohon II (Naha Ana Awang binti Ngabi Randja Mandi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2016 di wilayah Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

• Tamalate,kota Makassar (almarhum Andi Haeruddin Randja), namun oleh karenaanak kedua tersebut masih kecil (masih bayi) Penggugat berinisiatifuntuk mempertahan rumah tangganya, karena didorong juga olehkeluarga dengan alasan anak kedua tersebut masih bayi;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa hanya berselang beberapa bulan sejak rujuk kembali pada bulanJuni 2015 dengan Tergugat, terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sekitar bulan Pebruari 2016 akan tetapi Penggugat

• ALASAN PERMOHONAN PK KEEMPATBahwa memperhatikan Putusan Judex Facti itu. dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,khususnya kesaksian GANDAMANA RANDJA LOBO saksi dari BPKP yangtelah melakukan Audit Investigasi atas Pengadaan Bibit Mengkudu Ratudalam Proyek Pengembangan Hutan Tanaman T.A. 2007 dalam halaman 52putusan Judex Facti Hakim Tingkat Pertama telah dipertimbangkan bahwaTerdakwa membenarkan keterangan saksi Ahli di sini terdapat suatukekhilafan hakim

  atau kekeliruan yang nyata sesuai ketentuan Pasal 263 ayat(2) sub c KUHAP, karena yang terungkap di depan persidangan justruTerpidana /kini Pemohon PK membatah langsung keterangan saksiGANDAMANA RANDJA LOBO dengan ditanyakan langsung oleh Terpidana/Pemohon PK kepada saksi ahli tersebut.

  Andi Wahyudi Etong, terlampir sebagaiLAMPIRAN IV.Lalu dijawab oleh saksi ahli Gandamana Randja Lobo saya (saksi ahli)tidak pernah lihat bukti tersebut dan saya (saksi ahli) tidak pernah diberikanJaksa Penuntut Umum Kejari Pinrang dengan kenyataan itu terdapatkekhilafan atau kekeliruan yang nyata artinya penyedian bibit mengkudu40.000 pohon sudah terpenuhi semua lalu kKemudian mengapa saksi ahli Hal. 35 dari 43 hal. Put.

• HB71E-1083936 tanpa lampu, patok, Kap Samping kanan kiri dan nomor Polisi (ED);

• 1 (satu) lembar STNK dengan nomor. 0040634, pemilik atas nama REHING HINGGI RANDJA;
• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) warna hitam pemilik atas nama REHING HINGGI RANDJA;

Dikembalikan kepada Terdakwa II ARIF BERNABAS YUSUF YIWA Alias ALDO;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara

• 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, nama KRISTOFEL RANDJA, pinjaman pokok Rp. 750.000, 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, nama DANIEL LODO, pinjaman pokok Rp. 750.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, nama MARKUS NDHAMAMU, pinjaman pokok Rp. 750.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, nama PETRUS L. KALE, pinjaman pokok Rp. 750.000.

  ., pinjaman pokok Rp. 1.000.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, namaNGGADA RANJAWALI, pinjaman pokok Rp. 1.500.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, namaKRISTOFEL RANDJA, pinjaman pokok Rp. 750.000,1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, namaDANIEL LODO, pinjaman pokok Rp. 750.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, namaMARKUS NDHAMAMU, pinjaman pokok Rp. 750.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal

Dikembalikan kepada saksi korban UMBU RANDJA PATI

• 1 (satu) lembar KKMT (Kartu dan Keterangan Mutasi Ternak) dengan nomor seri 009811 an. UMBU HAMAKONDA.
• 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 2 meter.
• 1 (satu) utas tali nilon warna kuning dengan panjang kurang lebih 1 meter.

Dirampas untuk dimusnahkan

6.