(belum tertangkap) sedang jalanjalan dengan menggunakan sebuah mobil yangdirental oleh saudara HERI, sesampainya disebuah gudang bengkel yang terletak di Kp.Tetep RT.01 RW.04 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga,kemudian terdakwa bersama dengan saksi DWI SULISTIYONO Bin Alm DARMONOturun dari mobil dan masuk kedalam area bengkel tersebut dengan cara memanjattembok bengkel dengan melalui pohon yang berdekatan dengan dinding tembok,setelah masuk kedalam area bengkel kemudian terdakwa

DWI SULISTIYYONO Bin Alm DARMONO, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi denganterdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan.e Bahwa benar saksi dihadapkan didepan persidangan sehubungan dengansaksi bersama dengan terdakwa telah melakukan pencurian pada bulan Juli2013 sekitar pukul 20.00 Wib disebuah gudang bengkel yang berada di Kp.Tetep RT.01 RW.04 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga.Bahwa benar barang yang diambil

Tetep RT.01 RW.04 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga dengan maksud saksi hendak buang air kecil,kemudian melihat keadaan bengkel yang sedang kosong lalu terdakwa dansaksi masuk kedalam area bengkel dengan cara memanjat tembok yangmengelilingi bengkel dengan memanjat pohon yang bersandar pada tembok,setelah masuk ke area bengkel lalu saksi bersama dengan terdakwamembuka gudang bengkel dengan cara mendorong pintu gudang yangterkunci hingga rusak, setelah masuk kedalam kemudian terdakwa

Tetep RT.O RW.04Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga pada waktu malamhari.

Randuacir Kec.

Randuacir, Kec.

Randuacir, Kel.

Randuacir, Kec.Agama : Islam 5"2"Pekerjaan : Karyawan swasta j002 2202"Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis tahanan rumah oleh:1.2.Penyidik tidak melakukan penahanan.Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 11 OktoberDiperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10 NovemberHakim PN.

Randuacir, Kec. Argomulyo, KotaSalatiga untuk membeli solar non subsidi yang akan digunakansebagai bahan bakar di mesin Well Loder untuk penggilingan batudi CV.

Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga,dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 7 Desember 2015No. 43/ Pid Sus/ 2015/ PN.SIt telah menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagi berikut : 7.

Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga,dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sunardi melaluiterdakwa.e 2 (Dua) lembar nota pembelian solar bersubsidi tertanggal3 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh SPBU Pasar Sapi yangterletak di JI. VeteranSalatiga, dikembalikan kepada CVEka Mandiri Jaya.6.

Semarang, 03061984), agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kampung Randuacir RT.004 RW.005, Kelurahan Randuacir,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 05 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kampung Randuacir RT.004 RW.005,Kelurahan Randuacir, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga selama 3tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama LeovanoBetrand Al Kavaro, lakilaki tanggal lahir 01062015, sekarang ikutPenggugat;4.

Randuacir RT.0O3 RW.02 Kel.

Randuacir RT.03 RW.02 Kel. Randuacir Kec.

Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga,dikembalikan kepada saksi Buang Suyono bin Kasdi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga,(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroan BUANG SUYONO);4.

Randuacir Kec. Argomulyo KotaSalatiga tepatnya di daerah rumah milik saksi koroan BUANG SUYONO, Sadr.DITA melihat ada sepeda motor Honda Vario Nopol: H4925KK (Tahun 2018,Wama Abuabu, Noka: MH1JFX113JK377425, Nosin: JFX1E1376159) yangterparkir dengan kunci menempel di Speda Motor, lalu Sdr. DITA bilang KUNC/CEMENTEL... DIBETO MAWON?

Randuacir Kec.Argomulyo Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 8dan 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Sitmerk Honda Vario NoPol: H4925KK tahun 2018 wama abuabu berikut kuncikontak dan STNKnya tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban; Bahwa awalnya Terdakwa dibonceng sdr.

Randuacir Kec.

Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga,dikembalikan kepada saksi Buang Suyono bin Kasdi;6.

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2021/PA SalZz ZA * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 30 Desember1966, agama Islam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Randuacir Rt.2 Rw.2,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX Sebagal Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 30 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Randuacir Rt.2 Rw.2,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, Namun Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Randuacir KecamatanArgomulyo xxxx Xxxxxxxx, dan telah tinggal bersama selama kurang lebih15 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Eka Krisna Setiawan (lahir 25 September 1988);2. Dini Indah Pratiwi (lahir 20 Juni 2002);3.

maka Hakim menilai sebagai alat buktiyang sah berdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang dikenakan Bea Meterai, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai akta otentik dan telah memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, tersebut Penggugatadalah bertempat tinggal di Kel/Desa Randuacir

dalildalil gugatanPenggugat tersebut, sehingga pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah merupakan tanda adanya perpecahan dalam rumah tanggamereka, oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 170, Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.3 berupaSurat Keterangan Pergi nomor 470/180/2021/601.6, tanggal 8 Maret 2021,dalam bukti P.3 tersebut menerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal diDesa Randuacir

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor XXX);Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.SalHalaman dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Randuacir kecamatanArgomulyo selama lebih kurang 11 tahun.

dapat dilaksanakan, dan dalam persidangan Majelis telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenasejak bulan Juni 2003 Penggugat pindah agama (murtad) dan tidakmenjalankan agama Islam, puncaknya sejak Juni 2012 Penggugat danPutusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.SalHalaman 5 dari 11Tergugat pisah rumah yakni Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Randuacir

padatanggal 08 Juni 2003, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/08/V1I/2003 tanggal 08 Juni 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juni 2003 Penggugat pindah agama (murtad) dantidak menjalankan agama Islam ;e Bahwa sejak Juni 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Randuacir

, sedangkanPenggugat membuat rumah sendiri di wilayah yang sama yang hingga kinisudah 3 tahun 8 bulan lamanya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tidak terbukti selurunnya, namun Penggugat dan Tergugat telahnyatanyata berpisah sejak Juni 2012 dimana Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Randuacir, sedangkan Penggugat membuat rumahsendiri di wilayah yang sama yang hingga kini

Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga menyalahgunakan pengangkutan dan atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tgl. 3 Juni 2015 terdakwa yang bekerja sebagaiburuh harian lepas di CV. Eka Mandiri Jaya disuruh oleh saksi KhoirulUmam bagian administrasi CV.

Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga untuk membelisolar non subsidi yang akan digunakan sebagai bahan bakar di mesinWell Loder untuk penggilingan batu di CV. Eka Mandiri Jaya, kemudiansaksi Khoirul Umam memberikan uang sebesar Rp. 620.000, (Enamratus dua puluh ribu rupiah) untuk dibelikan solar non subsidi sebanyak66 liter.

Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatigauntuk membeli solar non subsidi yang akan digunakan sebagai bahanbakar di mesin Well Loder untuk penggilingan batu di CV. Eka MandiriHalaman 3 putusan No.2/Pid.Sus/2016/PT.SMGJaya, kemudian saksi Khoirul Umam memberikan uang sebesarRp.620.000, (Enam ratus dua puluh ribu rupiah) untuk dibelikan solarnon subsidi sebanyak 66 liter.

Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga,dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) 5Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 7 Desember 2015No. 43/ Pid Sus/ 2015/ PN.SIt telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagi berikut : 1.

Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga,dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sunardi melalui terdakwa. 2 (Dua) lembar nota pembelian solar bersubsidi tertanggal 3 Juni2015 yang dikeluarkan oleh SPBU Pasar Sapi yang terletak di JI.VeteranSalatiga, dikembalikan kepada CV Eka Mandiri Jaya.6.

. : PDM21/SALTI/Enz.2/06/2020 tanggal 03 Juni 2020, Terdakwa telahdidakwa melakukan tndak pidana sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa KUSINDARTO bin SUPARDI alias ZUMATO binMUHAIMIN pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira jam 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan dekat lampu merah perempatan Tetepjalan Argosari RT.0OO5 RW.003 Keluranan Randuacir Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga atau pada suatu tempat

Randuacir Kec.

menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa KUSINDARTO BIN SUPARDI Alias ZUMATO BinMUHAIMIN pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira jam 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan dekat lampu merah perempatan tetepjalan Argosari RT.0O5 RW.003 Kelurahan Randuacir

Mengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga (Kutipan Akta NikahNomor : xxx) ;2 Bahwa setelah pernikhan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat di Jogoyasan, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang selama lebih kurang 2 bulan, kemudian menempati rumahpeninggalan nenek Penggugat di Randuacir

bada dukhul namun belum dikaruniai anak ;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah bekerja ;4 Bahwa puncaknya bulan Agustus tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, yakni Tergugat tinggal di rumah bu Sulastri di Randuacir

tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian sebagaimana dimaksud pasal 130 ayat (1) HIR, dan mediasi sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun2016 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yakniTergugat tinggal di rumah bu Lastri di Randuacir

Randuacir Kec.

Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga, namun saat ini saksi tidak lagibekerja di PT. SCI; bahwa PT.

Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga, sedangkansaksi Hery sebagai satpam; bahwa PT.

Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga, sedangkan saksiHery sebagai satpam;Menimbang, bahwa PT.

pada pendiriannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Maret 2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMAwo nnnnnnnn Bahwa terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN Aim pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Kampung Tetep RT.05 RW.03 Kelurahan Randuacir

Tetep RT.05/03 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga, setelah dilakukan penyelidikan dan pengecekan dilokasi tersebutsaksi SUPRAPTO EDI KUSUMA Bin SUWARNO dan saksi IWAN SUGIYANTO Bin SUPARNOpada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 15.45 Wib mendapati adanyaperjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara para pemasang datang langsungkerumah terdakwa dan ada juga yang melalui telepon, kemudian pemasang memasang angkayang oleh terdakwa kemudian terdakwa tulis dalam

permainan judi jenis togeltersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.anni Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1wo neene anne Bahwa terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN Aim pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Kampung Tetep RT.05 RW.03 Keharahan Randuacir

Tetep RT.05/03 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga, setelah dilakukan penyelidikan dan pengecekan dilokasi tersebutsaksi SUPRAPTO EDI KUSUMA Bin SUWARNO dan saksi IWAN SUGIYANTO Bin SUPARNOpada hari Kamis melalui tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 15.45 wib mendapati adanyaperjudian togel yang dilakukan melalui telepon, kemudian pemasang memasang angka yangoleh terdakwa kemudian terdakwa tulis dalam kertas rekapan dan kertas colokan.

TetepRT/RW : 05/03, Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kola Salatiga terdakwaditangkap polisi; 2222022 22 nen n nn nnn enn nnnnsBahwa pada saat itu terdakwa sedang menulis nomo togel jenis Singapore;Bahwa minimal taruhan sebesar Rp.2000,( dua Ribu rupiah ) untuk 2 nomor ;Bahwa terdakwa selaku penjual atau pengecer Saja ;Bahwa terdakwa menerima uang dari pembeli lalu uang tersebut diserahkan ke saudaraTRJ sebagai pengepul dan terdakwa mendapalkan Komisi dari penjualan tersebut ;Bahwa pendapatan

Randuacir, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Salatiga berkenan memutuskan dengan amar :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan atas obyek sengketa tanah Sertifikat HGBNo. 264 / Kel. Randuacir atas nama Saptono Nugrohadi;3.

Randuacir,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga yang dibangun diatas tanah Sertifikat hak GunaBangunan nomor : 264/Randuacir seluas 72 m2 di dukuh Tetep Kelurahan RanduacirKecamatan Argomulyo, Kota Salatiga terdaftar dan tercatat atas nama SaptonoNugrohadi karena masih HAK sepenuhnya PENGGUGAT sebagai developer/pengembang;Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugiuang kepada PT.

Satria Saputra Graha Jaya dengan Tergugat dihadapan Tergugat IVselaku PPAT/Notaris di Salatiga perihal jual beli sebuah bangunan rumah tinggalsederhana type 36/72 m* diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :264/Randuacir seluas 72 m?

(tujun puluh dua meter persegi) di Dukuh TetepKelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga terdaftar dan tercatat atasnama Saptono Nugrohadi (Tergugat I);Menyatakan menurut hukum para Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Penggugat;Menyatakan menurut hukum Tergugat V tidak berhak menguasai dan menempatirumah Blok D14 Perumahan KORPRI Prajamulya yang berada di Jalan ArgosariRaya Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga yang dibangundiatas tanah

Sertifikat hak Guna Bangunan Nomor : 264/Randuacir seluas 72 m?

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah peninggalan orang tua Pemohon di Randuacir kecamatan Argomulyokota Salatiga selama lebih kurang 20 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak ;3.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah yakni Pemohon membuat rumah di belakang rumah peninggalan orang tuaPemohon sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah peninggalan orang tuaPemohon di kelurahan Randuacir kecamatan Argomulyo tersebut yang hinggakini sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;5.

Tetep Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yaitu membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut

Tetep Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga.Bahwa saksi bekerja di PT.

Tetep Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga. Bahwa saksi merupakan Direktur Production di PT.

Tetep Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga. Bahwa saksi mengaku kenal dengan Sdr. VERY NURKHOLIS, Sdr. ANDIAPRIDA ELFANTO, dan terdakwa, dimana ketiganya juga bekerja diPabrik Sepatu SCI, yaitu untuk Sdr. VERY NURKHOLIS bekerjasebagai mechanic sewing, Sdr. ANDI APRIDA ELFANTO bekerja dibagian pengeleman, sedangkan terdakwa bekerja sebagai driver / supir.

penjualan sepatu secara illegal produksi dari Pabrik Sepatu SCI(Selalu Cinta Indonesia) yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan Dsn.Tetep Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Randuacir Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga.Bahwa awalnya sekira bulan Mei 2018, dari unit saksi mendapatinformasi dari Pabrik SCI yang menerangkan bahwa ada akuninstagram bernama MARIO KRISTIALAM atau @syndct.storemenawarkan sepatu merk CONVERSE produksi Pabrik Sepatu SCI.Bahwa informasi yang diperoleh pada saat itu dari Pabrik Sepatu

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli atau pengalihan hak secara dibawah tangan unit rumah Blok D-14 Perumahan Korpri Prajamulya Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga dari Tergugat I kepada Tergugat III melalui perantaraan Tergugat II sebesar Rp142.500.000,00 (seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan batas-batas:- Sebelah utara : jalan perumahan;- Sebelah timur : rumah Blok D-15;- Sebelah selatan : rumah Blok D-16 dan Blok D-12;-

Satria Saputra Graha Jaya dengan Tergugat I dihadapan Tergugat IV selaku PPAT / Notaris di Salatiga perihal jual beli sebuah bangunan rumah tinggal sederhana type 36 / 72 m2 diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 264/Randuacir seluas 72 m2 (tujuh puluh dua meter persegi) di Dukuh Tetep Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga terdaftar dan tercatat atas nama Saptono Nugrohadi (Tergugat I);6.

Menyatakan menurut hukum Tergugat V tidak berhak menguasai dan menempati rumah Blok D-14 Perumahan KORPRI Prajamulya yang berada di Jalan Argosari Raya Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga yang dibangun diatas tanah Sertifikat hak Guna Bangunan Nomor : 264 / Randuacir seluas 72 m2 (tujuh puluh dua meter persegi) di Dukuh Tetep Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga terdaftar dan tercatat atas nama Saptono Nugrohadi (Tergugat I) karena masih hak sepenuhnya Penggugat

Tetep Rt. 03 Rw. 03Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang sengajamemberi keterangan untuk melakukan kejahatan dengan cara memberitahu letakbarang sepatu Converse All Star yang akan diambil kepada sdr.

WIJAYANTO.Kemudian Sdr HERY KRISTIAWAN Bin WIJAYANTO mengatakan kepada terdakwajika sepatu tersebut sudah bisa keluar terdakwa akan dapat bagian.Bahwa keesokan harinya sepatu tersebut sudah dapati tidak beradaditempat, kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr HERY KRISTIAWAN BinWIJAANTO SEPATUNYA KOK SUDAH TIDAK ADA kemudan Sdr HERYKRISTIAWAN Bin WIJAYANTO mengatakan SUDAH DIAMBIL selanjutnyaterdakwa janjian untuk bertemu dengan Sdr HERY KRISTIAWAN Bin WIJAYANTO dirumah terdakwa yang beralamat di Tetep Randuacir

Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga; bahwa PT.SCI memproduksi sepatu merk Converse yang tidak dipasarkan diIndonesia, melainkan di ekspor ke Jepang, sehingga bila buyer/customermengetahui ada produk beredar di Indonesia, PT. SCI akan diberi sanksi; bahwa karyawan PT. SCI tidak boleh membawa sepatu produk PT.

Randuacir Kec.Argomulyo Kota Salatiga, sedangkan saksi Hery sebagai satpam;Menimbang, bahwa PT.SCI memproduksi sepatu merk Converse yangproduknya tidak dipasarkan di Indonesia, melainkan di ekspor ke Jepang;Menimbang, bahwa saksi Hery telah mengambil barang berupa sepatu rejectberbagai warna dan ukuran dengan cara Terdakwa memberi informasi kepadasaksi Hery mengenai letak sepatu reject yang akan diambil, antara lain di dalamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Sitkarton box di ruangan

dengan RegisterPerkara Nomor 0151/Pdt.G/ 2015/PA.Sal. tanggal 03 Februari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Perkara No. 0151/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 15 HalamanBahwa pada tanggal 03 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : XXX) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Randuacir

persidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernama :I SAKSI 1, Umur 60 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Salatiga ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon, karena saksi tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada bulan Pebriari2011;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersama diorang tua Pemohon di Desa Randuacir

SAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKota Salatiga ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah 4 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersama diorang tua Pemohon di Desa Randuacir selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan damai,namun sejak bulan Pebruari

IV Desa Jetis Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar sekarang bertempat tinggal di Dusun Ploso RT.04RW.IV Desa Randuacir, Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON , Pengadilan AQartia TSRSSISUE 5