Penggugat:
1.H SALAM BIN M ZAIN RANGANG
2.MASKENDI BINTI M ZAIN RANGANG
3.BUNAIYA BINTI M ZAIN RANGANG
4.SUPIATI BINTI M. ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK PUTRA YASA
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.SABARUDIN

Rangang, 2)Abdullah Bin M.Zain Rangang, 3) Safarudin Bin M.

Zain Rangang pemilik obyeksengketa kawin dengan almarhumah Hadiatullan mempunyai anak :1. BUNAIYAH 4. SYARAPUDDIN 7. SUPIATI2. MUHAMMAD 5. H. SALAM3. ABDULLAH 6. MASKENDI6. Menyatakan hukum : M. ZAIN RANGANG BIN BAHAWAL BATANG meninggal dunia tahun1956 ; MUHAMMAD BIN M.ZAIN RANGANG meninggal (anak dari M.

ZAINRANGANG) meninggal dunia tahun 2017 ; ABDULLAH BIN M.ZAIN RANGANG (anak dari M.ZAIN RANGANG)meninggal dunia tahun 2018 ; SAPARUDIN BIN M.ZAIN RANGANG (anak dari M.ZAIN RANGANG)meninggal dunia tahun 2019 ;Halaman 13 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor:14/Pat.G/2020/PN.Sbw.7.

ZAIN RANGANG (Alm) dan SAPARUDDIN BIN M. ZAIN RANGANG(Alm) telah menjual tanah sawah yang menjadi hak milik orang tuanya yangbernama M. ZAIN RANGANG seluas 50 Are kepada MASTAR HASANseharga Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) tanpa sepengetahuansaudara saudaranya yang lain (Para Penggugat) dan bahkan pada waktuyang lain disekitar tahun 1987 MUHAMMAD BIN M. ZAIN RANGANG (Alm)dan SAPARUDDIN BIN M.

ZAIN RANGANG sebagaiPenggugat dalam perkara aquo, dimana senyatanyatanya BUNAIYA Binti M.ZAIN RANGANG telah meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan;2.

Penggugat:
1.H.SALAM BIN M ZAIN RANGANG
2.MASKENDI BINTI M ZAIN RANGANG
3.BUNAIYA BINTI M ZAIN RANGANG
4.SUPIATI BINTI M. ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK KONYONG
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.TEBO

ZAIN RANGANG, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.02/ RW.05 Desa PenyaringKecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa. SebagaiPenggugat I;Il. MASKENDI Binti M. ZAIN RANGANG, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Berare A RT. 03/RW. 01 Desa Berare, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa. Sebagai Penggugat II;Ill. BUNAIYA Binti M.

ZAIN RANGANG, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Berare ART. 04/ RW. 02 Desa Berare, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa. Sebagai Penggugat Ill;IV. SUPIATI Binti M. ZAIN RANGANG, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaanPengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Berare ART 004 RW 002 Desa Berare Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa.

Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah Adik kandung Pemohon II yang bernama Fendy Pranata binMohktar Lutfhie, karena ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMohktar Lutfhie bin Talub telah meninggal dunia pada bulan Mei tahun2012, di hadapan saksisaksi bernama: Ali Hardi dan Mala Rangang ,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat (dibayar tunai);3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0028/AC/2016/PA TLG tanggal 08 Januari2016 telah ditempel dengan Materai secukupnya dan dinazegelenoleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTaliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok,diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Ali Hardi bin H.AbdulTalio dan Mala Rangang saksisaksi mana dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya

Laura Agnestasia Djunaididengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Korban adalah seorang lakilaki, umur kurang lebih 59 tahun warna kulit Sawomatang. dari hasil pemeriksaan didapatkan tandatanda trauma tumpuldidaerah kepala berupa patah tulang rangang dan pendarahan pada telingakiri. Hal tersebut menyebabkan tekanan otak selain itu didapatkan patahpada tungkal bawah kanan hal tersebut menyebabkan pendarahan hebat.2.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan tandatanda trauma tumpuldidaerah kepala berupa patah tulang rangang dan pendarahan pada telinga kiri.Hal tersebut menyebabkan tekanan otak selain itu didapatkan patah padatungkai bawah kanan hal tersebut menyebabkan pendarahan hebat;2. Visum Et Repertum Nomor: 037/55/VER/II/2019 tanggal 25 Februari 2019, yangditandatangani oleh dokter pemeriksa pada RSU. Namlea dr.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan tandatanda trauma tumpuldidaerah kepala berupa patah tulang rangang dan pendarahan pada telinga kiri.Hal tersebut menyebabkan tekanan otak selain itu didapatkan patah padatungkai bawah kanan hal tersebut menyebabkan pendarahan hebat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Siti Rosna Laitupa mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor: 037/55/VER/II/2019 tanggal 25Februari 2019, yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa pada RSU. Namleadr.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan tandatanda traumatumpul didaerah kepala berupa patah tulang rangang dan pendarahan pada telingakiri. Hal tersebut menyebabkan tekanan otak selain itu didapatkan patah padatungkai bawah kanan hal tersebut menyebabkan pendarahan hebat, sedangkankorban Siti Rosna Laitupa mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et RepertumNomor: 037/55/VER/II/2019 tanggal 25 Februari 2019, yang ditandatangani olehdokter pemeriksa pada RSU. Namlea dr.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohonTadang Limbu bin Limbu, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonGandi binti Rangang, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PA.Ngj.Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak April 2011 disebabkan masalahekonomi, Termohon selalu menuntut belanja yang lebih dari kKemampuanPemohon, pada hal pemohon telah berusaha maksimal untuk memenuhinyayang berakibat antara keduanya pisah rangang

dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih April 2012sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minum dan mabukdan main perempuan dan bila diingatkan Tergugat marah dan sukamerusak barangbarang akhirnya sejak Maret 2015 hingga sekaranganatara Penggugat dengan Tergugat pisah rangang

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sering salah paham kepada Pemohon danTermohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain tanpabukti, Termohon tidak menghargai usaha Pemohon serta Termohon sukamengungkitungkit masa lalu Pemohon dengan mantan isteri Pemohon,akibatnya terjadi pisah rangang antara Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 1 bulan dan Termohon telah meninggalkan

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang bernada menghinaPenggugat seperti Bangang, Rangang dan lain sebagainya. Bahwa puncak tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2012 yang disebabkan hal yangsama. Dan setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi kumpul lanyaknya suami ister! meskipun masih tinggal serumah. ;.

Nama XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tidak mengetahui tapiyakin Penggugat dan tergugat suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDelima, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah akantetapi sudah pisah ranjang disebabkan cekcok berkepanjangan;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui, namun Tergugat juga mengakulkalau sudah pisah rangang;Him 5 dari

Selama 3 bulan Termohon dan Pemohonpisah rangang. Termohon mendengar kabar bahwaPemohon sudah memperkenalkan seseorang (wanita)kepada orang tua dan keluarganya. Hal itumembuat Termohon marah dan Termohon = mintaPemohon untuk menceraikannya. Tetapi hal yangterjadi sebaliknya pada bulan Agustus 2010hubungan Termohon dengan Pemohon menjadi baikdengan Pemohon hamper tiap hari pulang ke rumahTermohon dan juga tidur di rumah Termohon.

PuakHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN RanGang Muhammad Yusuf, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natunauntuk membeli narkotika jenis sabu kepada saksi PARIDA;Bahwa saksi YENI dan saksi YUNI membeli narkotika jenis sabu kepadasaksi PARIDA dengan harga sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikannarkotika jenis sabu;Bahwa saat saksi YENI dan saksi YUNI menyerahkan uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah

SUMBER MURNI RANGANG JAYA 158.220.000 11,400.002. SUMBER MUBNI RANCANG JAYA 11.880.0003. SUMBER MUBNI RANCANG JAYA 11.360.0004. SUMBER MUBNI RANCANG JAYA 12.240.0005. SUMBER MUBNI RANCANG JAYA 11.040.0006. SUMBER MUBNI RANCANG JAYA 22.560.0007. SUMBER MUBNI RANCANG JAYA 23.520.0008. SUMBER MUBNI RANCANG JAYA 23.040.000 Hal. 7 dari 329 hal. Put. No. 2134 K/PID.SUS/2016 9. SUMBER MURNI RANCANG JAYA 23.400.000PEMBUATAN IKLAN LAYANANMASYARAKATAUDIO1. CV. MATAKUPING 13.500.000 3.500.0002.