Pemohon:
Ranta

Menyatakan Terdakwa: Urmin bin Ranta, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Urmin bin Ranta

Menyatakan Terdakwa: Urmin bin Ranta bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakvva: Urmin bin Ranta dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam tahun pembuatan 2005, No.Pol.

Menetapkan supaya Terdakwa: Urmin bin Ranta membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamerasa salah serta memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukumandengan alasan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya bertetappada

Tuntutannya, begitu Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pula pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Reg.Perkara: Pdm664/JKUT/05/2011,tanggal 13 April 2011, yang dibacakan di persidangan pada hari: Selasa, tanggal07 Juni 2011, dengan Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa: Urmin bin Ranta, pada hari: Kamis, tanggal 28Oktober 2010 sekira jam 15.34 WIB atau setidaktidaknya pada

Pandeglang Banten;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Lili Yulianti menderita kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa: Urmin bin Ranta, pada hari: Kamis, tanggal 28Oktober 2010 sekira jam 15.34 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober2010 bertempat di rumah saksi Lili Yulianti di Jalan Jelambar Aladin FajarRT.01/RW.06, Kel. Pejagalan, Kec.

Menyatakan Terdakwa: Urmin bin Ranta, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Ranta

Pidana- RANTA PAKAYA alias NANO

LahirJenis kelaminKewar ganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RANTA PAKAYA alias NANOLuwuk66 Tahun/ 22 April 1946PerempuanIndonesiaJl.

Menyatakan Terdakwa KARTAJAYA S.Sos Bin RANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya

KARTAJAYA S.Sos Bin RANTA

Menyatakan terdakwa KARTAJAYA S.Sos Bin RANTA bersalah melakukantindak pidana: Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannyasebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP dalam surat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTAJAYA S.Sos Bin RANTAdengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanseluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

SOESILO dalambukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnyalengkap dengan pasaldemi pasal.cetakan Politeia Bogor.Untuk membuktikan unsur ini marilah kita perhatikan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat pada pokoknya :Saksi TJANDRA GUNAWAN, Saksi FERI AGUS RIYANTO, SE, Saksi SUGENGWAHYUDI, Saksi AGUS EFENDI KURNIAYA WAN, SE, Saksi JOHANRUDIANTO dan keterangan terdakwa KARTAJAYA S.sos BIN RANTA dan barangbukti mobil Izusu Panther No.Pol.

Unsur Memiliki dengan melawan hak...Untuk membuktikan unsure ini marilah kita perhatikan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti pada pokoknya :Saksi TJANDRA GUNAWAN, Saksi FERI AGUS RIYANTO, SE, Saksi SUGENGWAHYUDI, Saksi AGUS EFENDI KURNIAYAWAN, SE, Saksi JOHANRUDIANTO dan keterangan terdakwa KARTAJAYA S.sos BIN RANTA, pathpokoknya menerangkaan bahwa benar mobil Izusu Panther No.Pol.

Unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunvaanorang lain :Untuk membuktikan unsure ini marilah kita perhatikan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barana bukti pada pokoknya :Saksi TJANDRA GUNAWAN, Saksi FERI AGUS RIYANTO, SE, Saksi SUGENGWAHYUDI, Saksi AGUS EFENDI KURNIAYA WAN, SE, Saksi JOHAN15RUDIANTO dan keterangan terdakwa IKARTAJAYA S.sos BIN RANTA, dan barangbukti berupa mobil Izusu Panther No.Pol.

Menyatakan Terdakwa KARTAJAYA S.Sos Bin RANTA telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungandengan pekerjaannya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa : RANTA ALIAS GARENG BIN RAIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) Kg dalam bentuk tanaman. ;-2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RANTA ALIAS GARENG BIN RAIH, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti (subsidair) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-5.

RANTA ALIAS GARENG BIN RAIH

PUTUSANNomor: 670 /PID.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap: RANTA ALIAS GARENG BIN RAIHTempat lahir : KarawangUmur/tanggal lahir : 38 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sumber Jaya Rt.01/03 Ds. Sumber JayaKec.

tidak bersedia dan menolak didampingi oleh pembela atauPenasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikan akan hakhaknyatersebut..PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Ranta

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan putusan seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian selanjutnya penasehat hukum terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan yangdisusun secara komulatif sebagai berikut :DAKWAANI DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RANTA

AmiDamilah, Apt. yang dalam kesimpulannya menyatakan GANJA POSITIF, termasuknarkotika golongan (satu), menurut UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuai pasal114 ayat 2 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RANTA alias GARENG bin RAIH, pada hari Selasa, tanggal29 Maret 2016 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya

MH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung, serta dengan hadirnya Terdakwa RANTA ALIASGARENG BIN RAIH, tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DR. JONLAR PURBA, SH., MH K.G. DAMANIK, SH,MHM. SAPTONO, SH.MHPanitera Pengganti,YENI DEDEH KURNIASIH, SH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURNYA bin KASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA) yang dilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang;3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

SURNYA bin KASTIBIRUYIK binti RANTA

SalinanPENETAPANNomor 274/Pdt.P/2011/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;SURNYA bin KASTIBI, umur 82 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun CurugRT.12 RW.04, Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON I ;RUYIK binti RANTA umur 78 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SURNYAbin KASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA)yang dilaksanakan pada tanggal 31 = Juli 1959 diwilayah KUA Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.

mengadlipekara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dan bukti P.3dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II,maka selanjutnya disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 31 Juli 1959 dan tercatat dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.09/PW.01.1/50/ DN/2002,tanggal 30 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang; Mempelai laki laki bernama SURNYA bin KASTIBI danmempelai wanita bernama RUYIK binti RANTA

; Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RANTA; Disaksikan oleh dua orang saksi Jeweng dan Tajip;4 Bahwa antara Pemohon JI dan Pemohon II selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan Pemohon Itidak pernah berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan hukum Agama / syariat Islam dantelah dicatat, dengan demikian pernikahan Pemohon I danPemohon II telah memenuhi syarat perkawinan sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon = I (SURNYA binKASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA) yangdilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 19 Desember 2011M bertepatan dengan 23 Muharram1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH. MH sebagi HakimKetua, H.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ROHMAT alias RANTA bin NARMAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ROHMAT Alias RANTA Bin NARMAN (Alm)

PUTUSANNOMOR 180/PID.B/2014/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHMAT alias RANTA bin NARMAN (alm)Tempat lahir : LebakUmur/tanggal lahir : 33 tahun/07 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Mulih RT 02 RW 02 DesaMekarsari Kecamatan RangkasbitungKabupaten

Menyatakan Terdakwa Rohmat alias Ranta binNarman (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai dalamdakwaan subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohmatalias Ranta bin Narman (alm) oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

bin (alm) Ranta datang ke rumah Saksi Sutirah denganmenggenggam senjata tajam menggunakan tangan kanan yaitu berupa 1 (Satu)bilah sabit/arit yang terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu berwarnamerah.

No. 180/Pid.B/2014/PN.Rkbkekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaRohmat als Ranta bin alm Narman datang ke rumah Sasi Sutirah denganmembawa senjata tajam dengan cara menggenggam dengan menggunakantangan kanan yaitu berupa 1 (Satu) buah sabit/arit yang terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu berwarna merah.

Dalamperkara ini, subyek hukum yang juga telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana adalah Terdakwa ROHMAT alias RANTA binNARMAN (alm) dengan identitas sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan dan Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut.

AKA DANI ASRU RANTA BIN DARMAN

PUTUSANNo. 21 / Pid.Sus /2014 /PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : AKA DANI ASRU RANTA BIN DARMANTempat Lahir : PrabumulihUmur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 13 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan A.Yani No.369 RT.02 RW.01 KelurahanPrabu Jaya

BIN DARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga melanggar pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKA DANI ASRU RANTA BINDARMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang barang

bukti berupa:e 1 (satu) buah buku kutipan nikah no. 729/26/XI/2006 tanggal 06 Nopember2006 atas nama Aka Dani Asru Ranta dan Noviyanti Anggraeni yangdikeluarkan KUA kecamatan Kalidoni Palembang;Dikembalikan kepada saksi korban Noviyanti Anggraeni binti Yang Cik;6.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya : mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum di persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa AKA DANI ASRU RANTA Bin DARMAN, pada HariSabtu tanggal 26 bulan Oktober Tahun

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa AKA DANI ASRU RANTA Bin DARMAN, pada HariSabtu tanggal 26 bulan Oktober Tahun 2013 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Jl. AhmadYani No. 369 RT 02 RW O1 Kec. Prabu Jaya Kec.

Aka Dani Asru Ranta Bin Darman

Menyatakan terdakwa AKA DANI ASRU RANTA BIN DARMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKA DANI ASRU RANTA BINDARMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahanan.3.

tersebut diakui milikterdakwa AKA DANI ASRU RANTA BIN DARMAN, saksi M.

diakui milik terdakwa AKA DANI ASRURANTA BIN DARMAN, Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AKA DANIASRU RANTA BIN DARMAN, bersamasama saksi M.

AKA DANI ASRU RANTA BIN DARMAN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

RAHMAN bin GENTENG ; RANTA binti BAHAR

ESA RESTU RAHMAWATI binti RANTA SETIAWAN;

DJADJANG SODIKIN, S.Pd Bin RANTA;

PUTUSANNo. 2635 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.DJADJANG SODIKIN, S.Pd Bin RANTA;Tempat lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun/ 13 April 1949;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Kerugian Keuangan Negara 3) 4) Rp 562.962.500, e Bahwa atas kerugian Negara yang timbul akibat perbuatan Terdakwa H.DjadjangSodikin S.pd Bin RANTA bersamasama dengan Saksi Ridha Wardaya S.Pdtersebut di atas, telah memperkaya diri Terdakwa H.Djadjang Sodikin BinRANTA S.Pd. ataupun orang lain;Perbuatan Terdakwa H.

DJADJANG SODIKIN S.Pd Bin RANTA bersamasama dengan Saksi RIDHA WARDHAYA S.Pd Bin S AMONGPRAJA (yangpenuntutanya dilakukan dalam berkas Perkara terpisah ) pada hari Selasa tanggal 28Desember 2010, hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 dan pada hari Minggu tanggalHal. 9 dari 66 hal. Put.

Djadjang Sodikin, SPd bin Ranta terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer tersebut di atas;2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa H.

DJADJANG SODIKIN, S.Pd Bin RANTA di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Hal. 55 dari 66 hal. Put. No. 2635 K/PID.SUS/20113 Menyatakan Terdakwa H. DJADJANG SODIKIN, S.Pd Bin RANTA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Djadjang Sodikin, SPd bin Ranta terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa H. Djadjang Sodikin, SPd bin Ranta dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

DJADJANG SODIKIN Spd Bin RANTA

Djadjang Sodikin S.Pd Bin Ranta)2. Membebaskan atau m,elepaskan Terdakwa H. Djadjang Sodikin $.Pd BinRanta dari segala dakwaan dan Tuntutan Hukum (ontslagvanrechtserlvolging) dalam perkara ini ;3. Memulihkan Hak Terdakwa (H. Djadjang Sodikin S.Pd Bin Ranta) dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya ;4.

Djadjang Sodikin,SPd bin Ranta dan sdr.

Djadjang Sodikin, SPd bin Ranta dengansdr. Ridha Wardhaya, SPd bin S Amongpraja masihberhubungan saudara, sedangkan antara terdakwa denganMuljaya Awal Gumelar bin H.

Djadjang Sodikin, SPdbin Ranta dan sdr.

Djadjang Sodikin, SPd bin Ranta dalammelakukan tindak pidana ini bersamasama dengan sdr.

Liaman; Rali; Ranta; Haji Abdul Kadir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ranta Kurniawan Panggilan Ranta Bin Amran Husein tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

;

APIH AMSORI alias ADIT bin RANTA JAYA

Menyatakan terdakwa WAWAN Als CIWONG bin RANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ----------------------------------------------------------------3.

WAWAN Als CIWONG bin RANTA sebagai terdakwa

PUTUS ANNomor : 90/Pid.B/2014/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa : Nama Lengkap : WAWAN Als CIWONG bin RANTA; Tempat Lahir : Majalengka; Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 1 Maret 1982; Jenis Kelamin SLBA mm mmm mmm mama an crKebangsaan : Indonesia; =Tempat tinggal : Blok Desa Rt.138 Rw.02 Desa KertawinangunKecamatan

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH RANTA- NI MADE MURTINI

PENETAPANNomor : 166/Pdt.P/2012/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Para Pemohon : "INENGAH RANTA Tempat /Tanggal Lahir, Br. Manuk 31 Desember 1972,umur40 tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Hindu, Pekerjaanpetani, Kewarganegaran Indonesia;NI MADE MURTINI.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke2 (dua) bernama NI KADEKYUNI, jenis kelamin perempuan lahir di Manuk pada tanggal 06 Juni 1996adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH RANTA dengan NI MADE MURTINL.;3.

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Bangliatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, agar mengenaiKelahiran NI KADEK YUNI, jenis kelamin perempuan, lahir di Manuk padatanggal 06 Juni 1996 adalah sah anak kandung yang lahir dari perkawinan INENGAH RANTA n NI MADE MURTINI dapat dicatatkan dan didaftarkandalam register

I NENGAH RANTA Nomor5106013112720292 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Pebruari 2011 diberi tanbda P3Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An. I NI MADE MURTINI Nomor5106015401700001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 Maret 2012 diberi tanbda P4 ;Foto Copy Kartu. Keluarga An.

I NENGAH RANTA Nomor5106012208065368 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 Juni 2012 diberi tanda P5;IJAZAH Sekolah Dasar An. NIKADEK YUNI NO.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURNYA bin KASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA) yang dilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang;3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

SURNYA bin KASTIBI VS RUYIK binti RANTA

SalinanPENETAPANNomor 274/Pdt.P/2011/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;SURNYA bin KASTIBI, umur 82 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun CurugRT.12 RW.04, Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON I ;RUYIK binti RANTA umur 78 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SURNYAbin KASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA)yang dilaksanakan pada tanggal 31 = Juli 1959 diwilayah KUA Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.

mengadlipekara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dan bukti P.3dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II,maka selanjutnya disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 31 Juli 1959 dan tercatat dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.09/PW.01.1/50/ DN/2002,tanggal 30 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang; Mempelai laki laki bernama SURNYA bin KASTIBI danmempelai wanita bernama RUYIK binti RANTA

; Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RANTA; Disaksikan oleh dua orang saksi Jeweng dan Tajip;4 Bahwa antara Pemohon JI dan Pemohon II selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan Pemohon Itidak pernah berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan hukum Agama / syariat Islam dantelah dicatat, dengan demikian pernikahan Pemohon I danPemohon II telah memenuhi syarat' perkawinan sebagaimanadiatur dalam Pasal 2

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURNYA binKASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA) yangdilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 19 Desember 2011M bertepatan dengan 23 Muharram1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH. MH sebagi HakimKetua, H.