Rantaun Timur II Rt.03 Kel.

Rantaun Timor II Rt.03 Kel. Pekauman Kec. BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama rekanrekan yang salah satunyabernama saksi M. SARBAINI, sedang patroli dengan menggunakan sepedamotor, ketika lewat dijalan Rantaun Timor Il Rt.03 Kel.

Rantaun Timor Il Rt.03 Kel. Pekauman Kec. BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama rekanrekan yang salah satunyabernama saksi SUNOTO, sedang patroli dengan menggunakan sepedamotor, ketika lewat dijalan Rantaun Timor II Rt.03 Kel.

Rantaun Timur II Rt.03 Kel. Pekauman Kec. BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena pada saat itu kedapatan memiliki senjata tajam jenis pisau belatibermerek COLUMBIA lengkap dengan sarong dengan panjang sekitar 30Cm.e Bahwa terdakwa sebelumnya dari rumah lalu keluar jaian jalan kemudiandudukduduk ditepi jalan Rantaun Timur Il Rt.03 Kel.

Rantaun Timur IIRt.03 Kel. Pekauman Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin telahditangkap anggota kepolisian karena telah kedapatan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau belati bermerek COLUMBIA lengkap dengansarung dengan panjang sekitar 30 Cm;Bahwa benar awalnya saksi SUNOTO bersama saksi M. SYARBAINI,sedang berpatroli dengan menggunakan sepeda motor, ketika melewatijalan Rantaun Timur II Rt.03 Kel. Pekauman Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantaun Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadiflan Agama Rantauprapat untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantaun Utara untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantaun Utara untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu :4.

Bahwa Tergugat selama berada di rantaun (Malaysia) jarangmemberikan nafkah lahir, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sebagai Karyawati;b. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;c. Bahwa Tergugat sering keluyuran tidak jelas tanpa izinPenggugat;d. Bahwa Tergugat sering mengadukan permasalahan rumahtanggaya dengan Penggugat kepada orang tua Tergugat;5.

2020sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Tergugat selama berada di rantaun

adalah Penggugat sangat menderita lahir dan bathinantara Penggugat dan Tergugat tersebut juga telah diusahakan perdamaianoleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena Tergugat selama berada di rantaun

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 November 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, lalu mengontrak rumah di LingkunganAek Paing Tengah Kelurahan Aek Paing Kecamatan Rantaun

tempat/tanggal lahir Pamingke/15Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bengkel,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian mengontrak rumah di Lingkungan AekPaing Tengah Kelurahan Aek Paing Kecamatan Rantaun

Pada saat itu terdakwa juga menyampaikanniat terdakwa kepada saksi Beni Rantaun dan saksi Sonia Beniuntukmengalihkan/over kredit mobil Ertiga tersebut dimana terdakwa sudahmengambil tindakan permulaan dengan mengiklankan mobil tersebut disitus jual beli online Toko Bagus/OLX. Mengetahui niat terdakwa tersebut,saksi Beni Rantauan dan Sonia Beni menyampaikan bahwa untukpengalihan mobil tersebut harus sepengetahuan PT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantaun Selatan Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantaun SelatanKabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon yang beralamat Di Lingkungan Danau Balai, Kelurahan Danau Bali,Kecamatan Rantaun Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Sampai dengan berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1. Raja, Lakilaki, Umur 07 bulanDan saat ini berada dibawah asuhan Termohon ;4.

Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 2 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Jumat,tanggal 19 Oktober 2012 yang bertepatan pada 03 Zulhijjan 1433 H, dihadapan PPN KUAKecamatan Kecamatan Rantaun

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24 Februari 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamHalaman ke1 dari 13 halaman Putusan Nomor 249/Padt.G/2016/PA.Rap.register perkara Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 2 Maret 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Sabtu, tanggal 16 Juli 2005 bertepalan pada 10 Jumadil Akhir 1426 H dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantaun

Luka Lecet pada kening kanan, tangan kanan dan kiri, kaki kanan dan kiri;KESIMPULAN :Keadaan Luka Korban di Akibatkan Benturan Benda Kersa dan Tumpul;Bahwa benar terhadap Terdakwa sudah pernah di hukum dan telah di putus olehPengadilan Negeri Rantaun Prapat selama 7 (tujuh) bulan penjara di LembagaPemasyarakatan Kotapinang, dalam kasus pencurian/jambret yang dilakukanTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MUSLIM

Luka Lecet pada kening kanan, tangan kanan dan kiri, kaki kanan dan kiri;KESIMPULAN:Keadaan Luka Korban di Akibatkan Benturan Benda Kersa dan Tumpul;Bahwa benar terhadap Terdakwa sudah pernah di hukum dan telah di putus olehPengadilan Negeri Rantaun Prapat selama 7 (tujuh) bulan penjara di LembagaPemasyarakatan Kotapinang, dalam kasus pencurian/jambret yang dilakukanTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

Kapten ZubitHal. 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.RapNo. 02, Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, sedangkan Tergugat Tinggal di Jln, Binaraga No.9,Kelurahan Siringoringo, Kecamatan Rantaun Utara, KabupatenLabuhanbatu;8. Bahwa, Penggugat berusaha memahami ekonomi rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak juga mau merubah kebiasaan buruknya;9.

Pada saat itu Terdakwa jugamenyampaikan niat Terdakwa kepada saksi Beni Rantaun dan saksiSonia Beni untuk mengalihkan/over kredit mobil Ertiga tersebut di manaTerdakwa sudah mengambil tindakan permulaan dengan mengiklankanmobil tersebut di situs jual beli online Toko Bagus/OLX. Mengetahui niatTerdakwa tersebut, saksi Beni Rantauan dan Sonia Beni menyampaikanbahwa untuk pengalihan mobil tersebut harus sepengetahuan PT.

terkesan hanya mengadaada atau sekedar asumsi sajakarena dalam persidangan tanggal 20 November 2019 dengan agendapemeriksaan terdakwa, pada saat itu terdakwa mengakui bahwa telahmenyetubuhi saksi korban pada tahun 2019 namun tidak pada tahun 2016dan 2017 dengan alasan terdakwa melakukan persetubuhan dengan anakkandungnya yakni USY GASONG karena ia merasa jengkel dengan istrinyaHalaman 32 dari 49 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT MKS.karena istrinya meninggalkan terdakwa dan beristri lagi di rantaun

20 November 2019 dengan agendapemeriksaan terdakwa, pada saat itu terdakwa mengakui bahwa telahmenyetubuhi saksi korbanBahwa persidangan tanggal 20 November 2019 dengan agendapemeriksaan terdakwa, pada saat itu terdakwa mengakui bahwa telahmenyetubuhi saksi korban pada tahun 2019 namun tidak pada tahun 2016dan 2017 dengan alasan terdakwa melakukan persetubuhan dengan anakkandungnya yakni USY GASONG karena ia merasa jengkel dengan istrinyakarena istrinya meninggalkan terdakwa dan beristri lagi di rantaun

MAJID ( tergugat VII) berada dalam rantaun di Malaysia.3. Bahwa SULARDI (penggugat IV ) pulang dari rantaun Malaysia,kemudian mendatangi saya Tergugat meminta bagian atas tanahtanah yang disebutkan para Penggugat tersebut dengan alasan berhakjuga sebagai harta almarhum ADAM alias ADO , karena tanahtanahobyek sengketa belum pernah dibagi waris.4.

permohonan.Bukti Saksi Pemohon / PenggugatBukti saksi dari pemohon / penggugat telah mendukung dalil permohonan/gugatan, karenasaksisaksi pemohon yan terdiri dari saudara kandung pemohon telah menerangkan bahwapemohon sudah tidak mau lagi hidup sebagai suamiistri dengan termohon, meskipun saksisebagai keluarga dan keluarga yang lain sudah menesehati pemohon, tetapi pemohon sudahtidak sanggup.Alasan sehingga pemohon tidak mau lagi hidup bersama sebagai suami istri dengantermohon, karena ketika pemohon ada di rantaun

MAJID (tergugat VII) berada dalamrantaun di Malaysia.Bahwa SULARDI (penggugat IV) pulang dari rantaun Malaysia,kemudian mendatangi saya Tergugat meminta bagian atas tanahtanah yang disebutkan para Penggugat tersebut dengan alasan berhakjuga sebagai harta almarhum ADAM alias ADO yang belummendapatkan hak bagian.Bahwa Tergugat menyatakan tidak benar gugatan Para Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat sama sekali tidak mau dan tidakmenerima baik untuk memberikan hak bagian, karena Tergugat telahmenawarkan