• Pemohon:
  Rantan Krisnan, S.PT., M.SI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rantan Alias Aan Bin Aslam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rantan Alias Aan Bin Aslam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  RANTAN Alias AAN Bin ASLAM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa OPIK Bin RANTAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN DAN/ATAU MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OPIK Bin RANTAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

  Sasmita Bin Turi;

  • 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam abu-abu;
  • Uang rupiah asli sebesar Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada Saksi Hendri Gunawan Bin Jejen;

  • Uang rupiah asli sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada Saksi Iwan Arifin Bin Arifin;

  • 1 (satu) pcs Celana jeans panjang laki-laki warna biru;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Opik Bin Rantan

  
  Terdakwa:
  OPIK bin RANTAN

• KA. dahanKETAPANG Putri Tolak SatongYASIR ANSYARI danMARTIN RANTAN SH 436 411 795 474 208 2.324Drs. HENDRIKUS, MSIdan BOYMAN HARUN, SH 106 92 84 78 647 1.007AR. MERCER danJAMHURI AMIR, SH 562 1.149 834 290 264 3.099Drs.

  YARSIR ANSARI danMARTIN RANTAN, SH;2. Pasangan nomor urut 2 adalah sdr. Drs. HENDRIKUS, Msidan BOYMAN HARUN, SH ;3. Pasangan nomor urut 3 adalah sdr. AR MERCER danJAMHURI AMIR, SH;4. Pasangan nomor urut 4 adalah sdr. Drs.

  KA. dahanKETAPANG Putri Tolak SatongYASIR ANSYARI danMARTIN RANTAN SH 436 411 795 474 208 2.324 Drs. HENDRIKUS, MSIdan BOYMAN HARUN, SH 106 92 84 78 647 1.007 AR.MERCER danJAMHURI AMIR, SH 562 1.149 834 290 264 3.099 Drs.

  No. 285 K/Pid.Sus/2012 RANTAN SHDrs. HENDRIKUS,MSI dan BOYMAN 106 92 84 78 647 1007HARUN, SHAR. MERCER danJAMHURI = AMIR, 425 735 834 290 264 2548SHDrs.

• Kemudianajakan tersebut disetujui terdakwa , terdakwa Il dan saksi Rantan Bayu.Selanjutnya terdakwa , terdakwa Il masingmasing mgeluarkan uang sebesarRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa Ill dan saksiBayu Rantan masingmasing mengeluarkan uang sebesar Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah) sehingga kesemuanya terkumpul uang sebesar Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah.

  Setelah sampai di rumah terdakwa , lalu terdakwa Ibertemu dengan terdakwa Il dan Bayu Rantan.

  Kemudian ajakan tersebut disetujui terdakwa ,terdakwa Il dan saksi Rantan Bayu.

  Bahwa benar Sabusabu tersebut diperoleh degan cara membeli sehargaRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) , yangmana uang untukmembeli sabusabu tersebut diperoleh secara patungan antara terdakwa, terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi Bayu Rantan. Selanjutnya terdakwa, terdakwa Ill, terdakwa Ill dan saksi Bayu Rantan dibawa ke Polres OganKomering llr.

  Bahwa benar Sabusabu tersebut diperoleh degan cara membeli sehargaRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) , yangmana uang untukmembeli sabusabu tersebut diperoleh secara patungan antara terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi Bayu Rantan. Selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi Bayu Rantan dibawa ke Polres OganKomering llir.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa OPIK Bin RANTAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN DAN/ATAU MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OPIK Bin RANTAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

  Sasmita Bin Turi;

  • 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam abu-abu;
  • Uang rupiah asli sebesar Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada Saksi Hendri Gunawan Bin Jejen;

  • Uang rupiah asli sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada Saksi Iwan Arifin Bin Arifin;

  • 1 (satu) pcs Celana jeans panjang laki-laki warna biru;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Opik Bin Rantan

  
  Terdakwa:
  OPIK bin RANTAN

  Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditangkap oleh Kepolisian Sektor Caringin pada tanggal 09 Mei 2019sampai dengan tanggal 10 Mei 2019;Terdakwa Opik Bin Rantan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;4.

  Menyatakan terdakwa OPIK Bin RANTAN telah terbukti bersalah danmeyakinkan, melakukan perbuatan pidana Mengedarkan danMembelanjakan rupiah Yang diketahuinyamerupakan rupiah palsutelah terbukti sebagaimana dalam dakwaan Primer Kami Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara Selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa Berada DalamTahanan Denda sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

  Bahwa terdakwa memohon untuk diberikan keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa OPIK Bin RANTAN, pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2019 bertempatdi pinggir jalan raya caringin kab sukabumi dan di Kp Jaura

  Micro textTidak terdapat Micro textKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2016 dengan Nomor Seri tersebut , disimpulkan bahwauang tersebut TIDAK ASLI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 ayat (3) UU RI No.7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang.SUBSIDAIRBahwa terdakwa OPIK Bin RANTAN, pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2019Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019

  Menyatakan Terdakwa OPIK Bin RANTAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN DAN/ATAUMEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAHPALSU sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OPIK Bin RANTAN berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengn pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

• RANTAN ASKIAH Binti (Alm) UTI HERSAN (Pemohon II).2.3. S. JAMIYAH Binti (Alm) UTI HERSAN (Pemohon Ill).2.4. MASTURA HERSAN Binti (Alm) UTI HERSAN (Pemohon IV).3. Adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari (Alm) PEWARIS ;4.

  Rantan Askiah, 2). S.Jamiyah dan 3). Mastura Hersan;SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi mengaku kenaldengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 9 dari 17, Pen. No.0038/Pdt.P/2014/PA.Ktp.e Bahwa, saksi tahu Pemohon bernama Saidatul binti M.

  Rantan Askiah, 2). S.Jamiyah dan 3).

  ZAIDAH (lsteri),RANTAN ASKIAH Binti UTl HERSAN (Saudara Perempuan), S. JAMIYAHBinti UTl HERSAN (Saudara Perempuan), dan MASTURA HERSAN BintiUTI HERSAN (Saudara Perempuan);Hal. 17 dari 17, Pen.

  Rantan Askiah binti Uti Hersan (saudara kandung) ;2.3. S.Jamiyah binti Uti Hersan (saudara kandung) ;2.4. Mastura Hersan binti Uti Hersan (saudara kandung) ;3.

• Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Iskandar Rambo Rantan dan terdakwa II Elis anak Ali (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan

Dikembalikan kepada terdakwa Iskandar Rambo Rantan als Rambo anak Ahan

• 1 (satu) buah dodos
• 1 (satu) buah jaket warna hitam lis merah

Dirampas untuk dimusnahkan

• tandan buah sawit (TBS) kurang lebih 2,261 (dua koma dua enam satu) ton

Dikembalikan kepada PT.

Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR RAMBO RANTAN alias RAMBO anak AHAN
2.ELIS anak ALI alm

Nama lengkap : Iskandar Rambo Rantan Alias Rambo Anak Ahan2. Tempat lahir : Segorong3. Umur/Tanggal lahir : 20/6 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Trimulya RT 003/RW 004 Desa SentangauJaya Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Iskandar Rambo Rantan Alias Rambo Anak Ahan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 20182.

penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi seluruhnya dari masapenahanan sementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam tanpadipasang plat nomor polisi, dengan noka : MH1JBE117BK124027 dannosin JBE1E1124658 beserta kunci kontak motor tersebut.Dikembalikan kepada sdr Iskandar Rambo Rantan als Rambo anak Ahan 1 (Satu) buah dodos 1 (Satu) buah jaket warna hitam lis merahDirampas

Terdakwa Iskandar Rambo Rantan als Rambo anak Ahan, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani sertatidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan lain dengan perangkatpersidangan. Bahwa terdakwa mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaituterkait Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan.

alias Ramboanak Ahan, maka dikembalikan kepada terdakwa Iskandar Rambo Rantan aliasRambo anak Ahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa tandan buah sawit (TBS)kurang lebih 2,261 (dua koma dua enam satu) ton yang telah disita dari PT.WKN, maka dikembalikan kepada PT.

Menyatakan terdakwa Iskandar Rambo Rantan dan terdakwa II Elis anak Ali(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam kedaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa tersebut masingmasingselama 7 (tujuh) bulan ;3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Nurul Fajri Amatullah binti Yusismantoro, S.Sos untuk menikah dengan Randy Setiawan bin Rantan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama , Nurul Fajri Amatullahbinti Yusismantoro S.sos dengan seorang lakilaki bernama RandySetiawan bin Rantan tempat tanggal lahir Manna, 3 April 2001 ( 19tahun ), agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan ikut orang tua,yang berasal dari Desa Tanjung Negara, Kecamatan Kedurang ,Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal 1 dari 12 hal Pent No. 7//Pdt.P/2020/PA Mna.2.

  Bahwa, antara Nurul Fajri Amatullah binti Yusismantoro S.sosdengan, Randy Setiawan bin Rantan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4. Bahwa, antara Nurul Fajri Amatullah binti Yusismantoro S.sosdengan Randy Setiawan bin Rantan punya keinginan untukmenikah dan punya penghasilan yang cukup untuk membiayairumah tangga;5.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernamaNurul Fajri Amatullah binti Yusismantoro S.sos, denganseorang lakilaki bernama Randy Setiawan bin Rantan , yangberasal dari Desa Tanjung Negara , Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  Bahwa saya dan calon suami telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan saya sudah hamil 2 bulan;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada paksaan untukmenikah dan atas keinginan kami sendiri;Bahwa calon suami saya sudah mempunyai penghasilan yang cukup ;Bahwa Saya tidak sedang dipinang lakilaki lain kecuali calon suami saya;Bahwa saya siap bertanggung jawab terhadap kelangsungan hidupberumah tangga dengan calon suami;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Randy Setiawanbin Rantan

  ;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan = anakperempuannya yang bernama Nurul Fajri Amatullah binti YusismantoroS.sos yang baru berusia 18 Tahun 6 bulan. dengan lakilaki yangbernama Randy Setiawan bin Rantan umur 19 tahun ;Hal 5 dari 12 hal Pent No. 7//Pdt.P/2020/PA Mna.Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan telah berkeinginan untukmenikah;Bahwa mereka berdua telah melakukan hubungan layaknya suami istridiluar pernikahan dan calon isteri anak Pemohon sudah hamil 2 bulan;Bahwa keluarga

• Menetapkan Nama Pemohon I : PRAJITNO bin YOJO RANTAN tanggal lahir Pemohon I : 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SEAMI binti DULAMIN tanggal lahir Pemohon II : 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/9/IX/1974 tanggal 01 September 1974 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.35.24/PW.01/219/2013 tanggal 24 September 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PRAYITNO bin JOYO RANTAM tanggal lahir Pemohon I : 02 Maret 1951 dan Nama Pemohon II : SIAMI binti DULLAMIN

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 102/9/IX/1974 tanggal 01 September 1974 sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.35.24/PW.01/219/2013tanggal 24 September 2013;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : PRAJITNO binYOJO RANTAN tanggal lahir Pemohon : 20 Tahun dan Nama Pemohon II:SEAMI binti

  Menetapkan Nama Pemohon : PRAJITNO bin YOJO RANTAN tanggallahir Pemohon : 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SEAMI binti DULAMINtanggal lahir Pemohon II : 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 102/9/IX/1974 tanggal 01 September 1974 sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.35.24/PW.01/219/2013 tanggal 24September 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PRAYITNO binJOYO RANTAM tanggal lahir Pemohon : 02 Maret 1951 dan NamaPemohon II : SIAMI binti DULLAMIN tanggal lahir

• Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Rantan (abang Kandung dari ayah Pemohon Il), dengan maharberupa 5 (lima) gram emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama bdullah dan Jafar di depan Qadhi Tgk. Adisah;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena antara saksi denganPara Pemohon tinggal dalam satu kampung; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Kampung Pedemun, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah pada tanggal 04 Maret 2012 dan telah mempunyai seoranganak; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah dulu,dimana yang menjadi wali nikah adalah Rantan

  MSTknTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggal dalam satukampung dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Kampung Pedemun, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah pada tanggal 04 Maret 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah saksi adamenghadirinya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rantan

  No. 0124/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimanayang telah diuraikan pada duduk perkara di atas, keterangan mana merupakankesaksian yang saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yang lainsehingga dari keterangan saksisaksi tersebut terungkap fakta di persidanganbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 2009 di kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, dengan wali nikah bernama Rantan yaitu

• denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanita yangbernama : Siti Raya Binti Johan (Pemohon II) pada tanggal 26 Mei 2001 dikampung Owagq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon tersebut yang menjadi wali nikahadalah Burhanuddin yaitu abang Kandung Pemohon II, dengan mahar berupaemas 5 gram tunai, serta disaksikan dua orang saksi masingmasing yangbernama : Zulkarnain dan Sudirman dihadapan Qadhi Rantan

  Rantan denganmahar seberat 5 gram mas ; Bahwa dari perkawinannya mereka telah melahirkan 2 orang anak danselama perkawinan tersebut mereka tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tersebut selama ini belum mempunyaisurat nikah yang resmi dan sekarang surat nikah tersebut diperlukan untukkeperluan perlengkapan pengurusan akta kelahiran kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa pihak PemohonPemohon didepan persidangan tidakakan lagi memberikan keterangan, selain memohon Penetapan

• Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Iurah Su ==ai Berombeng di Sungai Berombang tertangeal 2 April 1999 01/19/1999 atas nema pemohon tersebut (Bukti P.2); Menimbang bahwe berdasarkan keterengan pemohon bahwa ibu pemohon belum mencatatkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil di Rantan Prapat dan ibu pemohon hanya melangsungkan perkawinan secaraadat saja dengen ayah pemohon oleh karena itu pemohon adalah anak dilusr nikeh dari ibu pemohon TIE GORMAN tersebut 3 s+ Menimbang bahwa berdasarkan

• mana Satu dengan ~yang lainnyasaling bersesuaian, oleh karenu itu permohonan pemohon dasat dikabulkan ;~~~ Muperhatikan peraturan peraturan hukum yang berkenaan de ngan hal hal seriusa ini dan pasal2 dari UnGang2 Pokok KekuasaanKehakiman ( Undang2 No.14 tahun 1970 ); MEN ETA PK AN~~~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut poten emberi kua sa dan menmecrintahkan kepada Pegawai Catatan Sipalpil di Rantauprapat untuk menperbaiki akte kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Yegawai Catatan Sipil di Rantan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Saibani bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Nur Aminah binti Rantan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RANTAN BIN PARTA) terhadap Penggugat (SITI KHOERIYAH alias SITI KOERIYAH BINTI SOBARIH);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 10 Desember 2012 dari Kantor3Urusan Agama Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala yang bermateraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, dan telah memberikanketerangan di persidangan, dan identitas saksi telah tercatat dalam berita acarayang tidak terpisahkan dari putusan ini, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi pertama, BASUNI bin RANTAN

  ) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti autentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan resmi antara Penggugat danTergugat pada tanggal 15 Oktober 2012 M sehingga harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal15 Oktober 2012 M, Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama masingmasing bernama BASUNI bin RANTAN

• tuacalon suami anak Pemohon, serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 16Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Argamakmurdengan register Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.AGM tanggal 16 Februari2021, yang isinya permohonan dispensasi untuk menikahkan anak Pemohondengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1,Bahwa Pemohon Sudiyono bin Sanreja telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Agustin Mujiati binti Rantan

  Winarso pada hariKamis tanggal 13 Juni 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 192/17/V1/2002 tertanggal 13 Juni 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dengan status perkawinan antara Jejaka danPerawan;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2021/PA.AGM2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Sudiyono bin Sanreja dengan seorangperempuan yang bernama Agustin Mujiati binti Rantan Winarso memiliki 2orang anak yang bernama

  berkaitansebab memuat keterangan yang menguatkan permohonan Pemohon bahwaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2021/PA.AGMOpy Oktavia Putri Ramadhani adalah anak kandung Pemohon yang saat iniberumur 16 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti Surat tersebut memuatketerangan yang menguatkan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Pemohon telahterbukti bahwa Pemohon telah terikat dalam perkawinan dengan Agustin Mujiatibinti Rantan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RANTAN BIN TOHA) dengan Pemohon II (DAMAH BINTI SATA) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
  4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara

• Nomor :40/Pen.Pdt/2012/PN.Rtu.tentang penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Permohonan serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; Telah membaca, melihat, meneliti dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ; Telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal29 Maret2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantan