Raya Kotobaru, Solok, No.62 (0755) 20121,20320KOTO BARU SOLOK, SUMATERA BARAT 27361Nomor : 16/Pid.R/2011/PN.KBRCatatan dari persidangan terbuka untuk umumPengadilan Negeri Kotobaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Tindak Pidana Ringan dengana acara pemeriksaancepat, dalam perkaraNama Lengkap : Gusti Ningsih Pgl Titin ;Tempat/Tanggal Lahir : Painan ;Umur : 23 tahun/25 Agustus 1987;Suku : Chaniago/MinangJenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jorong Kapalo Koto NagariBidar Alam

saksi berdasarkan Pasal 208KUHAP untuk memberikan pembuktian yang cukup = dalamperkara ini ;Telah didengar keterangan terdakwa ;Telah memeriksa Visum et Repertum yang diajukandalam perkara ini ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaandalam perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru, dalam pemeriksaanpersidangan yang terbuka untuk umum, telah menjatuhkanPutusan dalam Perkara Tindak Pidana ringan

saksi saksi danketerangan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara inidiajukan ke persidangan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum dengan dakwaan melanggar 352 MKUHPidanayang isinya adalah; Barangsiapa Melakukan PenganiayaanRingan yang Tidak Menimbulkan Sakit atau MHalangan untukMenjalankan Pekerjaannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur unsurpokok dari undangundang tersebut yang relevan dalamperkara ini adalah sebagai berikutBarangsiapa;Melakukan Penganiayaan Ringan

oleh karena itu perbuatanterdakwa tersebut jelas telah memenuhi kriteriamenyebabkan sakit sebagaimana telah diuraikansebelumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur DenganSengaja Menyebabkan Sakit telah terbukti secarasah danmenyakinkan serta terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur Pasal yangdidakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi maka terdakwatelah terbutki secara sah dan = meyakinkan nelakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan yaitu melakukanpenganiayaan ringan

kesimpulannya yang selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara ini yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa ALFA EDISON Pgl SON telahmelakukan penganiyaan ringan terhadap korban ALFA EDISONPgl SON dan oleh karenanya penyidik berkesimpulan bahwaterdakwa dapat dikenakan Pasal 352 KUHPidana ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa juga menyampaikankesimpulan lisan yang pada pokoknya terdakwa mengaku salahdan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dari hasil pemeriksaan

sehingga rasa sakit tersebut tidak sampaimengganggu aktivitas korban ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaHakim berpendapat unsur Melakukan penganiyaan dengan tidakmenjadikan halangan untuk melakukan pekerjaan telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena unsur unsur Pasal 352 KUHPtelah terpenuhi dan terbukti dan hakim pun telah memperolehkeyakinan maka terdakwa ALFA EDISON Pgl SON telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN

perkara ;Menimbang bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal sebagaiberikutHal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa mengakibatkan korban merasa sakit ;Hal hal yang meringankanTerdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya ;Mengingat Pasal 352 KUHP Jo UU RI No.8 tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana ;MENGADILIMenyatakan terdakwa ALFA EDISON Pgl SON terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan

R/201 1/PN.KBRCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Koto Baru, yang memeriksa dan mengadili perkara TindakPidana Ringan dengana acara pemeriksaan cepat, dalamperkaraNama Lengkap DIFKI MATYANDRA Pgl. ANDRATempat/Tanggal Lahir Saok Laweh/ 20 Mei 1991.Umur 19 tahun.Jenis Kelamin Laki laki .Agama Islam.Kewarganegaraan Indonesia.Alamat : Sawah Ampang Ken Muara Panas Kec.Bukit Sundi Kab.

Solok telah melakukanpenganiayaan ringan terhadap' saksi Sonda yang. dilakukandengan cara memelintir kearah belakang kedua belah tangansaksi Sonda dengan mengunakan tangan kirinya dan tangankanannya memegang bagian leher saksi Sonda, sehingga saksiSonda merasakan kesakitan dan luka pada bagian lengannya.Keterangan saksi saksi, yaitu saksi IKHWANUDDIN, saksi DONDAPgl. DONDA saksi BULIMAR Pgl.

MAR, saksi SYAMSUDIN Pgl.UDIN dan keterangan Terdakwa yang didengarkan dipersidanganyang mana keterangan tersebut saling bersesuaian antarasatu. dengan lainnya, dimana secara substansial keteranganmereka tersebut esensinya membenarkan seluruh isi ataumateri catatan Dakwaan, yang untuk selengkapnya perihalketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa tersebutadalah sebagaimana yang tercantum dalam Berkas tindakpidana ringan yang diajukan oleh Penyidik, yangkeberadaannya dianggap sebagai satu kesatuan

yang tidakterpisahkan dengan Putusan ini;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanPerkara telah cukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagaiberikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, dalam pemeriksaan persidanganyang terbuka untuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam PerkaraTindak Pidana ringan atas nama terdakwa DIFKI MATYANDRA Pg!

ANDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana,PENGANIAYAAN RINGAN .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) bulan.Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perludijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah hakimyang menyatakan lain, bahwa terpidana sebelum masa percobaanselama 6 (ENAM) bulan berakhir , telah bersalah melakukansuatu tindak pidana.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya Perkara sejumlah

Raya Kotobaru, Solok, No.62 (0755) 20121,20320KOTO BARU SOLOK, SUMATERA BARAT 27361Nomor : 09/Pid.C/2011/PN.KBRCatatan dari persidangan terbuka untuk umumPengadilan Negeri Kotobaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Tindak Pidana Ringan dengana acara pemeriksaancepat, dalam perkaraNama Lengkap : Yoso Sudartono ;Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta ;Umur : 50 tahun/20 Mei 1961;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : JorongAgama : Islam;Pekerjaan : TaniSUSUNAN PERSIDANGANSRI WIJAYANTI

saksi Syafriwandi Pgl Wandi yangtidak diambil sumpahnya karena masih dibawah umur 15tahun ;Telah didengar keterangan terdakwa ;Telah memeriksa Visum et Repertum yang diajukandalam perkara ini ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaandalam perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru, dalam pemeriksaanpersidangan yang terbuka untuk umum, telah menjatuhkanPutusan dalam Perkara Tindak Pidana ringan

saksi saksi danketerangan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara inidiajukan ke persidangan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum dengan dakwaan melanggar 352 MKUHPidanayang isinya adalah; Barangsiapa Melakukan PenganiayaanRingan yang Tidak Menimbulkan Sakit atau MHalangan untukMenjalankan Pekerjaannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur unsurpokok dari undangundang tersebut yang relevan dalamperkara ini adalah sebagai berikutBarangsiapa;Melakukan Penganiayaan Ringan

olehkarena itu perbuatan terdakwa tersebut jelas telahmemenuhi kriteria menyebabkan sakit sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur DenganSengaja Menyebabkan Sakit telah terbukti secarasah danmenyakinkan serta terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur Pasal yangdidakwakan kepada para terdakwa telah terpenuhi makaterdakwa telah terbutki secara sah dan meyakinkannelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan yaitumelakukan penganiayaan ringan

Raya Kotobaru, Solok, No.62 (0755) 20121,20320KOTO BARU SOLOK, SUMATERA BARAT 27361Nomor : 11/Pid.R/201 1/PN.KBRCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Kotobaru, yang memeriksa dan mengadili perkara TindakPidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraNama Lengkap i YENDRA WATI Pgl.

melempar terdakwa dengan tanah, tetapi tidakkena, dan selanjutnya korban lalu = menendang terdakwa namuntidak kena lagi, dan selanjutnya korban jatuh sendiri hinggaterbentur wajahnya ke tanah rerumputan.Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan Perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru, dalam pemeriksaan persidanganyang terbuka untuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam PerkaraTindak Pidana ringan

UNIANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan sebagaimana catatan dakwaan dari Penyidik.Membebaskan terdakwa dari Catatan Dakwaan tersebut diatas.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2011,oleh JENI NUGRAHA DJULIS SH, M.Hum.

Catatan putusan yang. dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (1) KUHAP)Nomor 05/Pid.R/2011/PN.KbrCatatan dari persidangan terbuka untuk umumPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara ttindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwaNama lengkap Hj.AKHNAS Pgl ANAS ;Tempat lahir Bukit Sileh ;Umur atau tanggal lahir : 69 tahun /30 Oktober1941 ;Jenis Kelamin Perempuan ;Suku MelayuKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal

Atas kejadiantersebut korban merasa tidak senang dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Lembang Jaya ;Atas perbuatan tersangka Sdri H.AKHNAS Pgl ANAStersebut patut diduga serta disangka telah melakukanperkara tindak pidana ringan PENGANIAYAAN RINGAN,sebagaimana dimaksud dalam pasal 352 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum telah hadir 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama HALIMAH PGL LIMAH dan ARMAINIWATI PGL MAT,sedangkan terdakwa dipersidangan telah menghadirkanl

Melakukan Penganiayaan Ringan ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa = menurut Memorie van Toelichting(MvT) pada hakekatnya unsur barang siapa ini menunjuk padasubyek hukum kepada siapa perbuatan pidana itu dapatdipertanggung jawabkan, in casu adalah atas nama terdakwaHj AKHNAS Pgl ANAS sebagaimana identitasnya yang diuraikanPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum dalam catatandakwaannya tertanggal 23 Februari 2011 No.PolR/13/1I1/2011.

Ringan maka perbuatan tersebut harus dapatmemenuhi syarat syarat sebagai berikut1.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan kesengajaaan.telah terpenuhi maka dengan demikian maka PerbuatanTerdakwa dalam memukul saksi HALIMAH telah termasuk kedalam Kategori Unsur Perbuatan Penganiayaan Ringan ;13Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan yaitu) melakukan perbuatan yang termasukkwalifikasi melakukan penganiayaan ringan ;Menimbang bahwa oleh karena didalam

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaans ringan, sebagaimana dirumuskan ~ dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 352ayat (1) KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada MajelisHakim agar memidana Terdakwa dengan : Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan.

Perbuatan Terdakwa dilakukanterhadap Pamannya sendiri.Bahwa akibat korban kena Ban vespa Terdakwa kakikorban menderita lecet dan bengkak pada betis tetapi lukaluka Saksi tidak menimbulkan akibat yang sedemikian berat,dan korban masih bisa melaksanakan pencariannya sepertibiasa.Bahwa setelah tindak pidana ini Terdakwa sudah mintamaaf kepada korban dan antara korban dan Terdakwa adalahmasih bersaudara dan telah berdamai, dan agar tidakterjadi keributan dibelakang dan tindak pidana yangsedemikian ringan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : SUHERMAN Kopka Ptb NRP68375, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan ringan.2.

SISINGAMANGARAJA No. 58Telp. (0624) 2119425325 Model: 51/PID/PNRANTAU PRAPATCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamDaftar Catatan Perkara (Pasal 309ayat (2) KUHAP)Nomor 80/Pid.C/2014/PN RapCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa;Nama Lengkap : BANGKIT SIPAHUTARTempat lahir : PindoanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ Tahun 1980Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan

secececcseeeeeceaeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeseeeeeeeeseeeesaesaeeesaesaeseseesnseeeeees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim, makaTerdakwa dipanggil ke ruang persidangan ; +Selanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari Kepolisian Sektor Na.IXXtertanggal 16 Mei 2014, Nomor : BP/24/V/2014/RESKRIM, yang diajukan olehPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum sebagai Dakwaan terhadap Terdakwa ; Bahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 364 KUHPidana Jo Perma No. 02 Tahun 2012 tentangPencurian Ringan

ZULPANMUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 11 (Sebelas) Tandan buah kelapa sawit ;Dimusnakan.4.

motor dan keranjang gandeng, kedua tersangka ditangkappihak keamanan PTPNIII Kebun Marbau Selatan bersama dengan barang bukti danselanjutnya tersangka dan barang bukti dibawa ke Kantor PTPNIII Kebun MarbauSelatan dan kemudian diserahkan ke Polsek Marbau, akibat kejadian tersebut PTPNIll Kebun Marbau Selatan mengalami kerugian sekira Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah).Atas perbuatan yang dilakukan oleh Tersangka EDI SANDRI Alias EDI dapatdipersangkakan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan

sebagaimana dimaksuddalam pasal 364 dari KUHPidana Yo perma No 02 Tahun 2012 tentang penyesuaianbatasan tindak pidana ringan dalam KUHP yaitu Rp 250,(Dua ratus lima puluhrupiah) menjadi Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUNADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekira pukul 12.00Wib di di BlokH13 AfdIV PTPNIIJ

sopan dipersidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No. 02 Tahun 2012dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EDI SANDRI Alias EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan

Prapat tanggal 30Oktober 2014, Nomor 173/Pen.Pid/2014/PN Rap, tentangpenunjukan Panitera Pengganti;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehKuasa Penuntut Umum didakwa berdasarkan uraian singkat sebagai dakwaanterhadap perihal kejadian tindak pidana Nomor : BP/69/x/2014/RESKRIM,tertanggal 28 Oktober 2014 sebagai berikut:wencennen= Tindak PidanaPencurian Ringan

kelapa sawit tersebut, kemudian barang bukti berupa 7 (Tujuh) gonibrondolan buah kelapa sawit dan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Supra 125tanpa plat Polisi warna hitam les biru, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Supra125 tanpa plat Polisi warna hitam les merah, dan Tersangka diserahkan kePolsek Bilah Hulu guna dilakukan proses Penyidikan lebih lanjut.Heine Mengacu Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 02Tahun 2012 tanggal 27 Februari 2012 tentang penyesuaian batasan TindakPidana Ringan

ACHMADI ALS PANJANG, dan Terdakwa Il.SANDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkanpara siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 45/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariSelasa, tanggal 24 Februari 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara para terdakwa :1 Nama leTempat

dipanggil ke ruangan persidangan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik Pembantu selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan Surat Catatan dari Kepolisian Sektor Bilah Hulu tertanggal 18 Februari2015 Nomor : BP/16/II/2015/RES KRIM, yang diajukan oleh Penyidik Pembantu atas KuasaPenuntut Umum sebagai dakwaan terhadap Para Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Surat Catatan tersebut Para Terdakwa telah didakwa melanggarPasal 364 dari KUHPidana Yo Perma No 2 Tahun 2012 tentang Penyesuian batasan tindakpidana ringan

terhadap barang bukti tersebut diatas, Penyidik Pembantu selakuKuasa Penuntut Umum mengatakan telah menyesuaikan dengan aslinya dan atas pertanyaanHakim, Para Terdakwa membenarkannya ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan

Para Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No. 02Tahun 2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DOLLY HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan

MenyatakanterdakwaTisnawati Binti Nasaruddin dan Mairizon Bin NismartelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaan Ringan ;2. Menghukumpara terdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan......3. Memerintahkanbahwahukumanitutidakakandijalankankecualikalaudikemudianhariadaperintah lain dalamkeputusan Hakim karenaterhukummelakukantindakpidanasebelummelewati tempo percobaan selama 1(satu) bulan ; 4.

MenyatakanterdakwaTisnawati Binti Nasaruddin dan Mairizon BinNismartelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaan Ringan ;2. Menghukumpara terdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselamal(satu) bulan ;3. Memerintahkan......Memerintahkanbahwahukumanitutidakakandijalankankecualikalaudikemudianhariadaperintah lain dalamkeputusan Hakimkarenaterhukummelakukantindakpidanasebelummelewati tempopercobaan selama 1(satu) bulan ;4.

SISINGAMANGARAJA No.58 atatan Putusan yang dibualeh Hakim Pengadilan Negerialam Daftar Catatan Perkara Nomor : 53/Pid.C/2Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : SUNARDI ALIAS KEMPLENGTempat lahir : Sei PinangUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 11 Maret 1985Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XI Sei Pinang, Kecamatan PanaiHuluKab.

pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidakada mengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun Saksisaksi yangdiajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan : Pencurian Ringan

Menyatakan Terdakwa SUNARDI ALIAS NARDI telah terbukti secaraasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan ;152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) bulan dengan ketentuan pidanatersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan HukumTetap sebelum lewat masa percobaan selama 4 (Empat) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dihukum;3.

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 62/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariSelasa, tanggal 17 Maret 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD

mengadili perkara ini dan memutuskan agar terhadap TerdakwaMUHAMMAD YUSUF HASIBUAN ALS USUF ALS MULOK dijatuhi pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara ;Menimbang hal tersebut diatas, kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaandalam perkara ini telah selesai dan selanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan

perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa MUHAMMAD YUSUF HASIBUANALS USUF ALS MULOK harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayarongkos perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF HASIBUAN ALS USUF ALSMULOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan

Menyatakan terdakwa ABDUL LATIF SIRAIT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

PENGADILAN NEGERI SIMALUNGUNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)No. 17 /Pid.C/2015/PNSimCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara:Nama Lengkap : ABDUL LATIF SIRAITTempat/Tanggal Lahir : Padang Mengkudu, 30 Agustus 1979Umur : 35 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta I Padang

SMHK..... eee eecseceeseceseeceeaeecesneecesaeeceeneeceeneeceeeeeeeeeeenaeeeenaeeees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, Hakim memerintahkanpenyidik membacakan uraian singkat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan faktafakta hukum,sebelumnya Majalis menguraikan tentang Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan sebagaimanaterdapat dalam Pasal 205 KUHAP yaitu perkara yang diancam dengan pidana penjara ataukurungan paling

lama tiga bulan dan atau denda sebanyakbanyaknya tujuh ribu lima ratusrupiah dan PERMA No. 2 Tahun 2012 tentang Tindak Pidana Ringan.

yang dipergunakanterdakwa untuk melakukan kejahatan dan dimungkinkan akan dipergunakan lagi maka barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa tidak mempunyaipekerjaan tetap dan tidak mempunyai pendapatan, maka demi kemanfaatan, keadilan dankepastian hukum, Hakim berpendapat bahwa kepada terdakwa diterapkan pasal 14 huruf (a)KUHP;Mengingat Pasal 364 KUHPidana, Pasal 14 huruf (a) KUHP, PERMA No. 02 Tahun2012 tentang Tindak Pidana Ringan

serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ABDUL LATIF SIRAIT telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan

Pengadilan Negeri RantauprapatJalan Sisimangaraja No.58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yangdibuat olehhakimPengadilan Negeridalam Daftar Perkara(Pasal 309 ayat = (2)KUHAP)Nomor 17/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ARI KURNIAWAN;Tempat lahir : Ajamu ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 09 Oktober 1989;Jenis

menurut hukum dapat dikwalifisir sebagai Denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, sehingga Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ini, jugatelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan Penggelapan Ringan

halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan PTPNIV KEBUN AJAMU;Halhal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 363 KUHPidana Jo Perma No. 02 Tahun 2012serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ARI KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan