Johana Rantetasik, SH.MARGIYANA Bin SUMARNO

Pembanding/Penuntut Umum : Johana Rantetasik, SH.Terbanding/Terdakwa : MARGIYANA Bin SUMARNO

Pembanding/Terdakwa : Asdar Bin Baharuddin Diwakili Oleh : Johana Rantetasik, SH
Terbanding/Penuntut Umum : GINA MARIANA, SH

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 14 Juni 2020 sampai dengan 12 Agustus 2020;Terdakwa pada persidangan tingkat pertama didampingi PenasihatHukum Johana Rantetasik, SH.dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Balikpapan.Berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor: 115/Pid.Sus/2020/PN Bpp;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1.

YULIUS RANTETASIK, DKK VS Y. LETHE alias NE LETHE, DKK

Julius Rantetasik tidak pernah tinggal di Lingkungan Kartika Singki,Kelurahan Singki Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,tetapi tinggal di RT/RW 006/03 Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kotamadya Palu, serta selain itu di Rantepao, KabupatenToraja Utara tidak ada dan tidak pernah dikenal Lingkungan KartikaSingki seperti yang tercantum dalam Gugatan yang salah dan cacathukum tersebut;b.

nama Yulius Rantetasik yang telah diberi statushukum pasti/mengikat tersebut dalam putusan pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap, dapat dinilai kembali dalamputusan Judex Juris in casu, sehingga dengan demikian terdapatdua putusan yang berkekuatan hukum tetap yang memberipenilaian terhadap Bukti Sertifikat Hak Milik No.406 atas namaYulius Rantetasik yang berbeda dan tumpang tindih satu samalain, hal mana telah membuktikan adanya suatu kekhilafan hakimdalam putusan Judex Juris tersebut dan

YULIUS RANTETASIK, 2. ESTER MANGALLOalias NENEK DATU,3. JONI DANI, dan 4. Janda PARURA alias LAIBUBUN tersebut;2.

Penuntut Umum:
Johana Rantetasik, SH.
Terdakwa:
1.MURDANI Bin MUSTAMIN
2.BUDIANTO Bin YAMSIL

Jaksa Penuntut:
Johana Rantetasik, SH.
Terdakwa:
Sanjaya Pratama Putra Als. Jaki bin Abd. Kadir

SIBIDANG; NE RURU alias LAI RURU; lawan YULIUS RANTETASIK; ESTER MANGALLO alias NENEK DATU; JONI DANI; Janda PARURA alias LAI BUBUN; Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toraja Utara;

YULIUS RANTETASIK, Pekerjaan Pensiunan ABRI, Alamat Jl.Kartika Singki No. 13 Lingkungan KartikaSingki, Kelurahan Singki, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, dalam halini disebut sebagai TER AT I ;2. ESTER MANGALLO alias NENEK DATU, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl. Kartika No. 15Lingkungan Kartika Singki, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT II ; 3. JONI DANI, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JI.

Julius Rantetasik tidak pernah tinggal di Lingkungan KartikaSingki, Kelurahan Singki Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, tetapi tinggal di RT/RW 006/03 Kelurahan LoluUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kotamadya Palu, serta selainitu di Rantepao, Kabupaten Toraja Utara tidak ada dan tidakpernah dikenal Lingkungan Kartika Singki seperti yangtercantum dalam Gugatan yang salah dan cacat hukum16tersebut j. Bahwa tidak ada Lingkungan Kartika Singki sebagaitempat tinggal Tergugat II di Kab.

Bahwa secara singkat dan tepat serta jelas Para TergugatJulius Rantetasik dkk melalui Kuasa menyatakan sangatkeberatan dan menolak keras semua dalildalil Gugatan paraPenggugat mulai dari dalil poin 1 sampai 12 yangselurunnya memuat halhal yang hanya dibuatbuat,merupakan kebohongan Para Penggugat lewat Kuasanyadan membuat halhal yang tidak ada hubungan/kaitandengan objek tanah sengketa dengan bangunan di atasnyaserta tidak ada kaitannya dengan pemilikan Para Tergugat/Julius Rantetasik dkk atas tanah

objek sengketa denganbangunan di atasnya karena Gugatan Ghemaria Parinding,SH, MH. dan Marten Joni Tandi, SH. hanya dibuat sebagaitindakan spekulasi dari pihakpihak tertentu untukmenghalangi atau menghambat penjualan Tanah Hak MilikJulius Rantetasik dkk, terutama karena sudah ada pihakyang memberi panjar jadi beli dan sudah jatuh tempokarena tidak cukup uang untuk membayar lunas tanah HakMilik Julius Rantetasik dkk tersebut maka mereka membuatskenario Rekayasa/Spekulasi dengan mengajukan Gugatanyang

berpesan jika tanah disini sudahBahwa Yulius Rantetasik yang memanggil Pertanahanuntukmengukur i59Bahwa reaksi keluarga saat itu, pada hari Senin NeLethe dan Ne Tinampe pergi ke kantor Lembang saatitu mengambil surat pengantar dan memasukkansurat keberatan / pembatalan penerbitan sertifikatkepada Kantor Badan Pertanahan Nasional di Makale ;Bahwa tindak lanjutnya saat itu pada tahun 1981sertifikat itu terbit dan atas nama Yulius Rantetasikdan diketahui setelah Yulius Rantetasik mau menjualtanah itu

,tetapi oleh Yulius Rantetasik tetap mengakui kebenarankepemilikan tanah Alm.

Yulius Rantetasik, Ester Mangallo, Joni Danidan Janda Parura alias Lai' Bubun tersebut;17. Bahwa karena Pelawan adalah pihak ketiga yangberkepentingan dan berhak menurut hukum atas obyeksengketa perlawanan Pelawan yang tidak pernah dilibatkandan/atau ditarik sebagai pihak dalam perkara No. 32/Pdt.G/2010/PN.

patut pula diikutsertakan dalam perlawanan ini mengingat dalil Pelawanyang menyatakan Sertipikat Hak Milik atas nama YuliusRantetasik yang belum dibalik nama oleh Pelawan,karena itu sepanjang Yulius Rantetasik tidak diikutsertakan dalam perlawanan ini, maka sepanjang itu pulaperlawanan Pelawan cacat hukum;3.

MklI ic obyeksengketa, maka sangat jelas ditegaskan bahwa SHM No. 406/HM/1981 atas nama Tergugat (Yulius Rantetasik) adalah tidakmempunyai kekuatan hukum;Berdasarkan putusan tersebut diatas memberikan faktahukum bahwa baik Para Tergugat dalam perkara No. 32/Pdt.G/2012/PN.

Mkl antara Y Lethe alias Ne' Lethe dkksebagai Penggugat melawan Yulius Rantetasik dkk sebagaiPara Tergugat. Lagipula dalam perkara ini tidak adapemberitahuan secara resmi didepan persidangan Pengadilanbahwa Ne' Ruru telah meninggal dunia;3.

dahulu turut Tergugat/turut Terbanding;1.YULIUS RANTETASIK, bertempat tinggal di Jalan KartikaSingki No. 13, Lingkungan Kartika Singki, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,ESTER MANGALLO alias NENEK DATU, bertempattinggal di Jalan Kartika No. 15, Lingkungan Kartika Singki,Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,JONI DANI, bertempat tinggal di Jalan Kartika No. 34,Lingkungan Kartika Singki, Kelurahan Singki, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara,Janda

Ne Kappasejak tahun 1927 (sejak zaman Hindia Belanda) dan pada tahun 1952telah mendapat Izin Mendirikan Bangunan permanen di atasnya dandikuasai terusmenerus sampai saat ini serta telah terbit Sertifikat HakMilik Nomor 406 Tahun 1981 atas nama Yulius Rantetasik yang adaASLINYA.

Copy surat yang menunjukkan bahwa tanah objek sengketa adalah HakMilik TergugatTergugat dahulu Terbanding sekarang Pemohon KasasiYulius Rantetasik, dkk. yang sudah dimiliki dan dikuasai oleh orangtuanya So Kappa seorang pejabat pemerintah Belanda sejak tahun 1927sampai sekarang dikuasai dan dimiliki oleh Yulius Rantetasik,dkk./Pemohon Kasasi yang diberi tanda/kode T1lV Tambahan1;2.

Surat daftar buktibukti suratsurat yang sudah dicocokkan semuadengan aslinya dalam putusan perdata antara Yulius Rantetasik, dkk.atas tanah obyek sengketa yang sama dengan pihak lain dan putusanmana sudah berkekuatan hukum tetap dan seluruhnya menjadi alat buktidalam perkara ini yang menegaskan bahwa tanah obyek sengketaadalah Hak Milik Yulius Rantetasik, dkk. yaitu putusan No. 72/Pdt./1987/PT.Ujung Pandang dan putusan No. 57/Kep.Pdt.G/1983/PN.MklI. masingmasing dengan kode 11IV.6 dan 11IV.7 yang

telah memuat semuaHal. 34 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/201 1surat bukti yang menunjukkan bahwa tanah obyek sengketa adalah HakMilik TergugatTergugat dahulu Terbanding sekarang Pemohon Kasasiyang telah dikuasai dan dimiliki sejak tahun 1927 oleh orang tua Tergugat Yulius Rantetasik So Kappa Pejabat Belanda pada saat itu dan sampaisekarang dengan Sertifikat Hak Milik No. 406 Tahun 1981 atas namaYulius Rantetasik/Tergugat yang diberi tanda kode TIV Tambahan 3;4.

Terbanding/Tergugat : YULIUS RANTETASIK Diwakili Oleh : L.P. LAMBERTUS, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : ESTER MANGALLO alias NENEK DATU Diwakili Oleh : L.P. LAMBERTUS, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : JONI DANI Diwakili Oleh : L.P. LAMBERTUS, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : Janda PARURA alias LAI' BUBUN Diwakili Oleh : L.P. LAMBERTUS, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : JUSLI B. SAMPE BUA', SH.

YULIUS RANTETASIK, Pekerjaan Pensiunan ABRI, berlamat di JL.Kartika Singki, No.13 Lingkungan Kartika Singki, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; 2.Ester ..Scanned by CamScanner2. ESTER MANGALLO jjjas NENEK DATU, berlamat di JL. Kartika Singki,No.15 Lingkungan Kartika Singki, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; 3. JONI DANI, Pekerjaan wiraswasta,4. JANDA PARURA Alias LAI BUBUN, Pekerjaan Wiraswasta, keduanya di aJL.

Hak dari para Tergugat menguasai dan menempati tanah sengketa tersebut; Menimbang, bahwa benar para Tergugat berada diatas tanahsengketa berdasarkan surat bukti yang diajukannya yaitu : Surat bukti TI IV 1 sampai TI IV. 7, setelah diteliti ternyata tidak terdapat cukup alasanHukum untuk membenarkan keberadaan para Tergugat diatas tanahsengketa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Turut tergugat telah mengajukansurat bukti TT 9 yaitu : Poto copy buku tanah hak milik nomor : 406, atasnama : Yulius Rantetasik

tanggal 23 November 1981;Menimbang, bahwa Surat bukti TT ~ 9 poto copy buku tanah Hakmilik Nomor : 406 atas nama Yulius Rantetasik tanggal 23 November 1981,setelah dicermati, ternyata alas hak ( yang mendasari timbulnya Hak miliknomor : 406, apakah Jual Beli atau Hibah ) tidak Jelas ;Menimbang, bahwa surat bukti TT 9 buku tanah Hak milik nomor ;406, atas nama Yulius Rantetasik, tanggal 23 November 1981, alas haknyaatau ( yang mendasari Hak milik nomor : 406, apakah Jual Beli atauhibah ) tidak jelas

Oleh karena itu keberadaan Sertifikat nomor :406 tahun 1981 diatas tanah sengketa telah melanggar Hak hak para ahliwaris tersebut, sehingga Sertifikat nomor 406 tahun 1981, harus dlyetaber cacat hukum ; ear Ae: 406 tahun 1981 atas namaHeniiribang, bahwa Sertifi ikat nomor : Yulius Rantetasik seluas + 1.334 m?

(seribu tiga ratus tiga puluh empatmeter persegi) ternyata diatas tanah sengketa budel ( warisan ) yangbelum dibagi oleh para ahi warisnya adalah cacad hokum, Karena itu harusdinyatakan Sertifikat nomor : 406 tahun 1981, atas nama YuliusRantetasik, seluas + 1.334 M tidak mempunyai kekuatan Hukum danscar TE SEStidak mengikat ;Menimbang, baiwa Turut Tergugat yang telah memproses dan~ menerbitkan Sertifikat nomor 406 tahun 1981 atas nama Yulius Rantetasik seluas + 1.334 M2, ternyata keliru dan tidak

RANTETASIK, SH dariPosbakumadin Balikpapan ke ruang sidangAtas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Kemudian Hakim tersebut mengemukakan untuk acara persidangan lanjutanhari ini adalah saksi, apakah sudah siap, atas kKesempatan yang diberikan PenuntutUmum menyatakan siap, kemudian Hakim tersebut mempersilahkan kepadaPenuntut Umum untuk menghadirkan saksi yang identitasnya sebagai berikut;1.

RANTETASIK, SH dariPosbakumadin Balikpapan ke ruang sidangAtas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan siapmenghadapkan Terdakwa kemudian Hakim tersebut mengemukakan untuk acarapersidangan hari ini adalah tuntutan, apakah sudah siap, atas kesempatan yangdiberikan Penuntut Umum menyatakan belum siap dan mohon waktu padapersidangan berikutnya;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis bermusyawarah

RANTETASIK, SH dariPosbakumadin Balikpapan ke ruang sidangAtas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan siapmenghadapkan terdakwa kemudian Hakim tersebut mengemukakan untuk acarapersidangan hari ini adalah tuntutan, apakah sudah siap, apakah sudah siap ataskesempatan yang diberikan Penuntut Umum menyatakan siap, kKemudian Hakimtersebut mempersilahkan kepada Penuntut Umum untuk

RANTETASIK, SH dariPosbakumadin Balikpapan ke ruang sidangAtas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan siapmenghadapkan Terdakwa kemudian Hakim tersebut mengemukakan untuk acarapersidangan hari ini adalah Putusan, oleh karena Putusan belum siap dan mohonwaktu pada persidangan berikutnya;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis bermusyawarah dan menunda acaraPutusan pada persidangan berikutnya

RANTETASIK, SH dariPosbakumadin Balikpapan ke ruang sidangAtas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan siapmenghadapkan Terdakwa kemudian Hakim tersebut mengemukakan untuk acarapersidangan hari ini adalah putusan, apakah sudah siap, atas kesempatan yangdiberikan Penuntut Umum menyatakan siap, kKemudian kepada terdakwa / PenasehatHukum terdakwa dan Penuntut Umum diingatkan agar

Yamaha Vega R Nomor Polisi KT5459LJ dari arah Trafight Light(lampu merah) Dusit Balikpapan menuju ke Trafight Light (lampu merah)Beruang Madu Balikpapan menggunakan kecepatan sekitar 4060 Km/Jam,tidak beriringan dengan kendaraan lain tidak mengurangi kecepatan dan tidakmemberikan kesempatan kepada penyebrang dan karena kurang hati hatisehingga kendaraan yang dikemudikan terdakwa sehingga bagian kemudidepan sebelah kanan mengenai bagian pinggang tubuh saksi korban JRANTETASIK hingga saksi korban J RANTETASIK

sedangkan terdakwa terjatuh di sekitar penyebrangan dan setelahkejadian terdapat kerusakan pada kendaraan terdakwa.Bahwa setelah kejadian hingga saat ini terdakwa maupun keluargaterdakwa tidak memberikan santunan kepada saksi korban.Bahwa berdasar Visum Et Repertum Nomor : RES .1. 6/ 149/ XIl/ 2016/Rumkit pada hari senin tanggal 19 Desember 2016 oleh dokter pemeriksaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 116/PID/2017/PT.SMRHARUM WAHYU D, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan bernama JOHANA RANTETASIK

berturut 662 dengan tanggal persetudjuan 22/954 danternyata tidak ada siapasiapa yang keberatan atau mempersoalkannya;Bahwa tanah obyek sengketa perlawanan Pelawan a quo belum sempatdipisahkan kepemilikannya dengan tanah yang dikuasai J Kappa dandisertifikatkan satu kesatuan dengan tanah J Kappa oleh Yulius Rantetasiksesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 406/HM/1981 atas nama YuliusRantetasik;Bahwa pada tahun 1981, tanah obyek sengketa obyek perlawanan Pelawanbeserta tanah yang kuasai Yulius Rantetasik

, tetapi oleh Yulius Rantetasik tetap mengakuikebenaran kepemilikan tanah Alm.

patut pula diikut sertakan dalamperlawanan ini mengingat dalil Pelawan yang menyatakan Sertifikat HakMilik atas nama Yulius Rantetasik yang belum dibalik nama olehPelawan, karena itu sepanjang Yulius Rantetasik tidak diikut sertakandalam perlawanan ini, maka sepanjang itu pula perlawanan Pelawancacat hukum;3.

YANSAMBO, ketigatiganya menerangkan saling bersesuaian satu sama lain,sebagaimana terurai dalam putusan Judex Facti bahwa:Benar diatas tanah sengketa ada 1 (satu) rumah milik ICE DANI, RumahICE DANI sudah tiga kali diganti, pertama dan kedua dibangun oleh NEDOMI, dan ketiga oleh ICE DANI, Lai Domi adalah nenek ICE DANI, orangtua Ice Dani adalah DANI ( lihat keterangan Saksi JOHANIS KARREhalaman 16);Bahwa benar tanah tersebut pernah diperkarakan PAPAYUNGAN denganYULIUS RANTETASIK.

Bahwa waktu diperkarakan LOBO PAPAYUNGAN adalahDANI, YULIUS RANTE TASIK dan WELEM RANTETASIK;Bahwa Saksi YAN SAMBO menerangkan pada pokoknya pada halaman 20s/d halaman 22 bahwa;Bahwa benar tanah sengketa dikuasai ICE DANI;Saksi pernah melihat IMB Nomor 48 tahun 2009, luas bangunannya 82,25M?

Lete dkk melawan Yulius Rantetasik dkk,sebagaimana tersebut dalam perkara PK No. 368 PK/Pdt/2013, jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 577 K/Pdt.2011 jo.

nama YULIUS RANTETASIK pada tanggal 7November 1973 dengan Nomor : 1293 /HM/1973 . dan anak tiri dariSupan yang bernama LAI MANGALLO juga telah mengajukanpermohonan Pengukuran pada Tahun 1981 atas tanah sengketayang ditempatinya dan menerbitkan sertipikat Hak milik atas nama LATMANGALLO dengan Nomor : 406 Tahun 1981;5.

Bahwa selain itu waktu terjadi perkara atas tanah sengketa padatahun 2009 antara para Tergugat dan II serta oranbg tua Tergugat IIIdengan YULIUS RANTETASIK ; LAI MANGALLO ; JONI DANI dan LAIBUBUN , para Penggugat tidak mengajukan gugatan Intervensi sebagaipemilik , malah menjadi saksi dari YULIUS RANTETASIK,dkk dalamperkara Perdata NOMOR ; 32 / PDT.G / 2009 / PN.Mkl;Berdasarkan alasanalasan yang telah kami uraikan diatas , maka kamimohon kiranya Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakale

LAI NAMPE yang dikuasai dan ditempati oleh orang yang tidakberhak yakni Yulius Rantetasik ; Lai Mangallo (a) Nenek Datu ; JoniDani dan Janda Parura (a) Lai BubunHalaman 50 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Mak3.

Bahwa dalam perkara terdahulu atas tanah sengketa antara paraTergugat dahulu sebagai Penggugat melawan Yulius Rantetasik ,dkksebagai Tergugat yang terdaftar dengan Nomor : ; 32 / PDT.G / 2009 /PN.Mkl. para Penggugat tidak mengajukan gugatan Intervensi sebagaipemilik , melainkan Penggugat Yohanis Karre tampil sebagai saksiTergugat YULIUS RANTETASIK ,dkk sebagai tergugat pada waktu itu ,dengan harapan bila menang maka saksi akan mendapat seperampatbagian dari tanah sengketa;Berdasarkan alasanalasan

RANTETASIK, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan dan dihadapan terdakwa ; MAJELIS HAKIM TERSEBUTKETUARIDWANTOR H MHHAKIM ANGGOTA I. HAKIM ANGGOTA IIJOHN TONY HUTAURUK, SH MH FREDRIK FRANS SAMUEL DANIEL, SHPANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, SH

Rantetasik sampai kepada Maila telah berselang selama 74 tahun tidak terputusmaka kepadanya dapatlah diberikan pengakuan hak; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Tanah tersebut selanjutnya diteruskan keGubemur KDH Tk. I. Sulawesi Selatan untuk dikeluarkan Surat KeputusanPengakuan Hak kepada Maila atas sebidang tanah milik adat dengan batasbatassesuai dalam Gambar Situasi Nomor : 66/1974, tanggal 2 Oktober 1974, seluas 561M? (lima ratus enam puluh satu meter persegi); 5.

Rantetasik belum pernah terdaftar padaPajak Hasil Bumi dan yang pertama kali didaftarkan sebagai wajib pajak atas tanahtersebut adalah Pihak L. Rantetasik ;9.

Bahwa Maila ( orang tua tergugat II Intervensi) adalah keturunan dari Ne RanteTasik; 3. Bahwa Antara Ne Sumule (orang tua Penggugat ) dengan Ne Ranteberdasarkan silsilah keluarga adalah saudara kandung ( bukti P5) sertaketerangan saksi saksi Penggugat;4. Bahwa ......244. Bahwa orang tua Ne Sumule dan Ne Rante bernama Ne Kissi dan Ne Pondeyang menguasai tanah adat yang disebut Tongkonan Tanete ( bukti P5 danketerangan saksi saksi Penggugat);5.

Damai Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan dalam hal ini memberikan kuasakepada JOHANA RANTETASIK, SH Advokat yangberkantor di Jalan Arjuna RT. 70 No. 12 Kelurahan Muararapak Kecamatan Balikpapan Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 11Juli 2019 dan RINI JURIYATI Advokat yang berkantor diJalan Belibis 2 No. 66 RT. 01 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapanberdasarkan surat kuasa

RANTETASIK, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan dan Terdakwa ;KETUA MAJELIS HAKIM terasebut,HOUTMAN L. TOBING, SH.HAKIM ANGGOTA tersebut,GEDE ARIAWAN, SH.MH. MAKMURIN KUSUMASTUTI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUYATNO, SHHalaman 7 dari 8 Petikan Putusan Nomor 246/Pid.B/2014./PN. Bpp. Dicatat disini bahwa terhadap putusan ini Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwadipersidangan menyatakan menerima baik putusan;

Lorong Cinta Parigi,Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanMariana Erantetasik binti Rantetasik, umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl.

Memberi izin kepada Pemohon IRFAN SISWONO BIN ASMOENIuntuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap termohon MARIANABINTI RANTETASIK di depan siding Pengadilan Agama Parigi;3.

pasca proses mediasi;Bahwa, oleh karena upaya damai dari majelis hakim dan mediator tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaaan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang, yang dalam jawabannya Termohon menuliskan nama yang sebenarnyaadalah Mariana Erantetasik binti Rantetasik

Sidang telah diubah olehPenggugat dan Tergugat menjadi kesepakatan sebagaimana yang termuatdalam kesepakatan perdamaian sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIAN SEBAGIAN TUNTUTAN HUKUM/OBJEKPada hari ini Senin tanggal 18 Desember 2017 bertempat di RuangMediasi pada Pengadilan Agama Parigi dalam proses perdamaian sukarelayang ditetapkan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pemeriksa Perkaratertanggal 11 Desember 2017 dalam perkara perdata Nomor262/Pdt.G/2017/PA.Prgi antara:Mariana Erantetasik binti Rantetasik

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Ibu Pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor: 377/477/1985 tertanggal 05 Maret 1985, dari tertulis Yohana Rante Fasik diperbaiki menjadi Johana Rantetasik;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Ibu