Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon Il yang bernama XXXXXX bin Todimejo, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikanoleh Ranudiharjo dan Jusri yang mana saksi tersebut saat ini sudahmeninggal dunia;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau semenda;5.

No. 19/Pdt.P/2017/PA.Blu Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXX; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama XXXXXX; Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi pernikahan waktu itu bernama Ranudiharjo dan Jusriyang mana saksi tersebut saat

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 06 November 1987; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXX; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungsaksi bernama XXXXXX; Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi pernikahan waktu itu bernama Ranudiharjo

tempat tinggalnya denganJel asy rr rrBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatuntuk Penggugat ; 375 5Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tanggal 5 Agustus2011 sampai sekarang + 2 tahun tidak pernah pulang danIl.tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTA Ones. ep ASaksi kedua : Ludimin bin Ranudiharjo

menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.3dan saksisaksi 7 3Menimbang bahwa bukti P.l telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas; ~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebutterbukti bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak;~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, tersebutterbukti bahwa tergugat sekarang sudah tidak diketahuidengan jelas alamatnya di Indonesia; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa saksi Nurcholis bin Kasmo dan Ludiminbin Ranudiharjo

Bahwa, YOSI ANGGRAENI binti NURYONO adalah anak dari BapakNURYONO bin Ranudiharjo dan Ibu Sri Miharti binti Ranudiharjo memilikianak bernama :1. YOSSI ANGGTRAENIHlm.2 dari 13 him. Penetapan No.0261/Pdt.P/202 1/PA. Bgl.2. ERWAN YOGA SENA3. DIAN PUSPITASARI4. AFIS WINANDRA PUTRA8. Bahwa Bapak NURYONO meninggal dunia tanggal 13 Februari 2011 danlbu Sri Miharti binti Ranudiharjo masih hidup.9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NOTO PRIANTO bin RANUDIHARJO) terhadap Penggugat (ROSI PUJIANTI binti SIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Budimin bin Ranudiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Sri Wati binti Sisnadimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sisantoyo bin Ranudiharjo) kepada Penggugat (Fitri Utami binti Ponidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Anim;Sebelah Barat : Rugiyem;Sebelah Utara/Timur laut : Ranudiharjo;(P7);. Sebidang tanah sawah hak milik SHM Nomor 248 GS Nomor 4997/1982terletak di Desa Bandung Kidul Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejoseluas 180 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Adiwarno;Hal. 3 dari 25 Hal.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Anim;Sebelah Barat : Rugiyem;Sebelah Utara/Timur laut : Ranudiharjo;(Vide P7);. Sebidang tanah sawah hak milik SHM Nomor 248 GS Nomor 4997/1982terletak di Desa Bandung Kidul Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejoseluas 180 m?

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Anim;Sebelah Barat : Rugiyem;Sebelah Utara/Timur laut : Ranudiharjo;(P7);. Sebidang tanah sawah hak milik SHM Nomor 248 GS Nomor 4997/1982terletak di Desa Bandung Kidul Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejoseluas 180 m?

Sebidang tanah sawah hak milik SHM Nomor 249 GSNomor 4996/1982 terletak di Desa Bandung KidulKecamatan Bayan Kabupaten Purworejo seluas 30M2 dengan batas batas sebagai berikutSebelah selatan : Anim ;Sebelah barat : Rugiyem ;Sebelah Utara/Timur laut : Ranudiharjo ;(P 7).

Sebidang tanah sawah hak milik SHM Nomor 249 GSNomor 4996/1982 terletak di Desa Bandung KidulKecamatan Bayan Kabupaten Purworejo seluas 30M2 dengan batas batas sebagai berikutSebelah selatan : Anim ;Sebelah barat : Rugiyem ;Sebelah Utara/Timur laut : Ranudiharjo ;(Vide P7).

Sebidang tanah sawah hak milik SHM Nomor 249 GSNomor 4996/1982 terletak di Desa Bandung Kidul14Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo seluas 30M2 dengan batas batas sebagai berikutSebelah selatan : Anim ;Sebelah baratRugiyem ;Sebelah Utara/Timur laut : Ranudiharjo ;h.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Rusdi Hartono bin Ranudiharjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2005 adalah :
   1. Sutrihara binti Kasri, sebagai isteri/janda;
   2. Rosmala Dewi binti Rusdi Hartono, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Rossy Hariadi bin Rusdi Hartono, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

HARYONO bin RANUDIHARJO, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT O05 RW 007 DesaXXXXXXXXX Kulon, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keluarga Penggugat;@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat danTergugat

Jalan Sawo;Sebelah Timur : Jalan Raya Tegalrejo;Sebelah Selatan : Jalan Gondangsari;Sebelah Barat : Ngateman / Suroto/ Pak Kliwon 411;Bahwa ternyata secara factual bagian hak waris pada dalil posita angka 8di atas , yang seharusnya diterima PENGGUGAT dalam REKONPENSItidak dinikmati oleh PENGGUGAT dalam REKONPENSI karena telahdikuasai alm.Kukuh Harjo Utomo, demikian pula peralihan tanah yangseharusnya menjadi atas nama PENGGUGAT dalam REKONPENSI dalambuku desa tercatat atas nama Kukuh binti Soeli Ranudiharjo