Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 10_Pdt_G_2011_PN_Dmk_Warisan_18052011_NO.rtf
Tanggal 18 Mei 2011 — Haji RAPAN BIN DJIMAN, Dkk Vs TURMUDI, Dkk
1019
  • Haji RAPAN BIN DJIMAN, Dkk Vs TURMUDI, Dkk
    Haji RAPAN BIN DJIMAN , tempat tanggal lahir diDemak, 16 = Juli 1935, alamat DesaDonorejo, Kec. Demak, Kab. Demak,pekerjaan petani/pekebun, sebagaiPenggugat I 52. SUYATI BINTI RAPAN, tempat tanggal lahir diDemak, 28 Januari 1959, alamat DesaDonorejo RT 09 RW 01, Kec. Demak, Kab.Demak, pekerjaan petani/pekebun, sebagaiPenggugat I :3. SUYATUN BINTI RAPAN, tempat tanggal lahir diDemak, 18 Nopember 1961, alamat DesaDonorejo RT O07 RW 02, Kec.
    Turmudi Bin Rapan (T.I ).b. Syaifudin Bin Rapan (T.II ).c. Suparwoto Bin Rapan ( T.III ).d. Rapan Bin Djiman (P.1)..
    Untuk tanah sebagaimana disebutkan pada butir 3.cdibagikan kepada saudara SUYATUN Binti RAPAN, ( P.III ) ,SUMIATUN Binti RAPAN, ( P.IV ) , SITI ROMLAH BintiRAPAN ( P.V) dan DAWAROH Binti RAPAN ( P.VI ) denganhak bagian yang sama masing masing seperempatbagian ).
    Sedangkan sebidang tanah sebagaimanadisebutkan pada butir 3d , dibagikan kepadasaudari SUYATI Binti RAPAN ( P.II ) , SUYATUNBinti RAPAN ( P.III ), SUMIATUN Binti RAPAN (P.IV ) dan SITI ROMLAH Binti RAPAN ( P.V )dengan hak bagian yang sama masing masingseperempat bagian ).Halmana oleh Bapak RAPAN Bin DJIMAN selaku ayahdianggap adil karena saudara SUYATI Binti RAPAN ( P.II ),SUYATUN Binti RAPAN ( P.III ), SUMIATUN Binti RAPAN(PIV ), SITIROMLAH Binti RAPAN ( P.V ) tidak mendapatbagian tanah pekarangan
    Bahwa dalil gugatan pada angka 8 yaitu harta sebagaimanadisebutkan pada butir 3 c yang dikuasai dan didirikantempat tinggal oleh : Turmudi Bin Rapan Syaifudin Bin Rapan Suparwoto Bin Rapan Rapan Bin Djiman Dawaroh Bin Rapan MushollaIni adalah bukti bahwa harta H. Rapan sudah dibagi waris /hibah sewaktu ibu Hj.Sumirah masih hidup berdasarkankesepakatan seluruh keluarga ;.
Register : 25-08-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 772/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 20 September 2006 — SUCIPTO BIN JANI VS MINUK HIDAYAH BINTI RAPAN
170
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sucipto bin Jani) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Minuk Hidayah binti Rapan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------
    SUCIPTO BIN JANI VS MINUK HIDAYAH BINTI RAPAN
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 97/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 15 Juni 2017 — MBAH MANTAN Bin (Alm) RAPAN;
3910
  • Menyatakan terdakwa SEMADI als SUMADI als MBAH MANTAN bin (alm) RAPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
    MBAH MANTAN Bin (Alm) RAPAN;
    MBAH MANTANBin (Alm) RAPAN;Tempat Lahir : Demak ;Umur/Tgl Lahir : 61 tahun / 20 Juni 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Temuroso Rt.06 Rw.01 KelurahanTemuroso Kecamatan Guntur Kab. Demak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta / Mantan Kepala Desa;Pendidikan 2 Soe ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah atau Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 Maret 2017;2.
    Menyatakan terdakwa SEMADI als SUMADI als MBAH MANTAN bin (alm)RAPAN bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalamsurat dakwaan Primair Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta) rupiah;Dikembalikan kepada saksi Sugiarto bin H. Seger (alm)4.
    Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapasaja yang dapat menjadi subyek tindak pidana tanpa adanya alasan yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang mengaku bernamaSEMADI als SUMADI als MBAH MANTAN bin (alm) RAPAN, Terdakwa menurutpengamatan Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Menimbang
    , bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa SEMADI als SUMADI als MBAHMANTAN bin (alm) RAPAN bukan orang lain , yang identitasnya sesuai dengan yangtertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. dengan demikian unsur ini telahterpenuhi pada diri terdakwa;Ad. 2.
    Menyatakan terdakwa SEMADI als SUMADI als MBAH MANTAN bin (alm)RAPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Putus : 18-12-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3639K/PDT/2002
Tanggal 18 Desember 2007 — ABDULLAH bin RAPAN ; ASRORI bin TOHA ; dkk vs. SURIYAT
4145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDULLAH bin RAPAN ; ASRORI bin TOHA ; dkk vs. SURIYAT
    No. 3639 K/Pdt/2002bahwa selain Rapan dan Kuncung membawa anak bawaan, jugatelah mempunyai anak sendiri dari perkawinan mereka antara lain :Abdullah (Penggugat !)
    atas nama Dulatip Raboen dengan batasbatas : sebelah selatan : tanah Ngarsiman sebelah timur : tanah Kuncung sebelah barat : tanah Pardi sebelah utara : tanah Mustainadalah merupakan harta peninggalan gonogini Rapan danKuncung yang belum pernah dibagi waris oleh para ahliwarisnya ;Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah merupakananak kandung Rapan dan Kuncung yang masih hidup, sedangkanPenggugat II s/d Penggugat V adalah cucu dari Rapan Kuncung, diHal. 5 dari 15 hal. Put.
    atas nama Dulatip Raboen dengan batasbatas : Sebelah selatan : tanah Ngarsiman Sebelah timur : tanah Kuncung Rowo Sebelah barat : tanah Pardi Sebelah utara : tanah Mustainadalah merupakan harta peninggalan gonogini Rapan danKuncung Rowo yang belum pernah dibagi waris oleh para ahliwarisnya ;Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah merupakananak Kandung Rapan dan Kuncung yang masih hidup, sedangkanPenggugat II s/d Penggugat V adalah cucu dari Rapan Kuncung, dimana Penggugat II anak dari almarhum
    Toha, sedangkan PenggugatIll sampai Penggugat V anak dari almarhum Ali (ahli warispengganti) yang kesemuanya adalah ahli waris Rapan almarhumyang berhak mewarisi tanah peninggalan Rapan (tanah sengketa);Menyatakan hukumnya Tergugat menguasai sebagian/setengahtanah sengketa :4.1 C/D No. 323 Persil 71, Klas IV luas + 350 m?
    Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah merupakananak Kandung Rapan dan Kuncung yang masih hidup, sedangkanPenggugat II s/d Penggugat V adalah cucu dari Rapan Kuncung,dimana Penggugat II anak dari almarhum Toha, sedangkan PenggugatIll sampai Penggugat V anak dari almarhum Ali (ahli waris pengganti)Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 3639 K/Pdt/2002yang kesemuanya adalah ahli waris Rapan almarhum yang berhakmewarisi tanah peninggalan Rapan (tanah sengketa);4.
Register : 19-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 950/Pdt.G/2010/PA.Jpr
Tanggal 26 Agustus 2010 — TAROM VS MINUK HIDAYAH BINTI RAPAN
100
  • TAROM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MINUK HIDAYAH BINTI RAPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;---------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;--------
    TAROM VS MINUK HIDAYAH BINTI RAPAN
Register : 08-11-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 20/Pid.S/2017/PN CBN
Tanggal 1 Nopember 2017 — *Pidana -Jaksa penuntut Umum NITA ROSTIKA SARI -Terdakwa DARSONO bin RAPAN
587
  • Menyatakan Terdakwa DARSONO Bin RAPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN, MENJUAL DAN MENGEDARKAN MINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN A DAN GOLONGAN B BUKAN UNTUK KEGIATAN KEAGAMAAN TERTENTU ;2.
    *Pidana-Jaksa penuntut Umum NITA ROSTIKA SARI-Terdakwa DARSONO bin RAPAN
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
SEKARING DYAH I.W SH
Terdakwa:
DANANG AJI WIJAYA bin RAPAN.
359
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DANANG AJI WIJAYA bin RAPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANANG AJI WIJAYA bin RAPAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun
    dibayar oleh terdakwa, maka terdakwa dijatuhi pidana pengganti denda dengan penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang diajatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih No Pol H 2167 AEG

    Dikembalikan kepada terdakwa DANANG AJI WIJAYA bin RAPAN

    Penuntut Umum:
    SEKARING DYAH I.W SH
    Terdakwa:
    DANANG AJI WIJAYA bin RAPAN.
    klip kecil berisi shabuyang dibungkus dengan uang tunai Rp 1.000,00 (seribu rupiah) kepada terdakwaDANANG AJl WIJAYA bin RAPAN selanjutnya sekira pukul 19.00 WIBterdakwa DANANG AJl WIJAYA bin RAPAN menuju ke Apotek Macan MasJalan Kedungmudu No. 26 A Semarang sesampainya di apotik tersebut MATJUNAIDI bin alm.
    KASTUBI dan AJI WIJAYANTO bin WIDARTO yangmerupakan anggota kepolisian Polrestabes Semarang mendekati terdakwaDANANG AJl WIJAYA bin RAPAN yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi tentang diri terdakwa DANANG AJI WIJAYA bin RAPAN, kemudianMAT JUNAIDI bin alm.
    KASTUBI dan AJIl WIJAYANTO binWIDARTO mengamankan terdakwa DANANG AJI WIJAYA bin RAPAN dibawake kantor polisi untuk proses hukum lebih lanjut karena terdakwa DANANG AJlWIJAYA bin RAPAN tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang terhadapshabushabu (Narkotika Golongan bukan tanaman) tersebut. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    tersebut dalam dakwaan , selanjutnya berdasarkan keterangan saksi saksidipersidangan terdakwa : DANANG AJl WIJAYA bin RAPAN adalah orang yang terkaitdalam perkara ini sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.
    Menyatakan terdakwa DANANG AJI WIJAYA bin RAPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan, menjualk, membeli, menerima , menjadi perantara atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman ".2.
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5052
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Almarhum Ainal Asri bin Rapan telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2020 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Almarhum Ainal Asri bin Rapan adalah;
    4. 3.1. seorang istri yang bernamaHj. Rosdiana binti M.
    Anak Kandung Perempuan yang bernamaWindya Riva Yunita binti Ainal Asri);4.4.Anak Kandung Perempuan yang bernamaFatma Nabilla binti Ainal Asri;
  • Saudara KandungPerempuan ang bernamaRohasmah binti Rapan(/PemohonVI);
  • Indra Inwarnam bin Abdul Madjid(Keponakan Laki-laki Pewaris/
    islam;Bahwa Ayah Kandung Almarhum Ainal Asri bin Rapan yang bernamaRapan telah meninggal terlebin dahulu pada 15 Juni 2005 di Palembangdan Ibu Kandung Almarhum Ainal Asri bin Rapan yang bernamaAsimas telah meninggal terlebin dahulu pada 08 April 2008;Bahwa, Almarhum Ainal Asri bin Rapan hidupnya hanya menikahsekali dengan seorang Perempuan yang bernama Hj.
    ;4.24.3Samsumi bin Rapan;Rohasmah binti Rapan (Pemohon VI);Hal. 2 dari 14 Hal.
    Bahwa Saudara Almarhum Ainal Asri bin Rapan yang bernama AbdulMadjid bin Rapan telah meninggal terlebih dahulu pada tahun 1993 danSaudara Almarhum Ainal Asri bin Rapan yang bernama Samsumi binRapan juga telah meninggal terlebin dahulu pada 1984;6.
    Bahwa Saudara Almarhum Ainal Asri bin Rapan yang bernama AbdulMadjid bin Rapan semasa hidupnya hanya menikah sekali denganseorang Perempuan yang bernama Nahya binti Lanas pada tahun 1959dan memiliki 4 orang anak yang bernama :6.1 Indra Inwarnam bin Abdul Madjid, Lakilaki, lahir di Lahat, 18Februari 1960 (Pemohon VII);6.2 Eli Purnamawati binti Abdul Madjid, Perempuan, telahmeninggal pada 27 Maret 2014;6.3 Nismaini Wati binti Abdul Madjid, Perempuan, lahir di Lahat,27 Juni 1965 (Pemohon VIII);6.4 Wanizar
    Bahwa Saudara Almarhum Ainal Asri bin Rapan yang bernamaSamsumi bin Rapan semasa hidupnya hanya menikah sekali denganseorang Perempuan yang bernama Saluni binti Arus pada tahun 1962,dan memiliki 2 orang anak yang bernama :7.1 Tuti binti Samsumi, Perempuan, telah meninggal pada 8Oktober 1997;7.2 Susnayati binti Samsumi, Perempuan, lahir di Banu Ayu, 06Agustus 1967 (Pemohon X);8.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 139/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 Februari 2013 — BUDIONO
183
  • Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama BUDIONO jenis kelamin Laki laki, telahlahir di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 19Juli 1992, dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama RAPAN
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.De3.4.Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/204.418.87/100.2013 , atas namaBUDIONO dari Kepala Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, (Bukti P1) :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDIONO dengan NIK350618907910002, tertanggal 19 September 2012, (Bukti P2) :Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 276/2 1/IX/1979, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, atas nama RAPAN
    denganKARNI, tertanggal 12 September 1979, (Bukti P3) ;Fotocopy Kartu Keluarga dari Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, atas nama Kepala Keluarga RAPAN (Bukti P4) :buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup,sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagaialat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah
    SaksiSUPARD I :nnn nnnBahwa saksi adalah Kakak ipar dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri pada tanggal 19 Juli 1992 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 7 dari 9 orangsaudara ;Bahwa bapak Pemohon bernama Rapan sedangkan ibunya bernama Karni ;Bahwa Orang tua Pemohon menikah pada tanggal 12 September 1979 diGadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi diberitahu Pemohon , bahwa akanya belum mempunyai aktekelahiran ,kemudian Pemohon mengajukan
    Saksi KARNI: a oon bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Pemohon ; bahwa Pemohon adalah anak ke 7 (tujuh) dari 9 (sembilan) orang saudara yangpertama bernama 1.Surati, 2.Rantiyem, 3.Riadi, 4.Gianti, 5.Suparno, 6.Suprianto,7.Budiono, 8.Febriani, 9.Febriana, dari hasil perkawinan saksi dengan Rapan ; Bahwa Pemohon lahir di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu Kabupaten Kediripada tanggal 19 Juli 1992 ; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 22 tahun ; Bahwa saksi diberitahu Pemohon, kalau ia belum mempunyai akta
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 54/Pid.B/LH/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
40428
  • RAPAN bahwa satpam tersebut telahmelihat jejak alat berat telah memasuki hutan tanaman industri milik PT SuksesJaya Wood, setelah itu Sdr RAPAN mencoba untuk mencek dan mencari jejakalat tersebut yang telah memasuki hutan tanaman industri milik PT Sukses JayaPutusan Pidana 54/Pid.B/LH/2018/PN PnnHalaman 8 dari 35Wood namun Sdr MUMAN DT.
    MUMAN adalah dari RAPAN yangmelihat sendiri H. MUMAN masuk kedalam kawasan Hutan Taman Industri (HTI)yang diberi izin kepada PT. Sukses Jaya Wood tersebut. Bahwa setahu saksi sebabnya H. MUMAN melarang Sdr RAPAN agar tidakmemasuki tempat alat berat jenis Buldozer tersebut bekerja karena terdakwamengetahui Sdr RAPAN adalah karyawan PT Sukses Jaya Wood, sehinggadengan kehadiran sdr RAPAN bisa mengakibatkan kegiatan terdakwaterganggu.
    Sukses Jaya Wood tersebut yangtelah ditebang yang kemudian saksi perintahkan kepada Sdr RAPAN untukmengambil sebagian yang kemudian saksi serahkan di Polsek Lunang Silautkepada Polisi Untuk Barang Bukti.2. Saksi RAPAN Pg! RAPAN :Bahwa saksi mengerti di periksa dan dimintai keterangan pada saat sekarangini yaitu Sehubungan dengan sehubungan dengan masuknya alat berat (Doser)kedalam kawasan Hutan Taman Industri (HTI) di Kecamatan Silaut KabupatenPesisir Selatan.
    Sukses Jaya Wood yang bernama RAPAN, umur 63 tahun, suku, Caniago /Minang, Pekerjaan Satpam PT Sukses Jaya Wood, Alamat Koto Pulai TapanKecamatan Basa Ampek Balai Kabupaten Pesisir Selatan bahwa bahwa ada 1(satu) unit alat berat jenis Buldoser memasuki Hutan Tanaman Industri (HTI)milik PT. Sukses Jaya Wood yang mana diketahul bahwa alat digunakan olehsdr H. Muman Dt.
    Panduko Rajo dalam memasukikawasan Hutan Tanaman Industri milik PT Sukses Jaya Wood seperti yangdilaporkan oleh Sdr SYAMSIR dan Sdr RAPAN kepada saksi sewaktu alattersebut sedang berada di lokasi PT Sukses Jaya Wood. Semua keterangan yang telah saksi berikan sudah benar dan saksi bersediadisumpah atas Bahwa saksi melihat orang suruhan H. Muman Dt.
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 425/PID.B/2014/PN Llg
Tanggal 21 Agustus 2014 — Nama Lengkap : ARI ARDIANSYAH BIN ARPAN ; 2.Tempat Lahir : Desa Suka Menang Kecamatan Karang Jaya; 3.Umur / Tgl. Lahir : 22 tahun; 4.Jenis Kelamin : Laki-laki ; 5.Kebangsaan : Indonesia ; 6.Tempat Tinggal : Desa Suka Menang Kecamatan Karang Jaya Kab.Musi Rawas ; 7.Agama : Islam ; 8.Pekerjaan : swasta ; 9.Pendidikan : - ; 1.Nama Lengkap : ARIO WANSA ALS ION BIN ARIFAI ; 2.Tempat Lahir : Desa Suka Menang Kecamatan Karang Jaya; 3.Umur / Tgl. Lahir : 19 tahun/2 Nopember 1994 4.Jenis Kelamin : Laki-laki ; 5.Kebangsaan : Indonesia ; 6.Tempat Tinggal : Desa Suka Menang Kecamatan Karang Jaya Kab.Musi Rawas ; 7.Agama : Islam ; 8.Pekerjaan : Tani ; 9.Pendidikan : - ;
393
  • Menyatakan Terdakwa I.ARI ARDIANSYAH BIN RAPAN dan Terdawka II.ARIO WANSA ALS ION BIN ARIFAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.ARI ARDIANSYAH BIN RAPAN dan Terdawka II.ARIO WANSA ALS ION BIN ARIFAI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4.
    Menyatakan terdakwa Ari Ardiansyah Bin rapan dan Wansa Als lonBin arifai bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Ardiansyah Bin rapandan Wansa Als lon Bin arifai berupa pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.
    Menyatakan Terdakwa .ARI ARDIANSYAH BIN RAPAN danTerdawka II.ARIO WANSA ALS ION BIN ARIFAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.ARIARDIANSYAH BIN RAPAN dan Terdawka IIl.ARIO WANSA ALSION BIN ARIFAI dengan pidana penjara masingmasing selama 5(Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
211
  • Rapan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda dalam usia 29 tahun;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;.
    Saksisaksi1.Nama : Rapan bin Dahlan , umur 63 tahun, agama Islam , pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Dusun Tanjung Rt. 03 Rw.08 , DesaBodang ,Kecamatan Padang , Kabupaten Lumajang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah PamanPemohon I;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada 15 April 1994menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah dengan wali nikahbernama Durajat
    Rapan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui Status Pemohon I saat menikah adalah Dudadalam usia 29 tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 19 tahun.
    Rapan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Status Pemohon I saat menikah adalah Dudadalam usia 29 tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 19 tahun.; Bahwa saksi mengetahui Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa saksi mengetahui selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai
Register : 04-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1945/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
141
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KADIM bin DIPAWITANA ) terhadap Penggugat ( NASITEM binti WIRYA RAPAN; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    PUTUSANNomor 1945/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antaraNASITEM binti WIRYA RAPAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di RT.001 RW. 004 Desa Glempang KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANKADIM bin DIPAWITANA
    Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat KADIM BIN DIPAWITANA kepadaPenggugat NASITEM BINTI WIRYA RAPAN atau menceraikan Penggugat dariTergugat.3.
    tertanggal 1 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukan saksikeluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SWAN CIWANTO bin WIRYA RAPAN
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0199/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa selama berumah tangga antar Pemohon denganPemohon IIdikarunia 1 orang anak bernama Rapan Ainur lahir 6 April 2016 :6. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengeshan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluanlain menyangkutbukti diri dan data yuridis tentan gadanya pernikahan tersebut.7.
    wallnikahnya adalahBahwa saksi mengetahui status Pemohon waktu menikah adalahduda cerai sedangkan Pemohon II adalah janda cerai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunia 1 orang anak bernama Rapan
    dibayar tunal;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon waktu menikah adalahduda cerai sedangkan Pemohon II adalah janda cerai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunia 1 orang anak bernama Rapan
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 789/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1716
  • Rapan Abrisan;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.
    Rapan Abrisan;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahabudin bin H Sahabudin, umur tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah
    Rapan Abrisan;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 789/Pdt.P/2020/PA.
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
80
  • Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI bin RAPAN) terhadap Penggugat (Penggugat) ; --------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Xxx Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ; -------------------------------------------------------------------------------------5.
    mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara : Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , bertempattinggal di Dukuh Krajan RT.009 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat yang bernama Ibu Rebinah di RT.001 RW.002 DesaGrogolan Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUKARDI bin RAPAN
    Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat (SUKARDI bin RAPAN) terhadapPengegugat ( Penggugat); 3.
    Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI bin RAPAN)terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Xxx Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk5.
Register : 25-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Warsito bin Rapan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isrofiyah binti Asrori) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mutah sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Yang harus dibayarkan pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
    4. Membebankan
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kudus telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Dedi Warsito bin Rapan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, tempat kediaman sesuai di DukuhGentungan RT. 003 RW. 010 Desa Margorejo KecamatanDawe Kabupaten Kudus, sebagai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0944/044/XII/2018, tanggal 18Desember 2018, atas nama Dedi Warsito bin Rapan dengan Isrofiyah bintiAsrori, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus.
    Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Warsito bin Rapan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isrofiyah binti Asrori) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada TermohonMutah sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Yangharus dibayarkan pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
1.Raju Sihotang
2.Rapat Pinem
326
  • .> Bahwa benar peran dari Tenang Sembiring adalah sebagai banjar judidadu kopiok, dan Raju Sihotang dan Rapan Pinem adalah sebagaipemain judi dadu Kopiok yang di buka oleh Tenang Sembiring> Bahwa maksud terdakwa bermain judi adalah untuk mendapatkankeuntungan pribadi, dan terdakwa ketika melakukan permainan juditidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.> Bahwa benar terdakwa membenarkan semua keterangan saksitersebut.2.
    lima ribu rupiah) maka pemain mendapatkan uang dikalikansepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila pemainmemasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d 18) sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanya mendapatkan uangdikalikan satu dan begitu seterusnya.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kbj> Bahwa benar peran dari Tenang Sembiring adalah sebagai banjar judidadu kopiok, dan Raju Sihotang dan Rapan
    pemain memasang angka dobel seperti 1/1 Rp5.000,(lima ribu rupiah) maka pemain mendapatkan uang dikalikansepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila pemainmemasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d 18) sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanya mendapatkan uangdikalikan satu dan begitu seterusnya.> Bahwa benar peran dari Tenang Sembiring adalah sebagai banjar judidadu kopiok, dan Raju Sihotang dan Rapan
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
RINA ANANDA
326
  • PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2020/PN RapAn. RINAANANDAMemperhatikan, ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu :JULIANA PULUNGAN dirubah menjadi RINA ANANDA;3.
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik Pemohon bernama Riyanto Hardi bin Rapan untuk melangsungkan pernikahan dengan Ayu Maulidtina Ariani;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);