Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
I Nyoman Lasia
2214
  • tersebut (P1 sampai denganP5) setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata benar bukti suratsurat tersebutsemuanya telah dibubuhi Materai yang cukup serta di daftarkan serta di legalisir diKantor Pos, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah.Halaman 3 dari 12 Halaman Perkara Nomor 98/Pdt.P/2018/PN GinMenimbang, bahwa selain terhadap buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama : Saksi WAYAN KARDU dan Saksi NI MADE RAPINAWATI
    Saksi NI MADE RAPINAWATI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Pemohon, karena Saksimerupakan kakak kandung Pemohon, namun Saksi tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Pemohon. Bahwa saksi menerangkan, nama orang tua dari Pemohon bernama MadePaguh (Bapak) dan Ni Wayan Endulan (Ibu).
    Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi pemohon tidak pernahtersangkut perbuatan pidana sebelumnya.Atas keterangan Saksi NI MADE RAPINAWATI, Pemohonmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhallain yang akan diajukan lagi di persidangan selain mohon penetapan kepadaPengadilan.Halaman 6 dari 12 Halaman Perkara Nomor 98/Pdt.P/2018/PN GinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat
    Actori IncumbitProbation pada pokoknya menyatakan bahwa barang siapa yang mendalilkansuatu Suatu hak atau peristiwa atau mengemukakan suatu perbuatan, maka untukmenegaskan atau meneguhkan haknya itu, haruslan membuktikan adanyaperistiwa tersebut atau adanya perbuatan itu.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat P1 s/d P3 yang diajukan di mukapersidangan beserta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Saksi WAYAN KARDU dan Saksi NI MADE RAPINAWATI
    Bahwa benar, Pemohon ingin menambahkan nama belakangnya Pemohon,karena Pemohon ketika kelas 5 SD pernah mengalami sakit yangmenyebabkan pemohon sampai mengalami kelumpuhan pada bagiantangan dan kaki seperti stroke yang menyebabkan Pemohon tidak dapatbergerak sama sekali, sehingga atas inisiatif Saksi WAYAN KARDU danSaksi NI MADE RAPINAWATI beserta dengan orang tua pemohonmembawa pemohon untuk berobat kepada orang pintar dan atas petunjukorang pintar tersebut berdasarkan hari, jam dan tanggal kelahiran
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1147/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
RAFINA WATI
176
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan hukum bahwa nama RAPINAWATI orangnya sama dengan nama RAFINA WATI;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Sumarna bin Samin) terhadap Penggugat (Rapinawati binti Samin).
    3. Menetapkan anak yang bernama Dimas Harry Mufthi (Laki-Laki) lahir tanggal 20 Oktober 2009, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Rapinawati binti Samin).a.Menetapkan anak yang bernama Dimas Harry Mufthi (LakiLaki)lahir tanggal 20 Oktober 2009, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apik Rihadi bin Sy Alwi ) terhadap Penggugat (Rapinawati binti Efendiyanto);

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Sumarna bin Samin) terhadap Penggugat (Rapinawati binti Samin).
    3. Menetapkan anak yang bernama Dimas Harry Mufthi (Laki-Laki) lahir tanggal 20 Oktober 2009, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Rapinawati binti Samin).a.Menetapkan anak yang bernama Dimas Harry Mufthi (LakiLaki)lahir tanggal 20 Oktober 2009, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam