Ditemukan 183 data
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANZAR bin RAPIUDDIN
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAPIUDDIN bin KASEN
24 — 19
Rapiuddin bin M. Saleh (alm) dan Terdakwa II. Zamroni bin Alani (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rapiuddin bin M. Saleh (alm) dan Terdakwa II. Zamroni bin Alani (alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- Rapiuddin bin M. Saleh (alm);- Zamroni bin Alani (alm);
Menetapkan Terdakwa Rapiuddin bin M.
RAPIUDDIN Bin M. SALEH (Alm) bersama denganterdakwa ll.
RAPIUDDIN ke rumah Kakak perempuannya, sesampainyadisana terdakwa . RAPIUDDIN dan terdakwa Il. ZAMRONI mengobroldan pada saat itu terdakwa RAPIUDDIN mengatakan KHEPA KIKKHAM MIDOH MIDOH yang artinya GIMANA KALO KITA JALANJALAN lalu terdakwa IL ZAMRONI menjawab LAPAH MIT DIPA yangartinya AYO KEMANA, kemudian terdakwa RAPIUDDIN mengatakanMIT TALA GENING.
RAPIUDDIN membuka jendela tersebut,terdakwa . RAPIUDDIN melihat 1 (satu) buah tas yang berada di atasmeja, lalu terdakwa Il. ZAMRONI kembali mengambil batang bambu danmenyerahkannya ke terdakwa . RAPIUDDIN, kemudian saat terdakwa I.RAPIUDDIN dan terdakwa Il.
Rapiuddin bin M.
13 — 10
Rapiuddin bin A. Iskandar
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
ANZAR BIN RAPIUDDIN
30 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Anzar Bin Rapiuddin terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anzar Bin Rapiuddin
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pembungkus rokok merk surya yang berisikan 4 (empat) sachet plastik berisi serbuk Kristal di duga shabu shabu dengan berat 0,0771 gram;
- 1 (satu) set alat hisap shabu shabu (bong) berisi shabu dengan berat 0,0323 gram;
Digunakan dalam berkas perkara Ida Binti RapiuddinPenuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
ANZAR BIN RAPIUDDIN
HARISDIANTO SARAGIH, SH
Terdakwa:
Rapiuddin Anwar Damanik
37 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Rapiuddin Anwar Damanik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
HARISDIANTO SARAGIH, SH
Terdakwa:
Rapiuddin Anwar Damanik
Terdakwa:
HENDRA BIN RAPIUDDIN
32 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Rapiuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan
Terdakwa:
HENDRA BIN RAPIUDDIN
Terbanding/Terdakwa : ANZAR BIN RAPIUDDIN
44 — 16
Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NUR FITRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ANZAR BIN RAPIUDDIN(satu) sachet shabu kepada Saksi SIRAJUDDIN AMBO ROE saat SaksiSIRAJUDDIN AMBO ROE membeli shabu shabu kepada Saksi IDABINTI RAPIUDDIN melalui perantara terdakwa selanjutnya terdakwa danSaksi IDA BINTI RAPIUDDIN dibawa ke Kantor Polrestabes Makassaruntuk proses lebih lanjut.
Menyatakan terdakwa ANZAR BIN RAPIUDDIN bersalah melakukanTindak Pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaraJual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golingan I, sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif kedua ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANZAR BIN RAPIUDDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Halaman 5 dari 9 halalaman Putsan. No.114/PID.SUS/2021/PT MKS.3.
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah pembungkus rokok merk surya yang berisikan 4(empat) sachet plastik berisi serbuk Kristal di duga shabu shabudengan berat 0,0771 gram; 1 (Satu) set alat hisap shabu shabu (bong) berisi shabu denganberat 0,0323 gram;Digunakan pada perkara lain yaitu Ida Binti Rapiuddin.4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahnkan dan dijatuhipidana, Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Menyatakan Terdakwa Anzar Bin Rapiuddin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anzar Bin Rapiuddin denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
RAPIUDDIN BIN DG. MAHAMI
289 — 254
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Rapiuddin Bin Dg.
Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
RAPIUDDIN BIN DG. MAHAMI
74 — 24
RAPIUDDIN;
RAPIUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JIn. J.B. Wenas Kama Wamena Kabupaten Jayawijaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada B. WahyuHerman Wibowo, S.H., Rudi Mulyadi, S.H., danHendrik Dengah, S.T., S.H., M.H.
Bahwa yang menjadi objek Gugatan/Sengketa Tata Usaha Negaraini adalah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara, dalam hal iniSertifikat Hak Milik atas tanah No. 1.396 di Desa Sentani Kotakelurahan Sentani Kota tanggal 30 November 1995, gambarsituasi nomor 5639/1993 tanggal 15 Maret 1993 seluas 3.409 M2atas nama Jan Monim dan kini telah dialinkan menjadi atas nama Rapiuddin ; = a 72.
Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik atastanah No. 1.396 di Desa Sentani Kota kelurahan Sentani Kotatanggal 30 November 1995, gambar situasi nomor 5639/1993tanggal 15 Maret 1993 seluas 3.409 M2 atas nama Jan Monim dankini telah dialinkan menjadi atas nama Rapiuddin ;3.
Memerintahkan kepada Tergugat selaku Pejabat Tata UsahaNegara, yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapurauntuk mencabut Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 1.396 di DesaSentani Kota kelurahan Sentani Kota tanggal 30 November 1995,gambar situasi nomor 5639/1993 tanggal 15 Maret 1993 seluas3.409 M2 atas nama Jan Monim dan kini telah dialinkan menjadi atas nama Rapiuddin ; 4.
Jan Monim dan kinitelah dialinkan menjadi atas nama Rapiuddin ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pada perkara ini ;4.
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
IDA BINTI RAPIUDDIN
63 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ida Binti Rapiuddin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yakni Dakwaan Pertama : Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua Pasal : 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena
Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
IDA BINTI RAPIUDDIN
80 — 23
Penggugat EDDY ATUTU, Tergugat I A.darmawati, Tergugat II Ahmad Akbar, Turut Tergugat Rapiuddin
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
RAPIUDDIN Bin ACHMAD alm
81 — 29
Menyatakan Terdakwa RAPIUDDIN BIN ACHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
RAPIUDDIN Bin ACHMAD almPUTUSANNomor 155/Pid.Sus/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rapiuddin Bin Achmad Alm. Tempat lahir : Balang. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 31 Desember 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Parang Labua Rt. 00 Kel. Tolo Utara Kec. KelaraKab.
Pekerjaan : petani / karyawan PT Farinda Bersaudara estatePenawalTerdakwa Rapiuddin Bin Achmad Alm ditangkap sejak tanggal 9 Agustus 2021sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021 sesuai dengan surat perintahpenangkapan nomor: Sprint.Kap/06/VIII/2021/ Reskrim;Terdakwa Rapiuddin Bin Achmad Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 29 Agustus2021.
Menyatakan Terdakwa RAPIUDDIN Bin ACHMAD ( Almr ) terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai dengandakwaan Kedua dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap RAPIUDDIN Bin ACHMAD ( Almr )dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Kayu berwarna coklat, serta memilikisarung pisau badik (tempat) yang terbuat dari kayu dengan panjangkurang lebih 20 centimeter dengan warna hitam tanpa ada ijin dari pihakberwenang;Bahwa 1 (satu) bilan pisau badik tersebut tidak digunakan olehTerdakwa dalam menunjang pekerjaan seharisehari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 2 Ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAPIUDDIN Bin ACHMAD (alm) pada hari Senintanggal 09 Agustus 2021 sekira
Menyatakan Terdakwa RAPIUDDIN BIN ACHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
AHMAD ADIM ALIAS ADIM BIN RAPIUDDIN
43 — 21
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ADIM alias ADIM Bin RAPIUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan l sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
AHMAD ADIM ALIAS ADIM BIN RAPIUDDIN
Terdakwa:
RAPIUDDIN Bin MUHAMMAD RIZAL
19 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa RAPIUDDIN Bin MUHAMMAD RIZAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan terdakwa RAPIUDDIN Bin MUHAMMAD RIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
RAPIUDDIN Bin MUHAMMAD RIZALBerkas perkara atas nama terdakwa RAPIUDDIN Bin MUHAMMADRIZAL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum No. REG.PERKARA.: PDM 74/SDWR/TPUL/08/2018 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.
Menyatakan Terdakwa RAPIUDDIN Bin MUHAMAD RIZAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Sdwmenguasai, menyediakan Narkotika Golonngan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPIUDDIN Bin MUHAMAD RIZALberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
NRP. 80080709 yang disaksikan olehTerdakwa RAPIUDDIN Bin MUHAMAD RIZAL, BRIPKA JAMIKO NRP.80080708 dan sdr. ACHMAD ZAINURI dengan Lampiran HasilPenimbangan Barang Bukti Kepolisian berupa 7 (tujuh) bungkus Narkotikajenis shabu shabu dengan hasil pemeriksaan berat kotor 0,4 gram taksiranberat bersih 0,2 gram dan telah disisinkan 0,1 gram.
NRP. 80080709 yang disaksikan olehTerdakwa RAPIUDDIN Bin MUHAMAD RIZAL, BRIPKA JAMIKO NRP.80080708 dan sdr.
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
IRWANDI SAMAD ALIAS WANDI BIN RAPIUDDIN DG. LALANG
44 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Irwandi Samad Alias Wandi Bin Rapiuddin Dg.
Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
IRWANDI SAMAD ALIAS WANDI BIN RAPIUDDIN DG. LALANG
Terdakwa:
IDA BINTI RAPIUDDIN
21 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ida Binti Rapiuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi Perantara Narkotika Golongan I Bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (
IDA Binti RAPIUDDIN.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Terdakwa:
IDA BINTI RAPIUDDIN
2.Syafaattul Kholifah, SH
Terdakwa:
Rapiuddin Bin Kasen
111 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Rapiuddin Bin Kasentersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama
2.Syafaattul Kholifah, SH
Terdakwa:
Rapiuddin Bin Kasen
56 — 12
Dengandemikian tidak ditariknya Andi Rapiuddin sebagai pihak dalam perkara ini,karena Andi Rapiuddin bukanlan menyebabkan kerugian bagi Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pembandingsemula Penggugat mohon pada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut ;MENGADILI :1. Menerima semua alasan keberatan dari Pembanding semula Penggugat ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor12/Pdt/.G/2015/PN.
) dan Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan 2 (dua) buah STNK asli mobil Truck Dum tersebut kepadaTerbanding semula Tergugat dan pembayaran tersebut sebagiandilakukan langsung kepada Dipo Star Finance oleh Terbanding semula Tergugat dan sebagian lagi melalui Pembanding semula Penggugat ;Bahwa menjelang Kredit tersebut lunas oleh Terbanding semula Tergugat ternyata Pembanding semula Penggugat telah mengambil 2(dua) BPKB kedua mobil tersebut di Dipo Star Finance yang bekerjasamadengan Andi Rapiuddin
Ktb tanggal 24Februari 2016, dan telah pula membaca dengan seksama Memori Banding dariPembanding semula Penggugat, maupun Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Tergugat, maka Majelis Pengadilan Tinggi Banjarmasinberpendapat, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menilai faktafaktahukum dengan tepat, serta telah menerapkan hukum pembuktian dengan benar ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam perkara ini,ternyata Saksi Andi Rapiuddin telah menjual/over kredit 2 (dua) unit
mobil DumTruck Nopol DA 9465 GB dan DA 1131 GB an Andi Rapiuddin tanpasepengetahuan Dipo Star Finance sebagai lessor kepada Penggugat, sedangkanAndi Rapiuddin sendiri masih terikat kontrak/perjanjian dengan Dipo Star Finance.Sementara itu di dalam perjanjian antara Andi Rapiuddin dengan Dipo StarFinance tersebut dengan tegas disebutkan bahwa Andi Rapiuddin tidak bisamengalihkan barangbarang yang menjadi objek leasing tersebut dalam hal ini 2(dua) unit mobil Dump Truck Nopol DA 9465 GB dan DA 1131
GB,sehingga dengan dijualnya 2 (dua) unit mobil Dump Truck tersebut dari AndiRapiuddin kepada Penggugat, dan dari Penggugat kepada Tergugat, makamenimbulkan permasalahan dan bahkan kerugian bagi Tergugat karena tidak bisamengurus balik nama terhadap suratsurat kedua unit mobil Dump Truck tersebut,sebab STNK dan BPKB masih atas nama Andi Rapiuddin, BPKB saat inidipegang/dikuasai oleh Penggugat dan 2 (dua) unit mobil serta STNKnya dikuasaioleh Tergugat oleh karena itu maka untuk menyelesaikan masalah
EDDY ATUTU
Tergugat:
1.A.darmawati
2.Ahmad Akbar
Turut Tergugat:
Rapiuddin
48 — 23
Penggugat:
EDDY ATUTU
Tergugat:
1.A.darmawati
2.Ahmad Akbar
Turut Tergugat:
Rapiuddin