.- 1 (satu) botol air mineral ukuran 600 ML yang berisi air nira yang rasanya asam.- 1 (satu) botol air mineral ukuran 600 ML yang berisi air nira yang rasanya asam.- 1 (satu) botol air mineral ukuran 600 ML yang berisi air nira yang rasanya asam.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

manis, 1(satu) botol air mineral yang berukuran 600 MI yang berisikan air nirayang rasanya asam buah, dan setelah itu saksi murdani bersama fuadimengambil air nira tersebut kemudian meminta izin kepada keluargauntuk membawa Rusli bin Main berserta air nira tersebut ke PolresAceh Jaya guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan nira asam (khamar) tersebuttertuang dalam keterangan hasil uji laboratorium yang dikeluarkan olehHalaman4 dari 18 hlm Putusan Nomor 0001/

asam, 1 (satu) botol air mineralukuran 600 ML yang berisi air nira yang rasanya asam, 1 (satu) botolair mineral ukuran 600 ML yang berisi air nira yang rasanya asam.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah itu milik terdakwa ataupuntidak, terdakwa hanya mengatakan bahwa itu titipan orang, saksi jugatidak mengetahui bagaimana terdakwa memperolehnya.Bahwa, penangkapan berdasarkan perintah informasi dari KasatNarkoba Polres Aceh Jaya dan terjadi pada hari Jumat tanggal 22April 2018 sekitar pukul 17.00 wib

asam, 1 (satu) botol air mineral ukuran 600 ML yangberisi air nira yang rasanya asam.Bahwa saksi mengetahui bau asam yang menyengat dari jirigentesebut karena saksi sendiri yang membukanya dan melihat isinyasudah berwarna putih dan berbusa.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah itu milik terdakwa ataupuntidak, terdakwa hanya mengatakan bahwa itu titipan orang, saksi jugatidak mengetahui bagaimana terdakwa memperolehnya.Bahwa, penangkapan berdasarkan perintah informasi dari KasatNarkoba Polres Aceh

asam, 1 (satu) botol air mineral ukuran 600 ML yangberisi air nira yang rasanya asam, 1 (satu) botol air mineral ukuran 600 MLyang berisi air nira yang rasanya asam.

, 1 (satu) botol air mineral ukuran 600 ML yangberisi air nira yang rasanya asam, 1 (satu) botol air mineral ukuran 600 MLyang berisi air nira yang rasanya asam.

fbid=1080378168807536&set =a.150656405113055&typ=3&theaterdengan caption : Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarangkamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lahpelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerah Sentul denganmenggunakan sarana handphone merk XIAOMI REDMI 3S warna gold,Nomor Simcard +6281219734805 milik saudari TTORIDA PASARIBU (istriterdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting dan menulis caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari

sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan Rasain sendiri apa yang telah kamuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.perbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anakorang,,,, Ini lah pelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerahSentul supaya dikenal orang banyak bahwa gambar tersebut sebagaipelaku penculik anak.Bahwa foto yang terdakwa posting melalui akun facebook dengan url:https:/Awww.facebook.com/ jefry.s.hasiolan tersebut, terdakwa tidak

sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan Rasain sendiri apa yang telah kamuperbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anakorang,,,, Ini lah pelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerahSentul supaya dikenal orang banyak bahwa gambar tersebut sebagaipelaku penculik anak.Bahwa foto yang terdakwa posting melalui akun facebook dengan url:https:/Awww.facebook.com/ jefry.s.hasiolan tersebut, terdakwa tidak tahukapan dan dimana kejadian peristiwa tersebut serta

fbid=1080378168807536&set =a.150656405113055&typ=3&theaterdengan caption : Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarangkamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lahpelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerah Sentul denganmenggunakan sarana handphone merk XIAOMI REDMI 3S warna gold,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Nomor Simcard +6281219734805 milik saudari TIORIDA PASARIBU (istriterdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting dan

Satirin yang bertugas di Polsek Babakan madang, PolresBogor; Bahwa, Setelah ditelusuri bahwa gambar yang telah di posting olehTerdakwa pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan caption: Rasain sendiriapa yang telah kamu perbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apahukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lan pelaku penculikan anak ygtelan tertangkap di daerah Sentul.

No.1207 K/Pid/2004 Paling atas terdapat tulisan SAMBAL warna merah ; Di bawahnya terdapat gambar tiga cabe dan tomat warna merahdikelilingi pohon tomat berbuah ; Di bawahnya lagi terdapat tulisan vertical SPECIAL tertutup dengantulisan melintang RASANYA SEDAP & NIKMAT?

; Paling bawah sekali terdapat logo S.A dan tulisan produksi SINARAGUNG TegalIndonesia, serta tercantum tulisan Dep.Kes.R.I.SP.32/11.18/91 ;Sedangkan unsurunsur komposisinya sama seperti yang ada pada kemasanbotol, hanya yang membedakan :Semua gambar dan tulisan pada bungkus plastik cenderung lebih besar ;Pohon yang mengelilingi gambar bawang putih, cabe adalah cabe berbuah ;Tulisan vertical SPECIAL tidak tertutup tulisan melintang RASANYA SEDAP& NIKMAT ;Bahwa merek S.A (SINAR AGUNG) milik Agung

mendirikan Perusahaan Saus Sambal di Desa Kanci Wetan,Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, dengan Merek ProduksinyaSARI AGUNG berlogo S.A yang unsurunsur komposisi Merek tersebut(kemasan botol) antara lain : Warna dasar dominan kuning ; Terbingkai garis warna hijau dan putih ; Di dalam bingkai : Paling atas terdapat tulisan SAMBAL warna merah ; Di bawahnya terdapat buah TOMAT dan CABE dikelilingi pohon tomatberbuah ; Di bawahnya lagi terdapat tulisan HALAL tertutup dengan tulisanmelintang RASANYA

No.1207 K/Pid/2004Secara keseluruhan unsurunsur komposisinya sama seperti yang ada padakemasan botol, hanya yang membedakan :Semua gambar dan tulisan pada bungkus plastik cenderung lebih besar ;Pohon yang mengelilingi gambar TOMAT, CABE selain pohon TOMAT berbuahjuga CABE berbuah ;Tulisan vertical SPECIAL tidak tertutup tulisan melintang RASANYA SEDAP& NIKMAT ;Bahwa Terdakwa memproduksi Saus dan Sambal dengan pemakaianMerek S.A (SARI AGUNG) belum terdaftar dalam pemakaian Merek SARIAGUNG?

dalam kemasan botol antara lain : Warna dasar dominan kuning ; Terbingkai garis warna hijau dan putih ; Di dalam bingkai : Paling atas terdapat tulisan SAMBAL warna merah ; Di bawahnya terdapat gambar tiga cabe dan tomat warna merahdikelilingi pohon tomat berbuah ; Di bawahnya lagi terdapat tulisan vertical SPECIAL tertutup dengantulisan melintang RASANYA SEDAP & NIKMAT?

Sugino (Saksi1),sebelumnya Saksi1 pernah menyampaikan kepada Saksi2 danTerdakwa kalau Saksi1 mempunyai kopi dari Aceh rasanya nikmatpemberian dari kawannya orang Aceh.Bahwa kemudian Saksi2 sampaikan kepada Terdakwa Mungkinminuman kopi pada waktu kita berada di rumah Sdr. Sugino (Saksi1)alias Gito kemaren, lalu dijawab Terdakwa, Mungkin iya.Bahwa Saksi2 sering datang ke rumah Saksi1 alamat Rt. 003 Sp.Tetap Darul Iksan Dumai Barat Dumai bersama dengan TerdakwaHal. 8 dari 19 hal.

Putusan No. 193 K/MIL /2017Bahwa benar sejak tahun 2003 Terdakwa mengakui seringmengkonsumsi ganja dan minum kopi campur biji ganja saat sedangmelaksanakan tugas operasi di Aceh bersama dengan temantemannya, sehingga Terdakwa mengetahui rasanya ganja yaitunikmat.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr.

Putusan No. 193 K/MIL /201710.telah dicampur ganja oleh Saksi1, Terdakwa sudah mengetahuirasanya karena dari awal minum kopi yang pertama dicampur ganjasudah diberitahu oleh Saksi1 kalau Saksi1 punya kopi Acehdicampur ganja rasanya nikmat.Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekirapukul 08.00 WIB selesai upacara seluruh anggota Kodim 0321/Rohilsebanyak 96 (sembilan puluh enam) orang di lakukan pemeriksaanurine di Aula Makodim 0321/Rohil yang diawasi oleh Provost Kodim,setelah

Bahwa benar sejak tahun 2003 Terdakwa mengaku seringmengkonsumsi ganja dan minum kopi campur biji ganja saatmelaksanakan tugas operasi di Aceh bersama dengan temantemannya, sehingga Terdakwa dapat mengetahui rasanya kopidicampur ganja yaitu nikmat.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr.

Putusan No. 193 K/MIL /2017Bahwa benar sebelum disuguhi minuman kopi Aceh, Saksi1 pernahbercerita kepada Terdakwa dan Saksi2 kalau Saksi1 mempunyaikopi Aceh merek Solong yang dicampur biji ganja rasanya nikmatdari kKawannya orang Aceh yang bernama Sdr. Hasan (tidakdiperiksa) sebelum berangkat ke Malaysia.Bahwa benar dalam perkara ini Terdakwa sudah 4 (empat) kalidisuguhi minum kopi yang dicampur biji ganja oleh Saksi1 dirumahnya alamat Sp.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin rasanya untukdipersatukan lagi, rasanya untuk bisa rujuk kembali sebagai Suami istri tidakmungkin lagi, untuk itu. dengan segala pertimbangan Penggugat inginmengakhiri perkawinan ini dan sepakat untuk membuat surat penyataan cerai dihadapan kelian adat Banjar Pakraman Br Petak desa pakraman Bulelengtertanggal 16 September 2019..

Bahwa oleh karena Penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin rasanya untukdipersatukan lagi, rasanya untuk bias rujuk kembali sebagai suami istri tidakmungkin lagi, untuk itu dengan segala pertimbangan penggugat inin mengakiriperkawinan ini dengan jalan cerai melalui pengadilan negeri10.Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut maka untuk sahnya secarahukum mengenai perceraian antara Penggugat dan Tergugat maka Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja.Berdasarkan

berboncengan bersama dengan temannyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN BibSdr.ENDUT Lalu terdakwa langsung memepet mobil dan menyuruh saksi korbanRIZAL untuk berhenti Kemudian saksi korban RIZAL berhenti dan turun dari mobilmenghampiri Terdakwa kemudian Terdakwa turun juga dari sepeda motor laluTerdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabuk langsung ngomong jay kalobertengkar jangan main pukul liat anak sama istri kamu Sampai menangis sudahsaya ingatkan jangan main pukul pengen rasanya

sakit dipukul* kemudian tanpabasabasi Terdakwa langsung memukul dengan tangan kosong ke arah muka saksikorban RIZAL beberapa kali hingga saksi korban terjatun lalu Terdakwa bertanyakepada saksi korban RIZAL gimana rasanya sakit tidak lalu saksi korban RIZALmenjawab iya sakit selanjutnya Terdakwa kembali memukul kemudian tiba tibadatang saksi ECA istrinya saksi korban yang langsung melerai setelah dileraiTerdakwa berhenti memukul selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke arahSoreang; Bahwa berdasarkan

gimana rasanya sakit tidak?

Bahwa benar kemudian terdakwa langsung berkata kalo bertengkar janganmain pukul liat anak sama istri kamu Sampai menangis sudah saya ingatkan janganmain pukul pengen rasanya sakit dipukul kemudian tanpa basabasi terdakwalangsung memukul ke arah muka saksi korban Rizal beberapa kali lalu terdakwabertanya kepada saksi korban Rizal gimana rasanya sakit tidak?

Endut.Lalu terdakwa langsung memepet mobil dan menyuruh saksi korban Rizal untukberhenti Kemudian saksi korban Rizal berhenti dan turun dari mobil menghampiriTerdakwa kemudian Terdakwa turun juga dari sepeda motor lalu Terdakwa yang padasaat itu dalam keadaan mabuk langsung ngomong jay kalo bertengkar jangan mainpukul liat anak sama istri kamu sampai menangis sudah saya ingatkan jangan mainpukul pengen rasanya sakit dipukul, kKemudian tanpa basabasi Terdakwa langsungmemukul dengan tangan kosong ke

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tentram, sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bersedia untuk diajak pindahbersama kerumah Pemohon sedangkan Pemohon menempati rumahTermohon tersebut seperti rasanya ketakutan hingga sekarang;4. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterus berlanjut, akhirnya sejak Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama;5.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak bersedia untukdiajak pindah bersama kerumah Pemohon sedangkan Pemohonmenempati rumah Termohon tersebut seperti rasanya ketakutanhingga sekarang;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon32.tinggal dirumah orang tuanya

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon dan dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak bersedia untukdiajak pindah bersama kerumah Pemohon sedangkan Pemohonmenempati rumah Termohon tersebut seperti rasanya

keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalil dalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yang6disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon tidak bersedia untukdiajak pindah bersama kerumah Pemohon sedangkan Pemohon menempatirumah Termohon tersebut seperti rasanya

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan oleh Termohon tidak bersedia untuk diajak pindahbersama kerumah Pemohon sedangkan Pemohon menempati rumahTermohon tersebut seperti rasanya ketakutan hingga sekarang;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak berusaha rukun.;4.

ABDULLAH als DUL,setelah sampai di kos Terdakwa tiduran sambil menonton televisi, sekitar pukul09.00 Wib, saat Terdakwa sedang menonton televisi didalam kamar kos,Terdakwa melihat Saksi ABDULLAH als DUL sedang menggunakan sesuatuseperti orang merokok namun menggunakan botol AQUA yang dibakar dengankorek api gas, kemudian Terdakwa tanya kepada Saksi ABDULLAH als DUL apa itu mas dan Saksi ABDULLAH als DUL jawab sabu , dengan rasapenasaran Terdakwa ingin mencoba menggunakan sabu dan ingin tahubagaimana rasanya

asapnya Saksi ABDULLAH alsDUL bilang suruh hisap menggunakan sedotan yang dimasukkan dalam botolyang berisi air selanjutnya asapnya dikeluarkan, kemudian Terdakwa pegangbotol AQUA (bong) sambil menghisap menggunakan sedotan dan pipet kacayang ada sabunya dibakar oleh Saksi ABDULLAH als DUL dan Terdakwakeluarkan asapnya dan efeknya biasa sajaBahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bersamaSaksi ABDULLAH als DUL karena Terdakwa ingin mencoba menggunakan sabudan ingin tahu rasanya

asapnya Saksi ABDULLAH alsDUL bilang suruh hisap menggunakan sedotan yang dimasukkan dalam botolyang berisi air selanjutnya asapnya dikeluarkan, kemudian Terdakwa pegangbotol AQUA (bong) sambil menghisap menggunakan sedotan dan pipet kacayang ada sabunya dibakar oleh Saksi ABDULLAH als DUL dan Terdakwakeluarkan asapnya dan efeknya biasa sajae Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bersamaSaksi ABDULLAH als DUL karena Terdakwa ingin mencoba menggunakan sabudan ingin tahu rasanya

Semarang Selatan, Kota Semarang tersebut dariSaksi ABDULLAH als DUL.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggunakan narkotika jenissabu bersama Saksi ABDULLAH als DUL karena Terdakwa inginmencoba menggunakan sabu dan ingin tahu rasanya sabu sepertiapa setelah Terdakwa mengetahui Saksi ABDULLAH als DULmenggunakan sabu didalam kamar kos Saksi ABDULLAH alsDUL.Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bersamaSaksi ABDULLAH als DUL baru sekali, pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00

Setelah itu terdakwa mendengar saksi ADIPURWANTO berbincang dengan saksi ZAINAL ABIDIN PA tentang lukadikakinya sehingga saksi ZAINAL ABIDIN PA mengatakan Lain bang rasanyaluka ini* lalu saksi ADL PURWANTO menunjukkan bekas luka ditangannya yangmengatakan Ini sudah lama, rasanya pun lain karena sarafnya putus",Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Plwkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ADI PURWANTO Syaraf putuspantas heng kemudian saksi AD!

berada di JI Langgam Il KM 5 tepatnya di depan rumah Sdr IRWANSYAHbersama Sdr ZAINAL yang terdakwa lakukan sedang berbincang datanglahsaksi dan duduk di dekat sdr ZAINAL yang mana sdr ZAINAL sambil memeganghandphone dan mengatakan paket namun saksi menjawab Paket pulsa apawak namun perbincangan antara sdr ZAINAL dan terdakwa menceritakantentang paket sabu maka saksi mengatakan terdakwa yang mengatakanBanggalah kau sama sabu itu setelah itu saksi berbincang dengan sdr ZAINALmengatakan Lain bang rasanya

luka ini maka saksi menunjukkan bekas luka ditangannya yang mengatakan Ini sudah lama, rasanya pun lain sarafnya putussetelah itu terdakwa mengatakan syaraf putus pantas heng saksi menjawab kau yang Heng akan tetapi terdakwa menjawab kembali dengan nada kerasyang mengatakan kurang ajar kau kKemudian mengambil sebuah gergaji ditangan sebelah kanan sedangkan balok kayu di pegang di tangan sebelah kirisambil mengatakan Awas kau nanti di luar saksi menjawab tunggulah dimanasaja akan tetapi terdakwa

semakin datang mendekati saksi sambil menepukkangergaji dan balok di depan saksi setelah itu gergaji di tempelkan ke arah saksisambil mengatakan Kubunuh kau setelah itu terdakwa kembali pulang; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut ialan awalnya ketikasaksi berbincang kepada Sdr Zainal maka saksi menunjukkan bekas luka ditangan saksi yang mengatakan Ini sudah lama, rasanya pun lain karenasarafnya putus setelah itu Sdr Putra mengatakan syaraf putus heng saksimenjawab kau yang heng akan

Zainal yangmenunjukkan bekas luka di tangannya yang mengatakan Ini sudah lama,rasanya pun lain karena sarafnya putus setelah itu terdakwa mengatakan sarafputus pantas heng saksi Adi Purwanto menjawab kau yang heng akan tetapiterdakwa menjawab kembali dengan nada keras yang mengatakan kurang ajarkau kemudian mengambil sebuah gergaji di tangan sebelah kanan sedangkanbalok kayu di pegang di tangan sebelah kiri sambil mengatakan Awas kau nantidi luar saksi Adi Purwanto menjawab tunggulah dimana saja

telah menjadi korban penembakan olehterdakwa, terdakwa berboncengan dengan mengendarai Sepeda motorYamaha Soul berboncengan , dengan menggunakan kaos oblong warnaMerah bergambar tengkorak dan bertato, dan yang satunya lagimenggunkaan kaos hitam lengan panjang yaitu. dengan caramenggunakan senjata semacam pistol/air soufguns dengan jarak dekat Bahwa benar pada saksi Taufik Hidayat ditembak sebanyak 2 kali dankena pada bagian bahu kanan belakang, hingga mengakibatkan lukalecet berbentuk bulat dan rasanya

perih dan nyeri, pada saksi LanggengBudi Santoso terkena 2 kali tembakan , yang menakibatkan luka lecet dilengan kiri, diatas siku, yang satu dibawah siku lengan kiri berbentukbulat, rasanya nyeri dan bengkah, sedangkan pada Reno andika lukalecet di leher kanan rasa nyeri.

PutusanNo. 125/Pid.B/2017/PN Smn.bulat, rasanya nyeri dan bengkah, sedangkan pada Reno andika lukalecet di leher kanan rasa nyeri. Bahwa benar pada saksi ditembaki saksi tidak melawan, namun karenamerasa ketakutan karena pelaku membawa senjata kemudian laridengan memacu kendaraan dan berhenti di tempat yang banyak orang,yang selanjutnya dibawa ke dokter untuk berobat.

Bahwa benar pada saksi Taufik Hidayat ditembak sebanyak 2 kali dankena pada bagian bahu kanan belakang, hingga mengakibatkan lukalecet berbentuk bulat dan rasanya perih dan nyeri, pada saksi LanggengBudi Santoso terkena 2 kali tembakan , yang menakibatkan luka lecet dilengan kiri, diatas siku, yang satu dibawah siku lengan kiri berbentukbulat, rasanya nyeri dan bengkah, sedangkan pada Reno andika lukalecet di leher kanan rasa nyeri.

tidak harmoniskarena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat masihmenjalin cinta dengan mantan pacarnya kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa Saksi belum pernah melihat hanya, mendengar daricerita Penggugat, namun saya mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat belum pernahmenjemput Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namuntidak berhasil.Bahwa rasanya

harmoniskarena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat masihmenjalin cinta dengan mantan pacarnya kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 1 tahun;e Bahwa Saksi belum pernah melihat hanya, mendengar daricerita Penggugat, namun saya mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat belum pernahmenjemput Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namuntidak berhasil.e Bahwa rasanya

terdakwa dan pada saat digeledahditemukan barang bukti berupa daun ganja yang simpan didalam kotakkaleng bekas rokok Dji Sam Soe yang terdakwa simpan didalam kamarkosan tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa 2 dan terdakwa 3karena terdakwa membeli daun ganja tersebut dengan cara berpatungan ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berupa memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa inginmencoba bagaimana rasanya

terdakwa dan pada saat digeledahditemukan barang bukti berupa daun ganja yang simpan didalam kotakkaleng bekas rokok Dji Sam Soe yang terdakwa 1 simpan didalam kamarkosan tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa 1 dan terdakwa 3karena terdakwa membeli daun ganja tersebut dengan cara berpatungan ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berupa memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa inginmencoba bagaimana rasanya

terdakwa dan pada saat digeledahditemukan barang bukti berupa daun ganja yang simpan didalam kotakkaleng bekas rokok Dji Sam Soe yang terdakwa 1 simpan didalam kamarkosan tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa 1 dan terdakwa 2karena terdakwa membeli daun ganja tersebut dengan cara berpatungan ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berupa memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa inginmencoba bagaimana rasanya

narkotika diduga jenis ganja tersebut dariANDHI BOKER (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 paket kecilseharga Rp. 50.000, pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014, danterdakwa membelinya di pinggir jalan di daerah Pasteur Kota Bandung ;e Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut menggunakanuang patungan dari terdakwa, terdakwa 1 dan terdakwa 2 ;e Bahwa terdakwa membeli narkotika diduga jenis ganja tersebut tidak untukdijual tetapi untuk terdakwa gunakan sendiri dan ingin mencobabagaimana rasanya

menghisap daun ganja tersebut ;Bahwa terdakwa 1 memperoleh narkotika diduga jenis ganja tersebut dariANDHI BOKER (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 paket kecilseharga Rp. 50.000, pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014, danterdakwa membelinya di pinggir jalan di daerah Pasteur Kota Bandung ;Bahwa para terdakwa membeli narkotika diduga jenis ganja tersebut tidakuntuk dijual tetapi untuk para terdakwa gunakan sendiri dan ingin mencobabagaimana rasanya setelah memakai daun ganja ;Bahwa pertama kali

Bahwa Rasanya sudah tidak mungkin karena saksi telah berulang kalimerukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil. Bahwa Sudah tidak ada. Bahwa ;2. SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Kebonagung RT.O01 RW. 003 Desa Triharjo Kecamatan GemuhKabupaten Kendal ;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi adalah tetangga TERGUGAT ;.

Bahwa Rasanya sudah tidak mungkin karena saksi telah berulang kalimerukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil. Bahwa Sudah tidak ada. Bahwa ;3. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di

No. 2214/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidakberhasil.Bahwa rasanya sudah tidak mungkin, karena saya telahberulangkali menasehati agar Penggugat bersabar tapi sampaisekarang tidak berhasil.2.

;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak menikahsudah tidak rukun karena Penggugat di teror melalui HP olehmantan pacar Tergugat dan Penggugat mengkonfirmasikepada Tergugat akan tetapi Tergugat malah marahmarah danPenggugat diantar pulang;Bahwa sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidakberhasil.Bahwa rasanya

Eris (DPO)mengatakan jika sabu tersebut rasanya tidak enak sehingga sisa sabudiberikan pada Terdakwa lalu Sdr Erlis (DPO) meminta tolong padaTerdakwa untuk dicarikan sabu lain yang rasanya enak sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupinya.Namun demikian sabu tersebut Terdakwa bawa pulang dan dibungkusulang dengan menggunakan plastic klip baru yang dimasukkan ke dalamsedotan warna hitam agar sabu tersebut nampak baru dan dihargai senilaiRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah

Eris (DPO)mengatakan jika sabu tersebut rasanya tidak enak sehingga sisa sabudiberikan pada Terdakwa lalu Sdr Erlis (DPO) meminta tolong padaTerdakwa untuk dicarikan sabu lain yang rasanya enak sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupinya.Namun demikian sabu tersebut Terdakwa bawa pulang dan dibungkusulang dengan menggunakan plastic klip baru yang dimasukkan ke dalamsedotan warna hitam agar sabu tersebut nampak baru dan dihargai senilaiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor

setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai namun sejak 2 tahunyang antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak bekerja dan tidak memberikan nafkah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah ranjang; Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduanya akantetapi tidak berhasil, dan rasanya

Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai namun sejak 2 tahunyang antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiHal. 7 dari 9 halaman Putusan No. 1282/Pdt.G/201 1/PA JS.pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak bekerja dan tidak memberikan nafkah dan yangbekerja adalah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah ranjang selama 1 tahun, hal ini saksi ketahuikarena saksi sering berkunjung; Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduanya akantetapi tidak berhasil, dan rasanya

Termohon selalu berkatakata yang tidak enak didengar oleh Pemohonseperti "setiap Termohon masuk kerumah Pemohon rasanya sepertineraka "itu perkataan yang membuat Pemohon sakit hatiBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada 26 Maret 2015 yang akibatnya .............. , Kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan masingmasingtinggal di alamat tersebut diatas;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Termohontidak pernah berusaha

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan diantara kedua belah pihak sudah tidak ada kesepahamandan tidak sejalan dalam mengurus rumah tangga karena diantaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling percaya; Termohon selalumeminta untuk diceraikan tanpa alasan yang jelas dan pasti; Termohonselalu berkatakata yang tidak enak didengar oleh Pemohon seperti"setiap Termohon masuk kerumah Pemohon rasanya seperti neraka " ituperkataan yang membuat Pemohon sakit hati Bahwa Saksi

Termohon selalu berkatakata yang tidak enak didengar oleh Pemohonseperti "setiao Termohon masuk kerumah Pemohon rasanya sepertineraka "itu perkataan yang membuat Pemohon sakit hati Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkan madharatatau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, yang akhirnya Pemohon dan Termohon tidak mau timggal serumahlagi sejak 26 Maret 2015 sampai sekarang dan selama pisah tersebut baikPemohon maupun Termohon tidak ada yang berusaha

pada malam harinya, kemudianterdakwa tidur lalu sekira jam 09.45 Wib terdakwa bangun tidur kemudianmenuju kamar mandi namun di dalam kamar mandi ada korban Kirni kemudianterdakwa tidak jadi masuk ke dalam kamar mandi lalu terdakwa berjalan kekamar depan untuk menemui teman terdakwa, namun teman terdakwa masihtidur, selanjutnya terdakwa kembali ke kamar mandi untuk menemui korbanKirni dan pada saat itu terdakwa ada bertanya kepada korban Kirni Ngopo kokenyong rasane koyo dicurigai (kenapa kok saya rasanya

seperti dicurigai) lalukorban Kirni menjawab ora ono sing sok nyurigai (ngga ada yang nyurigai)lalu terdakwa berkata Ha nek gek ngrajang kok rasane ngrasani nyong (lha itukalau lagi memotong tembakau kok rasanya membicarakan aku) lalu korbanKirni menjawab yo ora (ya nggak), kemudian terdakwa menyanggah Halahriko ki seneng nek ndelok nyong bingung (halah kamu itu sukanya melihat akubingung) lalu dijawab lagi oleh korban Kirni yo ora ngonoan kui (ya janganseperti itu) lalu terdakwa menjawab ora ngonoan

kui kepiye wong aku rasanekoyo discurigani riko (tidak seperti itu bagaimana orang aku rasanya sepertidicurigai kamu) lalu dijawab oleh korban Kirni Ha wong rung onobuktine (ha orang belum ada buktinya), karena jawaban korban Kirni berbelitbelit lalu setelah percakapan tersebut terdakwa jengkel dan kesal kemudianterdakwa kembali ke kamar teman terdakwa yang terletak di bagian depankemudian terdakwa mengambil congkong / gancu yang terbuat dari besiberdiameter sekitar kurang lebih 1 (satu) cm dengan

kui kepiye wong aku rasanekoyo discurigani riko (tidak seperti itu bagaimana orang aku rasanya sepertidicurigai kamu) lalu dijawab oleh korban Kirni Ha wong rung onobuktine (Iha orang belum ada buktinya), karena jawaban korban Kirni berbelitbelit lalu setelah percakapan tersebut terdakwa jengkel dan kesal kemudianterdakwa kembali ke kamar teman terdakwa yang terletak di bagian depankemudian terdakwa mengambil congkong / gancu yang terbuat dari besiberdiameter sekitar kurang lebih 1 (satu) cm dengan

Samsudi, yang mana sebelumnya terdakwa28bertemu dengan korban Kirni di kamar mandi selanjutnya ada obrolan antarakorban Kirni dengan terdakwa bertanya kepada korban Kirni Ngopo kokenyong rasane koyo dicurigai (kenapa kok saya rasanya seperti dicurigai)lalu korban Kirni menjawab ora ono sing sok nyurigai (ngga ada yangnyurigai) lalu terdakwa berkata Ha nek gek ngrajang kok rasane ngrasaninyong (Jha itu kalau lagi memotong tembakau kok rasanya membicarakanaku) lalu korban Kirni menjawab yo ora (ya

Poin 4a bahwa Tergugat pernah menghina Penggugat dengankatakata seperti : kamu ibarat ikan kalau dimasak kuah asam sudah tidakada rasanya, kalau berdandan seperti orang gila, dan bahkan PenggugatHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 61/Padt.G/2021/PA.Apnpernah dicurigai mau meracuni Tergugat dalam makanan Tergugat danPenghinaan tersebut dilakukan di depan keluarga dan anakanaknya;2.

dalamasuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka menghina Penggugat seperti ikan kalau dibikin kuahasam tidak ada rasanya

telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sekarang ada cek cok; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari cerita Penggugat; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, penyebab rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pernah menghina Penggugat sepertiIkan kuah asam sudah tidak ada rasanya

, danPenggugat seperti orang gila, Tergugat juga pernah menuduh Penggugatmeracuni makanan Tergugat, serta sejak berpisah tempat tinggal Tergugatsudah tidak memberi nafkah dan bertanggung jawab kepada Penggugat,adapun saksi kedua Penggugat menerangkan bahwa penyebab perselisihanantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat suka menghinaPenggugat seperti ikan kuah asam sudah tidak ada rasanya, seperti orang gila,dan Tergugat sejak pertengkaran 1 (satu) tahun yang lalu tidak dapatmencukupi kebutuhan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telan menghina Penggugat seperti ikanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Apnkalau dibikin kuah asam tidak ada rasanya dan Penggugat seperti oranggila dan Tergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugat namuntidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugat;5.

Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena keluarga telah berulangkali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil. Bahwa selama mereka berpisah Tergugat tidak pernah datang atau kirimsesuatu pada Penggugat;2.

Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena keluarga telah berulang kalimerukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.Hal. 7 dari 23 hal.

Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena keluarga telah berulangkali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.

Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena keluarga telah berulangkali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah jarang komonikasilagi;2.

rumahtangganya baik namun akhirakhir ini kurang lebih sekitar 6 bulanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugat pergi dantinggal di rumah ibunya hingga sekarang;Bahwa saksi sudah minta Penggugat ( Ibu ) untuk pulang kembali denganTergugat, namun Penggugat (Ibu) tetap bersikeras tidak mau dan inginnyabebas tidak mau diatur oleh Tergugat (Bapak)Bahwa aksi pernah Penggugat (Ibu) dan Tergugat (Bapak)bertengkar mulut, namun Tergugat diam dan Penggugat bertambah marahdengan suara keras;.Bahwa rasanya