No.2124 K/Pid.Sus/2010sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan rusaknya prasarana sumberdaya air sebagaimana diamksud dalam pasal 64 ayat (7), perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Sekitar tahun 2007 teman Terdakwa yang bernama saksi SUTARIO (dalamberkas terpisah) selaku Kepala Desa Sei Sijenggi secara kedinasan melaporkanpersoalan masyarakat kepada pihak Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagaitentang tingginya sedimen di sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) SungaiNipah

No.2124 K/Pid.Sus/2010meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan kegiatan yang mengakibatkan rusaknya prasarana sumber daya airsebagaimana dimaksud dalam pasal 64 ayat (7) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua primair melanggar pasal 94 ayat (2)huiruf b UndangUndang Nomor 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Ahmad Dai Robi alias Haji Abi dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menyebabkan rusaknya prasaranaSumber Daya Air sebagaimana dakwaan ke dua primer;Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp 50.000.000.

padamelakukan perbuatan yang diperintahkan oleh Undangundang akan tetapilebih luas lagi adalah meliputi pula perbuatan atas wewenang yangdiberikan oleh suatu undangundang; Bahwa penegak hukum hanya mementingkan kepentingan sepihak tanpadidasari dengan buktibukti yang cukup untuk menjatuhkan hukuman bagiTerdakwa sehingga sangat merugikan Terdakwa; Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Factiyang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenyebabkan rusaknya

melaksanakan tindak pidana yangdikehendaki ; Orang yang digerakkan dalam melakukan tindak pidana adalah orang yangdapat dipertanggungjawabkan.Bahwa benar berdasarkan faktafakta hukum yang didapat selama prosespersidangan dalam point 1 dihubungkan dengan landasan teori sebagaimanatelah diuraikan dalam point 2, kami berpendapat bahwa benar antara Terdakwadengan temannya yang bernama saksi SUTARIO (dalam berkas terpisah) dalammelakukan tindak pidana "tutut serta melakukan kegiatan yangmengakibatkan rusaknya

IZAR Bin JUDI bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan yang mengakibatkan mati dan lukalukanya orangserta rusaknya barang sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP dan Kedua Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUTRISNO Als. SUTRIS BinSAITI dan Terdakwa Il TARMIZAR Als. MIZAR Als. IZAR Bin JUDI masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa SUTARIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN YANG MENGAKIBATKAN RUSAKNYA PRASARANA SUMBER DAYA AIR ; ----------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan

nnn nnnPENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara tersebut :Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM520/Ep.2//LPkam/06/2009 tertanggal 04 Nopember 2009 yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk memutuskan perkara sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUTARIO, secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kegiatan yangmengakibatkan rusaknya

Februari 2008 sampai dengan tanggal 18 Mei2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Februari 2008 sampaidengan bulan Mei 2008 atau setidaknya dalam waktu lain sekitar tahun 2008 bertempat diDusun I dan Dusun II, Desa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai atau tidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatanyakni dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan rusaknya

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut; 12Setiap Orang ;Dengan Sengaja ;Melakukan Kegiatan Yang Mengakibatkan Rusaknya Prasarana Sumber Daya Air;Yang Melakukan, Menuruh Melakukan atau kut Melakukan Perbuatan itu;ad.1.

Unsur Melakukan Kegiatan Yang Mengakibatkan Rusaknya PrasaranaSumber Daya AirMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sumber Daya Air menurut Pasal angka 1 UU Nomor 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air, adalah air, sumber air, dandaya air yang terkandung di dalamnya;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan ahli yakni MuhammadSY als Pak Jenggot, Sutarman, Ahmad Husni, Syahruddin als Udin Bantut, Azharuddinals Kohar, Ahmad Efendi, Azwarsyah als Ajuar, Ridwan Tambunan, SH, Ir.

Secara keseluruhan dari hasil pemeriksaan lapangan disekitar lokasi kegiatanpengerukan sedimen irigasi sungai Nipah nampak telah terjadi perubahan fisikdan/ atau kerusakan pada bangunan prasarana sumber air yang penting ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas bahwaternyata Terdakwa yang mengarahkan dalam kegiatan pengorekan sedimen di aliransungai Nipah juga tanah tanggul/ benteng sungai Nipah sedangkan Terdakwa sendiribukanlah seorang tenaga tehnis sehingga mengakibatkan rusaknya

Menyatakan terdakwa: MOH.SUBHAN BIN (Alm.)SAMSURI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4)mengakibatkann orang lain mengalami luka berat sebagaimana pasal 229Ayat(3) dan mengakibatkan rusaknya barang sebagaimana dimaksuddalam pasal 229 Ayat(2)UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

B9137FRU dari arah selatan menuju ke arah utara, yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan barang yaitu rusaknya bagiandepan mobil Toyota Kijang LGX No. Pol.

RI., No.: 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya sebagai 1.Unsur setiap orang ;Yang dimaksud dengan unsur setiap orang telah diuraikan dalampembuktianUnsur pasal dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,sehingga tidak diuraikankembali.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.2.Unsur telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan rusaknya barang sebagaimana dimaksud dalam

Samsuri,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia dan luka berat dan rusaknya barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:8(delapan )bulan dan pidana denda sebesar Rp.1000.000,14(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama I (satu) bulan ;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANTONO HADI SUJATMIKO Bin YADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalalmi luka-luka dan rusaknya kendaraan dan/atau Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalalmi luka-luka

dan rusaknya kendaraan dan /atau barang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONO HADI SUJATMIKO Bin YADI tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidair 2 (bulan) bulan kurungan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 15 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa ANTONO HADI SUJATMIKO Bin YADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalalmi lukaluka dan rusaknya

- Menyatakan Terdakwa 1 MARTINUS BULU DAIRO ALIAS TINUS, Terdakwa 2 EMANUEL BULU ALIAS EMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang yang mengakibatkan orang luka-luka dan rusaknya barang;

Menyatakan Terdakwa 1 MARTINUS BULU DAIRO ALIAS TINUS, Terdakwa 2EMANUEL BULU ALIAS EMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang dan barang yang mengakibatkan orang lukaluka dan rusaknya barang;2.

- Menyatakan Terdakwa I FRENGKI SAPULETE ALIAS FRENGKI, Terdakwa II FRANSISKUS BORA ALIAS RANI, dan Terdakwa III YOSEP BORA SAINGO ALIAS SAPULETE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang yang mengakibatkan orang luka-luka dan rusaknya barang;

- Menyatakan terdakwa : BUDI SUHERMAN Bin SYABKI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tin dak pidana : Karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibtkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan orang lain luka dan rusaknya kendaraan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : BUDI SUHERMAN Bin SYABKI, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;

Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundangnomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : BUDI SUHERMAN Bin SYABKI, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tin dak pidana : Karena kelalainnya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibtkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkanorang lain luka dan rusaknya kendaraan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : BUDI

Menyatakan Terdakwa Azhari Bin Tarmizi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lain meninggal dunia serta adanya korban lain yang mengalami luka-luka serta rusaknya benda sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) dan 310 ayat (2) Undang-undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;

menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandan oleh karenanya menuntut agar Terdakwa dijatuhi putusan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Azhari Bin Tarmizi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danmenyebabkan orang lain meninggal dunia serta adanya korban lain yangmengalami lukaluka serta rusaknya

Menyatakan Terdakwa SIGIT DWIPAYANA Bin IMANUEL BASYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Berat dan rusaknya kenderaan dan Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Ringan dan rusaknya kenderaan ;2.

Menyatakan Terdakwa SIGIT DWIPAYANA Bin IMANUEL BASYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Berat dan rusaknya kenderaan dan Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Ringan dan rusaknya kenderaan ;2.

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SIGIT DWIPAYANA Bin IMANUEL BASYA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainLuka Berat dan rusaknya kenderaan dan Mengemudikan kenderaanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain Luka Ringan dan rusaknyakenderaan ;Menjatuhkan

putusan Judex Factie tingkat pertama Pengadilan Negeri Indramayutanggal 13 Mei 2015 Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.ldm. yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Berat dan rusaknyakenderaan dan Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Ringandan rusaknya

Menyatakan terdakwa JAYA SIMANUNGKALIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN LUKA-LUKA SERTA RUSAKNYA KENDARAAN ORANG LAIN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa JAYA SIMANUNGKALIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN LUKALUKA SERTA RUSAKNYA KENDARAAN ORANG LAIN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa HASAN SUNETH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan rusaknya barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN SUNETH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan; -----------------

wajib mendahulukan kendaraan yang datang dari arah berlawananvide pasal 110 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ; 0nn ono ne nnn nnn nn nnn nncnnn nnn nnnnn nnnnon Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimmenggangap bahwa Terdakwa telah melakukan kelalaian dengan tidakmemberikan kesempatan atau ruang yang cukup bagi mobil korban untuk lewatterlebin dahulu yang mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengandengan rusaknya

MenyatakanTerdakwa HASAN SUNETH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianmenyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan rusaknya barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN SUNETH oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan; 3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa HASAN SUNETH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan rusaknya barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN SUNETH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan; -----------------

wajib mendahulukan kendaraan yang datang dari arah berlawananvide pasal 110 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ; 0nn ono ne nnn nnn nn nnn nncnnn nnn nnnnn nnnnon Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimmenggangap bahwa Terdakwa telah melakukan kelalaian dengan tidakmemberikan kesempatan atau ruang yang cukup bagi mobil korban untuk lewatterlebin dahulu yang mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengandengan rusaknya

MenyatakanTerdakwa HASAN SUNETH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianmenyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan rusaknya barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN SUNETH oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan; 3.

tanaman karet, pohon berumbung dan pohonseru di karenakan ditebang oleh pihak penggugat pada bulan November 2011yang selama ini telah di usahakan diatas tanah milik tergugat I :a Bahwa total kerugian rusaknya tanaman karet diatas tanah denganukuran panjang 22 Meter, Lebar 90 Mater selama +1 (satu) Tahunadalah sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);b Bahwa total kerugian rusaknya tanaman pohon berumbung diatastanah dengan ukuran panjang 22 meter lebar 90 meter selama + 1(satu) tahun adalah

sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);c Bahwa total kerugian rusaknya tanaman pohon seru diatas tanahdengan ukuran panjang 22 meter lebar 90 meter selama + tahunadalah Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah );d Bahwa kerugian materiil yang ditimbulkan penggugat akibat gugatanperdata ini adalah :1 Bea ongkos PP Supat Sekayu sebanyak 20 kalipersidangan x Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);2 Bea konsumsi makan selama proses peradilan sebanyak20 kali

tanaman karet, pohon berumbung danpohon seru dikarenakan ditebang oleh pihak tergugat Rekonvesi pada bulan14November 2011 yang selama ini telah diusahakan diatas tanah milikpenggugat Rekonvensi :a Bahwa total kerugian rusaknya tanaman karet diatas tanah denganukuran panjang 22 Meter, Lebar 90 Mater selama +1 (satu) Tahunadalah sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);b Bahwa total kerugian rusaknya tanaman pohon berumbung diatastanah dengan ukuran panjang 22 meter lebar 90 meter selama +

Babat Supat KabupatenMuba dengan ukuran panjang 22 M X 90M;3 Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi diatas tanahtersebut adalah sah melawan hukum;4 Menghukum tergugat Rekonvensi atas kerugian Materil danInmateriil berupa:Kerugian materiil akibat rusaknya tanaman karet, pohon berumbung dan pohonseru di karenakan ditebang oleh pihak tergugat Rekonvensi pada bulanNovember 2011 yang selama ini telah diusahakan diatas tanah milik PenggugatRekonvensi :aBahwa total kerugian rusaknya tanaman karet

diatas tanah denganukuran panjang 22 Meter, Lebar 90 Mater selama +1 (satu) Tahunadalah sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa total kerugian rusaknya tanaman pohon berumbung diatastanah dengan ukuran panjang 22 meter lebar 90 meter selama + 1(satu) tahun adalah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);16c Bahwa total kerugian rusaknya tanaman pohon seri diatas tanahdengan ukuran panjang 22 meter lebar 90 meter selama + tahunadalah Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah );d Bahwa

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Alias UDIN Bin MARHANANG (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaian yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas disertai meninggal dunia dan luka ringan beserta rusaknya barang;2.

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN Alias UDIN Bin MARHANANG (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kelalaian yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas disertai meninggaldunia dan luka ringan beserta rusaknya barang sebagaimanadidakwakan oleh Kami Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Dan Pasal 310 ayat (2) Undangundang RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.2.

TUMINI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari pertimbangan tesrebut diatasmaka semua unsur di dalam dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua daripenuntut umum telah terpenuhi sehingga terdakwa telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaian mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas disertai meninggal dunia danluka ringan beserta rusaknya

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Alias UDIN Bin MARHANANG (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kelalaian yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdisertai meninggal dunia dan luka ringan beserta rusaknya barang;2.

Penggugat I/Herningsi P, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atau villaseluas 130,5 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp130.500.000, berikut tanamantanaman yang apabila dinilaidengan uang adalah sebesar Rp25.000.000, sehingga total kerugianmateriil adalah sebesar Rp155.500.000.;b. Penggugat II/Benyamin Harry Sanusi, hilangnya/rusaknya bangunandan/atau villa 2 lantai seluas 160 m?

Penggugat Ill/Jap Sanjaya, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atauvilla seluas 63 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp48.100.000.;. Penggugat IV/Djaya Bangun, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atauvilla seluas 180 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp132.000.000,;. Penggugat V/Kusriani Imam Sudiono, hilangnya/rusaknya bangunandan/atau villa seluas 150 m?

Penggugat VIl/Utari Tri Hastuti, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atau villa seluas 206 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurangdari Rp144.200.000,, berikut bangunan bukan rumah dan/atau villaseluas 80 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp20.000.000, sehingga total kerugian materiil adalah sebesarRp164.200.000,;. Penggugat VIII/Hernaningsih, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atauvilla seluas 1666 m?

;Penggugat IIl/Jap Sanjaya, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atau villa seluas 63 m? yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp48.100.000,;Penggugat IV/Djaya Bangun, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atau villa seluas 180 m? yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp132.000.000. ;Penggugat V/Kusriani Imam Sudiono, hilangnya/rusaknyabangunan dan/atau villa seluas 150 m?

Penggugat VII/Utari Tri Hastuti, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atau villa seluas 206 m? yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Ro144.200.000,, berikut bangunan bukan rumah dan/atau villa seluas 80 m? yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp20.000.000, sehingga total kerugian materiil adalahsebesar Rp164.200.000,;h. Penggugat VIII/Hernaningsih, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atau villa seluas 1666 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prastowo Hermawan bin Sugiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan rusaknya barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Prastowo Hermawan bin Sugiono oleh karena itu dengan pidana

R9010 DD mengalami kerusakan di bagian bodi depan,belakang, kanan dan kiri, rusaknya papan nama toko Alfamart dan rusaknya sebuahwarung kaki lima di pinggir jalan di lokasi kejadian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2)UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmegajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

/PN...tiang yang berada di pinggir jalan raya hingga KBM Minibus MitsubishiColt T terguling dan rubuh ke kiriBahwa akibat tabrakan tersebut KBM Minibus Mitsubishi Colt T Nopol.R9010 DD mengalami kerusakan di bagian bodi depan, belakang, kanandan kiri, rusaknya papan nama toko Alfamart dan rusaknya sebuahwarung kaki lima di pinggir jalan di lokasi kejadian dan salah satupenumpang KBM Minibus Mitsubishi Colt T Nopol.

papan nama toko Alfamart dan rusaknya sebuahwarung kaki lima di pinggir jalan di lokasi kejadian dan salah satupenumpang KBM Minibus Mitsubishi Colt T Nopol.

/PN...Colt T terdorong dan oleng arahnya ke kiri menabrak sebuah warung dantiang yang berada di pinggir jalan raya hingga KBM Minibus MitsubishiColt T terguling dan rubuh ke kiri;e Bahwa saat saksi tiba di TKP, para korban sudah tidak berada di sanaoleh karena sudah dibawa ke rumah sakit oleh warga;e Bahwa akibat tabrakan tersebut KBM Minibus Mitsubishi Colt T Nopol.R9010 DD mengalami kerusakan di bagian bodi depan, belakang, kanandan kiri, rusaknya papan nama toko Alfamart dan rusaknya sebuahwarung

R9010 DD hinggaterguling;Bahwa akibat tabrakan tersebut KBM Minibus Mitsubishi Colt T Nopol.R9010 DD mengalami kerusakan di bagian bodi depan, belakang, kanandan kiri, rusaknya papan nama toko Alfamart dan rusaknya sebuahwarung kaki lima di pinggir jalan di lokasi kejadian;Bahwa selain itu setahu saksi akibat kecelakaan salah satu penumpangKBM Minibus Mitsubishi Colt T Nopol.