NITA TRISNANING RASDIANTI

PENETAPAN.Nomor : 237/Pdt.P/2008/PNSda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal: 21 Oktober 2008 Nomor : 237 / PdtP / 2008 / PN.Sda tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan dalam tingkat pertamayang diajukan oleh :NITA TRISNANING RASDIANTI: bertempat tinggal : di Griyo Wage Mn B112 RT.O1RW.02 Desa Wage, Kecamatan Taman., Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya

Pemohon:
RASDIANTI

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2018/PN Bar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : RASDIANTI;Tempat/Tgl lahir : Kirukiru/ 10 September 1982;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Kirukiru, Kelurahan Kirukiru, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru;

Santi Rasdianti, lahir tahun 1979;b. Gandi Ardiansyah, lahir tahun 1989;c. Rival Septiawan, Sukabumi 01 September 1991;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Santi Rasdianti, lahir tahun 1979;b. Gandi Ardiansyah, lahir tahun 1989;c. Rival Septiawan, Sukabumi 01 September 1991;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

Santi Rasdianti, lahir tahun 1979;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 31/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANb. Gandi Ardiansyah, lahir tahun 1989;c.

Majid) terhadap Penggugat (Rasdianti binti M.Zain);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MISNO bin JIMAN) terhadap Penggugat (RASDIANTI binti RASUM SUMARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

RASDIANTI kalau Handphone (HP) yang hilang miliknya dimintaiuang tebusan senilai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) oleh orang yangmengambil Handphone (HP) tersebut, mendengar informasi tersebutterdakwa berangkat menuju ke tempat orang yang memintai tebusan uangRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) saksi SUDIRMAN Alias PUA RO wargaDesa Rai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sesampainya di rumahHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.Rbisaksi SUDIRMAN Alias PUA RO kakak dari Terdakwa yaitu

19 RW. 09 DesaRai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bimayang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul17.10 bertempat di rumah terdakwa I, terdakwa diberitahu oleh anaknyayaitu Sdri RASDIANTI

Tambe di RT 19 RW 09 DesaRai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bimayang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul17.10 bertempat di rumah terdakwa I, terdakwa diberitahu oleh anaknyayaitu Sdri RASDIANTI

tertentu, yang dalam teori ada 3 (tiga) kategori, yaitu sengajadengan maksud, sengaja dengan kesadaran, dan sengaja dengan kesadarankemungkinan.Menimbang, bahwa perbuatan penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan dan pemasaran dalam pasal di atas merupakan unsur pasal yang bersifatalternatif sehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka secara keseluruhanunsur pasal tersebut telah terbukti pula.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi NGUYEN LOCHIEN, TRUONG DANH THANH, RASDIANTI