Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT GONDANG
Tergugat:
1.RASEMIN
2.SRI HARTINI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama RAMBIT dan nama ayah pemohon RASMIDIN dengan nama pemohon RAKIT dan nama ayah pemohon RASEMIN adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon dan ayah pemohon.

Dan nama yang benar dipakai sekarang adalah nama pemohon RAKIT dan nama ayah pemohon RASEMIN

TASAM Bin Alm RASEMIN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.TASAM Bin Alm RASEMIN
2.TASRUN Bin Alm KARMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tasam bin Rasemin dan Terdakwa II Tasrun bin Karman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
1.TASAM bin RASEMIN
2.TASRUN bin KARMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN dan Terdakwa II BUDIONO Bin JUMADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) Tahun dan

Terdakwa:
1.SUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN
2.BUDIONO Bin JUMADI

Nama lengkap : SUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN;2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/15 Februari 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sidokampir, Rt.02 / Rw.02, Kelurahan BedugSidorejo, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa Suparti Ningsih Binti Rasemin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;2.

Menetapkan supaya Terdakwa SUPARTI NINGSIH BINTI RASEMIN danTerdakwa BUDIONO BIN JUMADI, masingmasing dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa para terdakwa SUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN secarabersamasama dengan terdakwa BUDIONO Bin JUMADI pada

Saat itu juga terdakwaSUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN menghubungi terdakwa BUDIONO BinJUMADI untuk mengajak mengambil narkotika jenis sabusabu tersebutkemudian terdakwa SUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN dan terdakwaBUDIONO berangkat bersamasama menggunakan sepeda motor menujuKec.

, kKemudian terdakwa SUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN menitipkanSebagian sabusabu tersebut kepada BUDIONO Als JUMADI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKRUP BIN LAIDIN) dengan Pemohon II (SARIYEM BINTI RASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :MAKRUP BIN LAIDIN umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jadi, RT.03, RW. 12, Desa Jadi, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SARIYEM BINTI RASEMIN umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa, Pada tanggal 10 Agustus 1975, MAKRUP BIN LAIDIN (Pemohon 1)dengan SARIYEM BINTI RASEMIN (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam dirumah Ibu Pemohon yang beralamatkan di Dusun Jadi,RT.03, RW. 12, Desa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dengan Wali ayahPenetapan nomor 382/Pdt.P/2019/PA.Tbn halaman 1 dari 10 halamanPemohon II yang bernama Bapak Rasemin dan yang menikahkan Bapak ModinMuslim;2.

Menetapakn sah perkawinan antara Pemohon (MAKRUP BIN LAIDIN) denganPemohon Il (SARIYEM BINTI RASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1975 dirumah Ibu Pemohon yang beralamatkan di Dusun Jadi, RT.03, RW.12, Desa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan para Pemohonmasingmasing hadir sendiri.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.03, RW. 12, Desa Jadi Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui saat menikah setatus Pemohon Jejaka dan Pemohon II JandaCera;Bahwa, saat menikah yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama RASEMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAKRUP BIN LAIDIN) denganPemohon II (SARIYEM BINTI RASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2019 Miladiyah, oleh kami Dra. Hj.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELVI MILINIA PERTIWI binti EKO KURNIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MEGIT TAUDIN CHANDRA bin RASEMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ELVIMILINA PERTMI binti EKO KURNIANTO;Tanggal lahir : 07 Mei 2001 (umur 15 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Pundensari RT.011 RW. 002 DesaSindurejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : MEGIT TAUDIN CHANDRA bin RASEMIN;Umur : 01 Mei 1998, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bengkel;Tempat Kediamandi : Sumbergesing RT.001 RW. 008 DesaGedangan Kecamatan Gedangan KabupatenMalang

seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ELVIMILINIA PERTIWI binti EKO KURNIANTO untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama MEGIT TAUDIN CHANDRA bin RASEMIN

PERTIWI binti EKO KURNIANTO, tanggal lahir 07 Mei2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Pundensari RT.011 RW.002 Desa Sindurejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 3 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 1 Tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MEGITTAUDIN CHANDRA bin RASEMIN

MILINA PERTIWI binti EKOKURNIANTO, umur 15 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama MEGIT TAUDIN CHANDRA bin RASEMIN sejak 1Tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(ELVI MILINA PERTMI binti EKO KURNIANTO) sedang hamil 1 bulanakibat berhubungan dengan calon suami Pemohon (MEGIT TAUDINCHANDRA bin RASEMIN);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELVI MILINIAPERTMI binti EKO KURNIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MEGIT TAUDIN CHANDRA bin RASEMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal02 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Anak laki-laki kandung

7

Tutie Muria binti Rasemin

Menantu Perempuan

8

Ani Nurkholifah binti Agus Muhamad

Cucu perempuan kandung

9

Dony

Saiman. pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tutie Muriabinti Rasemin pada tanggal 26 Oktober 1981 yang memenuhi syaratrukun nikah sesuai syariat Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu , Kota Malang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Sor. Halaman 4 dari 17 HalamanSALINAN392/1981 tanggal 26 Oktober 1981 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama;5.1. Ani Nurkholifah, tanggal lahir 01 Oktober 1982;5.2.

Saiman, ,adalah termasuk istrinya yang bernama Tutie Muria binti Rasemin, berikutPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Sor. Halaman 6 dari 17 HalamanSALINANtiga orang anak kandungnya (Pemohon VII, Pemohon VIII, dan PemohonIX), sehingga para Pemohon menambahkan dalam posita dan petitumnyaagar Tutie Muria binti Rasemin dimasukkan sebagai ahli waris dari R.A.Saiman, melalui pola kewarisan munaskahat/bertingkat;Bahwa mengenai harta peninggalan almarhum RA.

Yaitu meninggalkan 1 (Satu) orang istribernama Tutie Muria binti Rasemin, dan 3 (tiga) orang anak kandung,masingmasing bernama 1) Ani Nurkholifah, 2) Dony Indra Lesmana, 3) AlifVia Triana Devi, sebagaimana dalam bagan berikut:Penetapan Nomor 27/Pat.P/2021/PA.Sor. Halaman 12 dari 17 HalamanSALINANAhli Waris dari Agus Muhamad bin RA. Saiman, I.(w.

Tgl. 22 Desember 2013) No Nama Kedudukan Bagian/Siham1 Tutie Muria binti Rasemin Istri 1/8 4/322 Ani Nurkholifah Anak perempuan 7/323 Dony Indra Lesmana Anak lakilaki 7/8 14/324 Alif Via Triana Devi Anak perempuan 7/32 3. Mengenai Kedudukan Ahli Waris dari Lilis Haryati Susiana binti R.A.Saiman. (w. Tgl. 1 Maret 2019)Menimbang, bahwa faktafakta yang diuraikan di atas telahmengungkap keadaan silsilan hubungan keluarga dan kekerabatan LilisHaryati Susiana binti R.A. Saiman.

ATTIC IaH IANkandungTutie Muria binti Rasemin Menantu Perempuan8 Ani Nurkholifah binti Agus Muhamad Cucu perempuankandung9 Dony Indra Lesmana bin Agus Cucu lakilakiMuhamad kandungAlif Via Triana Devi binti Agus Cucu perempuan10Muhamad kandung11 Nenti Erawati binti Edi Sarno Saputro Cucu perempuankandung 4.

RASEMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;

JASIMAN
2.MIIN Bin Alm RASEMIN

RASEMIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP,sesuai dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Als ANTO BinAlm. JASIMAN dan Terdakwa II MIIN Bin Alm.

RASEMIN, denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun , dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubishi L300 Warna Hitam, NomorPolisi : BM 8221 SE, No rangka : MHMLOPU39GK204488, Nomesin : 4D56CP96535, An.

RASEMIN dibebani untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN.Sakmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa mengajukan pledoi/ pembelaannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;3.

RASEMIN, saksi DWI MANUNGGAL SAWIJI AlsDWI Bin SAMIJO (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. PUTRA (belumtertangkap), dan Sdr. JONI (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekira pukul 03.00 WIB atau pada waktu lain tahun 2018,bertempat di Jalan M. Yamin RT. 001 RW. 006 Kel. Perawang Kec.

RASEMIN, di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa I, bersama saksi DWI MANUNGGAL, Terdakwa II MIIN,Sdr. PUTRA, dan Sdr. JONI pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekirapukul 03.30 wib di teras rumah Saksi alamat JI. M. Yamin RTOO1 RWO06Kel. Perawang Kec. Tualang Kab.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rasemin Bin Sampan, NIK 3507221902320001, tempat/tanggal lahir Malang,19 Februari 1932, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan TirtoTaruno V/2 RT.001 RW. 007 Desa Landungsari KecamatanDau Kabupaten Malang, selanjutnya

Dau Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Saman bin Sampan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Tirto Taruno Gg 9 RT.003 RW.007 Desa LandungsariKecamatan Dau Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Rasemin

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1965 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Rasemin Bin Sampan) dan Pemohon II (Sarimah Binti Saimun), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Dau Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasemin Bin Sampan)dengan Pemohon Il (Sarimah Binti Saimun) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 1965 di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN dan Terdakwa II BUDIONO Bin JUMADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) Tahun dan

Terdakwa:
1.SUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN
2.BUDIONO Bin JUMADI

Saksi AGUNG SETYA BUDI bin SUNTARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 12.00WIB bertempat di tegalan (ladang jagung) milik bapak saksi (saksiSUNTARNO bin RASEMIN) yang terletak di Dukug Gelur DesaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pti.membenarkan dan tidak keberatan ;Tompegunung Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, saksi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam strip merahNomor

Polisi H 6641 ACG;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul07.30 WIB, saksi bersama saksi SUNTARNO bin RASEMIN berangkatdari rumah mengendarai sepeda motor Suzuki satria FU milik saksi menuju ke tegalan (ladang jagung) milik saksi SUNTARNO binRASEMIN, sesampai di tegalan (ladang jagung) saksi memarkir sepedamotor Suzuki Satria FU di pinggir jalan dengan mengunci stang sepedamotor dan mengunci cakran menggunakan kunci gembok; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUNTARNO

bin RASEMINberjalan kaki menuju tegalan (ladang jagung) yang berjarak kurang lebih300 m (tiga ratus meter) dari tempat parkir sepeda motor, selanjutnyasaksi bersama saksi SUNTARNO bin RASEMIN menanam jagunghingga sekira puku!

Saksi SUNTARNO bin RASEMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah bapak Ikandung dari saksi AGUNG SETYA BUDIbin SUNTARNO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di tegalan (ladang jagung) milik saksi yang terletak diDukug Gelur Desa Tompegunung Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati,saksi AGUNG SETYA BUDI bin SUNTARNO kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam strip merah Nomor Polisi H6641 ACG; Halaman

bin RASEMIN / saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri dan dikaruniai 2 orang anak

bin RASEMIN, saat itu kurang lebih berumur 40tahun, beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah

bin RASEMIN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ngijo RT.3 RW.3 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan nomor : 0246/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10

bin RASEMIN dan BADARABDULLOH bin ABDULLOH, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanPemohon telah dilakukan pengumuman melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Lamongan pada tanggal 22 Juli 2019, dan selamaPengumuman berlangsung sampai dengan perkara ini disidangkan tidak adapihak lain yang menyatakan keberatan terhadap perkawinan orangtuaPemohon (Ngasiman bin Masijan dengan Waejah binti Rasemin

) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan,Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon memohon agarpernikahan orangtuanya yang bernama Ngasiman bin Wasijan dan Waejah bintiRasemin (keduanya telah meninggal) diistbatkan/disahkan dengan alasan yangpada pokoknya bahwa pernikahan orangtua Pemohon (Ngasiman bin Wasijandan Waejah binti Rasemin) tersebut telah dilangsungkan sekitar tahun 1940secara agama

Bahwa pada tahun 1940 orangtua Pemohon (Ngasiman bin Wasijan danWaejah binti Rasemin) telah melangsungkan perkawinan secara Islam dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo KabupatenLamongan, dengan wali nikah ayah kandung Ibu Pemohon bernamaRasemin, maskawin berupa uang Rp.5,(lima rupiah) dibayar tunal;6. Bahwa setelah di cek di Buku Register Nikah KUA Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, ternyata pernikahan orangtua Pemohon tersebuttidak ada/tidak tercatat dalam Register Nikah;7.

pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan tidak ada pihak lain yangmenyatakan keberatan atas pernikahan orangtua Pemohon dan selamaperkawinan telah dikaruniai 3 orang anak, Pemohon, Termohon danTaseran( telah meninggal dunia);10.Bahwa Pemohon mengajukan Itsbat Nikah orangtuanya ke PengadilanAgama Lamongan, guna mengurus perubahan Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telahternyata pernikahan orangtua Pemohon (Ngasiman bin Wasijan dan Waejahbinti Rasemin

/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUKIT bin WASITO , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dawuhan RT.001 RW.001 Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ARMITA binti RASEMIN

cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPANGKAT bin SLAMET, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dawuhan RT.001 RW. 001 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUKIT bin WASITO danARMITA binti RASEMIN

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2005 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TUKIT bin WASITO) dan Pemohon II (ARMITA binti RASEMIN (Alm)), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1431/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.