Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasmi rasti rasi raj'i ra'ji rasdi raski rasih rashid rasni
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pid.C/2020/PN Krg
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS ASMORO HADI
Terdakwa:
Tugiyo
26 — 5
  • Saksi ke1 RASHI KOKO PAMBUDI Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, kenalsetelah ada perkara;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah penjualan minuman beralkohol tanpa jin;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 jam10.00 Wib saksi bersama 2 (dua) rekan melaksanakan patroli siangdijalan Matesih Tawangmangu sesampainya di desa Bandardawungada laporan dari masyarakat bahwa ada salah satu rumah warga diDukuh Dawung Desa Bandardawung yang menjual
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 0
  • Margo Utomo);

    4. Menetapkan Hak Asuh Anak bernamaKieran Xayasith Tonpraserth lahir tanggal 7 Februari 2017 dan Rashi Vipasa Tonpraserth lahir tanggal 21 April 2019diberikan kepada Penggugat selaku ibunya dengan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu, ikut mendidik, membimbing dan mengajak anak tersebut selama tidak membahayakan keselamatan dan tidak mengganggu pendidikan anak ;

    5.

Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Abdul Rahman Bin Kali Barita
2.Nur Asiah Binti Halipa Kosim
16 — 2
  • Marwan, lakilaki, lahir tanggal 02 Agustus 1991;3.2.Rashi Kaliber, lakilaki, lahir tanggal 07 Nopember 1993;3.3. Ismi Semi, perempuan, lahir tanggal 18 Desember 1996;3.4. Al Kausar, lakilaki, lahir tanggal 10 September 2000;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3013/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Permana Hadi,S.Ked. bin HadiWiyono, Drs) terhadap Penggugat (Ratna Anggraini binti Denny Mardiana );

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :

    4.1 Raisa Queena Abigail, umur 6 tahun ;

    4.2 Rashi

Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 30/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
Muzi Ibrahim Alias Spam Bin Mussahar
115 — 9
  • Mahidun sudah basahberlumur darah dan Saksi langsung mengajak Saksi Rashi Riad! untukmembawa Saksi korban Muhammad Ali Bin Alm.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 11 Juli 2013 — SUMIARNI, Amd Binti TUMINO
38 — 14
  • 300920103009201030072010311220103004201031032011310320113103201117062011310120111507201115072011300920113009202.000.000,002.000.000,003.000.000,001.000.000,002.000.000,002.000.000,002.000.000,003.000.000,00745.000,002.000.000,00 12.000.000,002.500.000,002.000.000,001.830.000,003.000.000,002.000.000,002.000.000,002.000.000,003.000.000,003.000.000,hal 15 dari 52 hal Put.No.48/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg 11.745.000,002.500.000,002.000.000,001.830.000,003.000.000,002.000.000,002.000.000,002.000.000,002.875.000,003.000.000,00 45464748495051525354DD56 Dod MH /Rashi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
RAYSHI TAMARA LINDI Alias TATA Binti TEGUH PRASETIYO
325 — 298
  • NURUL dan terdakwa RAYSHI juga mengetahuibahwa arisan yang terdakwa NURUL jalankan tersebut hanya dapatberjalan dalam keadaaan sementara waktu saja, hal itu sudah merekaperkirakan karena karena uang yang diputar untuk menutupi minushutang kepada beberapa member/ peserta arisan yang belum dibayaradalah uang yang diharapkan diperoleh dari adanya member/pesertabaru ataupun dari para member/peserta arisan lama ikut kloter baruyang di buka oleh terdakwa NURUL.Bahwa perbuatan terdakwa NURUL dan terdakwa RASHI
    FITRIANIS Rp. 16.405.000 Bahwa oleh karena perbuatan penipuan yang dilakukan oleh terdakwaNURUL dan terdakwa RASHI terjadi pada waktu dan tempat yangberbeda beda serta dilakukan terhadap korban yang berbeda bedamaka oleh karenanya masing masing perbuatan para terdakwatersebut dipandang sebagai perbuatan yang telah selesai dilakukandan merupakan gabungan dari beberapa perbuatan yang masing masing berdiri sendiri sendiri sehingga selain dikenakan ketentuanpasal 378 KUHP terhadap perbuatan terdakwa