• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari semula bernama Rasinah menjadi Purwati;
  3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  RASINAH

• Menyatakan Terdakwa RASINAH BINTI HUSEN. telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASINAH BINTI HUSEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Rasinah Binti Husen

  PU TUSANNo. 25/Pid.B/2014PN.K.Ktl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Rasinah Binti HusenTempat lahir : Kuala TungkalUmur / Tanggal lahir : 55 tahun / tahun 1958Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal.Setelah membaca Surat Penetapan Hari Sidang.Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rasinah

  Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :wonenenne Bahwa ia terdakwa Rasinah Binti Husen, pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2014 sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2013, bertempat di Jl. Panglima Abdul Hamid Lorong Kuburan RT. 10 Kel. Tungkal II,Kec. Tungkal lir, Kab.

  Menyatakan Terdakwa RASINAH BINTI HUSEN. telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI,MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN? ;an.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASINAH BINTI HUSEN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• Pemohon:
  rasinah

• RASINAH >< TOMAR GUNO TAMTOMO

  Sertifikat Hak Milik No. 77 tanggal 09 Juli 1984Surat Ukur No. 20/A/1984 tanggal 13 Juni 1984 keatas nama Penggugat(Rasinah) sebagai pemilik. Petitum No. 06 menjadi petitum No. 7. Petitum No. 07 menjadi petitum 8. Petitum No. 08 menjadi petitum No. 9.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat mengajukanJawabannya tertanggal 09 Nopember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI1.

  Dalam posita tersebut di atas sangat jelas tercantum suami Penggugat ikut melakukantransaksi yang disebut dalam gugatan Perggugat adalah Pembelian objek sengketakepada Tergugat tetapi dalam gugatan yaitu pihak yang menggugat hanya ada satuyaitu nama RASINAH, yang beralamat/ tempat tinggal di Jl.

  Bukti T2 tersebut tidak ditujukanuntuk membantah dalil pokok Penggugat tetapi hanya untuk membuktikan bahwagugatan a quo adalah penggugatnya kurang karena suami Penggugat yang bernamaSudarsono sudah meninggal sehingga gugatan a quo Penggugatnya tidak hanya Rasinahtetapi anakanak dari perkawinan Sudarsono dan Rasinah juga dimasukan sebagaiPenggugat dalam perkara ini.

  Tergugat tidak pernah membantah telah menandatangani SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 15 Juli 1996 yang ditandatangai oleh Tomar GunoTamtomo sebagai Penjual dan Rasinah sebagai Pembeli, saksi Syahidin dan saksi Sunartomenerangkan tidak ada paksaan dari Penggugat terhadap Tergugat untuk menandatanganisurat tersebut.

  Sertifikat Hak Milik No. 77 tanggal 09 Juli 1984Surat Ukur No. 20/A/1984 tanggal 13 Juni 1984 keatas nama Penggugat (Rasinah)sebagai pemilik, sesuai dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Peradilan Umum,Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memutuskan suatu lembaga atau badanHalaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.

• JOTTERDI ; RASIDAH, Dkk ; DARIUS ALUIS ; RASINAH, Dkk

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syahrial Bin Cut Ali) dengan Pemohon II (Rasinah Binti Abdullah), yang dilangsungkan pada tahun 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----

  SYAHRIAL BIN CUT ALI, RASINAH BINTI ABDULLAH

  Puteh No. 15, Lampaseh Kota, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiEUR IIR mma mm raBahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahrial, karena saksikawan dekat dengan Pemohon sejak masih muda ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Rasinah ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il terikat sebagai suami isteriyang sah yang menikah pada tahun 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baiturrahman ;Bahwa meskipun saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon

  Zulkifli Bin Abdul Hamid, umur 41 tahun, pekerjaan jualan, tempat tinggalDesa Lubok, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahrial ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Rasinah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman,Kota Banda Aceh, pada tahun 1998 dengan mahar 5 manyam emas;Bahwa yang menjadi pelaksana

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syahrial Bin Cut Ali) denganPemohon II (Rasinah Binti Abdullah), yang dilangsungkan pada tahun1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaHal. 7 dari 8 hal. Pen. No. 199/Pdt.P/2010/MSBNA3.

• Samsudin Bin Amaq Rasinah Bin Ustad (TI), DK.

• SAKINAH BINTI RASINAH-PEMOHON II

  2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MUNAWAR BIN SAPI'I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;SAKINAH BINTI RASINAH

  Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1909/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 08 Agustus 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatansekotong Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rasinah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAWAR BIN SAPI'T) denganPemohon II (SAKINAH BINTI RASINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2000 di Dusun sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatan sekotongKabupaten Lombok Barat;3.

• Penggugat:
  RASINAH BR.BANGUN
  Tergugat:
  IMMANUEL FRIEDRICH MANIHURUK

• 1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (JUMADI SUTARDI bin SANTIKA) terhadap Penggugat (RASINAH binti MULYADI) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

  Penggugat:
  RASINAH binti MULYADI
  Tergugat:
  JUMADI SUTARDI bin SANTIKA

• Wildan Bin Rasinah pemohon ISiti Hajar Binti Angkasah pemohon II

  PENETAPANNomor 0726/Pdt.P/2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Wildan Bin Rasinah, umur 30, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Terajon, Desa Montong are, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat sebagai : Pemohon Siti Hajar Binti Angkasah, umur 30, agama

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wildan Bin Rasinah)dengan Pemohon II (Siti Hajar Binti Angkasah) yang dilaksanakan padatanggal Tanggal 17 Maret 2009 Dusun Terajon, Desa Montong Are,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3.

• Penggugat:
  Rasinah binti Miah
  Tergugat:
  Reman bin Dimah

• Pemohon:
  1.HANDOYO Alias VIRGO HANDOYO
  2.RASINAH Alias PURWATI

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Prihatin bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Rasinah binti Warsukin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Rasinah binti Warsukin
  Tergugat:
  Sugeng Prihatin bin Wagiyo

  Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat Sugeng Prihatin bin Wagiyokepada Penggugat Rasinah binti Warsukin dengan membayar iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Prihatin bin Wagjiyo)terhadap Penggugat (Rasinah binti Warsukin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RASINAH bin A. AYUNAH) dengan Pemohon II (MURNI binti A. BAOK) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1998 di di Dusun Keroya, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  RASINAH bin A. AYUNAH-PEMOHON I2. MURNI binti A. BAOK-PEMOHON II

  Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RASINAH bin A. AYUNAH)dengan Pemohon IT (MURNI binti A.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RASINAH bin A. AYUNAH)dengan Pemohon IT (MURNI binti A. BAOK) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1998di di Dusun Keroya, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.

• DJAHERMI MIIN- ZULKIFLI panggilan UJANG- DENI EFRIDA- NENG GUSMERILawan:- MUNIR- YETI- AMRIL- RASINAH- YUSDARNI

  RASINAH, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 002, Kampung NanBalimo, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;5.

• Pol : KH 1139 BQ dengan Noka : MHKM5EA3JJK113127 dan Nosin : 1NRF428580 atas nama pemilik RASINAH.

• 1 (satu) lembar STNK asli mobil TOYOTA AVANZA tahun pembuatan 2018 warna putih No.

  Pol : KH 1139 BQ dengan Noka : MHKM5EA3JJK113127 dan Nosin : 1NRF428580 atas nama pemilik RASINAH

Dikembalikan kepada saksi RASINAH Binti DIMAN;

• 1 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN GANTI RUGI tertanggal 12 Oktober 2019;
• 1 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN tertanggal 07 November 2019;

Dimusnahkan.

6.

Pol :KH 1139 BQ milik saksi RASINAH Binti DIMAN di rumah saksi RASINAH BintiDIMAN di Jalan Pemuda Komplek Perumnas Pondok Elite Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah selama 2 (dua) hari denganharga sewa Rp. 2500.000, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) per hari.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 18.15WIB 1 (Satu) unit mobil TOYOTA AVANZA tahun 2018 warna putih No.

Pol : KH1139 BQ milik saksi RASINAH Binti DIMAN yang disewa oleh terdakwamengalami kecelakaan lalu lintas tunggal di KM. 10 Kecamatan BasarangKabupaten Kapuas dimana mobil tersebut masuk ke dalam parit dan mengalamirusak parah. Atas kejadian kecelakaan tersebut selanjutnya pada Hari Minggutanggal 13 Oktober 2019 terdakwa dan saksi RASINAH Binti DIMAN besertaanaknya yakni saksi AHADUL QAMAR Bin H.

MentengKecana Mas (MKM) di Pulang Pisau belum keluar atau baru akan dibayarkanpada tanggal 111 November 2019 sehingga terdakwa meminta RASINAH BintiDIMAN untuk memperbaiki mobil tersebut di bengkel dengan menggunakanuang saksi RASINAH Binti DIMAN dahulu. Mendengar hal tersebut akhirnyasaksi RASINAH Binti DIMAN percaya sehingga memasukkan 1 (satu) unit mobilTOYOTA AVANZA tahun pembuatan 2018 warna putih No.

MentengKecana Mas (MKM) dengan penghasilan 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai kontraktor yang berpenghasilanRp.40.000.000, (empatpuluh juta Rupiah) sebulan sehingga denganucapan Terdakwa tersebut akhirnya dibuatlah perjanjian antara Terdakwadan Saksi Rasinah untuk pembayaran biaya angsuran mobil dan biayakerusakan mobil Saksi Rasinah sebanyak Rp.39.000.000.

Pol : KH 1139 BQ dengan Noka : MHKM5EA3JJK113127 dan Nosin :1NRF428580 atas nama pemilik RASINAH. 1 (Satu) lembar STNK asli mobil TOYOTA AVANZA tahun pembuatan2018 warna putin No.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat;
  3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
  4. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 107, Surat Ukur Nomor 07/KJ/2003 yang semula atas nama RASINAH REBO menjadi atas nama JARMI DJARKASI;
  5. Menghukum

  Penggugat:
  Jarmi Djakasi
  Tergugat:
  Rasinah Rebo
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika

  Memberi ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atassertifikat Hak Milik No. 107 Surat Ukur No. 07/KJ/2003 yang semula atasnama Rasinah Rebo Menjadi atas nama Jarmi Djarkasi4.

  Yos Sudarso didepan RSUDMimika; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Rasinah, Sejak tahun2008; Bahwa penggugat memiliki rumah diatas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli diantara mereka; Bahwa saksi pernah dengar kabar kalau Tergugat sudah pindah keJawa; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa Luas tanah tersebut /+ (kurang lebih) 13x 14 M2; Bahwa saksi tahu bangunan tersebut milik Penggugat, karena saksi danisteri sebagai penyewa bangunan tersebut;

  Yos Sudarso didepan RSUD Mimika; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Rasinah, Sejak tahun2008; Bahwa penggugat memiliki rumah diatas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli diantara mereka; Bahwa saksi pernah dengar kabar kalau Tergugat sudah pindah keJawa; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa Luas tanah tersebut /+ (kurang lebih) 13x 14 M2; Bahwa saksi tahu bangunan tersebut milik Penggugat, karena saksisebagai penyewa bangunan tersebut; Bahwa ada

  Apakah Penggugat dapat diberikan izin untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 107, Surat Ukur Nomor 07/KJ/2003 yangsemula atas nama Rasinah Rebo menjadi atas nama Jarmi Djarkasi ?Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dalildalil gugatanPenggugat, Bukti P1 s/d P5, dan keterangan 2 (dua) orang saksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

  Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 107, Surat Ukur Nomor 07/KJ/2003 yangsemula atas nama RASINAH REBO menjadi atas nama JARMI DJARKASI;5.

• Saldin Anmad dan Rasinah. Jadiapapun alasan Tergugat haruslah ditolak;7. Tergugat mengatakan gugatan Penggugat telah terjadi kumulasi objektif;Jawaban Penggugat/Kuasa Penggugat;7.1. Bahwa gugatan harta waris ini adalah murni harta waris dari H.Saldin Ahmad dan Rasinah (Timah Nanti dari Tanggo Naik). Tidak adaharta bersama antara Rasinah dengan M. Ilyas/Mat Lias dalammasalah pembagian harta waris H. Saldin Anmad dan Rasinah.

  ;Hal 69 dari 121 hal Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PA.SpnSaksi II Bahwa saksi kenal dengan Rasinah pada saat setelahRasinah menikah dengan M. llyas; Bahwa saksi juga berjumpa atau bertemu dengan Rasinahhingga kemudian Rasinah meninggal dunia; Bahwa terhadap 8 objek harta tersebut saksi tidakmengetahui apakah dibeli oleh Rasinah atau Rasinahmemperolehnya lewat harta warisan; Bahwa pada waktu Rasinah hidup dan setelah menikahdengan M.

  Saldin Ahmad dan Rasinah;Menimbang, bahwa adapun ahli waris H.

  Bahwa 8 objek perkara ini sudah berpuluh tahun atau cukup lamadikelola atau digarap oleh ahli waris Rasinah, yaitu anakanaknya;3. Bahwa sebelum Rasinah meninggal, 8 objek tersebut sudahdikelola atau digarap oleh Rasinah;4. Bahwa pada saat 8 objek perkara ini dikelola atau digarap olehRasinah, Rasinah telah memiliki Suami, yaitu M.

  Dengan kata lain, surat T.12 tidakmenimbulkan akibat hukum objek yang termaktub di Surat ini, berupasawah, adalah hak milik dari Rasinah yang kemudian menjadi hak milikanakanaknya selaku ahli waris Rasinah.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AT 408752 yaitu semula tertulis WARSATI BT RASINAH TARWAN, tempat tanggal lahir Indramayu, 29 April 1979 diperbaiki kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu WARSATI BT RASINAH TARWAN, tempat tanggal lahir Indramayu, 11 Agustus 1982;
  3. Membebankan

  dan Sarinih; Bahwa identitas Pemohon yakni Warsati BT Rasinah Tarwan, tempat tanggallahir Indramayu, 11 Agustus 1982 adalah benar dan sudah sesuai denganyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar; Bahwa Pemohon pernah bekerja ke Luar Negeri dengan menggunakandokumen dengan nama WARSATI BT RASINAH TARWAN, tempat tanggallahir Indramayu, 29 April 1979 dimana dokumen tersebut dibuat oleh pihakPenyalur.

  Indramayu tanggal 10 Juli 2012,atas nama Warsati BT Rasinah Tarwan, tempat tanggal lahir Indramayu, 11Agustus 1982, yang diberi tanda Bukti P1;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Kartu.

  sesuai dengan aslinya berupa Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/128/Des dari Kuwu Juntiweden, Kecamatan Juntiyuat, KabupatenIndramayu tanggal 1 April 2019, atas nama Warsati BT Rasinah Tarwan, anak ke2 dari ayah Rasinah dan ibu Sarinih, dengan tempat tanggal lahir Indramayu, 11Agustus 1982, yang diberi tanda Bukti P4;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Paspor Nomor AT 408752 dari KantorImigrasi Depok, atas nama Warsati BT Rasinah Tarwan, tempat tanggal lahirIndramayu, 29 April 1979, yang diberi

  1982; Bahwa Pemohon pernah keluar negeri dan membuat paspor; Bahwa di dalam paspor Pemohon terdapat kesalahan mengenai identitasPemohon, yaitu di paspor tertulis Warsati BT Rasinah Tarwan, tempat tanggallahir Indramayu, 29 April 1979 seharusnya Warsati BT Rasinah Tarwan, tempattanggal lahir Indramayu, 11 Agustus 1982; Bahwa benar dalam didalam paspor tersebut tercantum nama kakekpemohon; Bahwa identitas yang terdapat di dalam paspor pemohon salah karena yangmengurus adalah agen; Bahwa benar saksi

  Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam PasporNomor AT 408752 yaitu semula tertulis WARSATI BT RASINAH TARWAN, tempattanggal lahir Indramayu, 29 April 1979 diperbaiki kepada identitas Pemohon yangsebenarnya yaitu WARSATI BT RASINAH TARWAN, tempat tanggal lahirIndramayu, 11 Agustus 1982;3. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohonsejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, oleh ADILHAKIM, S.H.