Menyatakan terdakwa KARMAN Bin RASMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa didalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KARMAN Bin RASMU

PUTUSANNO. 40/PID.B/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : KARMAN Bin RASMU;Tempat lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Sanetan Rt 04 Rw 02 Kec SlukeKab RembangAgama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan

ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang hadirdipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rembang yang dibacakan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 yangmenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa KARMAN Bin RASMU

telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana yangdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KARMAN Bin RASMU dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK;e 1 (satu) Unit SPM Merk Suzuki Nopol: K2427DM tahun 2012 warnaMerah.Dikembalikan

:PDM14/0.3.21/Ep.1/03/2012 tertanggal 28 Maret 2012 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;DAKWAAN:won nn nanan Bahwa ia terdakwa KARMAN bin RASMU pada hari selasa, tanggal 17Januari 2012 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidak nya pada suatu waktu masihdalam bulan Januari 2012 brtempat di rumah ASROFIK bin KARMAN desaKebloran, Kec.

dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehrangkaian faktafakta hukum sebagai berikut:12Bahwa telah terjadi peristiwa kehilangan barang berupa sepeda motorjenis Suzuki Titan type FW110 SD yang telah diambil TerdakwaKarman bin Rasmu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RASMU Alias RASMU Bin SAJISULASTRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana

Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
RASMU alias RASMU Bin SAJISULASTRO

emastersebut.Kemudian saksi KASDULLAH bersamasama dengan saksi SUTOPOdan terdakwa RASMU mulai melakukan kegiatan pertambangan emasdengan cara saksi KASDULLAH bersamasama dengan saksi SUTOPOdan terdakwa RASMU memasukkan spiral dan paralon ke dalamlubang/kolam yang kering, kemudian saksi KASDULLAH bersamasamadengan saksi SUTOPO dan terdakwa RASMU menghidupkan mesindompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsi dari keongan dan mesinNS 100 (alat penyedot air).

Kuansing; Bahwa saksi mengamankan sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto,sdr Sutopo alias Topo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias Rasmu BinSajisulastro tersebut bersama Katim Opsnal Polres Kuansing BRIPKASandi Kurniawan dan Tim Opsnal beserta Agt Sat Reskrim PolresKuansing; Bahwa yang melakukan tindak pidana Pertambangan tanpaIzin/Mendompeng adalah sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto, sdrSutopo alias Topo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias Rasmu BinSajisulastro; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa

Kuansing;Bahwa saksi mengamankan sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto, sdrSutopo alias Topo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias Rasmu BinSajisulastro tersebut bersama Katim Opsnal Polres Kuansing BRIPKASandi Kurniawan dan Tim Opsnal beserta Agt Sat Reskrim PolresKuansing;Bahwa yang melakukan tindak pidana Pertambangan tanpaIzin/Mendompeng adalah sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto, sdrSutopo alias Topo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias Rasmu BinSajisulastro;Bahwa tujuan sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin

Rasmu alias Rasmu BinSajisulastro sudah melakukan kegiatan pertambangan untuk mencaributiran emas tersebut selama (Satu) minggu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

Menyatakan Terdakwa RASMU Alias RASMU Bin SAJISULASTROtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJINUSAHA PERTAMBANGAN (IUP), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGANKHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

RASMU Bin SUHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3.

RASMU Bin SUHADI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKARNO alias SINDUNG Bin SUTARYAN: Pemalang> 45 tahun / 12 Januari 1969: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kauman Rt.05 Rw.07 KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang: Islam: Tukang Ojek: RASMU Bin SUHADI: Pemalang: 54 tahun / tahun 1960: Lakilaki: Indonesia: Jl. Klareyan Rt.09/Rw.02 Kelurahan PetarukanKabupaten Pemalang: Islam: Buruh TaniPara Terdakwa berada didalam tahanan berdasarkan surat perintah penetapan1.

RASMU BinSUHADI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judiditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUKARNO als SINDUNG danterdakwa 2. RASMU Bin SUHADI dengan pidana penjara masingmasing selama 5(Lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

SINDUNG bin SUTARYAN dan terdakwa2 RASMU bin SUHADI pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 16.00 Wibditeras belakang rumah HADI (masuk dalam Daftar pencarian orang/DPO) di desaKendalrejo Kecamatan Petaruan Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli

SINDUNG bin SUTARYAN dan terdakwa2 RASMU bin SUHADI pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 16.00 Wibditeras belakang rumah HADI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) di desaKendalrejo Kecamatan Petaruan Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin

RASMU Bin SUHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:
SURATIM Bin RASMU Alm

TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suratim Bin Rasmu AlmTempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 16 Februari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Layud RT.02 RW.02 Desa Leran KulonKec.

Menyatakan Terdakwa SURATIM Bin RASMU (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATIM Bin RASMU(Alm) berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman karena merupakan tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SURATIM Bin RASMU

semua unsurunsur dariyang terdapat dalam perumusan perumusan delict;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahSiapa Saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama SURATMIN Bin RASMU

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin RASMU tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Sutiono als Bowok als Ompong Bin Rasmu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutiono als Bowok als Ompong Bin Rasmu, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Sutiono Als Bowok Als Ompong Bin Rasmu

emastersebut.Kemudian terdakwa KASDULLAH bersamasama dengan saksiSUTOPO dan saksi RASMU mulai melakukan kegiatan pertambanganemas dengan cara terdakwa KASDULLAH bersamasama dengan saksiSUTOPO dan saksi RASMU memasukkan spiral dan paralon ke dalamlubang/kolam yang kering, kemudian terdakwa KASDULLAH bersamasama dengan saksi SUTOPO dan saksi RASMU menghidupkan mesindompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsi dari keongan dan mesinNS 100 (alat penyedot air).

Kuansing; Bahwa saksi mengamankan sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto,sdr Sutopo alias Topo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias Rasmu BinSajisulastro tersebut bersama Katim Opsnal Polres Kuansing BRIPKASandi Kurniawan dan Tim Opsnal beserta Agt Sat Reskrim PolresKuansing; Bahwa yang melakukan tindak pidana Pertambangan tanpaIzin/Mendompeng adalah sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto, sdrSutopo alias Topo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias Rasmu BinSajisulastro;e Menurut keterangan dari sdr Kasdullah

Kuansing; Bahwa saksi mengamankan sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto, sdrSutopo alias Topo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias Rasmu BinSajisulastro tersebut bersama Katim Opsnal Polres Kuansing BRIPKASandi Kurniawan dan Tim Opsnal beserta Agt Sat Reskrim PolresKuansing; Bahwa yang melakukan tindak pidana Pertambangan tanpaIzin/Mendompeng adalah sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto, sdrHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2018/PN TIkSutopo alias Topo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias Rasmu BinSajisulastro

; Bahwa tujuan sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto, sdr Sutopo aliasTopo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias Rasmu Bin Sajisulastro menunggubos Aan disebuah Pondok dekat Mesin Dompeng tersebut untukmemindahkan mesin dompeng yang ada di Lokasi tersebut untuk dibawakerumahnya sambil mencari tempat/lokasi yang baru lagi untukmelakukan kegiatan pertambangan Emas Tanpa Izin (Mendompeng); Bahwa berdasarkan pengakuan sdr Kasdullah alias Pak Dul Bin Suwoto,sdr Sutopo alias Topo Bin Kasdi, dan sdr Rasmu alias

Rasmu BinSajisulastro sudah melakukan kegiatan pertambangan untuk mencaributiran emas tersebut selama (Satu) minggu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

untuk menunjukkan izinnyadalam melakukan penambangan emas di wilayah tersebut, namun saksiKASDULLAH, saksi SUTOPO, dan saksi RASMU tidak dapat menunjukkansuratsurat atau dokumen yang berkaitan dengan pemberian izin melakukanpenambangan emas di area tersebut dan saksi KASDULLAH, saksi SUTOPO,saksi RASMU menyatakan bahwa peralatan yang dilakukan untukpenambangan tersebut milik terdakwa.

1/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa Saksi KASDULLAH, Saksi SUTOPO dan Saksi RASMU padatanggal 20 September 2018 sekira pukul 16.00 WIB telah selesaimelakukan penambangan emas di Desa Pulau Padang Kec.

RASMU Als RASMU Bin SAJISULASTRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sekira bulan September 2018 terdakwa menawarkan pekerjaankepada Saksi untuk melakukan usaha penambangan emas denganmenggunakan peralatan dompeng milik terdakwa; Bahwa Saksi KASDULLAH, Saksi SUTOPO dan Saksi RASMU padatanggal 20 September 2018 sekira pukul 16.00 WIB telah selesaimelakukan penambangan emas di Desa Pulau Padang Kec. SingingiKab.

,kemudian emas tersebut dijual oleh terdakwa dan dari hasil penjualantersebut 60% untuk terdakwa, sewa lahan, dan biaya operasional mesin ,40% untuk Saksi KASDULLAH, SUTOPO, dan RASMU;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan SaksiKASDULLAH, SUTOPO, dan RASMU adalah 1 (satu) unit mesin DieselMerk Tian LI, 1 (Satu) unit mesin keongan, 2 (dua) lembar karpet, 1(Satu) buah pipa paralon, 1 (Satu) Botol Kecil Air Raksa dan Barang BuktiTersebut dibawa kepolres kuansing;Bahwa terdakwa bersama

penambangan emas di area tersebutdan Saksi KASDULLAH, Saksi SUTOPO, Saksi RASMU menyatakanbahwa peralatan yang dilakukan untuk penambangan tersebut milikterdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isnandar als Nandar bin alm Ichrom Rasmu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ISNANDAR als NANDAR bin alm ICHROM RASMU

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISNANDAR ALS NANDAR BINALM ICHROM RASMU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;3.

UtrBahwa ia, Terdakwa Isnandar alias Nandar Bin Alm Ichrom Rasmu padahari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2019 bertempat di Jalan danauIndah Barat Il Blok 2 Rt. 13/018 Kel. Sunter Jaya Kec.

Menyatakan Terdakwa Isnandar als Nandar bin alm Ichrom Rasmu, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengantanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :YASIR BIN JASMIN umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani , tempat kediaman di RT.02 RW. 02, Desa Sotang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;RASMU BINTI ISMOREJO umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Nomor 70/21/54/ sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 30 Juli 2019, tertulis NamaPemohon JASIR BIN DJASMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 20TAHUN dan Nama Pemohon II RASMOE BINTI ISMO Tempat TanggalLahir Tuban, 16 TAHUN tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yanglain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan dalamdokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu Akta Kelahiran dan ljazahtertulis Pemohon Nama YASIR BIN JASMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 02 Mei 1948 dan Nama Pemohon II RASMU

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Pemohon Nama YASIR BIN JASMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 02 Mei 1948 dan Nama Pemohon Il RASMU BINTIISMOREJO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juni 1954 untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohonpada Akta Nikah Para Pemohon

Pemohon JASIR BIN DJASMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 20 TAHUN dan Nama Pemohon II RASMOE BINTI ISMOTempat Tanggal Lahir Tuban, 16 TAHUN sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 70/21/54/ sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Tanggal 30 Juli 2019, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadiPenetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.Pemohon Nama YASIR BIN JASMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02Mei 1948 dan Nama Pemohon II RASMU

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASMU, Nomor3523066106540001, tanggal 18112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.4. Fotokopi Kartu.

diberi nama: Ramintun;Raipen dan Marki telah meninggal dunia dan Raipen meninggal lebih dulu.Setelah Raipen meninggal dunia, Marki telah pernah menikah dengan Rawan, orangasal dari Desa Brengkok, Ke camatan Brondong dan mempunyai seorang anakperempuan bernama Kasmu;Ramintun menikah dengan Somo Rastimin, tapi tak punya anak dan keduanya telahmeninggal dunia, Ramintun meninggal dunia tahun 1989 dan Somo Rastiminmeninggal dunia tahun 1987;7Bahwa setelah Ramintun anak Raipen/Marki meninggal dunia dan Rasmu

Hal ini jelasjelasadalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum;910Bahwa apabila kemudian dan sampai saat ini status tanah tambak sengketamenurut catatan Buku C Desa Labuhan masih berbunyi atas Nama Ramintun,Widti, Rasmu (di persil nomor 105A yang luasanya: 1340 DA dan 105Byang luasnya 2.500DA), maka perlu dipertanyakan dari mana asal muasallandasan/dasar hukumwaris mana yang dipergunakan untuk penetapannya?

201211 Bahwa begitu pula setelah Tamsiyani/Kasrun meninggal dunia dan tidakmempunyai seorang anak pun, maka Dasuki yang saudara kandung satusatunya dari Tamsiyani, tentunya adalah sebagai pewaris tunggal atas hartapeninggalan/warisan yang ditinggalkan oleh Tamsiyani tersebut;Oleh karena itu penguasaan dan pemilikan tanah tambak/obyek sengketa yangdilakukan oleh Raipen, yang diketahui kemudian menikah dengan Marki danmempunyai seorang anak perempuan bernama Ramintun (telah meninggal tahun1989) dari Rasmu

Karena Ramintun yang menikah dengan Soma Rastimindiketaui tidak mempunyai seorang anakpun, sedang Rasmu yang diketahui bukananak Raipen/Marki, tapi anak hasil perkawinan Rawani Marki juga tidakmempunyai anak;12 Bahwa dari fakta yang ada sebagaimana terurai tersebut di atas, jelas akanmenguatkan garis keakhliwarisan Dasuki sebagai saudara kandungTamsiyani satusatunya, yang kemudian mempunyai anak perempuanbernama: Kasmari, yang telah menikah dengan Tasmad, dan mempunyaianak lakilaki bernama Mukin

Garis keahliwarisan Raipen adalah Ramintun (telah meninggaldunia);2 Menyatakan tanah tambak/obyek sengketa sebagaimana tersebut dalamBuku C Desa Labuhan Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan :Nomor 674, Persil Nomor 105 A, seluas 1.340 Da, Persil Nomor 105,seluas 2.500 Da;Atas nama: Ramintun, Widji, Rasmu;Dengan batasbatasnya adalah:e sebelah Utara: tambak Sajat;tambak Sumarno;tambak Tondo;tambak H. Warkun;tambak H. Supenan;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Bahwa semula di Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,telah hidup suami istri Bapak Sumoastro dengan Mbok Rasmu, yang dalamperkawinannya dikaruniai seorang anak lakilaki beemama : SAMPURNO,Mbok Rasmu mempunyai adik lakilaki bernama Saji dan Saji mempunyaianak lakilaki bernama Semen dan Semen mempunyai beberapa anakdiantaranya bernama Karno .2.

Bahwa Bapak Sumoastro meninggal tahun 1962, Saji meninggal tahunantara 1991, Semen meninggal antara tahun 1996, Mbok Rasmu meninggalantara kirakira 1998,3.

Bahwa Sumoastro dan Mbok Rasmu semasa hidupnya mempunyaibeberapa bidang tanah diantaranya yang menjadi sengketa :e Sebidang tanah tegalan / darat tercatat dalam buku letter C 163 DesaBesowo No. 5 Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, PersilNomor 46 a,Klas Desa I, seluas 13.600 M2 atas nama Sumoastro, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah jalan setapak .Sebelah timur : Jalan lorong Desa Besowo .Sebelah Selatan : Jalan Raya Desa Besowo .Sebelah Barat: Tanah sawah Sampurno ..

Bahwa pada mulanya Saji semasa hidupnya disuruh nggarap tanah sengketatersebut seluas 13.600 M2 dengan setiap panen memberikan hasil dibagi 2diserahkan Sumoastro, pada tanggal 22081955, Sumoastro memberi tanahsengketa ini kepada Saji seluas 5.400 M2, sisanya yang 8.200 M2 tetapmilik Sumoastro, masalah penggarapan tetap digarap oleh Saji, pembagianhasil 1/3 bagian diserahkan Sumoastro, setelah Sumoastro meninggal 1962,pembagian hasil panen diserahkan kepada Mbok Rasmu ( ibu kandungSampurno ) ..

bagian diserahkan kepada Penggugat( Sampurno ) melalui Mbok Rasmu, sesuai SPPT Nomor35.23180115.000990.7 atas nama Sampurno persil 46 a seluas 6.000M2..

dari pidana yang dijatuhkan;

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :YASIR BIN JASMIN umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani , tempat kediaman di RT.02 RW. 02, Desa Sotang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;RASMU BINTI ISMOREJO umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Nomor 70/21/54/ sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 30 Juli 2019, tertulis NamaPemohon JASIR BIN DJASMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 20TAHUN dan Nama Pemohon II RASMOE BINTI ISMO Tempat TanggalLahir Tuban, 16 TAHUN tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yanglain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan dalamdokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu Akta Kelahiran dan ljazahtertulis Pemohon Nama YASIR BIN JASMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 02 Mei 1948 dan Nama Pemohon II RASMU

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Pemohon Nama YASIR BIN JASMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 02 Mei 1948 dan Nama Pemohon Il RASMU BINTIISMOREJO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juni 1954 untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohonpada Akta Nikah Para Pemohon

Pemohon JASIR BIN DJASMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 20 TAHUN dan Nama Pemohon II RASMOE BINTI ISMOTempat Tanggal Lahir Tuban, 16 TAHUN sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 70/21/54/ sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Tanggal 30 Juli 2019, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadiPenetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.Pemohon Nama YASIR BIN JASMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02Mei 1948 dan Nama Pemohon II RASMU

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASMU, Nomor3523066106540001, tanggal 18112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.4. Fotokopi Kartu.

ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA, terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6. YOGI EKA SAPUTRA Bin TOTOK TURIANTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA, terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6. YOGI EKA SAPUTRA Bin TOTOK TURIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judi sebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair;

ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA, terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6.

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.GUSMAN Bin MANTAILI
2.ARDIYONO Bin RASMU
3.PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU
4.M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA
5.ANASRIL Bin HAMZAH
6.YOGI EKA SAPUTRA Bin TOTOK TURIANTO

GUSMAN Bin MANTAILI, terdakwa 2.ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dariISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA,terdakwa 5. NASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6.

ARDIYONOBin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU,terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA, terdakwa 5. ANASRIL BinHAMZAH, terdakwa 6.

ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3.PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU, terdakwa 4. M.SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA, terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH,terdakwa 6.

GUSMAN Bin MANTAILI, terdakwa 2.ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dariISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA,terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6. YOGI EKA SAPUTRAHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN JmbBin TOTOK TURIANTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa 1. GUSMAN Bin MANTAILI, terdakwa 2.ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3.

GUSMAN Bin MANTAILI, terdakwa 2.ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dariISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA,terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6. YOGI EKA SAPUTRABin TOTOK TURIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judisebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. GUSMAN Bin MANTAILI,terdakwa 2. ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3.

Saksi SUWOTO BIN RASMU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara adalah telah terjadi tindakpidana mengangkut atau menguasasi hasil hutan berupa kayu Jati tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 5 dari 21Bahwa, tindak pidana dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu, tanggal 5Juli 2017 pukul 03.00 Wib bertempat di dalam hutan petak 7119 bwilayah RPH Kedungprahu, BKPH Wonoagung

sahnya hasil hutan ;Bahwa, tindak pidana dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu, tanggal 5Juli 2017 pukul 03.00 Wib bertempat di dalam hutan petak 7119 bwilayah RPH Kedungprahu, BKPH Wonoagung, KPH Cepu, masukwilayah Desa Jiken, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;Bahwa, pelaku yang mengangkut kayu jati tanpa surat keterangansahnya hasil hutan tersebut adalah Terdakwa SARPIN Bin LASIMIN ;Bahwa, pada peristiwa tersebut saksi melakukan patroli bersama dengantim yaitu masingmasing Saudara SUWOTO BIN RASMU

melakukan patrolibersama dengan saksi MOYONG BIN YAKUP dan saksi PRIYONO BINMURYONO di pos pengaman hutan mendengar suara orang menebangpohon, lalu saksi SUWOTO BIN RASMU , saksi MOYONG BIN YAKUPdan saksi PRIYONO BIN MURYONO mendengar suara pohon roboh lalusaksi saksi SUWOTO BIN RASMU , saksi MOYONG BIN YAKUP dansaksi PRIYONO BIN MURYONO mengadakan pengintaian dari jarakyang lebih dekat dan melihat orang sedang memotong dan memacakkayu jati didalam hutan dengan menggunakan 1 (satu) buah kapakkemudian

berusaha membawa 1 (satu) batang berbentuk pesagen balokdengan ukuran 410 cm X 10 cm x 8 cm dengan kubikasi 0,328 m keluardari dalam wilayah hutan dengan cara dipanggul dengan menggunakanpundak kananya sehingga saksi saksi SUWOTO BIN RASMU , saksiMOYONG BIN YAKUP dan saksi PRIYONO BIN MURYONO melakukanpenyergapan sehingga Terdakwa dan barang bukti berhasil diamankanke Polsek Jiken untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, saksi SUWOTO BIN RASMU , saksi MOYONG BIN YAKUP dansaksi PRIYONO BIN MURYONO telah

, saksi MOYONGBIN YAKUP dan saksi PRIYONO BIN MURYONO mendengar suara pohonroboh lalu saksi saksi SUWOTO BIN RASMU , saksi MOYONG BIN YAKUPdan saksi PRIYONO BIN MURYONO mengadakan pengintaian dari jarak yanglebih dekat dan melihat orang sedang memotong dan memacak kayu jatididalam hutan dengan menggunakan 1 (satu) buah kapak dan saat orangtersebut akan membawa kayu jati tersebut dilakukan penangkapan ;Menimbang, bahwa saksi SUWOTO BIN RASMU , saksi MOYONG BINYAKUP dan saksi PRIYONO BIN MURYONO telah

Bahwa semula di Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,telah hidup suami istri yang bernama Sumoastro dan mbok Rasmu, yang didalam perkawinannya mereka telah di karunia seorang anak bernamaSampurno bin Sumoastro,2. Bahwa Sumoastro dan mbok Rasmu masing masing telah meninggal dunia.Sumoastro meninggal dunia tahun 1962 dan mbok Rasmu meninggal duniaTahun 1998;3.

Bahwa Sumoastro dan mbok Rasmu semasa hidupnya mempunyaibeberapa bidang tanah diantaranya ada yang menjadi sengketa sebagaiberikut: berdasarkan surat keterangan Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia. atas nama Sumoastro P. Sampur. Yang dicatatkandi Buku C Desa Nomor 163 atas nama Sumoastro Samsidin P.

Bahwa Penggugat adalah anak satu satunya hasil perkawinan antaraSumoastro dan mbah Rasmu (orang tua kandung Penggugat). Secaraotomatis (konversi) semua tanah yang tercatat dalam anda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia setelah Sumoastro meninggal adalahMilik Penggugat;Diantaranya yang menjadi sengketa adalah:A.

, oleh mbok Rasmu diserahkan penggarapan dan pengelolanya kepadaalmarhum Dulkamat dengan pembagian hasil 1/3 panenan untuk mbokRasmu tetapi setelah Mbok Rasmu meninggal dunia tahun 1998. AlmarhumDulkamat dengan tanpa hak dan melawan hukum tanah sawah sengketatetap digarap dan dikuasai sepenuhnya oleh almarhum Dulkamat dan karenaDulkamat sudah meninggal dunia pada tanggal, 22 Desember 2014 tanahHalaman 3 dari 21 hal. Put.

Pada mulanya setelah Sumoastromeninggal pada tahun 1962 oleh mbok Rasmu (ibu kandung Penggugat)disuruh mengelola penggarapan oleh tetangganya almarhum Towikromo(mertua almarhum Dulkamat) setelah Towikromo meninggal. Oleh mbokRasmu supaya dilanjutkan pengelolaan penggarapan tanah objek sengketakepada menantu Towikromo bernama Dulkamat sebagai penggarap atassuruhan mbok Rasmu, tapi setelah mbok Rasmu meninggal tahun 1998tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai ahli warisnya.

SUWOTO BIN RASMU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi bekerja sebagai KRPH Kedung Prahu sejak tahun 2013sampai dengan sekarang; Bahwa, wilayah KRPH Kedung Prahu meliputi Jiken, Singonegorosampai dengan Jepon; Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa, Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena wilayahsaksi menjadi tempat kejadian perkara dalam perkara ini; Bahwa, awal mula saksi mengetahui kejadian perkara ini karena saksiditeloon Bapak Asper pada

ditelpon BapakAsper apabila ada Polisi Hutan Perhutani yang menangkap Terdakwa karenamemikul kayu jati perhutani yang telah diamankan di Polsek Jepon sehinggasaksi SUWOTO BIN RASMU datang ke Polsek Jepon melihat Terdakwa danPolisi Hutan dari Cepu yaitu Saksi SUJATMIKO BIN SARJONO danHARSONO BIN MITRO SUKARDI dengan memperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) batang kayu jati berbentuk pesagen dengan ukuran panjang400 cm, lebar 10 cm dan tebal 8 cm dengan kubikasi 0,0320 m3; Bahwa, benar saksi SUWOTO

BIN RASMU, Saksi SUJATMIKO BINSARJONO dan HARSONO BIN MITRO SUKARDI mendengar langsungpengakuan Terdakwa jika kayu jati diperolen Terdakwa dari Kebun Rowotermasuk wilayah KRPH Nglamping, KPH Cepu ; Bahwa, benar saksi SUWOTO BIN RASMU, Saksi SUJATMIKO BINSARJONO diajak oleh KRPH Nglamping yaitu Saksi SUPRIYONO JOKOWALUYO untuk mengecek hutan Perhutani Nglamping dan telahmengetahui ada 3 (tiga) buah tunggak pohon jati yang hilang ditemukan dipetak 7002 RPH Nglamping, KPH Cepu dimana diantara 3 (tiga

) buahtunggak kayu yang dibawa oleh terdakwa cocok dengan tunggak sebelahutara dalam keadaan baru antara 1 (Satu) Sampai dengan 2 (dua) hari dansetelah dilakukan pencocokan tunggak kayu jati dengan kayu jati yangdibawa terdakwa dengan hasil cocok sehingga Saksi SUPRIYONO BINJOKO WALUYO membuat laporan tunggak yang dipotong, sedangkan saksiSUWOTO BIN RASMU membuat laporan ditemukannya kayu jati;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN Bla Bahwa, benar didepan persidangan telah diajukan

Jawaban yangtidak pasti;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum tersebut,Pengadilan berpendapat saksi SUWOTO BIN RASMU, Saksi SUJATMIKO BINSARJONO pada saat diajak oleh Saksi SUPRIYONO sebagai KRPHNglamping menyaksikan ada 3 (tiga) buah tunggak pohon jati yang hilangditemukan di petak 7002 RPH Nglamping, KPH Cepu dimana diantara 3 (tiga)buah tunggak kayu yang dibawa oleh terdakwa cocok dengan tunggak sebelahutara dalam keadaan baru antara 1 (Satu) sampai dengan 2 (dua) hari dansetelah

daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, telah menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan berupe kayu jati, yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam01.00 WIB, pada saat saksi TAMTO bin PARTO NYONO, saksi PARMANbin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU

selaku Karyawan PerhutaniKPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari Kantor BKPH PucungKPH Cepu menuju hutan RPH Klompok BKPH Pucung KPH Cepu, namunsesampainya di Jalan Dukuh Kampung Baru Desa Kedungtuban KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, saksi TAMTO bin PARTO NYONO, saksiPARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU melihatrombongan orangorang menggunakan sepeda angin yang sedang mengangkutkayu jati.Bahwa selanjutnya saksi TAMTO bin PARTO NYONO, saksi PARMAN binSARMIDI dan saksi SUWOTO

bin RASMU melakukan penyergapan danberhasil menangkap terdakwa BUDIONO bin WARIBAN yang sedangmengangkut kayu jati sebanyak 3 (tiga) batang ukuran 400 cm x 10 cm x 8 cmdengan kubikasi keseluruhan 0,096 M3, dengan cara diikatkan di sisi kanan dankiri sepeda angin menggunakan tali plastik warna biru dan warna kuning yangkemudian didorong oleh terdakwa BUDIONO bin WARIBAN melewati jalansetapak menuju Dukuh Dukoh, Desa Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora.Bahwa selanjutnya pada saat ditanyakan

Bahwa ia terdakwa BUDIONO bin WARIBAN pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasilnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013jam 01.00 WIB, pada saat saksi TAMTO bin PARTO NYONO, saksiPARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU

KaryawanPerhutani KPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari KantorBKPH Pucung KPH Cepu menuju hutan RPH Klompok BKPH Pucung KPHCepu, Haman sesampainya di Jalan Dukuh Kampung Baru DesaKedungtuban Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, saksi TAMTO binPARTO NYONO, saksi PARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO binRASMU melihat rombongan orangorang menggunakan sepeda angin yangsedang mengangkut kayu jati.e Bahwa selanjutnya saksi TAMTO bin PARTO NYONO, saksi PARMAN binSARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU

kemudian di tebang/di potongdengan menggunakan sebuah kampak /perkul hingga roboh.Bahwa setelah pohon kayu jati tersebut roboh, lalu. di potong dan di ambilbagian bongkotnya dengan menggunakan sebuah kampak / perkul denganbentuk gelondong dengan ukuran Panjang 240 Cm Diameter 13 Cm, dankayu jati tersebut terdakwa rencananya akan dipacak kecil kecil untukkayu bakar, dan perbuatan terdakwa tersebut kemudian diketahui olehpetugas perhutani yang pada saat itu sedang melakukan patroli yakni saksiSuwoto Bin Rasmu

, Sukono Bin Rasmu dan saksi Suwoto Bin Joyo Nyotoberhasil menangkap terdakwa berikut barang berupa sebuah perkul /kapakdan 1 (satu) batang kayu jati glondongan dengan ukuran panjang 240 Cmdiameter 13 cm Volume 0,037 M3 , diserahkan ke Polsek Jiken untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa menebang satu pohon kayu jati di dalam hutan petak7122 d RPH Kedungprahu ,BKPH wonogadung KPH Cepu turut tanah dsJiken Kec.

, Sukono Bin Rasmu dan saksi Suwoto Bin Joyo Nyotoberhasil menangkap terdakwa berikut barang berupa sebuah perkul /kapakdan 1 (satu) batang kayu jati glondongan dengan ukuran panjang 240 Cmdiameter 13 cm Volume 0,037 M3 , diserahkan ke Polsek Jiken untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan petak 7122 d RPH Kedungprahu ,BKPH wonogadungKPH Cepu turut tanah ds Jiken Kec.

Saksi SUWOTO bin RASMU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Perhutani pada hari Rabu tanggal31 Agustus 2016 sekira jam 09.50 Wib di dalam hutan Petak 7122 d RPHKedungprahu, BKPH Wonogadung, KPH Cepu turut tanah Desa JikenKecamatan Jiken Kabupaten Blora;Bahwa ketika itu saksi sedang berada di Polsek Jiken, kemudian saksimendapat telepon dari saksi Sukono yang menyampaikan jika

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001 di Purbalingga, telah lahir anak perempuanbernama LUFITA NINGSIH; e Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama RASMUDI danSARTINI (Pemohon) yang menikah di KUA Kecamatan Rembang pada tanggal1861986 ; 0 2222 22a nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnn nnne Bahwa suami Pemohon yang bernama RASMUDI dahulu bernama RASMU

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001 di Purbalingga, telah lahir anak perempuanbernama LUFITA NINGSIH; Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama RASMUDI danSARTINI (Pemohon) yang menikah di KUA Kecamatan Rembang pada tanggal1861986 ; 0 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnnBahwa suami Pemohon yang bernama RASMUDI dahulu bernama RASMU