RAMU

RAMU umur 62 tahun, jenis kelaminlaki laki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, Alamat JalanGajah Mada, RT. O01, RW. 01,Kelurahan Mbongawani, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende,sebagai : Pihak Terbanding flsemula sebagai PihakPenggugat ; Daioon1. ARIFIN HUSEN H. SAALI, umur60 tahun, jenis~ kelamin lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan POLRI, AlamatA.

- HILARIUS RAMU, Cs. vs - H. AJAIDIN RASYID, Cs.

HILARIUS RAMU, Jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia,Pekerjaan Pegawai Honorer, Alamat Kampung Barat, Desa SatarLoung, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai, sebagaiPembanding semula Tergugat ; 22+ 25 2. MARKUS KALE, Jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia, PekerjaanPetani, Alamat Kampung Barat, Desa Satar Loung, Kecamatan SatarMese, Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding Il semula Tergugat : === 2 oe nnn nn nnn nnn nn a ee nn ne nn ne ee ee ee ee3.

Tanah milik dari Hilarius Ramu (Tergugat I). yang terletak dilokasi Ndaong, Desa Satar Loung, Kecamatan Satarmese,Kabupaten Manggarai, batasbatas dan ukurannya adalah sebagaiberikut : Timur berbatasan dengan tanah milik Yohanes Jelahur; Utara berbatasan dengan tanah milik Lodofitus Ngantu(Tergugat Xl); Barat Berbatasan dengan tanah milik Marsel Asan; Selatan berbatasn dengan Jalan raya lteng BorongDengan ukuran: Panjang Timur Barat + 75 m, dan Lebar UtaraSelatan + 75 m, atau seluas + 6.625 m?

(eksepsi tanggal 1Desember 2015) dan batasbatas luas tanah sengketa bidang2:Timur : berbatasan dengan tanah milik Hilarius Ramu(Tergugat 1)Utara : berbatasan dengan tanah milik Saferius Urus(Tergugat VI)Berdasarkan uraian tersebut di atas mengakibatkan obyekgugatan penggugat Il adalah kabur.Bahwa obyek gugatan penggugat Ill (Subuhan Jati) Terbandingdalam perkara perdata ini sangat kabur, karena bertentangandengan keadaan yang sebenarnya, karena tanah sengketabidang 3 milik dari Hilarius Ramu (Tergugat

sama juga luas tanahmilik dari Hilarius Ramu (Tergugat l) luas 6.625 m? (eksepsitanggal 1 Desember 2015).

Bahwa gugatan Para Penggugat cukup ditunjukan kepada ygsecara nyata menguasai dan mengerjakan obyek sengketayaitu Hilarius Ramu ( Tergugat ), Markus Kale ( Tergugat Il ),Marsel Asan ( tidak digugat ), Yohanes Jelahur ( tidak digugat ),Alexsius Jehamu ( tidak digugat ), Mikael Muka ( Tergugat Ill )dan Selvianus Romas ( tidak digugat ).3.

- ROFINUS RAJA alias ROFINUS RAJA MARE vs - SIMON DOLU HODO alias DOLU RAMU, Cs.

Riang Baring, Desa Riang Bura,Kecamatan Ile Bura, Kabupaten Flores Timur,Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Saudara THEODORUS DELUIS, SH, Advokat/Pengacara yang beralamat dan berkantor di jalan III Pohon Bao, Kecamatan Larantuka,Kabupaten FloresTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2013 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah register No. 05/SK/Pdt.G/2013/PN.LTK ; SIMON DOLU HODO alias DOLU RAMU

AJAIDIN RASYID, dkk VS HILARIUS RAMU, dkk

Foto copy Surat Berita Acara penanganan masalah tanah antara saudara H.Ajaidin HR, dkk dengan saudara Hilarius Ramu di lokasi Ndaong, Desa SatarLoung, tertanggal 06 Nopember 2014 dari Pemerintah Kabupaten Manggarai45Kecamatan Satar Mese, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyatasesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda ...............:: eee P2;.

Untuk saudara Yohanes Jelahu menguasai tanah obyek sengketa seluas+ 3.000 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Lodofitus Ngantu;e Sebelah Selatan dengan Jalan raya;e Sebelah Timur dengan tanah Aloysius Uru;e Sebelah Barat dengan tanah Hilarius Ramu;5.

Mikael Muka, 6.Hilarius Ramu, 7.

Tanah yang dikuasai oleh Hilarius Ramu (1.1) berbatasan dengan :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Lodofitus Ngantu;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yohanes;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;3.

H.AjaidinHR dkk dengan sdr.Hilarius Ramu dilokasi Ndaong di Desa Satar Loungtertanggal 06 Nopember 2014 dari Pemerintah Kabupaten Manggarai121Kecamatan Satar Mese ( tanda bukti: P.I s/d VII. 2 ), Foto copy Surat LaporanPenanganan masalah tanah dari Camat Satar Mese kepada Bupati Manggaraitertanggal 12 Nopember 2014, Nomor.

- ROFINUS RAJA alias ROFINUS RAJA MARE Vs SIMON DOLU HODO alias DOLU RAMU,Cs

Saudara THEODORUSDELUIS,SH, Advokat/Pengacara yangberalamat dan berkantor di Jalan III Pohon Bao,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukadibawah register nomor : 05/SK/Pdt.G/2013/PN.Ltk ; tanggal 12 Februari 2013, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PihakPenggugat;Melawan :SIMON DOLU HODO alias DOLU RAMU, LakiLaki, Umur + 80tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,bertempat

GATOT BIN RAMU

;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 19/ XI/ 2013/ Reskrim,tertanggal 09 Desember 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban,Sektor Bancar, atas nama tersangka Gatot Bin Ramu ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 03/ II/ Pen.

dan terdakwa ;Pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM14/TBN/ I/ 2014, tertanggal 17 Pebruari 2014, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Gatot Bin Ramu tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo. pasal 78 ayat (5) UndangUndang R.I.

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Gatot Bin Ramu diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan denganNomor Register Perkara : PDM14/ TBN/ XII/ 2013, tertanggal 29 Januari 2014, yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Gatot Bin Ramu bersama dengan Siswanto

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Gatot Bin Ramu, maka Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa Gatot Bin Ramu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan

Menyatakan terdakwa GATOT BIN RAMU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Di Dalam Hutan Tanpa Memilikijin Dari Pejabat Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan, dan denda sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas) hari ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari Ramu Indra sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 324/D-III/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat menjadi Teuku Ramu Indra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Ramu Indra

Menyatakansahperkawinan RAMU dan EMA WATI yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 28 Agustus 2008 di Gereja BNKP Padang Pos Pel Agro Lahan-II berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 09/J-PDG/R-44/Agro/III/2017 tertanggal 03 Maret 2017yang dikeluarkan oleh BNKP Padang;3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.

1.RAMU2.ERMA WATI

Bahwa Pemohon RAMU lahir di Nias anak dari seorang ayah bernamaDAHA OGO dan seorang ibu bernama IRA MARI.2. Bahwa Pemohon EMA WATI lahir di Nias anak dari seorang ayahbernama ALI ATA dan seorang ibu bernama AMETIA.3. Bahwa Para Pemohon RAMU dan EMA WATI telah melangsungkanpernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 03Maret 2017 di Manduamas oleh PDT.

Menyatakansahperkawinan RAMU dan EMA WATI telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 03 Maret 2017 di Gereja Pentakosa Indonesia BNKPPadang Pos Pel Agro Lahanll Pasaman Barat oleh PDT. S. Nainggolanhlm 3 dari 10 Penetapan Nomor 1 13/Pdt.P/2020/PN Psb.berdasarkan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja BNKPPadang Pos Pel Agro LahanIltanggal 03 Maret 2017..

MemerintahkankepadaPegawai KantorDinasKependudukandanPencatatanSipil Kabupaten Pasaman Baratuntukmencatatpada RegisterAktaPerkawinandanpenerbitanaktaperkawinanantara RAMU dan EMAWATI tersebut;Membebankan biaya yang ditimbulkan sehubungan denganpermohonan ini kepada para pemohon dan mohon putusannya yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, KuasaHukum Para Pemohon hadir di muka persidangan dan setelah membacakanpermohonannya menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan

BuktibertandaP3berupa Foto Copy Surat KeteranganPerkawinan Nomor 09/JPDG/R44/Agro/III/2017 atas nama RAMU danEMAWATI tertanggal 03 Maret 2017;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3telah dicocokkan di persidangan dengan aslinya ternyata sama denganaslinya dan telah diberi materai sehinggadapat diterima sebagai alat buktiyang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk memperkuat dalilPermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah berjanji

Menyatakansahperkawinan RAMU dan EMA WATI yang telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 28 Agustus 2008 di Gereja BNKP Padang Pos Pel AgroLahanll berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 09/JPDG/R44/Agro/III/2017 tertanggal 03 Maret 2017yang dikeluarkan olehBNKP Padang;3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.

PERDATA- RAMU FRANCISCUS MANIK

Pemohon:
1.Rasni binti Ramu
2.Ngatini binti Ramu
3.Wakini binti Ramu

RAMLI KIMATI alias RAMU

PUTUSANNomor 2322 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenGorontalo, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RAMLI KIMATI alias RAMU;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun / 23 Februari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Il, Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;Agama :

Nomor 2322 K/Pid.Sus/2017Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMLI KIMATI alias RAMU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhanterhadap anak dengan perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 81 ayat

RAMUdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor42/PID.SUS/2017/PN.Lbo tanggal 5 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Ramli Kimati alias Ramu

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya, yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramli Kimati alias Ramu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor29/PID.SUS/2017/PT GTO tanggal 27 Juli 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor42/PID.SUS/2017/PN.Lbo tanggal 5 Juni 2017 sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi: Menyatakan Terdakwa RAMLI KIMATI alias RAMU terbukti secara sahdan meyakinkan

Ramu bin Alimuddin; Fatimah binti Sattu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramu bin Alimuddin) denganPemohon II ( Fatimah binti Sattu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2002 di Kalabakan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramu bin Alimuddin) denganPemohon II ( Fatimah binti Sattu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2002, di Kalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Thamodharan Alias Ramu Alias S. Ragavan

AJAIDIN RASYID, DKK VS HILARIUS RAMU, DKK

HILARIUS RAMU:2. MARKUS KALE:3. MIKAEL MUKA:4. ROMANUS SAGUT, keempatnya bertempat tinggal diKampung Barat, Desa Satar Loung, Kecamatan SatarMese, Kabupaten Manggarai;Halaman 1 dari 37 hal. Put.

Penggugat V menanam tanaman jati putihdan tanaman kayu jenis kayu mera yang jumlahnya mencapai ribuan pohonpada tahun 2009 dan selanjutnya Para Penggugat tetap terus mengerjakantanahtanah sengketa sesuai pembagian masingmasing pada tahun 2010sampai tahun 2014 dan selama pengerjaan tersebut Para Penggugat kerjatanpa adanya gangguan dan/atau larangan baik dari Para Tergugat maupunorang lain;Bahwa diluar dugaan Para Penggugat, pada tanggal 11 Agustus 2014 ParaTergugat yang dipimpin oleh Tergugat (Hilarius Ramu

lebar UtaraSelatan tidakjelas berapa meter, jadi rumusan untuk mendapatkan luas yaitu panjang kalilebar maka dengan demikian, masalah tidak sesuainya identitas batas danluas tanah sengketa merupakan permasalahan hukum, kemungkinan kuasaPenggugat diberi petunjuk yang keliru tentang tanah sengketa ukuranpanjang UtaraSelatan + 75 m dan panjang TimurBarat + 100 m akibatnyaluas tanah sengketa bidang 1 tidak jelas dan kabur;Tanah sengketa bidang II;Timur : Berbatasan dengan tanah milik dari Hilarius Ramu

sengketa merupakan permasalahan hukum, kemungkinan kuasaPenggugat II diberi petunjuk yang keliru tentang tanah sengketa ukuranpanjang UtaraSelatan + 75 m dan panjang TimurBarat + 100 m akibatnyaluas tanah sengketa bidang 2 tidak jelas dan kabur;Tanah sengketa bidang III;Timur : Berbatasan dengan tanah milik dari Yohanes Jelahur (tidak digugat):Utara : Dahulu berbatasan dengan Lingko Ndaong, sekarang berbatasandengan tanah milik Lodofitus Ngantu (Tergugat XII), berukuran masingmasing yaitu:Hilarius Ramu

Menyatakan Terdakwa DWI RAMU HADINANTO ALS ANTOK BIN RAIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI RAMU HADINANTO ALS ANTOK BIN RAIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI RAMU HADINANTO ALS ANTOK BIN RAIS

PUTUSANNo. 344/Pid.B/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI RAMU HADINANTO ALS ANTOK BIN RAIS.Tempat lahir : Jambi.Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 20 Juni 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn. Perdabas RT.25 Kel. Kenali Asam AtasKec.

Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 15 Juni 2015No. 344/Pid.B/2015/PN.Jmb Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Tentang hari persidangan pertamauntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jambi tanggal 11 Juni 2015 Nomor : B2275/N.5.10/Euh.2/06/2015 an.Terdakwa DWI RAMU

Menyatakan terdakwa DWI RAMU HADINANTO ALS ANTOK BIN RAIS telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak pidana Penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

2015 yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar pula duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PertamaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 344/Pid.B/2015/PN.JmbBahwa terdakwa DWI RAMU

H.A MAAS REJANG PUTRA PIEmilik saksi ANDRI Bin JULINAS. setelah itu terdakwa melarikan diri ke JakartaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa DWI RAMU HADINANTO Als ANTOK Bin RAIS hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari tahun 2014 bertempat di di JIn.Talang Jimar Rt.11 Kel. Kenali AsamAtas Kec.

MUHAMMAD NUR RAMU Bin YUSUF RANU vs SITI KARIANING Binti SALI,

p uTUS ANNo : 21/Pdt.G/2011/PA.RTG BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata Agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai terurai dibawah ini dalamperkara Permohonan Izin Poligami antara pihak pihakMUHAMMAD NUR RAMU Bin YUSUF RAMU, Umur, 38 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,Tempat Tinggal di Translok RT. 012/RW.007,Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD NUR RAMU Bin4 YUSUF RANU) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama ASRI MEGAWATI BintiAHMAD BAHALIT, sebagai isteri kedua setelah Putusanini Berkekuatan Hukum Tetap ;.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD NUR RAMU BinYUSUF RAMU) untuk menikah lagi (berpoligami) denganseorang perempuan bernama MEGAWATI Binti AHMAD BAHALIsebagai isteri kedua setelah Putusan ini berkekuatanHukum3.22Menetapkan harta berupaAdalahSebidang tanah seluas 1 Ha. yang terletak diDesa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ;4 bidang tanah kebun Pisang seluas 1 Ha. yangterletak di Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten ManggaraiBarat ; 4 bidang tanah kebun Jambu

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Wije als Ramu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
WIJE ALS RAMU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.RAMU bin SARIMIN
   2.KARMILA binti ADAM dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;
4. Membebankan

Pemohon:
1.RAMU bin SARIMIN
2.KARMILA binti ADAM

Ramu) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. MemerintahkanKepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ramu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RAMU BIN MAWIARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUNI BINTI BASRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
RAMU BIN MAWIARDJO
Termohon:
JUNI BINTI BASRAN