Menyatakan terdakwa Ratu Widia Winti Alias Peti Binti Junaidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menjual narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah);3.

- Ratu Widia Winti als Peti binti Junaidi

Menyatakan terdakwa MARTHEN LUTER RATU WALU Alias MARTHEN RATU WALU Alias ATEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- MARTHEN LUTER RATU WALU Alias MARTHEN RATU WALU Alias ATEN

PUTUS ANNOMOR : 125/PID.B/2012/PN.OLM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut di bawahini, atas nama terdakwaNama Lengkap : MARTHEN LUTER RATU WALU Alias MARTHENRATU WALU Alias ATEN ;Tempat Lahir : Kupang;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/31 Oktober 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa MARTHEN LUTER RATU WALU Als MARTHEN RATUWALU Als ATEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjaraselama 12 (Duabelas) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

KETERANGAN SAKSI ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan 6 (Enam) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutSaksi 1, YORIM GASPERSZ ; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengandengan masalah Pengerusakan yang dilakukan oleh tersangkaMARTHEN LUTER RATU WALU Als MARTHEN RATU WALU Als ATEN padaJumat tanggal 02 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Witabertempat di Sepanjang jalan di jurusan

Unsur barangsiapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang dapat bertindak sebagai subyek hokum yangmemiliki hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaMARTHEN LUTER RATU WALU Alias MARTHEN RATU WALU Alias ATEN diPersidangan sebagai subyek hukum yang setelah diperiksaidentitasnya sesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan,dibenarkan serta diakui

Menyatakan terdakwa MARTHEN LUTER RATU WALU Alias MARTHENRATU WALU Alias ATEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

- MAX IMANUEL RATU

B/ 2015/ PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAX IMANUEL RATU;Tempat Lahir : Kupang;Umur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 19 Mei 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.028, RW. 007, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU terbukti secarameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MAX IMANUEL RATUdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa ditahan, sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan pada tanggal 1912016 yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan tertanggal : 27102015 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAX IMANUEL RATU

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana dan atas perbuatannya dapat dipertanggungjawabkansecara yuridis, dimana yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Max Imanuel Ratu yang identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagai jati dirinya telah didakwa dan dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 168/ Pid.B/ 2015/ PN Olm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

Romualdez Delfianus Ratu Raja, Mayor Inf

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

- MAX IMANUEL RATU

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MAX IMANUEL RATU ;Tempat Lahir : Kupang ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 19 Mei 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 27, Rw. 08, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;Agama

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Max Imanuel Ratu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara potong masa tahanan ;3. Menetapka barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana panjang kain dinas PDH Sat Pol PP warna hijau yangterdapat bercak darah dibagian paha kiri dan kanan serta dibagian bawah betis.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban EBENHEISER TEFU.4.

Reg.Perkara : PDM100 / OLMS/ 06/ 2012 tertanggal 14 Juni 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAX IMANUEL RATU pada hari Rabu tanggal 14 Maret2012, sekira jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Maretdalam tahun 2012, bertempat di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab.

Saksi FRANSISKUS XAVERIUS KADJU, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh MAX IMANUEL RATU,sedangkan yang menjadi korbannya adalah EBENHAISER TEFU ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012, sekitarpukul 13.30 Wita di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab.

Saksi MARTINUS MEAK SINE, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh MAX IMANUEL RATU,sedangkan yang menjadi korbannya adalah EBENHAISER TEFU ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012, sekitarpukul 13.30 Wita di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab.

RATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIN M. RATU yaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;--5.

RATU

RATU, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwa melanggar pasal351 Ayat (1) KUHPidana ;~~~~~~777737773777777777777772.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBIN M.RATU, selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama iaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;~~~~~~~~73. Menyatakan barang bukti berupa :~a. 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Revo warnahitam biru dengan No.

RATU pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2012, sekitar jam 14.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2012 bertempat di jalan Oele Talae, dusun Oele,Desa Daleholu, Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten RoteNdao atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanYOKSAN NENOMATA, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan, cara, sebagai berikut tsss sees sees 5 SeesBahwa Pada

Ratu yang identitasnya adalah benar sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan, sehingga Terdakwa yangdihadirkan di persidangan adalah benar subyek hukum yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa yangdihadirkan di persidangan adalah benar Terdakwa yangdimaksudkan dalam Surat Dakwaan, dan Terdakwa adalah jugasebagai sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, makaunsur setiap orang ini telah terpenuhi;ad. 4x unsur Dengan sengaja;Putusan No.58/Pid.B/2012/PN.R,NE

RATU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANTAYAAN 7 ~~~ 777777 5 52.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIN M. RATUyaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCLL ath keen 9 = sees Se 6 i Ss SI4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NADIA RATU ANISA, DKK vs GUBERNUR PROVINSI LAMPUNG;;

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ; - Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; - Menyatakan Terdakwa RATU PATIKDA KARHOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasama melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratan

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1(satu)tahun; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) foto kopian yang telah dilegalisir pihak Bank BRI unit sartika bukti pengiriman uang sejumlah Rp. 8. 273.900 atas nama pengirim SITI ASYIYAH dari Malaysia yang ditujukan kepada RATU

PATIKDA KARHOM yang beralamat di Bombaru Moru Kalabahi dengan nomor MTCN : 447-792-9076 tanggal 26 Januari 2012 yang ada tertera tanda tangan petugas bank; - 1 (satu) lembar foto kopian yang telah dilegalisir pihak Bank BRI unit sartika bukti pengiriman uang dari pihak Bank BRI unit sartika uang sejumlah Rp. 8. 273.900 asal pengiriman SITI ASYIYAH dari Malaysia yang ditujukan kepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat di yang ada tertera tanda tangan petugas bank; - 1 (satu) lembar foto kopi KTP

milik RATU PATIKDA KARHOM; Dilampirkan dalam berkas perkara; - Uang sebesar Rp.4.000.000,-(empat juta rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 80 (delapan puluh) lembar; Dirampas untuk negara; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

- RATU PATIKDA KARHOM

Ie PUTUS ANNomor: 49/Pid.Sus/2012/PN.KLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTE SRW Be I INama lengkap : RATU PATIKDA KARHOM; Tempat Lahir > Bombaru; ~~~7 777 5 5 5Umur/Tgl.

Membebaskan terdakwa RATU PATIKDA KARHOM dari dakwaanprimair diatasj;j 7772.Menyatakan terdakwa RATU PATIKDA KARHOM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanperekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud Pasal 103 ayat (1) huruf c jo pasal35 Undangundang Nomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatandan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaanS13). C= te3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATU PATIKDA KARHOMdengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

sartika uang sejumlah Rp. 8. 273.900 asalpengiriman SITI ASYIYAH dari Malaysia yang ditujukankepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat di yang adatertera tanda tangan petugas bank; 3. 1(satu) lembar foto kopi KTP milik RATU PATIKDA KARHOM;Dilampirkan dalam berkas perkara1.uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) denganpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 80(delapan puluh) lembar; ~~~~~~ >=Dirampas untuk negara5.

PRIMAIRBahwa mereka terdakwa RATU PATIKDA KARHOM bersamasama denganSdr.

LAURENSIUS RATU, CS.

Laurensius Ratu, DesKrispianus Modho, 3. Maria Goreti Ule, 4. LaurensiusLosa, 5. Anselmus Bhuru, dan terdakwa 6. YohanesWatu = telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penyerobotan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara~ selama 1(satu) bulan ;3.

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa RATU WASTI VERONIKA MODU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Zina "; - Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merk

- RATU WASTI VERONIKA MODU

ABIA DOPONG ABORA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganJG LT LEC Sh I I Bahwa saksi mendapatkan berita dari keluarga untuk berkumpulpada tanggal 06 Januari 20123 e soe ee Bahwa setelah mendapatkan berita dari keluarga, saksimenelpon saksi RATU WASTI VERONIKA MODU dan saksi RATU WASTIVERONIKA MODU mengatakan sudah hamil; Bahwa saksi menikah dengan saksi RATU WASTI VERONIKA MODUpada tahun 2004; ~~777 7777 5 Bahwa saksi terakhir melakukan hubungan suami istri dengansaksi RATU WASTI

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargay =>e SS SS Se Bahwa saksi mengetahui perzinahan yang dilakukan terdakwadengan saksi RATU WASTI VERONIKA MODU pada tanggal 08Januari 2012 dari saksi RATU WASTI VERONIKA MODU dirumahorang tua saksi RATU WASTI VERONIKA MODU di tanjungsembuilan, kec.

Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa saksi RATU WASTI VERONIKA MODU bercerita kepada saksidengan mengatakan bahwa yang menghamili saksi RATU WASTIVERONIKA MODU adalah terdakwa; Bahwa saksi RATU WASTI VERONIKA MODU dan terdakwa sudahberhubungan badan sejak bulan Agustus 2011 dirumah kontrakanyang ditinggali oleh saksi RATU WASTI VERONIKA MODU dananakanaknya yaitu didesa Adangbuom, Kecamatan TelukMutLera, Babupeitem Bligh poeHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 41/Pid.B/2012/PN.KLB Bahwa akibat

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargay os SSSR Bahwa saksi mengetahui perzinahan yang dilakukan terdakwadengan saksi RATU WASTI VERONIKA MODU pada tanggal 08Januari 2012 dari saksi RATU WASTI VERONIKA MODU dirumahorang tua saksi RATU WASTI VERONIKA MODU di tanjungsembuilan, kec.

Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa saksi RATU WASTI VERONIKA MODU bercerita kepada saksidengan mengatakan bahwa yang menghamili saksi RATU WASTIVERONIKA MODU adalah terdakwa; Bahwa saksi RATU WASTI VERONIKA MODU dan terdakwa sudahberhubungan badan sejak bulan Agustus 2011 dirumah kontrakanyang ditinggali oleh saksi RATU WASTI VERONIKA MODU dananakanaknya yaitu didesa Adangbuom, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor; ~~~~~~~~~777777 7775555555 Bahwa akibat perbuatan saksi RATU WASTI VERONIKA MODU

STEFANUS YONAS RATU KORE

PERK : PDM125/KPANG/09/2012, tanggal 02 Oktober 2012 terdakwa telahdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Kupang dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa STEFANUS YONAS RATU KORE padahari Kamis tanggal 01 Desember 2011pukul 13.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Desember 2011,bertempat di samping rumah saksi korban tepatnya di Rt 002 Rw001 Kelurahan Fatufeto Kecamatan Alak Kota Kupang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum

Menyatakan terdakwa STEFANUS YONAS RATU KOREAlias NUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PASAL351 Ayat 2 KUHP ;n anne2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa STEFANUS YONASRATU KORE Alias NUS dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah); Menimbang.,.....

Medan Labuhan Kota Medan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, GINDO NADAPDAP, SH, ,DKK Beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No.132 A Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2013,Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT; l a w a nRUMAH SAKIT IBU & ANAK SRI RATU, beralamat di jalan Nibung Raya No.204-212 Medan ; Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT;

(dua juta lima puluh sembilan riburupiah).Bahwa selama 27 tahun masa kerja Penggugat bekerja di Rumah Sakit Ibu &Anak SRI RATU (i.c.

Sebab sesuai denganperaturan Rumah Sakit lbu & Anak Sri Ratu sudah ditentukan jumlah uangpensiun yang menjadi hak Penggugat sesuai dengan Pasal 32 dan 34peraturan perusahan.

Dalam peraturan perusahaan Rumah Sakit lou & Anak Sri Ratu pada Pasal33 mengatur usia pensiun pegawai ditetapkan 55 tahun, Bukti T3.

Dalam peraturan Rumah Sakit lbu & Anak Sri Ratu telahditentukan anggaran untuk dana pensiun yang dibayarkan Rumah Sakit Ibu &Anak Sri Ratu kepada mantan peketja, ; =n 20 nnc enon nn nnn nnn nnnBahwa adanya permintaan Penggugat yang berulang ulang tentang penambahanbiaya pensiun, Tergugat tetap menolak.

Rumah Sakitlbu & Anak Sri Ratu) sejak tgl. 1 Januari 1987 sampai dengan tgl. 01 Februari2013 dengan upah terakhir sebesar Rp.2.059.000. ( dua juta lima puluhSembilan ribu rupiah).

YUPITER BINTANG RATU alias PITER

PUTUS ANNOMOR : 125/ PID / 2012 /PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAconeo= Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YUPITER BINTANG RATU alias PITER ;Tempat Lahir : Waingapu ; Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 29 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat/ Tinggal : Jalan Gatot Subroto, RT.009/RW.002,Kelurahan

Perkara : PDMI80/WGP/06/2012,terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;scone Bahwa ia Terdakwa YUPITER BINTANG RATU als PITER, pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun 2012 atau setidaktidaknya tidaknya pada tahun 2012, bertempat di halaman rumah Saksi AbrahamDjoh di Depnaker Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa YUPITER BINTANG RATU als PITER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUPITER BINTANG RATUals PITER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa YUPITER BINTANG RATU alias PITER,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan bahwa terdakwa Deni Mulyadi gelar Ratu Sampurna bin Lukman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- DENI MULYADI GLR RATU SAMPURNA BIN LUKMAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Deni Mulyadi Glr Ratu Sampurna bin Lukman.Tempat lahir : Desa Pangarayan.Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 11 Desember 1988.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pengarayan Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan 16 April2014.e Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca berkas perkaranya :e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan ttrdakwa dipersidangan.e Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntt Umum atas diri terdakwa,yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan pujtusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa Deni Mulyadi gelar Ratu

Sampurna bin Lukman, bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal480 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Mulyadi gelar Ratu Sampurna bin Lukmanberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motof Yamaha Jupiter MX warnamerah No Ka.

sebesarRp 2000 (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan sec#ra lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunypi tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umuni pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pajlla permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan.2 Bahwa terdakwa DENI MULYADI GLR RATU

dan sepeda motortersebut saksi beli karena keinginan anak saksi, dimana sepeda motor tersebut dipakai anaksaksi untuk sekolah.Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan tidak diberikan STNK dan BPKBnya.Bahwa sepeda motor yang saksi beli tersebut adalah sepeda motor gelap dan merupakan hasilcurian dari Palembang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut benar dan terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Deni Mulyadi glr Ratu

- Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, Cs. vs - Yoseph Samapati Tari, Cs.

RATU JELITAKUPANG dalam hal ini diwakili oleh Badan Pengurus Yayasanberdasarkan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Ratu Jelita KupangNo. 58 Pasal 5 (3), tanggal 9 Agustus 2000, yaitu YERRY PAULRADJA RATU;Bahwa YERRY PAUL RADJA RATU merupakan Ahli Waris yang Sahdari Almarhum Alex N Raja Ratu dan tidak digugat oleh PenggugatFakta ini semakin menguatkan Eksepsi Tergugat diatas mengenaiGugatan Kurang Pihak;Bahwa tanah yang menjadi Obyek Sengketa adalah tanah milik AlexN Raja Ratu dimanadalam perkara

N Raja Ratu), maka jelasmenurut hukum saat ini Alm.

Jeannetta BathsebaTari Gah kepada Alex N Raja Ratu yaitu pada tahun1989 dan saksi Achries Ricardo Fanggidae menerangkandalam halaman 47 pada garis datar ke5 bahwa saksikenal dengan Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelitayaitu Alex N Raja Ratu yang juga sebagai pemiliktanah objek sengketa berdasarkan hibah tersebut dandari temuan fakta dilapangan pada saat PS, terbukti AlexN Raja Ratu menguasai sepenuhnya tanah obyeksengketa seluas 5000 M2 tersebut yang telahberlangsung selama kurang lebih 25 tahun.

Jelita Kupang adalahbernama Yerry Paul Raja Ratu dan Yerry Paul Raja Ratu adalahahli waris yang sah dari almarhum Alex N Raja Ratu dan Alm.Alex N Raja Ratu adalah pemilik sah atas tanah sengketa danfaktanya juga ternyata didalam Amar Putusannyatidak ada satuAmar pun yang menghukum Tergugat I/Pembading ;7.

Radja Ratu , yang mana Penggugat danalmarhum Alex N.

MARIA ASUMTA RATU LOBO dan Terdakwa II. VINSENSIA DEWI HASTUTI NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak dan orang dewasa ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara, masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3.

MARIA ASUMTA RATU LOBO -. VINSENSIA DEWI HASTUTI NAGA

MARIA ASUMTA RATU LOBO danterdakwa II.

MARIAASUMTA RATU LOBO dan terdakwa II.

MARKUS RATU dan DANIEL GO vs FRANSISKUS MERE BHEKU

MARKUS RATU, Umur + 58 tahun Jeniskelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Bumu, DesaUa, Kecamatan Mauponggo,KabupatenNagekeo ; 2.

-----a. 1 (satu) bangunan Hotel Solis, berlantai tiga permanen, dengan luas lantai satu 343,5 m2, lantai dua 343,5 m2 dan lantai tiga 343,5 m2, terdiri dari 26 kamar tidur, 1 ruangan aula pertemuan, 1 ruangan restoran dan 4 ruangan karaoke, terletak di Jalan Manunai RT 035 RW 011, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; -----------------------------------------------------b. 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avansa Veloz 1.5 M/T, No.Pol: EB 7967 AB atas nama pemilik LYDYA ENDANG RATU

TAGA, Tahun Pembuatan 2013, Slinder 1495, Nomor Rangka: MHKMICA4JDK052207 dan Nomor Mesin: DDX413; ---------------c. 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz GE8 1.5 MT (CKD) No.Pol: DK 1840 AM Jenis/Model: Minibus, Isi Slinder 1497 CC, Nomor Rangka: MHRGE87608J903845, Nomor Mesin: L15A7-1746333, Warna Hitam Metalik, Tahun Pembuatan 2008 dan Nomor BPKB: F.3776521 atas nama LYDIA ENDANG RATU TAGA; --------------d. 1 (satu) unit Mobil Nisan X Trail, Warna Hitam, atas nama pemilik Drs.

WILLIAM LAMENG; ----------------------------------------------------e. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda No.Pol: EB 6586 CB, Tahun Pembuatan/Perakitan 2011, Warna KB Merah Putih, No.Rangka MH1JF61198K310663,No.Mesin JF61E-1309875, atas nama pemilik LYDIA ENDANG RATU TAGA; ----------------------------------f. 1 (satu) unit mesin jenset diesel 35.000 KWH; ------------------------g.

- Lydia Endang Ratu Taga vs - William Lameng

LYDIA ENDANG RATU TAGA, pekerjaan swasta, agama Katholik,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Kelimutu EndeFlores, dalam hal ini memberi kuasa kepada VICTOR NEKUR,S.H. dan YANTO M.P. EKON, S.H.,M.Hum., para Advokatberkantor di Jalan Don Silipi, RT 01 RW 01, Dusun Tour OrinBao, Desa Nita, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2016,sebagai Pembanding/Terbanding semula Penggugat; Melawan:Tn. Drs.

Sikka, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:01/KU/TMR/2008, tanggal 04 Januari 2008 (Bukti P2); Bahwa akan tetapi dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat selalu diwarnai percekcokan secara terus menerus, sehinggapada tanggal 08 Desember 2015 Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Negeri Maumere terhadap Tergugat dan selanjutnya,Pengadilan Negeri Maumere menjatunkan Putusan Nomor:44/Pdt.G/2015/PN Mme. dengan amarnya antara lain "Menyatakanperkawinan antara Penggugat Lydia Endang Ratu

di JalanManunai, RT 035 RW 011, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, memang dibangun sebelum perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tetapi setelah perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat maka pada tahun 2010 kedua rumah tinggaltersebut dibongkar dan direnovasi selurunh bagian dalam denganbiaya yang dikeluarkan sebesar Rp650.000.000,00 (enam ratus limapuluh juta rupiah); c. 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avansa Veloz 1.5 M/T, No.Pol: EB7967 AB atas nama pemilik LYDYA ENDANG RATU

TAGA, tahunPembuatan 2013, Slinder 1495, Nomor Rangka:MHKMICA4JDK052207 dan Nomor Mesin: DDX4131 (Bukti P5)dibeli pada tahun 2013 oleh Penggugat dari Astra Internatiolan Auto2000, Jalan Pecindilan No. 42 Surabaya (Bukti P6); d. 1 (satu) unit Mobil Honda/Jazz GE8 1.5 MT (CKD) No.Pol: DK 1840AM, Jenis/Model: Minibus, Isi Slinder 1497 CC, Nomor Rangka:MHRGE87608J903845, Nomor Mesin: L15A71746333, warna hitamMetalik, tahun Pembuatan 2008 dan Nomor BPKB: F.3776521 atasnama LYDIAENDANG RATU TAGA dibeli

JalanManunai, RT 035 RW 011, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,KabupatenSikka, memang dibangun sebelum perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tetapi setelah perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat maka pada tahun 2010 maka kedua rumahtinggal tersebut dibongkar dan direnovasi seluruh bagian dalamdengan biaya yang dikeluarkan sebesar Rp650.000.000,00 (enamratus lima puluh juta rupiah); c. 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avansa Veloz 1.5 M/T, No.Pol: EB7967 AB atas nama pemilik LYDYA ENDANG RATU

BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.MM. alias BOKI

Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate,tertanggal 6 April 2016, Nomor Register Perkara : PDM15/TERNA/Epp.2/04/2016, yang berbunyi sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

MUDAFFARSYAH dan BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE. MM (terdakwa) ;momen nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn Perbuatan terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal277 Ayat (1) KUHPidana. ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

Menyatakan Terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE., MMalias BOKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana penggelapan asalusul sebagaimana didakwakan padaDakwaan Ketiga : Melanggar pasal 277 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOKI RATU NITA BUDISUSANTI, SE., MM alias BOKI dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan ; 3.