Menyatakan terdakwa RASNOTO Bin MASJARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

RASNOTO Bin MASJARI

P UTUSANNomor 85/ Pid.B/ 2017/ PN.idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYUyang mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama lengkap RASNOTO Bin MASJARI ;Tempat Lahir Indramayu ;Umur / tanggal lahir 37 tahun / tahun 1980 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Loyang Arahan Lor Rt 02, Rw.01, Kec.

Menyatakan terdakwa RASNOTO Bin MASJARI, telah teroukii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan iindak pidana menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHPidana", sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana oieh karena itu terhadap terdakwa RASNOTO BinMASJARI dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikutmenyesali perouatannya dan bern tidak akan mengulangi lagiperouatannya, juga setelah mendengar replik dan duplik dari masingmasing pihakyang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaan semua ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RASNOTO

(delapan ribu rupiah), 5 (lima) lembarkupon, 1 (Satu) buah HP merk Nokia wama hitam dari RASNOTO;Bahwa cara masang uang taruhannya, kata terdakwa uang taruhanpemasang kombinasi dari Rp. 1.000. (Seribu rupiah) sampai seterusnyadan angkaangka tebakan pemasang, mulai dari angka dua sampaiempat angka sesuai dengan keingingan dan keluar angka sesuai dengantebakan kalau dua angka mendapat Rp. 50.000. Kalau empat angkamendapat Rp. 2.500.000.

(delapan ribu rupiah), 5 (lima) lembarkupon, 1 (Satu) buah HP merk Nokia wama hitam dari RASNOTO; Bahwa cara masang uang taruhannya, kata terdakwa uang taruhanpemasang kombinasi dari Rp. 1.000. (seribu rupiah) sampai seterusnyadan angkaangka tebakan pemasang, mulai dari angka dua sampai empatangka sesuai dengan keingingan dan keluar angka sesuai dengantebakan kalau dua angka mendapat Rp. 50.000.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Sutriyah, umur 15 tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rasnoto Bin Udi;3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang sebagai Wali Nikah (Wali Hakim) untuk menikahkan anak perempuan Pemohon (Sutriyah) dengan Rasnoto Bin Udi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut dengan calon suami:Nama : RASNOTO bin UDI;Tempat/Tanggal Lahir =: Batang, 8 Februari 1987;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan terakhir : SD;Tempat kediaman di : Dukuh kemplang RT 04 RW 03 Desa JuraganKecamatan Kandeman Kabupaten Batang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandeman;4.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohon yangbernama SUTRIYAH dengan seorang Lakilaki yang bernama RASNOTO binUDI;3. Menetapkan wali yang berhak menikahkan anak perempuan Pemohon;4.

;Bahwa saksi adalah ayah biologis Sutriyah, karena Sutriyah lahir pada tanggal4 April 1999, sedangkan saksi menikah dengan Pemohon setelah Sutriyahlahir, yaitu pada tanggal 17 Januari 2000;Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut saat ini sudah hamil sekitar 4bulan, hasil buah cinta dengan lakilaki bernama Rasnoto;Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun, sehingga belum memenuhisyarat untuk menikah;Bahwa antara Sutriyah dan Rasnoto tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan yang dapat menghalangi

;Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini sudah hamil 4 bulan, hasil buah cintadengan anak kandung saksi;Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun, sehingga belum memenuhisyarat untuk menikah;Bahwa antara Sutriyah dan rasnoto tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan yang dapat menghalangi keduanya menikah;Bahwa Pemohon sebagai orang tua Sutriyah dan saksi sebagai orangtuaRasnoto setuju dan memberikan restu terhadap perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang

Jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya, dan Allah Maha luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Sutriyah, lahir padatanggal 4 April 1999, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rasnoto BinUdi;Menimbang bahwa oleh karena Sutriyah adalah anak Pemohon yang lahir diluar nikah, yaitu

2012 yang padapokoknya tetap pada Tuntutan semula ;Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 Mei 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya (Pleidoi)semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 April 2012Nomor Register perkara : PDM27/Pati/Ep.2/04/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yangbernama SAIKUL bin SBI, RASNOTO

dansetelah selesai melihat meron/pasar malam kemudian saksi korban BUDIONO danteman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dan saksiSRIYANTO hendak pulang dan mengambil sepeda motor dititipan sepeda motor milikSUKIRMAN , lalu pada saat saksi korban BUDIONO dan teman temannya yaituantara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dan saksi SRIYANTO mengambil sepedamotor di tempat parkiran milik SUKIRMAN kemudian ada rombongan terdakwaNOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yang bernama SAIKUL binSBI, RASNOTO

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersamasama dengan orang yang bernama SAIKUL bin SBI, RASNOTO al DALUWAK,AGUS al LEGOK, HENGKI, WIWIN al BATOK, DUL, BAMBANGSUNTI ,BAMBANG al BATOK, NUROKHIM al TEKEM, DENI al KOPER danSUPRI (bellum tertangkap) maka saksi korban BUDIONO mengalami luka berdarahsebagaimana visum et repertum Nomor 445/63.1/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter AGUSTINUS JAKA HERIYANTA selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kayen

sembuh sempurna dalam waktu dekat.KESIMPULAN :Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri ditemukan adanya luka lecet baru dibawahmata kiri dan warna kemerahan ,luka lecet dipergelangan tangan kiri bagian luar akibatbenturan dengan benda keras dan tidak menimbulkan halangan dalam melaksaakanaktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yangbernama SAIKUL bin SBI, RASNOTO

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yang bernamaSAIKUL bin SBI, RASNOTO al DALUWAK, AGUS al LEGOK, HENGKI,WIWIN al BATOK, DUL, BAMBANG SUNTI, BAMBANG al BATOK,NUROKHIM al TEKEM, DENI al KOPER dan SUPRI (belum tertangkap) makasaksi korban BUDIONO mengalami luka berdarah sebagaimana visum et repertumNomor 445/63.1/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter AGUSTINUS JAKA HERIYANTA selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kayen dengan

menebak kombinasi angka sebanyak 4angka, 3 angka, atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagai taruhanyang jumlahnya minimal sebesar Rp1.000, (serbu rupiah) dengan dicatatpada kupon (bonggel) yang diperuntukkan untuk hal tersebut atau dapat jugadikirim via sms ke handphone merk NOKIA C 105 milik terdakwa, selaniutnyauang taruhan berikut bonggel yang berisi tuisan kombinasi angka dan jumlahuang tarunan yang ditebak oleh pemasang dalam kupon tersebut olehterdakwa disetor dan diserahkan kepada saksi RASNOTO

alias GEBLEG BinDARSAM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisal/splitsing) ;> Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijanngan intemet atau yang setiao pukul 23.05 Wib diberitahukan via sms olehterdakwa kepada setiaop pemasang, maka uang taruhan pemasang menjadimilk terdakwa yang selanjutnya disetor kepada saksi RASNOTO, sedangkanapabila

pemasang berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar, maka pemasang memperoleh keuntunganberupga uang dari RASNOTO melalui terdakwa yang jumliahnya tergantungbesamya nilai taruhan pemasang dan ketepatan jumlah kombinasi angka yangditebak; misalnya apabila pemasang berhasil menebak kombinasi 3 angkadengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (Seouluh nbu rupiah) makaakan memperoleh kemenangan atau keuntungan sejumlah uang sebesar Rp.

pemasang berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar, maka pemasang memperoleh keuntunganberupga uang dari RASNOTO melalui terdakwa yang jumliahnya tergantungbesamya nilai taruhan pemasang dan ketepatan jumlah kombinasi angka yangditebak; misalnya apabila pemasang berhasil menebak kombinasi 3 angkadengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (Seouluh nbu rupiah) makaakan memperoleh kemenangan atau keuntungan sejumlah uang sebesar Rp.3.500.000, (ga juta lima ratus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama ASMUNI BINSALIM sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaSARKAT BIN ASIH dan RASNOTO BIN WARTA dengan Mas kawinnyaberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPaman;Hal. 3 dari 8 Hal.Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 27 Agustus 2018 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikah ASMUNIBIN SALIM, saksi SARKAT BIN ASIH dan RASNOTO

dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 27 Agustus 2018 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah ASMUNI BIN SALIM, saksiSARKAT BIN ASIH dan RASNOTO

Bahwa kini Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar taklik talak; berdasarkan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rasnoto bin Karno) terhadapPenggugat (Murningsih binti Casmadi) dengan iwadl sebesar Rp. 10000, (sepuluhribu

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( RASNOTO Bin KARNO ) terhadapPenggugat ( MURNINGSIH Binti CASMADI ) dengan iwadl sebesar Rp.10000,(sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal;5.

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan register Nomor: 0832/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 22September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinanya dengan identitas sebagai berikut :Nama ; TURKINI Binti RASNOTO

paraPemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMahpud Sidik bin Rasnuji alias Rasko yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Turkini binti Rasnoto

alias Darto dantelah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaTurkini binti Rasnoto alias Darto yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupunjasmani, tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah denganMahpud Sidik bin Rasnuji alias Rasko;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa, untuk

., dahulu Penggugat I Diwakili Oleh : Rasnoto, SH
Pembanding/Tergugat II : Achmad Sulbani, SE.,MM., dahulu Penggugat II Diwakili Oleh : Rasnoto, SH
Terbanding/Penggugat : Dewi Wulandari
Turut Terbanding/Tergugat III : KH.M.Daud Budiawan, SE., dahulu Tergugat I
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ny. Marisa dahulu Tergugat II

,Rasnoto, S.H., Iskak, S.H., Ema Farida, S.H., OktavTriantoro, S.H., dan Muhamad Iqbal, S.H., M.H.

BAMBANG HERU PATRIYANTO, bertempat tinggal diPekajangan Gg 25, Nomor 11 RT 21, RW 08, Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;59.RASNOTO, bertempat tinggal di Curug, RT 10, RW 04,Curug, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;60.

Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/2018 55 Taufik Hidayat Juni 201356) Nafsiah 10 Februari 201457 Kabul Budiono 13 Maret 201358 Bambang Heru Priyanto 20 Maret 201359 Rasnoto 11 Februari 201560 Kosdiono 03 September 201361; Ahmad Faisal 15 Desember 201262 Munir 25 September 201363 M.

Royan Kholidi, Amat Abas, Taufik Hidayat, Nafsiah,Kabul Budiono, Bambang Heru Priyanto, Rasnoto, Kosdiono, AhmadFaisal, Munir, M. Farid Helmi, Slamet Prakoso, Wahyu Hidayat, Casbirin,Halaman 11 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/20189.Muhammad Rozagon, Muhammad Alfian, Lugman Hakim, Khudlori,Wahid Suharjo, Tasyakur, Eni Sugiarti, M.

Royan Kholidi 08 April 201454 Amat Abas 04 Maret 201255 Taufik Hidayat Juni 201356 Nafsiah 10 Februari 201457 Kabul Budiono 13 Maret 201358 Bambang Heru Priyanto 20 Maret 201359 Rasnoto 11 Februari 201560 Kosdiono 03 September 201361 Ahmad Faisal 15 Desember 201262 Munir 25 September 201363 M. Farid Helmi 09 Januari 201664 Slamet Prakoso 28 Desember 201365 Wahyu Hidayat 02 Oktober 2012 Halaman 14 dari 21 hal. Put.

Royan Kholidi 21.945.000,54 Amat Abas 21.945.000,55 Taufik Hidayat 21.945.000,56 Nafsiah 21.945.000,57 Kabul Budiono 21.945.000,58 Bambang Heru Priyanto 21.945.000,59 Rasnoto 21.945.000,60 Kosdiono 21.945.000,61 Ahmad Faisal 21.945.000,62 Munir 21.945.000, Halaman 16 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/2018 63 M.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suroto Bin Marjono) dan Termohon (Rohana Binti Rasnoto) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di hadapan Pemuka Agama Islam Desa Selanegara;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Suroto Bin Marjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohana Binti Rasnoto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

Saksi RASNOTO als NDALUAK bin KUSNIN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;* Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 14.00wib berangkat ke Sukolilo dengan maksud hendak melihat pertunjuukkan dangdut Palapadi dukuh Lebakkulone Bahwa benar sesampainya di lokasi saksi menyaksikan dangdut disebelahkanan/selatan panggunge Bahwa benar selang 2 jam

USMANTOsebanyak sekali dengan tangan kosong mengenai kepala saksi korbane Bahwa benar selain itu terdakwa juga menendang saksi korban dengan kaki yangdiikuti oleh teman teman terdakwa yang juga ikut memukul dan menendangsaksi korban hingga saksi korban terjatuhe Bahwa benar saat itu memang saksi korban tidak melakukan perlawanan11e Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung pergi dan pulang kerumahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Usmanto Bin Kemis, saksiSaikul Amin Bin Subiyanto, saksi Rasnoto

Dengan terangterangan Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pengertianOpenlijk dalam naskah asli pasal 170 Wetboek Van Strafrecht lebih tepat diterjemahkansecara terangterangan, berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dimukaumum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Usmanto bin Kemis, saksiSaikul Amin Bin Subiyanto, saksi Rasnoto als Ndaluak bin Kusnin dan keteranganterdakwa Bahwa pada

Dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasanterhadap orang hinggamengakibatkan lukaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Usmanto bin Kemis, saksiSaikul Amin Bin Subiyanto, saksi Rasnoto als Ndaluak bin Kusnin dan keteranganterdakwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 16.00 wibbertempat di lokasi hiburan dangdut Palapa tepatnya disamping kananpanggung didukuh Lebak Kulon Desa Sukolilo Kec.Sukolilo Kab.Pati, sekitar kurang lebih 2 (dua)Halaman 13 dari 17 Putusan No.45/Pid.B

., dan RASNOTO, S.H.Kesemuanya adalah para Advokat pada Kantor KonsultanHukum MALL JUSTICE berkantor di Jalan MinangkabauNo.21A Jakarta Selatan 12970, Telp +622183700283,PH.082122178282 email: hmandilolo@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.061/MALL/IX/2018 tanggal 12September 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1.

Rafly Irvan bin Irvan, terhadap Penggugat,Widyastuti Rasnoto binti Rasnoto,;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360.000.00(tiga ratus enampuluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misnoto bin Minanto) terhadap Penggugat (Rohyati binti Rasnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulistyo Adhi Wibowo bin Bambang Rasnoto) terhadap Penggugat (Wiwin Okta Fiani binti Sumardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

., RASNOTO, S.H.

., Rasnoto, S.H., JerryHandriansyah, S.H. dan Isnu Harjo Prayitno,SH., MH. Para Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Advokat Riki, Ikbal & Associates,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No.18/Padt.G/2020/PTA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI RASNOTO Bin SUNYA) terhadap Penggugat (MARIAM Binti ROKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

,Rasnoto, S.H., M.H. dan Iskak, S.H., M.H. Advokat /Pengacara, pada Kantor Hukum Tri dan Rekan yangberalamat kantor di Jl. Margasatwa Raya No 10 RT 01RW 05 Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juni 2020, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Astrid Nadya Anggraini, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Cukangkawung No.70, Cibeunying KecamatanCimenyan, Kab.

No.1439/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penmohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Oktav Triantoro,S.H., Rasnoto, S.H., M.H. dan Iskak, S.H., M.H. Advokat / Pengacara, padaKantor Hukum Tri dan Rekan yang beralamat kantor di JI.