PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH RASTIANA - NI WAYAN SAMPUN

PENETAPANNomor : 380/Pdt.P/2012/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan : I Nama : INENGAH RASTIANA ; Tempat/tanggal lahir : Pengotan/ 6 September 1980 ; Umur BO.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak (pertama) bernama NI WAYANSARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 15 Januari2008 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH RASTIANA dengan NI WAYAN SAMPUN ; 3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 5106020312070039 tanggal24012012 atas nama I Nengah Rastiana yang diberi tanda P3 ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106020609800002tanggal 20092012 atas nama I Nengah Rastiana dan katu TandaPenduduk No. 5106026401870002 yang diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan SaksiSaksi, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi IWAYAN KAWIN:e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon I Nengah Rastiana ;e Bahwa Pemohon I Nengah Rastiana dan Ni Wayan Sampun telah menikahmenurut tata cara

; e Bahwa Pemohon I Nengah Rastiana dan Ni Wayan Sampun telah menikahmenurut tata cara agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 28 April 2007 diDesa Pengotan dengan dipuput oleh I Wayan Jebut ; e Bahwa Para Pemohon memiliki 1 (satu) orang anak yang bernama : NIWAYAN SARI 522 nnonane nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen cnneee Bahwa anak Para Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama NI WAYAN SARI tersebut adalahberjenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 15

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haseng bin Kaseng) kepada Penggugat (Rastiana binti Nurung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Rastiana binti Nurung
Tergugat:
Haseng bin Kaseng

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haseng binKaseng) kepada Penggugat (Rastiana binti Nurung);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pemohon:
1.I Putu Yudha Rastiana
2.I Gusti Ayu Sri Ramayanti

Putu Yudha Rastiana, Lahir di Klungkung tanggal 3 Juni 1985,jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Peken, Desa Tangkas, selanjutnyadisebut Pemohon I;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105030306850002 atas nama Putu Yudha Rastiana, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5107025401950001 atas nama Gusti Ayu Sri Ramayanti, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW260920160002antara Putu Yudha Rastiana dengan Gusti Ayu Sri Ramayanti,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105032709160003 atas nama KepalaKeluarga Putu Yudha Rastiana, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 telah diberimaterai cukup dan dilegalisir, Kemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
Tergugat:
1.NASAM
2.RASTIANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhtar Widiatmoko Bin Dadang Rastiana (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ACHMAD HARRIS AFFANDI, S.H
Terdakwa:
MUHTAR WIDIATMOKO BIN DADANG RASTIANA(alm)

Rastiana umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rastiana umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rastiana umur 5 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Rastiana umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa sebelum masa pernikahan yangsah antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugattelah membeli sebidang tanah beserta bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 233 atas nama Rastiana Puspitarinidengan type 45/90 (empat lima garis miring sembilanpuluh) luas bangunan 45.00 M? (empat puluh limameter persegi), luas tanah 90.00 M?

Kemudian yang menjadi agunan KreditKepemilikan Rumah adalah sebidang tanah danbangunan milik RASTIANA PUSPITARINI yangterletak di Baltic Segara City Blok SC2 Kavling NoSC2917, Desa Segara Jaya, Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor:277/CON/YT/PP/IV/2016 tertanggal 27 April 2016dengan rincian sebagai berikut.1) Masa angsuran kredit selama 180(seratus delapan puluh) bulan dengan biayaangsuran setiap bulannya sebesar Rp.4.381.893,00 (empat juta

Bahwa objek sengketa harta bersamaberupa sebidang tanah beserta bangunan di atasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 233 atas nama Rastiana Puspitariniyang berlokasi di Perumahan Segara City Cluster Baltic2.9 Nomor.17 Desa Segara Jaya, Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukanmerupakan harta bersama antara Penggugat denganPenggugat;17.

bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alatbukti (P1 dan P.2, ) dan dua orang saksi seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa mengenai bukti (P1 ) yang diajukan Pemohonoleh majelis dinilai telah memenuhi syarat dan dari alat bukti tersebutdiperoleh fakta hukum bahwa anak Pemohon benar telah berumur 13 tahun;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P2) dinilai telah memenuhi syaratdan dari alat bukti tersebut diperoleh fakta bahwa rencana Pemohon untukmengawinkan anaknya yang bernama Rastiana

........ , Kabupaten Wajo;Manimbang, bahwa demikian pula kedua saksi yang diajukanPemohon, oleh Majelis saksi tersebut dapat dinilai telah memenuhi syaratkarena telah datang menghadap dan telah memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan mana semuanya saling bersesuaian dalammendukung kebenaran dalail permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diperolehfakta fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaporkan rencananya untuk mengawinkananaknya yang bernama Rastiana

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rastiana bintiKacco untuk menikah dengan CALON SUAMI.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 Masehi, bertepatan tanggal 2 Syaban 1436 Hijeriyah olehDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati, S.H.,dan Drs. H.

Lisa Rastiana binti Abd. Rasyid, 16 tahunb. Natasya Istikamah binti Abd. Rasyid, 9 tahunc. Anisa Ulgaria binti Abd. Rasyid, 8 tahund. Novita Cahyani binti Abd.

Bahwa selama perjalalan dalam kehidupaan Perkawinan PENGUGATdan TERGUGAT hidup bersama dengan rukun sebagaimana layaknya sebagaisuami istri dan telah di karunia 4 anak yang bernama; RANDIANUS HALE Lahirdi Turiskain 2808 2006 (L), MARIA RASTIANA HALE Lahir di Turiskain 29102008 (P) (alm), DAMIANUS RANDIN HALE Lahir di Atambua 15122012 (L),DANIEL RANDEN HALE Lahir di Atambua 15122012 (L).3.

Bahwa sama sekali tidak benar dalil 3 gugatan, karena tanggal 27Desember 2018 itu anak kami yang kedua, Maria Rastiana Hale meninggaldi Rumah Sakit Umum Atambua, lalu dibawa ke kampung, dan barudikuburkan pada tanggal 30 Desember 2018;3. Bahwa dalil 4 dan 5 gugatan adalah bohong karena kami tidak cekcoksedemikian besar sehingga Penggugat pergi meninggalkan TergugatHal. 6 dari 17 Hal. Putusan No 31/Pdt.G/2020/PN Atbbersama anakanak.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa yang menjadi dalil pokok Penggugat adalah sebagaiberikut :o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2016 berdasarkan agama katholik dan telahpula dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5304KW270920190001 dan dalam perkawinan tersebut antara penggugat dantergugat di karuniai 4 (empat) orang anak yaitu RANDIANUS HALELahir di Turiskain 2808 2006 (L), MARIA RASTIANA

bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: VINA EKA RASTIANA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Albert August Butar Butar bin Drs.Edison Butar Butar) terhadap Penggugat (Rastiana Yuli binti Jumral Rasana);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Marsono bin M Kasturi alm) terhadap Penggugat (Rastiana binti Abdul Rahman,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Susilo bin Samungin) terhadap Penggugat (Endang Rastiana binti Sukatman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :4.1 lkhvan Pratama bin Mujiono, lahir pada tanggal 01 Maret 2006;4.2 Rastiana Putri Ayudia binti Mujiono, lahir pada tanggal 19 Maret 2012;.

Nomor: 252 K/Pid/2012pekarangan rumah saksi ERVINA ABAS, kemudian saksi ERVINAABAS dan saksi meminta agar pohon pete para Terdakwa ditebangsambil menunjukkan Surat Pernyataan Perdamaian antara saksiERVINA ABAS dengan keluarga para Terdakwa karena sebelumnyatelah terjadi perselisinan antara mereka yaitu sekira bulan Marettahun 2009 saksi telah dianiaya yaitu dipukul denganmempergunakan kayu balok dan diinjakinjak perutnya oleh keluargapara Terdakwa antara lain HENDRAWATI, ATEMAH, ERNAWATIdan ENDAH RASTIANA

membuat sampah dipekarangan rumah saksi ERVINA ABAS, kemudian saksi ERVINAABAS dan saksi meminta agar pohon pete para Terdakwa ditebangsambil menunjukkan Surat Pernyataan Perdamaian antara saksiERVINA ABAS dengan keluarga para Terdakwa karena sebelumnyatelah terjadi perselisihan antara mereka yaitu sekira bulan Marettahun 2009 saksi telah dianiaya yaitu@ dipukul denganmempergunakan kayu balok dan diinjakinjak perutnya oleh keluargapara Terdakwa antara lain HENDRAWATI, ATEMAH, ERNAWATIdan ENDAH RASTIANA

mengesampingkan dan tidakmempertimbangkan adanya alat bukti petunjuk sebagaimana terteradalam Surat Tuntutan Nomor : PDM48 / Cbn/01/2011 tanggal 03 Mei2011 yaitu adanya Surat Pernyataan Perdamaian antarasaksiERVINA ABAS dengan keluarga para Terdakwa karena sebelumnyatelah terjadi perselisihan antara mereka yaitu sekira bulan Marettahun 2009 saksi telah dianiaya yaitu dipukul denganmempergunakan kayu balok dan diinjakinjak perutnya oleh keluargapara Terdakwa antara lain HENDRAWATI, ATEMAH, ERNAWATIdan ENDAH RASTIANA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Novrianto bin Katino) terhadap Penggugat (Rastiana binti Mat Mait);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (DESI RASTIANA binti SUTAMAN) terhadap Pemohon (MOCHAMAD FANNY DARMAWAN bin ACHMAD KUSNAN);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tomy Mazika bin Yanto Andika) terhadap Penggugat (Rastiana binti Johri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh