Imei 8625510227271 34;Yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman9 dari 15 Putusan Nomor : 138/Pid.B/2016/PN.Jmre Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul11.00 WIB Terdakwa mengirim sms kepada saksi Selvi Rastiani AliasVivi mengajak ketemuan lalu saksi Selvi Rastiani Alias Vivi bertemu dipos penjagaan Bataliyon 515 kemudian saksi Selvi

Rastiani Alias Vivimenemui Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNopol P 6096 LN menuju Hotel Tanggul Asri kKemudian check inmasuk kedalam kamar nomor C 17;e Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Honda BeatNopol P 6096 LN dan handphone milik saksi Selvi Rastiani Alias Viviuntuk membeli nasi;e Bahwa kemudian saksi menjual sepeda motor Honda Beat Nopol P6096 LN dengan harga Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) dan handphone milik saksi Selvi Rastiani Alias Vivi denganharga

Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuansaksi sepeda motor Honda Beat Nopol P 6096 LN dan handphonemilik saksi Selvi Rastiani Alias Vivi;e Bahwa akibatnya saksi Selvi Rastiani Alias Vivi menderita kerugiankurang lebih Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Alias Vivimengajak ketemuan lalu saksi Selvi Rastiani Alias Vivi bertemu di pospenjagaan Bataliyon 515 kemudian saksi Selvi Rastiani Alias Vivi menemuiTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol P 6096 LNmenuju Hotel Tanggul Asri kemudian check in masuk kedalam kamar nomor C17, kKemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat Nopol P 6096 LNdan handphone milik saksi Selvi Rastiani Alias Vivi untuk membeli nasi;Menimbang, bahwa kemudian saksi menjual sepeda motor Honda BeatNopol

P 6096 LN dengan harga Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) dan handphone milik saksi Selvi Rastiani Alias Vivi dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan saksi sepeda motorHonda Beat Nopol P 6096 LN dan handphone milik saksi Selvi Rastiani AliasVivi, akibatnya saksi Selvi Rastiani Alias Vivi menderita kerugian kurang lebihRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Kayubihi pada tanggal 28 Nopember 2011 yang dipuput oleh Jro Mangku I Nengah Dadi dan perkawinan tersebut telah dilaporkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli Nomor : 805/BANGLI/WNI/2011 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

SgrFoto copy surat permintaan jjin untuk melakukan perceraian, yang diberi tandabukti P2;Foto copy Keputusan Pemberian ljin Perceraian Nomor : W24U1/2182/KP.01.2/4/2018 tertanggal 20 April 2018, yang diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 805/BANGLI/WNI/2011 tertanggal30 Desember 2011 antara Nengah Jendra dengan Luh Suma Dharmayoni, yangdiberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/UMUM/BGL/WNI/2012tertanggal 4 Juli 2012 atas nama Ni Putu Rastiani, yang diberi

Nopember 2011 secara adat dan agama Hindu dirumah Penggugat di Banjar Dinas Kayubihi, Desa/Kelurahan Kayubihi,Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangll; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan memilikiKutipan Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Ni Putu Rastiani

Sgrrumah Penggugat di Banjar Dinas Kayubihi, Desa/Kelurahan Kayubihi,Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangll;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan memilikiKutipan Akta Perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Ni Putu Rastiani, perempuan, lahir diBangli pada

2011tertanggal 30 Desember 2011 antara Nengah Jendra dengan Luh SumaDharmayoni, yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat di bawahsumpah yaitu saksi Disamarkan dan saksi Disamarkan ternyata bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut Adat dan Agama Hindudi rumah Penggugat di Banjar Dinas Kayubihi, Desa/Kelurahan Kayubihi, Kecamatandan Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Nopember 2011, yang mana dari perkawinantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak : Ni Putu Rastiani

SgrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum ke3 (tiga) Penggugat yaitu agar anak Penggugat danTergugat yang bernama : Ni Putu Rastiani, perempuan, lahir di Bangli pada tanggal13 Mei 2012, bahwa anak tersebut pemeliharaan, pengasuhan serta pendidikannyaberada di bawah asuhan Penggugat selaku pihak Purusa sampai anak tersebutdewasa dan bisa menentukan sikapnya dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 UndangUndang Perkawinan,meskipun suatu perkawinan sudah

dan Termokhon merupalan pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan; Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Krajan TimurRT. 004 RW. 003 Desa Tanjungharjo Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, sesudahitu lalu mereka hidup berpisah ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai seorang anak, yang bernama: Alfa Rastiani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supono bin Jemuarjo) terhadap Penggugat (Rastiani binti Mugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD TEDDY PALAPA.S.HUT BIN Drs.SANTOSO) terhadap Penggugat (MELLY RASTIANI BINTI H.DJAM ANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah);

Jamil Yusuf) terhadap Penggugat (Uci Rastiani binti Buang Gianto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayoko bin Supono) terhadap Penggugat (Dina Rastiani binti Niswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Muharom bin Dede Mustofa) terhadap Penggugat (Gita Rastiani binti Erus Yana alias Rusyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dendi Subardi bin Sutarman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Rastiani Hesti Wulan binti Rafii) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andriawan S bin Sukimon) terhadap Penggugat (Ayu Suci Rastiani binti Muh.

KEADL aN EeaDAS Ran KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nendi bin Oping, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 22 Februari 1979 (umur42 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Kemang RT 008 RW 003 DesaCicantayan Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Rani Rastiani

Bahwa, SAREH (Almarhum) semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama RASTIANI dan dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak bernama KASMURI (Turut Tergugat II) sedangkanRASTIANI meninggal tahun 2008 ;Bahwa, MAT NUR (Almarhum) semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama KARSIPAH (Almarhumah) dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MAIMUNATUN(Penggugat H)) dan MARSIH (Penggugat Il) ;Bahwa, ISMAIL (Alamarhum) semasa hidupnya pernah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ivan Hulaemi Prastya bin Sumirta) terhadap Penggugat (Indah Nurmalasari binti Tukiman);
3. Menetapkan anak bernama Indri Yulaeka Rastiani, lahir tanggal 17 Juli 2009, dan Ahmad Firdaus, lahir tanggal 29 Juli 2015 berada dibawah hadlanah Penggugat dan kewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYADI bin SUREMI) terhadap Penggugat (RASTIANI binti ALIMURTO) ;

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamil Ramadhan Bin Hidayat)dengan Pemohon II(Riski Rastiani Binti Rianto) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Banjar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman

Rastiani binti La Tiga Usman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Pekerjaan Umum Kota Parepare, bertempatkediaman di Jalan Pancasila Selatan, No. 2, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahteman kantor saya, sedangkan tergugat bernama Victor AhmadMadinah, S bin Drs. Suwondo Djaiz, MM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Permana bin Wawan Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Kastini alias Asih Rastiani binti Sukri A) di depan persidangan Pengadilan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Willy Hendartobin Awi) terhadap Penggugat (Maharani binti Majidin);
4. Menetapkan anak yang bernama:

1. Ica Rastiani binti Willy Hendarto (usia 10 tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarya bin Wasman) terhadap Penggugat (Rastiani al Rastiah binti Sanhari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai

KIKI RASTIANI alias KIKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait masalah komentarterdakwa di Facebook;Bahwa kejadiannya tersebut terjadai pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar habis zuhur;Bahwa malam harinya sekitar pukul 20.00 wita, terdakwa datang ke rumahsaksi maksudnya untuk minta tolong untuk menghapus akun facebookterdakwa;Bahwa saksi tidak pernah tahu apa komentarnya di facebook;Bahwa saksi tidak baca komentar terdakwa