Rasuli/Danang Prayogi Angga

Serma Rasuli NRP. 21950304610975 Bati TuudAjenrem 084, dkk 2 orang, yang ditandatangani oleh Ir. Fadjar Septi AriningsihPembina Tk NIP. 030189615, Kompol Dra.

Serma Rasuli NRP.21950304610975 adalah benar didapatkan kandungan psikotropikadengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan IiNomor urut 9 lampiran UndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika. Nomor bukti 0541/2009/KNF berupa darah An. Serma Rasuli NRP.21950304610975 adalah benar didapatkan kandungan Narkotikamaupun Psikotropika.14.

Serma Rasuli NRP.21950304610975 adalah benar didapatkan kandungan psikotropikadengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan INomor urut 9 lampiran UndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika. Nomor bukti 0541/2009/KNF berupa darah An. Serma Rasuli NRP.21950304610975 adalah benar didapatkan kandungan Narkotikamaupun Psikotropika.14.

Serma Rasuli NRP21950304610975, Sertu Andri Yanto NRP 21000064990978 dan SerdaDanang Prayogi NRP 21070474050387, yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir. Fadjar Septi Ariningsin Pembina Tk NIP 0380189615, KompolDra.

RASULI Bin ABD. RAHMAN

PUTUSAN Nomor :103/Pid.B/2013/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : RASULI Bin ABD. RAHMAN ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tgl. lahir : 38 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / Kewarg: Indonesia ;Tempat tinggal : Desa saronggi Kec.

Perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengancara sebagai berikut :Bermula ia terdakwa RASULI Bin ABD. RAHMAN dalam permainan judi togelbertindak menerima pembelian dari Epri,Ssurahmat, Muhammad melalui SMS laluterdakwa RASULI Bin ABD. RAHMAN menulisnya kedalam kertas rekapan . Selanjutnyaoleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 Sekira jam : 20.30 Wibdirumahnya desa Saronggi Kec. Saronggi Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut lakukandengan cara sebagai berikut :Bermula ia terdakwa RASULI Bin ABD. RAHMAN dalam permainan judi togelbertindak menerima pembelian dari Epri,surahmat, Muhammad melalui SMS laluterdakwa RASULI Bin ABD. RAHMAN menulisnya kedalam kertas rekapan . Selanjutnyaoleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 Sekira jam : 20.30 Wibdirumahnya desa Saronggi Kec. Saronggi Kab.

Saksi DATUN SUBAGYO :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Sulik telah menangkap terdakwa RASULI BinABD. RAHMAN pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 Sekira jam : 20.30 Wibdirumah terdakwa Desa saronggi Kec. Saronggi Kab.

Saksi SULIK:Bahwa keterangan saksi pada pokoknya sama dengan saksi Datun Subagyo ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Datun Subagyo telah menangkapterdakwa RASULI Bin ABD. RAHMAN pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013Sekira jam : 20.30 Wib dirumah terdakwa Desa saronggi Kec.

Pemohon:
RASULI SARAGIH

MAHNAN RASULI alias MANAN

PUTUSANNomor 698 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MAHNAN RASULI alias MANAN;Tempat Lahir : Batu Nampar;Umur/Tanggal Lahir: 38 Tahun/9 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batu Nampar, RT. 01/01, Desa BatuNampar Selatan, Kecamatan Jero. waru,Kabupaten Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 698 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLombok Tengah tanggal 12 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHNAN RASULI alias MANAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan,mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikanmasyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/ataulingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayahpengelolaan

perikanan Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 16 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHNAN RASULI aliasMANAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan

HAMZAHPANSURI;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD HAMZAH PANSURI aliasOCEK;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN Pya tanggal 19 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa MAHNAN RASULI alias MANAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan sengaja mengeluarkan sumberdaya ikan keluar

Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa:MAHNAN RASULI

Mehran Rasuli Madani bin Ghasem

Sus/2011e Bahwa METAMFETAMINA tersebut terdaftar dalam daftar narkotika golongan1 nomor urut 61 sebagaimana diatur dalam lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MEHRAN RASULI MADANI bin GHASEMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MEHRAN RASULI MADANI bin GHASEM pada hariJumat tanggal 02 April 2010, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April

Mehran RasuliMadani bin Ghasem (Kode BB: E) ;e Dikembalikan kepada Terdakwa Mehran Rasuli Madani bin Ghasem;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Tangerang No.1304/ Pid.B/2010/PN.TNG tanggal 13 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MEHRAN RASULI MADANI BIN GHASEMdengan identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

Mehran Rasuli Madani bin Ghasem (kode BBC), 1(satu) buah tiket/boarding pass pesawat Air Ways Fligh Ek 358 rute tujuan DubaiJakarta tanggal keberangkatan 02 April 2010 atas nama Mehran Rasuli Madani binGhasem (Kode BBD), 1 (satu) buah Claim Tag No.Eky 9859091 atas nama MehranRasuli Madani bin Ghasem (kode BBE) dikembalikan kepada Terdakwa MehranRasuli Madani bin Ghasem ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 29

V.11623541 atas nama MEHRAN RASULI MADANI binGHASEM (kode BB:C), 1 (satu) buah tiket/Boarding Pass pesawat Air WaysFlight EK358 rute tujuan Dubai Jakarta tanggal keberangkatan 02 April 2010atas nana MEHRAN RASULI MADANI bin GHASEM (kode BB:D), 1 (satu)buah Claim tag No.EKY 9859091 atas nama Mehran Rasuli Madani bin Ghasem(kode BB:E), dikembalikan kepada Terdakwa MEHRAN RASULI MADANI binGHASEM ;8.

Mehran Rasuli Madani bin Ghasem (kode BBC), 1 (satu)buah tiket/boarding pass pesawat Air Ways Fligh Ek 358 rute tujuan DubaiJakarta tanggal keberangkatan 02 April 2010 atas nama Mehran Rasuli Madani binGhasem (Kode BBD), 1 (satu) buah Claim Tag No.Eky 9859091 atas namaMehran Rasuli Madani bin Ghasem (kode BBE) dikembalikan kepada TerdakwaMehran Rasuli Madani bin Ghasem ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00

Menyatakan Terdakwa GANUG NUGROHO Alias GANUG Bin RASULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

- GANUG NUGROHO Alias GANUG Bin RASULI

LUTAN* ADIMA WIJAYA bin RASULI

Menyatakan Terdakwa RASULI alias LI Bin SUMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Pidana- RASULI al LI Bin SUMITO

PUTUS ANNomor : 78/Pid.B/2013/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara Terdakwa:Nama : RASULI al LI Bin SUMITOlengkapEka Permana BinBaca.Tempat : Situbondolahir: Majalengka.Umur/tanggal : 22 Tahun/ 01 Juli 1990lahir :23 Tahun / 15 Agustus1980.Jenis > Lakilakikelamin: Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat

Menyatakan Terdakwa Rasuli al Li Bin Suminto telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *Pencurian dalam keadaan Pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke,4,5 KUHP sesuai dalam suratdakwaan tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Rasuli al Li Bin Sumintodengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) .Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi yang disampaikan Terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa telah menyadariakan kesalahannya dan menyampaikan penyesalan dan berjanji untuk tidakmengulangi tindak pidana serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa RASULI al LI Bin SUMITO baik

awalnya menelpon saksi akan menjual kepadasaksi minta harga Rp. 500.000, kemudian saksi menelpon polisi (P Parke)menanyakan apakah ada orang yang kehilangan ban sepeda motor , karenadijawab oleh P Parke belum ada informasi dan diamankan saja dulu lalu bantersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 225.000, ;e Bahwa terdakwa Rasuli mengatakan ban sepeda motor yang dijualtersebut milik teman terdakwa;e Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah pesan barangbarang kepadaterdakwa dan baru 1 kali yang membeli

Saksi Prayudi Satriyono al Yudi, yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik Polres Situbondoe Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwamelakukan pencurian.e Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa Rasuli menjualkan karburatorsepeda motor kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.50.000.e Bahwa karena karburator tersebut tidak ada yang membeli lalu

Menyatakan Terdakwa GANUG NUGROHO Alias GANUG Bin RASULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

- GANUG NUGROHO Alias GANUG Bin RASULI

AMRI RASULI Bin A. RASYID,

Amri Rasuli bin A.Rasyid Direktur CV. Citra Ilmu Kita, dana subsidi (Block Grant) sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut telah diserahkan oleh Drs.Rakhmat Sutrisno kepada terdakwa Drs. Amri Rasuli bin A.

No. 709 K/Pid/SUS/2009Pendidikan Luar Biasa dan uang tersebut telah diterima oleh terdakwa Drs.Amri Rasuli bin Rasyid.

Amri Rasuli bin A.

Amri Rasuli Bin A.

ZULHIKMAL RASULI bin H. M. RASULI H.R;

GANUG NUGROHO alias GANUG bin RASULI;

SA'EDEH BINTI RASULI VS SARODI BIN TARIF

PUTUSANNomor: 19/Bdt,G2041/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :SA'EDEH BINTI RASULI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PematangSepadu, Gang Sepadu, RT.24/RW.08, Kelurahan MuliaKerta, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagai

FATIMAH binti SULAIMAN RAMLI di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/0822/011/XII/95, tanggal 01 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjrmasin Timur menjadi SITI FATIMAH binti SULAIMAN RASULI);

Pemohon:
Siti Fatimah binti Sulaiman Rasuli

Salinan PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Bjm25 ihaooe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Siti Fatimah binti Sulaiman Rasuli, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 April 1976,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Benua Anyar, RT.03, RW. 01,No.12, Kelurahan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan nama ayah Pemohon yaitu ST FATIMAH binti SULAIMAN RAMLI, yang benarSITI FATIMAH binti SULAIMAN RASULI;4.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan nama ayah Pemohon STFATIMAH binti SULAIMAN RAMLI, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:A30822011XII95 yang dikeluarkan pada tanggal 01 Desember 1995 menjadiSIT FATIMAH binti SULAIMAN RASULI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

FATIMAHbinti SULAIMAN RAMLI di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:A3/0822/011/XI1/95, tanggal 01 Desember 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjrmasin Timur menjadi SITIFATIMAH binti SULAIMAN RASULI);Penetapan Nomor :0126/Pdt.P/2018 /PA.Bjm Hal 53. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;4.

Nur Rasuli Alias Culli Bin Suardi Sahabuddin

RASULI Als PAK PANTAN Bin NIRHAM Alm

Menyatakan Terdakwa RASULI Als PAK PANTAN Bin NIRHAM (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP, dalam dakwaan penuntut umum;2.

PDM122/MEMPA/08/2016 tertanggal 16 Agustus 2016 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RASULI Als PAK PANTAN Bin NIRHAM (Alm), padahari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di Parit Siramin, Rt. 004 / Rw. 011, Ds.Sui Asam, Kec. Sui Raya, Kab.

Sui Asam, Kecamatan Sui Raya, Kabupaten KubuRaya Terdakwa RASULI Als PAK PANTAN Bin NIRHAM (Alm) mengambilsepeda motor milik Saksi korban Nayuki; Bahwaawalnya Terdakwa RASULI Als PAK PANTAN Bin NIRHAM (Alm) melihat1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R nomor Polisi KB 2546 W milik Saksikorban NAYUKI sedang terparkir didepan rumah melihat kondisi dalam keadaansepi, Terdakwa langsung mengambil sepeda motor; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari pemiliknya

Sui Asam, Kecamatan Sui Raya,Kabupaten Kubu Raya Terdakwa RASULI Als PAK PANTAN Bin NIRHAM (Alm)mengambil sepeda motor milik Saksi koroban Nayuki;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa RASULI Als PAK PANTAN BinNIRHAM (Alm) melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R nomor Polisi KB2546 W milik Saksi koroan NAYUKI sedang terparkir didepan rumah melihat kondisidalam keadaan sepi, Terdakwa langsung mengambil sepeda motor dengan caramencongkel kunci kontak sepeda motor menggunakan 1 (satu) buah obeng

Menyatakan Terdakwa RASULI ALS PAK PANTAN Bin NIRHAM (Alm) telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama ......3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.