RASWANI

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Februari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Februari 2012 di bawahNomor : 72/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengaiukan permohonan vang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kelumpang. pada tanggal 23 Juni 1992 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaSyahrialudin dan Raswani

berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaia untuk dan atas Penuniukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kelumpang telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami Syahrialudin dan Raswani

Saksi Kasrat Dahrivanti :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Kelumpang pada tanggal 23 Juni 1992;~ Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Syahrialudin dan Raswani :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Keltumpang, pada tanggal 23 Juni 1992 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaSyahrialudin dan Raswani ; Bahwa anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan persyaratanpensiun almarhum bapaknya yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang. bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang

Iviemivert Kuasa pada dau seperiunya, memeriuiankan regawal Kaur Kepenuudukal daiCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Kelumpang telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri Syahrialudin dan Raswani anak perempuan yang bernama : YeniNovitasari, Lahir di Kelumpang, pada tangga 23 Juni 1992 ;3.

Serda Nav Indra Jaya Raswani

Bahwa Terdakwa Serda Indra Jaya Raswani masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Secaba PK XX/IIl tahun 2000 di Kodikal Surabaya,selanjutnya mengikuti pendidikan dasar selama 5 (lima) bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikuti Kursus Scubatahun 2001, Kemudian pada tahun 2000/2003 ditugaskan di SpersalMabesal dan terakhir ditugaskan di Dishidros hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP 98443.2.

Bahwa benar Terdakwa Indra Jaya Raswani adalah prajurit TNI AL yangmasih berdinas aktif sampai dengan sekarang, terakhir sebagai Ba SatmaDishidros Mabesal berpangkat Serda Nav NRP 98443.2, Bahwa benar sejak tanggal 2 Agustus 2010 Terdakwa tidak hadir disatuannya Satma Dishidros Mabesal tanpa mendapatkan ijin yang terlebih dahuludari atasannya yang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Indra Jaya Raswani adalah prajurit TNI AL yangmasih berdinas aktif sampai dengan sekarang, terakhir sebagai Ba SatmaDishidros Mabesal berpangkat Serda Nav NRP 98443.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : INDRA JAYA RASWANI, SERDANAV NRP 98443, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : Penjara selama 2(dua) bulan 20 (dua puluh) hari.

SERDA NAV INDRA JAYA RASWANI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Indra Jaya Raswani, Serda Nav,Nrp. 98443, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penadahan secara bersamasama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 6 (Enam bulan)Menetapkan selama waktu Tedakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

(Satu) lembar foto Terdakwa Serda Nav Indra Jaya Raswani. ek kkTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Medi Raswani Bin Wagino panggilan Medi (Terdakwa II)

Memberi izin kepada Pemohon (JUMANI bin MUNARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAYATI binti RASWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
JUMANI bin MUNARI
Termohon:
NAYATI binti RASWANI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Adi Alamsyah Bin Raswani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Alamsyah Bin Raswani oleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Terdakwa:
ADI ALAMSYAH BIN RASWANI

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Adi Alamsyah Bin Raswani tidak ditahan dalam tahap penyidikan;Terdakwa Adi Alamsyah Bin Raswani ditahan dalam tahanan rutan oleh :HP1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal2 Maret 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2019 sampaidengan tanggal 21 Maret 20193.

Menyatakan terdakwa ADI ALAMSYAH Bin RASWANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI ALAMSYAH BinRASWANI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa ADI ALAMSYAH Bin RASWANI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ADI ALAMSYAH Bin RASWANI pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di simpang empat jalan RAKartini Kel Sukajadi sebelah rumah Ginem Kec Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Menyatakan Terdakwa Adi Alamsyah Bin Raswani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Alamsyah Bin Raswani olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Komarudin als Hendri Bin Raswani tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
AHMAD KOMARUDIN ALS HENDRI BIN RASWANI

yang juga sedang mengendarai sepeda motor dimanasaat itu banyak anak anak yang sedang pulang sekolah sehingga kondisijalan tersebut ramai namun ketika saksi korban Adi Alamsyah Bin Raswanihendak menyalip mobil yang berada di depan dari arah berlawanan munculsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melihat hal itu saksi korban AdiAlamsyah Bin Raswani langsung berteriak sambil berkata Anjing merasatidak senang dengan teriakan saksi korban Adi Alamsyah Bin Raswani laluterdakwa memutar balik sepeda

motor yang dikendarainya dan langsungmengejar saksi korban Adi Alamsyah Bin Raswani selanjutnya setelahterdakwa dan saksi korban Adi Alamsyah Bin Raswani bertemu lalu terdakwadan saksi korban Adi Alamsyah Bin Raswani langsung turun dari sepedamotor yang dibawanya kemudian terdakwa langsung mencekik leher saksikorban Adi Alamsyah Bin Raswani menggunakan tangan kanan terdakwamelihat hal itu. saksi korban akhirnya juga ikut membalas cekikan yangdilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kiri

saksi korban AdiAlamsyah Bin Raswani namun perbuatan terdakwa akhirnya berhasildipisahkan oleh saksi Riswanto Bin Ayong Edi dan warga lain yang berada disekitar kejadian selanjutnya terdakwa dan saksi korban Adi Alamsyah BinRaswani kembali ke rumah masingmasing lalu malam harinya saksi korbanAdi Alamsyah Bin Raswani menemui saksi Riswanto Bin Ayong Edi danmengatakan bahwa saksi korban Adi Alamsyah Bin Raswani telah dicekik olehterdakwa sambil menunjukkan bekas luka cekikan di leher saksi korban

AdiAlamsyah Bin Raswani sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan (VisumEt Repertum) Nomor : 445.1/66/RSUDPBM/IX/2018, tanggal 15 September2018 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa yaitu, dokter Chindy TriAndini Pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota PRABUMULIH vangmelakukan pemeriksaanterhadapsaksikorban ADI ALAMSYAH BinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN PbmRASWANI, bahwa pada tubuh saksi korban ADI ALAMSYAH Bin RAWSWANIditemukan: Pada Dagu tampak lukalecet panjang tiga centimeter

Saksi Adi Alamsyah Bin Raswani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut adalah benar;Bahwa kejadian saksi dianiaya Terdakwa pada hari kamis tanggal 30Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan RA Kartini (Samping rumahGinem) kel.Sukajadi kec.Prabumulih Timur kota Prabumulih ;Bahwa kejadian tersebut pada awalnya pada hari

HAERUDIN bin RASWANI;tempat lahir : Tangerang;umur / tanggal lahir : 32 tahun / 5 Mei 1976;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp. Selatip RT.13/04 Ds. Lontar, KecamatanKemiri, Kabupaten Tangerang;agama : Islam;pekerjaan : Kepala Desa Lontar;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa H.

Haerudin bin Raswani bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan pemerasan dengan ancaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 368 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Haerudin bin Raswani denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamapara Terdakwa menjalani tahanan sementara dan agar para Terdakwasegera dimasukkan dalam tahanan;3.

Haerudin bin Raswani, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua;. Membebaskan Terdakwa H. Haerudin bin Raswani dari dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua tersebut;. Memulihkan hak Terdakwa H. Haerudin bin Raswani dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabatnya;.

Haerudin bin Raswani; Uang tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Diserahkan kepada Kantor Desa Lontar, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang melalui Terdakwa Marjuki bin Satim;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Haerudin bin Raswani, padahal jelas perbuatanTerdakwa telah melakukan pemerasan berupa pungutan liar kepadapengemudi truk dengan menyuruh saksi Ahmad Sobari, Sajam bin Jasmara,saksi Hamidi kepada sopir truk yang akan masuk ke lokasi PTLU Ill DesaLontar, Kecamatan Kemiri, Tangerang, dengan hasil sebesarRp2.687.000,00 (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) danuang tunai dikuasai oleh bendahara sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhHal. 9 dari 13 hal. Put.

Bahwa selanjutnya tanah pekarangan tersebut disebut tanah sengketa,yang kurang lebih pada tahun 1982 telah dikuasai dengan tanpa alas hakyang benar dan melawan hukum oleh almarhum Muji alias Pak Raswani(orang tua tergugat IX, X, XI, XIl dan Buk Subaidah almarhum orang tuatergugat VIII), yang kemudian oleh almarhum Muji alias Pak Raswani, tanpahak dan melawan hukum tanah sengketa sebagian dijual kepada tergugat da sebagian lagi diberikan / disuruh menempati kepada tergugat Ill, IV, danVII;.

Adapun yang benar adalah tanah tersebut milik sah pak Raswani(tergugat) anak dari Tuna alias Buk Sunarya (almarhumah) yang dimiliki sejaktahun 1956 sesuai dengan bukti petok terlampir di bawah ini ;Bahwa tanah pekarangan tersebut dianggap tanah sengketa oleh penggugat.Padahal tanah tersebut adalah milik sah pak Raswani dan tidak pernah10diganggu gugat oleh siapapun sejak tahun 1956 sampai sekarang sesuai buktiterlampir di bawah ini ;Bahwa penggugat menyatakan menjual tanpa dasar hukum sedangkantergugat

Raswani No. Buku pendaftaran huruf C.1440 ;Bukti T2 adalah foto copy silsilan Keluarga Bungkos/P.

Raswani pada tanggal 12 April1956 dikembalikan karena kesalahan teknis ke No. 220 atasnama P.

Raswani, sebagaimana surat bukti T. 3 danT.4, maka oleh karena tanah sengketa dikuasai oleh Pak.

Raswani;Yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul adalan HaerulSaleh bin H. Ahmad Markani danJabidin;Mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa Emas 20 gram 24Karat;Apakah antara Pemohon danPemohon II ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yangmenyebabkan terhalang untukmenikah?Pernahkah Saudara mendengar adapihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon denganPemohon II?Apakah Pemohon dengan PemohonIl pernah bercerai?

Raswani;Yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul adalan HaerulSaleh dan Jabidin;Mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa Emas 20 gram;Apa status Pemohon dan Pemohon IIsaat menikah?Apakah antara Pemohon danPemohon II ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yangmenyebabkan terhalang untukmenikah?Pernahkah Saudara mendengar adapihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon denganPemohon II?Apakah Pemohon dengan PemohonIl pernah bercerai?

Raswani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Marjani bin Aris dan Mamat binRahman, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Singatair Rt.007 Rw.002 Desa Lebak Kepuh KecamatanLebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Raswani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Marjani bin Aris dan Mamat bin Rahman, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 2 Gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian

Raswani, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Marjani bin Aris dan Mamat bin Rahman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Emas 2 Gram dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugro Tergugat (Raswani Bin Asmawi) kepada Penggugat (Diana Agustina Binti Tamin);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah tiga orang anak yang masing-masing bernama Ardian Maulana bin Raswani, Muhamad Fahri Ramadhani bin Raswani dan Alvian Ardhani bin Raswani kepada Penggugat minimal Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Gunawan bin Hasen) dengan Pemohon II (Iin Raswani binti Mawut) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1158/Pdt.P/2021/PA.JrSos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus Gunawan bin Hasen, lahir di Bangkalan, 01 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTenggir Timur RT.003 RW. 005 Desa Jelouk Kecamatan JelbukKabupaten Jember sebagai Pemohon ;lin Raswani binti Mawut, lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Gunawan bin Hasen) danPemohon Il (lin Raswani binti Mawut) yang dilangsungkan pada 23Oktober 2014 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Gunawan bin Hasen)dengan Pemohon II (lin Raswani binti Mawut) yang dilaksanakan pada 23Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelbukKabupaten Jember;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Raswani, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ahyadi bin Junjanidan Saprudin bin Wasid , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Raswani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahyadi bin Junjani dan Saprudin bin Wasid , disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Raswani, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ahyadi bin Junjani dan Saprudin bin Wasid ,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H Haerudin Bin Raswani) dengan Pemohon II (Hj Hamdah Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1984 di Desa Lontar Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:H Haerudin Bin Raswani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Selatip RT 008RW 003 Kelurahan Lontar Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hj Hamdah Binti Saiman, umur 49 tahun

pada ............:::::000 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiSPEAITL we cons oozes eters se a CEE eres cece cee sores exter serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (H Haerudin Bin Raswani

2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H Haerudin Bin Raswani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sunarsih binti Raswani) dengan Tergugat (Doni Primayandi bin Syamsuri) yang dilangsungkan di Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 15 Agustus 2012;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Primayandi bin Syamsuri

   >) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Raswani);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,-(seratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah);