Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rzwan Rasyib bin Rasyib) dengan Pemohon II (Marjidah binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2000 di Desa Batee Dabai Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;

3. Memerintah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

4.

Pemohon:
1.Rizwan Rasyib
2.Marjidah

Rasyib telah melakukan upaya perdamaian.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

Rasyib ke RSUD NaganRaya, dan akibat kecelakaan tersebut TgK. Rasyib mengalamiluka robekbagian kepala belakang, dan setelah di Jlakukan perawatanselama 1 (satu) hari TgK. Rasyib meninggal dunia RSUD NaganRaya, sedangkan pejalan kaki yaitu Sdr. Fauzi hanya mengalamilecet.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terdakwa dan orang dibelakang yang di bonceng terdakwa tidak memakai helm depanbelakang.3.

Rasyib. Denganpejalan kaki yaitu saksi sendiri ;Bahwa saksi melihat terdakwa yang mengenderai sepmor SuzukiShogun tersebut datang dari arah Blang Pidie menuju KeMeulaboh dengan berboncengan dengan TGK. Rasyib.

Rasyib yang di bonceng oleh terdakwa ketanah/ aspal, dan akibatnya TGK. Rasyib mengalami Luka robekdi bagian kepala belakang ;e Bahwa setelah satu hari kecelakaan tersebut TGK.

Rasyib menuju kearah BlangPidie ke rumah korban TGK. Rasyib untuk menjemput TGK. Rasyib dandi bawa ke Desa Pulo Te untuk mengadakan doa 100 (seratus) harimeninggalnya mertua dari terdakwa, dan dalam perjalanan balik dariBlang Pidie menuju kearah Meulaboh dengan membonceng TGK. Rasyib dibelakang Sepmor yang di kenderai oleh terdakwa, dan dalam perjalanantersebut terdakwa merasakan pusing dan pandangan terdakwa gelapsehingga terdakwa tidak melihat saksi Sdr.

Jafar Rasyib Bin M. Rasyib, yang telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2021 di Gampong Biram Rayeuk Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara;

• Rukiah Binti Sulaiman, selaku ibu kandung;
• Muhammad Husen Bin M. Rasyib, selaku saudara laki-laki kandung;
• Ridwan Bin M.

  Rasyib, selaku saudara laki-laki kandung;

• Muhammad Kasem Bin M. Rasyib, selaku saudara laki-laki kandung;
• Lukman Bin M. Rasyib, selaku saudara laki-laki kandung;

Rasyib BS (sepupu laki-laki);

2.3. Alfian Bin M. Rasyib BS (sepupu laki-laki);

2.4. Abriadi Bin M. Rasyib BS (sepupu laki-laki);

2.5. Dewi Indra Wahyuni Binti M. Rasyib BS (sepupu perempuan);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Hanafiah Bin Ahmad Rasyib Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dengan Termohon,saksi juga selaku Imum Gampong. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmasih kecil. Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonseorang duda dengan membawa anak, sedangkan Termohonseorang janda. Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon denganTermohon menikah.

ceral yang diajukanPemohon ;Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohonadalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orang orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Tgk.Hanafiah Bin Ahmad Rasyib

MHanafiah BinAhmad Rasyib dan Tgk. Ridwan Bin M Ali menerangkan tentangpertengkaran Pemohon dengan Termohon atas pengetahuanlangsung saksi dan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah dan saksi sudah lebih dua tahun, mendamaikanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi bernama Tgk. Hanafiah Bin Ahmad Rasyib danTgk.

Bg.keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Tgk.Hanafiah Bin Ahmad Rasyib dan Tgk.

Hanafiah Bin Ahmad Rasyib danTgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Rusli) dengan Pemohon II (Nurma binti Rasyib) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1991 di Gampong Suak Timah, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Arongan Lambalek untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

: 0099/Pdt.P/2015/MS.Mboer yor sJ Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Basri bin Rusli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalGampong Cot Buloh, Kecamatan AronganLambalek, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut sebagai ''Pemohon I";Nurma binti Rasyib

Yunus Hanafiah selaku Qadhi Nikah pada waktuitu, yang menjadi Wali nikah adalah Rasyib ayah kandung Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.

karena terjadinya konfliksehingga tidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentinganpengurusan akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon IIserta anakanak Pemohon I dan Pemohon II, maka Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakimyang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Basri bin Rusli) dengan PemohonII (Nurma binti Rasyib

Gampong Cot Buloh, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami ister yang menikah sekitar tahun 1991 di Gampong Suaktimah,Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat ;Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah jiran tetangga ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Rasyib

biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, dan telah diubah yang kedua dengan UndangundangNomor : 50 Tahun 2009 ;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;pe Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Rusli) denganPemohon II (Nurma binti Rasyib

Rasyib disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Tgk. Amir dan Tgk. Raman dengan mahar berupa Uang Rp. 250.000dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

Rasyib, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiPenetapan Nomor 574/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamannikah yang bernama Tgk. Amir dan Tgk.

Rasyib, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Tgk. Amir dan Tgk.

Rasyib dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tgk.Amir dan Tgk.

Rasyib, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk.Amir dan Tgk. Raman dengan mahar berupa Uang Rp. 250.000 yang dibayar tunai.

Ali, selaku ibu kandung;

menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 795/Pid.B/2019/PN Pbrdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 23.00 wiib,pada saat terdakwa sedang berada di Warnet Coco net Jalan HasanuddinPekanbaru kemudian datang saksi Dani Saputra Als Dani Bin Sigit(penuntutan secara terpsah) bersama Rasyib

datang menghampiri Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa bahwa ia bersama RASYIB pada pukul23.00 wib, telah melakukan pencurian ;Bahwa dari pengakuan saksi Dani Saputra, ianya mencuri barangbarangberupa 1 (Satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitam, 1 (Satu) unit Hpmerek Samsung J1 warna hitam, 1(satu) unit HP VIVO Y 53 warna hitam,uang tunai senilai Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) di counter Handphone A Z Ponsel yang terdapat di JIl.Hangtuah Kec.Tenayan rayaPekanbaru, lalu.

datang menghampiri Terdakwadan mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia bersama RASYIB pada pukul23.00 wib, telah melakukan pencurian mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitam, 1 (Satu) unit Hp merekSamsung J1 warna hitam, 1(satu) unit HP VIVO Y 53 warna hitam, uangtunai senilai Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) di counter Hand phone AZ Ponsel yang terdapat di JI.Hangtuah Kec.

datang menghampiriTerdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia bersama RASYIB padapukul 23.00 wib, telah melakukan pencurian mengambil barangbarang berupa1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitam, 1 (Satu) unit Hp merekSamsung J1 warna hitam, 1(satu) unit HP VIVO Y 53 warna hitam, uang tunaisenilai Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) di counter Hand phone A Z Ponselyang terdapat di JIl.Hangtuah Kec.Tenayan raya Pekanbaru.

Pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekira pukul03.00 wib pada saat dirumah terdakwa, saksi Dani Saputra mengatakan bahwaia ada menyimpan 1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitam yangmerupakan hasil curian di A Z Phonsel disimpan dirumah kosong, lalu terdakwajemput bersama Rasyib dirumah kosong tersebut, kKemudian sekira pukul 10.00wib Terdakwa menyuruh ARI untuk menggadaikan 1 (satu) unit Laptop merekToshiba warna Hitam tersebut.

Rasyib dan Tgk. Abdul Jalildengan mahar berupa Uang Rp. 1,500,000, (satu Juta Lima Ratus ribu)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Rasyib dan Tgk.

Rasyib dan Tgk. Abdul Jalildengan mahar berupa Uang Rp. 1,500,000, (satu Juta Lima Ratus ribu) yang dibayartunai.

: 0099/Pdt.P/2015/MS.Mboer yor sJ Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Basri bin Rusli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalGampong Cot Buloh, Kecamatan AronganLambalek, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut sebagai ''Pemohon I";Nurma binti Rasyib

Yunus Hanafiah selaku Qadhi Nikah pada waktuitu, yang menjadi Wali nikah adalah Rasyib ayah kandung Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.

karena terjadinya konfliksehingga tidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentinganpengurusan akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon IIserta anakanak Pemohon I dan Pemohon II, maka Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakimyang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Basri bin Rusli) dengan PemohonII (Nurma binti Rasyib

Gampong Cot Buloh, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami ister yang menikah sekitar tahun 1991 di Gampong Suaktimah,Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat ;Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah jiran tetangga ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Rasyib

biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, dan telah diubah yang kedua dengan UndangundangNomor : 50 Tahun 2009 ;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;pe Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Rusli) denganPemohon II (Nurma binti Rasyib

Rasyib);

3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Rasyib (ayahkandung Penggugat), dan yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama : 1. M. Husen, 2. Tgk jali, dengan mahar 6 mayammas;b. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak sempat tercatatdalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, sehingga PenggugatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2017/MS.Iditidak dapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi.Dan pernikahandimaksud juga tidak bertentangan dengan hukum syara.

Rasyib (ayah kandung Penggugat), danyang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama : 1. M.Husen, 2.

Rasyib (ayah kandung Penggugat), dan yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama : 1. M. Husen,2.

Rasyib (ayah kandungPenggugat), dan yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing yangbernama : 1. M. Husen, 2. Tgk jali;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk isbat nikah telahsesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

Rasyib (ayah kandung Penggugat), dan yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing yang bernama: 1. M. Husen, 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Rasyib bin M Rasyib) terhadap Penggugat (Ajizah AR binti Abdurrahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Noer Umar Bin Agani, Umur 64 tahun (08 Mei 1953), agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan Tani, tempat tinggal di GampongMatang Janeng, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Syarifun Binti M Rasyib, Umur 38 tahun, (01 Juli 1979), agama Islam,pendidikan SD., Pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongMatang Janeng, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat

Rasyib) yang dilaksanakan tanggal 02Agustus 2007 di Gampong Matang Janeng Kecamatan Tanah PasirKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 2 dari 5 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah PasirKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;4.

Rasyib bin A. Rasyib) dengan Pemohon II (Sutarti Cindrawasih binti M. Radjimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1994 di Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

RASYIB (Ayah Kandung Pemohon II) danyang menjadi saksi dalam aqgad pernikahan tersebut adalah MISDARHASAN (Sebagai Saksi I) Tgk. YULIDIN (Sebagai Saksi II) DenganMas Kawin berupa Emas 5 (Lima) Mayam dibayar tunai.3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam dan Perundangundangan maupun Adat Istiadat yangberlaku.4.

RASYIB (Ayah KandungPemohon Il) dan yang menjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebutadalah MISDAR HASAN (Sebagai Saksi I) Tgk.

RASYIB (Ayah Kandung Pemohon Il) danyang menjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalahMISDAR HASAN (Sebagai Saksi I) Tgk.

RASYIB) yang dilaksanakanpada Hari Kamis, Tanggal 03012003 di rumah Pemohon Il GampongLhok Pawoh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah1442 Hijriyah dalam sidang Hakim Tunggal yang terdiri dari Hj.

atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau = menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 23.00wiilb, pada saat terdakwa sedang berada di Warnet Coco net JalanHasanuddin Pekanbaru kemudian datang saksi Dani Saputra Als Dani BinSigit (penuntutan secara terpsah) bersama Rasyib

kemudiansaksi Dani Saputra mengatakan kepada terdakwa bahwa uang dan 1(satu) unit hanphone merk vivo Y53 tersebut adalah hasil ia mencuri di A ZPonsel Jalan Hangtuah Kec.Tenayan Raya Pekanbaru dan masih ada lagi1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna Silver hitam yang ia simpandirumah kosong di Jalan Tj.Datuk Kec.Limapuluh Pekanbaru, kemudianHalaman 2 dari 7 hal Putusan Nomor 417/PID.B/2019/PT PBRsaksi Dani Saputra minta tolong kepada terdakwa untuk menjemput laptoptersebut, selanjutnya terdakwa bersama Rasyib

setidaktidaknya di sSuatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda , yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 23.00wiib, pada saat terdakwa sedang berada di Warnet Coco net JalanHasanuddin Pekanbaru kemudian datang saksi Dani Saputra Als Dani BinSigit ( penuntutan secara terpsah) bersama Rasyib

selanjutnya saksi Dani Saputra mengatakan kepada terdakwa bahwa uangdan 1 (satu) unit hanphone merk vivo Y53 tersebut adalah hasil ia mencuridi A Z Ponsel Jalan Hangtuah Kec.Tenayan Raya Pekanbaru dan masihada lagi 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba warna Silver hitam yang iasimpan dirumah kosong di Jalan Tj.Datuk Kec.Limapuluh Pekanbaru, laluHalaman 3 dari 7 hal Putusan Nomor 417/PID.B/2019/PT PBRsaksi Dani Saputra minta tolong kepada terdakwa untuk menjemput laptoptersebut, selanjutnya terdakwa bersama Rasyib

Abdullah Rasyib dengan mahar berupa emas sebesar 3 mayambayar tunai;2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrimdan ketika terjadinya akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada dalamikatan perkawinan dengan orang lain;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan No.L3. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon I dengan PemohonII terus hidup bersama sehingga telah mempunyai tiga orang anak yangbernana4.

Abdullah Rasyib, mahar 3 mayam emas;= Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Hal. 5 dari 7 hal.

Abdullah Rasyib, mahar 3 mayam emas;Hal. 6 dari 7 hal.

Ganto disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nikah bernama Ampon Ben dan Rasyib dengan mahar berupaEmas 2 (Dua) Mayam dibayar tunail;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;3.

Ganto, serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Ampon Ben dan Rasyib,serta adanya mahar berupa Emas 2 (Dua) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon

Ganto, serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Ampon Ben dan Rasyib,serta adanya mahar berupa Emas 2 (Dua) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan permikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon

sebagaimanaditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanyaberdasarkan bukti P tersebut Pemohon dan Pemohon Il terbukti sebagaipenduduk Gampong Manyang Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehPenetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanUtara yang termasuk dalam yuridiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon danterikat sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaAmpon Ben dan Rasyib

Ganto, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Ampon Ben dan Rasyib dengan mahar berupa Emas 2 (Dua)Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.