Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
214
  • Agus Setiawan Bin Sumanta (selaku anak kandung laki-laki Pewaris);
  • Wawat Setiawati Binti Sumanta (selaku anak kandung perempuan Pewaris);
  • Wiwik Siswi Utami Binti Sumanta (selaku anak kandung perempuan Pewaris);
  • Edi Syaidina Rasyul Bin Sumanta (selaku anak kandung laki-laki Pewaris);
  • Syapaat Subkhan Bin Sumanta (selaku anak kandung laki-laki Pewaris);
  • Nanang Sunandar Bin Sumanta (selaku
    Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya dalamsurat permohonan ini disebut sebagai PEMOHON IV;Edi Syaidina Rasyul Bin Sumanta; Tempat/Tgl/Lahir; Jakarta, 05 April 1975;Umur: 45 Tahun; Agama; islam; Pekerjaan: Karyawan Swasta;Bertempat tinggal di Jalan Kp. Cicayur, Rt. 001, Rw. 006,Kelurahan Cisauk, Kecamatan Cisauk.
    Bahwa, setelah pernikahan Almarhumah Napsiah Binti Abdul Manapdengan Sumanta Bin Aniin telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama:1) Enny Seniarti Binti Sumanta;2) Agus Setiawan Bin Sumanta;3) Wawat Setiawati Binti Sumanta;4) Wiwik Siswi Utami Binti Sumanta;5) Edi Syaidina Rasyul Bin Sumanta;6) Syapaat Subkhan Bin Sumanta;Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.611/Pdt.P/2020/PA.JS7) Nanang Sunandar Bin Sumanta;5.
    Fotokopi KTP atas Edi Syaidina Rasyul (Pemohon V), bukti Surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P.5;6. Fotokopi KTP atas Syapaat Subkhan (Pemohon VI), bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P.6;7.
    Fotokopi Akta kelahiran atas nama Edi Syaidina Rasyul(Pemohon V), yang , bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.17;18. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syapaat Subkhan (PemohonVI), yang , bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P.18;19.
    Bahwa semasa hidupnya almarhumah Napsiah binti Abdul Manaphanya pertama kali dengan Sumanta bin Aniin dan telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama Enny Seniarti, Agus Setiawan, WawatSetiawati, Wiwik Siswi Utami, Edi syaidina Rasyul, Syafaat Subkhan danNanang Sunandar;4. Bahwa Sumanta bin Aniin (ayah kandung para Pemohon) telahmeninggal dunia di Jakarta karena sakit pada tanggal 08 Juli 2004;5.
Register : 12-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 56/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 4 Juli 2018 — Lahamuddin Abdullah bin H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdullah Oyo, dkk VS Hj. Hanisa Dg. Kebo binti Kamaruddin Dg. Ngerang, dkk
7128
  • Sitti Halmia binti Abdul Rasyul Rasyid, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman (Pasar Baru) No. 2 Kelurahan,Malabutor, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong PropinsiPapua Barat, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupunmewakili kKepentingan hukum anaknya yang belum dewasa,masingmasing bernama:> Juvira Maulida AlMawaddah binti Jufri Abdullah (umur12 tahun/ lahir tanggal 10 Mei 2004);> Asrafil Rajabulrahim Abdullah bin Jufri
    Ngerang (ibu kandung);Sitti Halmia binti Asbdul Rasyul Rasyid, (istri) ;Juvira Maulidah AlMawaddah binti Jufri Abdullah (anak kandung lakilaki );Asrafil Kajabul Rahim Abdullah binti Jufri Abdullah (anak kandung lakilaki );6. Menolak gugatan Penggugat tentang obyek sengketa pada poin 8;Halaman 6 dari 13 hal. Put No.0056/Pdt.G/2018/PTA Mks7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya8.
    Gugatan error in persona karenamelibatkan Sitti Halmia binti Abdul Rasyul Rasyid sebagai Penggugat VI (istri ke3 almarhum Jufri), Andi Dahlia binti Andi Baso sebagai Tergugat VII (istri ke 1almarhum Jufri), Hasna Efelin sebagaiTergugat IX (istri ke 2 almarhum Jufri)dan Jawia sebagai Tergugat XI (8). Gugatan oubscuur libel karena objeksengketa bukan milik Pewaris (4). Gugatan kurang pihak karena tidakmelibatkan istri dan anakanak Husain (5).
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Lahamuddin Abdullah bin H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdullah Oyo, DKK
Tergugat:
Hj. Hanisa Dg. Kebo binti Kamaruddin Dg. Ngerang, DKK
7334
  • Ngerang (ibu kandung);
    1. Sitti Halmia binti Abdul Rasyul Rasyid, (istri) ;
    2. Juvira Maulidah al-Mawaddah binti Jufri Abdullah (anak kandung laki-laki );
    3. Asrafil Kajabul Rahim Abdullah binti Jufri Abdullah (anak kandung laki-laki ) ;

    6. Menolak gugatan Penggugat tentang obyek sengketa pada poin 8;

    7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .

    8.

    Ngoyo alias Abdullah Oyo denganPutusan Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 7 dari 68Hasnah Eflin (isteri kedua) tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama: Siti Hardhianti Jufri binti Jufri Abdullah (cucuperempuan dari anak kandung lakilaki/ Tergugat X);3.3 Sitti Halmia bint) Abdul Rasyul Rasyid (isteri ketiga/Penggugat VI);Bahwa dari perkawinan (alm) Jufri Abdullah binH. Abdullah Dg.
    Ngoyo alias Abdullah Oyodengan isteri ketiga (Sitti Halmia binti Abdul Rasyul Rasyid);Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas(alm) H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdullah Oyo bin Dg. Ella/ Pewarisjuga meninggalkan harta peninggalan berupa :Harta warisan yang berasal dari harta bawaan pewaris yaitu hartayang berupa:** Sebidang tanah perumahan beserta rumah No. 10 yang berdiri diatasnya seluas 368 m?
    Ngoyo alias AbdullahOyo dengan Sitti Halmia binti Abdul Rasyul Rasyid, dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, dengan demikian bukti tersebut merupakan aktaotentik, maka memiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,oleh karena itu, Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Jufri Abdullah binH. Abdullah Dg.
    Sitti Halmia binti Abdul Rasyul Rasyid, (istri) ;3. Juvira Maulidah alMawaddah binti Jufri Abdullah (anak kandung lakilaki ) ;4.
    Sitti Halmia binti Abdul Rasyul Rasyid, (istri) ;c. Juvira Maulidah alMawaddah binti Jufri Abdullah (anak kandunglakilaki );d. Asrafil Kajabul Rahim Abdullah binti Jufri Abdullah (anak kandunglakilaki ) ;6. Menolak gugatan Penggugat tentang obyek sengketa pada poin 8;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaPutusan Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 66 dari 688.
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/PDT.SUS/2010
PT. INTERMAS PASIFIC CEMERLANG ; PT. TRANSNUSA ENERGI
339127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridwan Rasyul selaku Direktur PT Transnusa Energi(Termohon) (Bukti P5);Bahwa atas pengambilalihan pekerjaan/proyek/pemutusan kontrak secarasepihak telah melanggar undangundang/peraturan, di mana telah diaturdalam Pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata yang mengandung azas pactasun servanda, di mana perjanjian tersebut wajib dipatuhi oleh para pihaksebagai undangundang.
    Ridwan Rasyul selaku Direktur PT Transnusa Energi (Termohon),menyatakan (Bukti P11);a. Memberikan tanda terima kasih (jasa) sebesar Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) kepada Pemohon;b. Membayar travelling expense sebesar Rp 58.846.900, (lima puluhdelapan juta delapan ratus empat puluh enam ribu sembilan ratusrupiah);Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 587 K/Pdt.Sus/201023.24.20.26.27.c.
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 483/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
75
  • ZAINAL ABIDIN KARENG JAKKALA
    2.ERLAN ESTU BATARA bin PIHIR ARIEF
    3.RASYUL ALIF BHARATA bin PIHIR ARIEF
    4.FRIDA HEISKA DWINDASARI binti PIHIR ARIEF) dengan Pemohon II ();
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Rasyul dan ST.
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASYUL ALIF BHARATA bin PIHIR ARIF) terhadap Penggugat (JUNAIDAH binti DANGKANG);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang ditunjuk olehnya
    5. Register : 25-07-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-07-2019
      Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
      Tanggal 1 Agustus 2018 — PT MITRA GUSNITA NANDA lawan YAYASAN PENDIDIKAN ANAKKUKANG, MANAJEMEN TANRI ABENG UNIVERSITY
      13241
      • Sel.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.Foto copy Bukti pembayaran melalui cek BNI dari TAU tanggal 5 Mei2014 sejumlah Rp 67.314.508, (enam puluh tujuh juta tiga ratus empatbelas ribu lima ratus delapan rupiah), bukti T/PR 30.33;Foto copy kuitansi pembayaran perbaikan rumah tanggal 9 Desember2016, Bukti T/PR 31;Foto copy kwitansi yang diterima dari RIDWAN RASYUL untukpembayaran Sewa Gondola, Operator Gondola dan Mobilisasi Alat,tertanggal 3 Maret 2017, bukti T/PR32.1;Foto copy kwitansi
        yang diterima dari RIDWAN RASYUL untukpembayaran pekerjaan bongkar pasang baru ACP, bagian utara danselatan dan bongkar pasang kaca lengkung dan kaca tangga, tertanggal3 Maret 2017, bukti T/PR32.2;Foto copy Rencana Anggaran Biaya Perbaikan Lapisan Komposit PanelACP Pepapos Gedung TAU, bukti T/PR32.3;Foto foto Gedung Tanri Abeng University, Lantai 4 yang tidak tuntasBukti T/PR 33;Foto foto Gedung Tanri Abeng University yang rusak Bukti T/PR 34;Foto rumah yang tertimpa ACP yang jatuh, bukti T/PR 35
        Saksi RIDWAN RASYUL, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat, yang Saksi tahu, pada tanggal 3 Desember 2016 telah terjadikebakaran di gedung Yayasan millik Tergugat, dan Saksi ditugaskan dariHal.60 dari 79 hal.Putusan Nomor 449/Pat.G/2017/PN. Jkt.