Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,-(tiga rataus satu ribu rupiah) ;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp261.000,00 ( dua rataus enam puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp261.000,00(dua rataus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Mei2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1438 H., oleh ZAINALHal.3 dari 4 hal. Pen. No. 0955/Pdt.G/2017/PA. Slw.ARIFIN, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK, MH. dan Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua rataus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 0955/Pdt.G/2017/PA. Slw.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Juni2005 di Malaysia, dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Beddudan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLandra dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasandan Emmang, dengan mahar berupa RM. 200 (dua rataus ringgit Malaysia) DiMalaysia.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 27 Juni 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Landra, sedangkan saksi nikahnyaHasan dan Emmang dengan mahar berupa RM. 200 (dua rataus

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 27 Juni 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Landra, sedangkan saksi nikahnyaHasan dan Emmang dengan mahar berupa RM. 200 (dua rataus

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasan dan Emmang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Beddu dengan Pemohon (Anis bin Kase), denganmas kawin berupa RM. 200 (dua rataus ringgit Malaysia) Di Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Juli 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Gunungsari dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSamawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Suhaemi,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMuhimin dan Abdurahman, dengan mas kawin berupa Uang Rp.200.000(dua rataus ribu);2.

dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Samawi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Suhaemi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhimin dan Abdurahman (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Juli 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Gunungsari, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Samawi, berwakil kepadaPenghulu bernama Suhaemi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Muhimin dan Abdurahman, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002, diwilayah hukum Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

raya Desa Pundong, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, sebanyak 2 (Dua) bok masingmasing berisi 100 (Seratus) butirpil double L dengan harga Rp.400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli pil double L dari Dimas sudah 2 (Dua) kali yaitu: Yang pertama pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 14.30wib di pinggir jalan raya Desa Pundong, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, sebanyak 2 (Dua) bok masingmasing berisi 100 (Seratus) butirpil double L dengan harga Rp.400.000,00 (Empat rataus

Yangkedua pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 13.00 wib dipinggir jalan raya Desa Pundong, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, sebanyak 2 (Dua) bok masingmasing berisi 100 (Seratus) butirpil double L dengan harga Rp.400.000,00 (Empat rataus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli pil double L dari Dimas untuk dikonsumsisendiri dan sebagian untuk dijual;Bahwa Terdakwa menjual pil double L tersebut setiap per Kitnya dijualseharga Rp.25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah), dan keuntungan yangdiperoleh

Yang kedua padahari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 13.00 wib di pinggir jalan rayaDesa Pundong, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, sebanyak 2 (Dua)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Jbgbok masingmasing berisi 100 (Seratus) butir pil double L dengan hargaRp.400.000,00 (Empat rataus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli pil double L dari Dimas untuk dikonsumsi sendiridan sebagian untuk dijual; Bahwa Terdakwa menjual pil double L tersebut setiap per Kitnya dijualseharga Rp

Terdakwa membeli pil double L dari Dimas sudah 2 (Dua) kaliyaitu : Yang pertama pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 14.30wib di pinggir jalan raya Desa Pundong, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, sebanyak 2 (Dua) bok masingmasing berisi 100 (Seratus) butir pildouble L dengan harga Rp.400.000,00 (Empat rataus ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30April 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1212/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Kakak kandungbernama Rohman bin Jahrana, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Emong, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Radeli dan Juhdi Juanda, dengan mas kawinberupa Uang Rp.200.000 (dua rataus ribu);2.

Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Rohmanbin Jahrana, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Emong; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Radeli dan Juhdi Juanda (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30April 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Rohman binJahrana, berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Emong, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Radeli dan Juhdi Juanda, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2006, diwilayah hukum Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari dengan wali nikah Paman bernamaBacrudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.H.Bakri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Nasuhi dan Mahjumi, dengan mas kawin berupa Uang Rp.200.000(dua rataus ribu);2.

dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Bacrudin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust.H.Bakri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nasuhi dan Mahjumi (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Februari 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Gunungsari, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Bacrudin, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.H.Bakri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Nasuhi dan Mahjumi, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Rp.200.000 (dua rataus

berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005,di wilayah hukum Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.659.000, (enam rataus lima puluh Sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 02 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 Pemberkasan :Rp 14.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 659.000,00(enam rataus lima puluh Sembilan ribu rupiah); Putusan Nomor 1607/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1607/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 1607/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1607/Pat.G/2021

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua rataus sebelas ribu rupiah ).

Idalam bentk Tananman berupa 2 bungkus besar tangkai ,daun dan biji ganjakerin g yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.513,2 (seribu limaratus tiga belas koma dua)gram tersebut tanpa seizing dari instansi yangberwenang.Bahwa berdasarkan berita Acara Analisa Laboratorium Forensik Polricabang medan Nomor:4906/KNF/XII/2008 tanggal 12 desember 2008menyompulkan barang bukti brupa 2 bungkus besar berisi tangkai daun,danbiji ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.5 13,2(seribulima rataus

Idalam bentk Tananman berupa 2 bungkus besar tangkai ,daun dan biji ganjakerin g yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.513,2 (seribu limaratus tiga belas koma dua)gram tersebut tanpa seizing dari instansi yangberwenang.Bahwa berdasarkan berita Acara Analisa Laboratorium Forensik Polricabang medan Nomor:4906/KNE/XII/2008 tanggal 12 desember 2008 menyompulkan barang bukti brupa 2 bungkus besar berisi tangkai daun,danbiji ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.513,2(seribulima rataus

bentk Tananman berupa 2 bungkus besar tangkai ,daun dan biji ganjakerin g yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.513,2 (seribu limaratus tiga belas koma dua)gram tersebut tanpa seizing dari instansi yangberwenang.Bahwa berdasarkan berita Acara Analisa Laboratorium Forensik Polricabang medan Nomor:4906/KNE/XII/2008 tanggal 12 desember 2008a menyompulkan barang bukti brupa 2 bungkus besar berisi tangkai daun,danbiji ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.513,2(seribulima rataus

bentk Tananman berupa 2 bungkus besar tangkai ,daun dan biji ganja kerin g yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.513,2(seribu lima ratus tiga belas koma dua)gram tersebut tanpa seizing dariinstansi yang berwenang.* Bahwa berdasarkan berita Acara Analisa Laboratorium Forensik Polri cabang medan Nomor:4906/KNF/XII/2008 tanggal 12 desember 2008i menyompulkan barang bukti brupa 2 bungkus besar berisi tangkai daun,danbiji ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.5 13,2(seribulima rataus

bentk Tananman berupa 2 bungkus besar tangkai ,daundan biji ganja kerin g yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.513,2(seribu lima ratus tiga belas koma dua)gram tersebut tanpa seizing dariinstansi yang berwenang. * Bahwa berdasarkan berita Acara Analisa Laboratorium Forensik Polricabang medan Nomor:4906/KNF/XII/2008 tanggal 12 desember 2008: menyompulkan barang bukti brupa 2 bungkus besar berisi tangkai daun,danbiji ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 1.513,2(seribulima rataus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima rataus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00 (lima rataus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamikami H. Muh. Afandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05November 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1906/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sairun , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaAddurrahman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sarikin bin Sarka dan Sanukri bin Aridan, dengan mas kawinberupa Uang Rp.200.000 (dua rataus ribu);2.

faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05November 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sairun , berwakilkepada Penghulu bernama Addurrahman, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sarikin bin Sarka dan Sanukri bin Aridan, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 November1999, di wilayah hukum Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuanhukum/syariat Islam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, adacalon isteri, ada wali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah danada mahar (maskawin) berupa Uang Rp.200.000 (dua rataus

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 4.172.500,- ( Empat juta seratus tujuh puluh dua ribu lima rataus rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (Dua rataus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 (Dua rataus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Khairil, S.Agsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Hapsah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.500, ( Empat rataus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal15 Ramadlan 1434 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.

Mufarikin, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Perincian Beaya Sidang :1.a PY PPBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiKusnan, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 345.500,Rp. 6.000,+Rp. 436.500,( Empat rataus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah )Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 9 dari8

Pada tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 WIB Saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp1.200.000,00 (Satu juta dua rataus riburupiah) di rumah Saksi;c. Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 WIB Saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) di rumahSaksi;d.

lainnya sepertiSinar Mas dan Trihamas namun juga ditolak dengan alasan yang sama; Bahwa untuk mengurus pengajuan kredit Terdakwa meminta uang operasional danDP kepada saksi Satriyo Nugroho dengan rincian sebagai berikut:e Pada tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 WIB Saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) di rumahSaksi;e Pada tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 WIB Saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua rataus

lainnya sepertiSinar Mas dan Triharmas namun juga ditolak dengan alasan yang sama;Bahwa untuk mengurus pengajuan kredit Terdakwa meminta uang operasional danDP kepada saksi Satriyo Nugroho dengan rincian sebagai berikut:e Pada tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 WIB Saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) di rumahSaksi;e Pada tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 WIB Saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua rataus

rekening air dari saksi Satriyo Nugroho.Selain itu Terdakwa telah juga beberapa kali meminta uang panjar (DP) dari saksi SatriyoNugroho dengan rincian sebagai berikut:e Pada tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 WIB Saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) di rumahSaksi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Site Pada tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 WIB Saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua rataus

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 234.900,- (Dua ratus tigapuluh empat ribu sembilan rataus rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 234.900, (Dua ratus tiga puluhempat ribu sembilan rataus rupiah) ; Demikianlah putusan ini di jatuhkan di PengadilanAgama Blitar pada hari Senin tanggal O07 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal O02 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kamiDrs. IMAM SYAFII, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.NURIL HUDA, MH. Dan Drs. MOCH.

Rp.234.900,(Dua ratus tiga puluh empat ribusembilan rataus rupiah) Drs. SYATIBI, SH.13

M E N G A D I L I :

1. Menolak gugatan Penggugat ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000 (empat rataus enam belas riburupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga rataus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga rataus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Ulla 1428 Hijriyah, oleh kamiDrs.SYAMSULAZIZ,MH,sebagaiHakimKetuaDrs.ABDURRAHMAN,SH.MH,dan Drs.SAIFUDIN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Drs.MUCH.MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka

dariTergugat untuk menyelesaikan permasalahan dengan kekeluargaan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmenyelesaikan sengketa secara kekeluargaan, maka pencabutan perkara perdata No.503/Pdt.G/2014/PN Sby dapat dikabulkan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdataNo.503/PDT.G/2014/PN SBY ;e Menyatakan bahwa perkara No.503/PDT.G/2014/PN SBY harusdihentikan ;e Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesarRp.351.000, (tiga rataus