Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ADEUM binti RATMA) dengan suami Pemohon (SUMA bin MADSAHRI) pada tanggal 17 Juli 1949 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

ADEUM binti RATMA

PENETAPANNOMOR : 29/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :ADEUM binti RATMA, umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Babakan Tonjong RT.06/03 DesaPasigaran Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON,Pengadilan Agama tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ADEUM binti RATMA) dengan suamiPemohon (SUMA bin MADSAHRI) pada tanggal 17 Juli 1949 yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ADEUM binti RATMA) dengan suamiPemohon (SUMA bin MADSAHRI) pada tanggal 17 Juli 1949 yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jum at tanggal 11 Maret 2011 Mbertepatan dengan 06 Rabiul akhir 1431 H oleh kami Drs. H.

RATMA MIANTO, Sertu

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 49K/PM IT08/AD/1I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RATMA MIANTOPangkat, NRP : Sertu, 21060298000884Jabatan : Ba KimaKesatuan : Denma MabesadTempat, tanggal lahir : Kediri, 29 Agustus 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

bulan Maret tahun dua ribu empat belas sampai dengantanggal dua puluh delapan bulan April tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu empat belas di Ma Denma Mabesad Jakarta, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I08 Jakarta telah melakukan tindakpidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa iindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Sertu Ratma

Bekang di Pusdik Bekang Cimahi setelah itu ditugaskan di Yon Bekang3/RAT dan pada tahun 2007 ditugaskan di Satbekang Denma Mabesad dan menjadi sopirDandenma dan selanjutnya Terdakwa bertugas di bagian kebersihan ruang rapat utama BinaYudha Mabesad sampai saat terjadinya perkara ini dengan pangkat Sertu NRP 21060298000884.2s Bahwa benar sesuai dengan Keppera dari Dandenma Mabesad selaku Papera Nomor :Kep/435/X1/2014 tanggal 27 Nopember 2014 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Ratma

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RATMA MIANTO, Sertu NRP.21060298000884 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Desersi dalam waktu damai.2s Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Identitas Pemohon yang bernama RATMA JUITA, Lahir di Parit Gompong, 09-10-1989 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga dengan

yang bernama RATNA JUWITA, Tempat, Tanggal Lahir 14 Januari 1985 pada Paspor nomor: P415445, adalah orang yang sama;

Pemohon:
RATMA JUITA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JEJEN Bin RATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD JEJEN Bin RATMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMAD JEJEN Bin RATMA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JEJEN Bin RATMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke ke5 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD JEJEN Bin RATMAdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi sepenuhnyaselama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

mendengar claimensi/permohonan lisanTerdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan selanjutnya mendengartanggapan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD JEJEN Bin RATMA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JEJEN Bin RATMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD JEJEN Bin RATMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Panitera PenggantiH.A.ANGGAWI, S.H.KUTIPAN PUTUSANNomor : 94 /Pid.B/2017/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD JEJEN Bin RATMA;Tempat lahir : Cirebon;Umur / Tgl. lahir : 40 Tahun / 8 Agustus 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok IV Rt. 08 Rw. 02 Desa Pabuaran

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JEJEN Bin RATMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD JEJEN Bin RATMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis IRMA RIETMADANTY ANGGELIA, dibetulkan menjadi IRMA RATMA DANTY ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat Pembetulan nama Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiran Pemohon

mengenai Pembetulan Nama Pemohon tertulis IRMA RATMA DANTY ;

Pemohon:
Irma Ratma Danty

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :IRMA RATMA DANTY , Tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 16 November 1996,Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar, Alamat : Kendal LorRt.24 Rw.09 Desa Jatipuro Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas

Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama oleh orangtua : Irma Ratma Dantysebagaimana tersebut dalam surat keterangan kelahiran Pemohon ;3. Bahwa pada tahun 2012 karena kurang telitinya ayah Pemohon pada waktumengurus akta kelahiran Pemohon, ternyata nama Pemohon tertulis IrmaRietma Danty Anggelia, yang benar pemohon bernama Irma Ratma Danty ;4.

Bahwa agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohonbermaksud membetulkan nama Pemohon dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANPEMOHON, yang semula IRMA RIETMADANTY ANGGELIA dibetulkanmenjadi IRMA RATMA DANTY ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 190/Pdt.P/2018/PN.Krg.6.Bahwa untuk maksud tersebut kami telah mengurus ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, dan dijelaskanoleh petugas disana bahwa untuk pembetulan nama harus ada jjin dariPengadilan ;.

tertulis IRMARIETMADANTY ANGGELIA dibetulkan menjadi IRMA RATMA DANTY ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis IRMA RIETMADANTYANGGELIA, dibetulkan menjadi IRMA RATMA DANTY ;3.

Menyatakan terdakwa ERWIN HENDRIYAN BIN RATMA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi atau alat yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan dan mutu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN HENDRIYAN BIN RATMA (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sub 2(dua) bulan.3.

Membebani terdakwa ERWIN HENDRIYAN BIN RATMA (alm) membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

ERWIN HENDRIYAN BIN RATMA

Menyatakan terdakwa ERWIN HENDRIYAN BIN RATMA (alm)bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi ataualat yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan ,khasiat atau kemamfaatan dan mutu , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Melanggar pasal 196 Undangundang No.36thn 2009 Tentang Kesehatan.2.

Membebani agar terdakwa ERWIN HENDRIYAN BIN RATMA (alm)membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Suteja Febriana, dengan disumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Yang menangkap Terdakwa ERWIN HENDRIYAN binRATMA (alm) adalah Saksi, bersama BRIPPKA AGUNGNUGRAHA dan tim.e Bahwa Selain Saksi dan BRIPKA AGUNG NUGRAHA yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ERWINHENDRIYAN bin RATMA (alm) di tim tersebut ada IPDA RONIHselaku kepala tim, AIPTU DADANG SOPIAN, AIPTUMUKHAROM dan BRIPKA BUDI SISWINARTO.e Bahwa Saksi dengan Terdakwa ERWIN HENDRIYAN bin RATMA(alm) tidak

Setelah Saksi mentransfer uang tersebut kemudianSaksi langsung memberi tahu kepada Terdakwa ERWINHENDRIYAN bin RATMA (alm) bahwa Saksi sudah mentransfersejumlah uang tersebut dan menanyakan kepada TerdakwaERWIN HENDRIYAN bin RATMA (alm) kapan obat pesananSaksi akan dikirim, pada saat itu Terdakwa ERWIN HENDRIYANbin RATMA (alm) mengatakan akan segera dikirim, tidak lupajuga Saksi menanyakan dikirm melalui apa, pada saat ituterdakwa mengatakan kalau dikirimnya melalui paket JNE,kemudian Saksi menanyakan

Menyatakan terdakwa ERWIN HENDRIYAN BIN RATMA (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi atau alat yang tidak memenuhi standart ataupersyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan dan mutu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN HENDRIYAN BIN RATMA(alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sub 2(dua) bulan.3.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RATMA PAWIRA sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama dengan nama SURATMIN DJAJA PAIRA sebagaimana yang tertulis dalam Paspor Nomor B7135658;3. Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunakan sebagaimana mestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakan ibadah Haji;4.

RATMA PAWIRA bin JOYO PAWIRO

Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonanpenerbitan paspor di Kantor Imigrasi karena paspor milikPemohon atas nama SURATMIN DJAJA PAIRA, lahir di Klatenpada tanggal 11041935; tidak sesuai dengan identitas (KTP, KK)milik Pemohon menjadi atas nama RATMA PAWIRA Bin JAYAPAWIRA lahir di Klaten pada tanggal 11041935 untukdisesuaikan dengan identitas milik Pemohon tersebut;4.

Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip bahwa namaPemohon adalah RATMA PAWIRA Bin JAYA PAWIRA lahir diKlaten pada tanggal 11041935, sesuai dengan identitas milikPemohon;6.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RATMA PAWIRA BinJOYO PAWIRO lahir di Klaten pada tanggal 11041935 sesuaidengan identitas Pemohon (KTP, Kk);3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Surakarta untuk merubahpaspor No, B7135858 atas nama : SURATMIN DJAJA PAIRA,lahir di Klaten pada tanggal 11041935 menjadi RATMA PAWIRABin JOYO PAWIRO, lahir di Klaten pada tanggal 11041935;4.

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3310211104350001tertanggal 01122012 atasnama RATMA PAWIRA, bukti tertanda P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3310211910120004 tanggal 19102012, atas nama Kepala Keluarga RATMA PAWIRA, buktitertanda. P.2;3.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RATMA PAWIRAsebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah orang yang sama dengan nama SURATMINDJAJA PAIRA sebagaimana yang tertulis dalam Paspor NomorB7135658;S. Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunakansebagaimana mestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohonuntuk melaksanakan ibadah Haji;4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa JAJANG SUPRIATNA BIN RATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat .- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang

JAJANG SUPRIATNA BIN RATMA

Menyatakan terdakwa JAJANG SUPRIATNA BIN RATMA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KeduaPasal 263 ayat (1) KUHP ;2

perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum, yang pada saatmelakukan tindak pidana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan secarahukum mampu bertanggung jawab atas perbuatananya sedangkan pada diriterdakwa tidak ditemukan unsur pembenar dan pemaaf yang dapat dijadikannyauntuk menghapus kesalahan maupun sifat melawan hukumnya perbuatan Paraterdakwa sebagai alasan pengecualian hukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa JAJANGSUPRIATNA BIN RATMA

bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : , akan ditentukandalam amar putusan ini.Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhipidana, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat pasal 263 ayat (1) KUHPjuncto Pasal 197 KUHAP serta PasalpasallaindariUndang undang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa JAJANG SUPRIATNA BIN RATMA

Ratma bin Entje Kartama Lawan PT. Istana Wisata

PUTUSANNomor 561 / Pdt.G / 2013 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RATMA Bin ENTJE KARTAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kamp.Nyampai DS. Karyawangi, Kecamatan Parongpong, Kab. Bandung Barat,dalam hal ini telah memilin domisili hukum di Kantor Kuasanya bernamaWIRIA SUKAMTO,SH.

Entje Kartama ( Orang tua Pengguat )sebagaimana diputuskan dalam Penetapan Pengadilan Negeri Bale Bandungdalam Perkara Nomor : 51/Pdt.P/1997/PN.BB tanggal 22 April 1997 sertaSurat Keterangan Susunan Ahli Waris Nomor: 474.3/130/WRS/ Kec.Parongpong yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Parongpongtertanggal 14 Agustus 2012 anak ke 9 (sembilan) mempunyai keturunanyaitu Ratma bin Entje Kartama ( Orang tua Penggugat);.

Menyatakan bahwa Terdakwa Nana Suryana alias Nana Bin Ratma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian 2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3.

Nana Suryana alias Nana Bin Ratma.

Menyatakan terdakwa Nana Suryana alias Nana Bin Ratma telah teroukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Perudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nana Suryana alias Nana Bin Ratmadengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sukarsa BinAsda;4, Menetapkan supaya terdakwa Nana Suryana alias Nana Bin Ratna dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dimasayang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Nana Suryana alias Nana Bin Ratma

lima buah buku kupon,dimana terdakwa sebagai agen kupon judi shanghai Cobra untuk wilayahlembang dan mendapatkan kupon togel tersebut dari sdr.lan dan dari hasilpenjualan dari kupon judi togel yang dilakukan oleh saksi Sukarsa yangselanjutnya disetorkan kepada terdakwa, terdakwa mendapatkan keuntungansebesar 3 % dari hasil dari setiap penjualan tersebut..PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 303 Ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Nana Suryana alias Nana Bin Ratma

2012sebanyak 8 (delapan) buah buku kupon dan yang kedua pada tanggal09 Juni 2012 sebanyak lima buah buku kupon yang merupakan agendari judi togel Jenis Cobra untuk wilayah lembang mendapatkankeuntungan sebesar 3 % dari hasil dari setiap penjualan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan' terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah :10Terdakwa: Nana Suryana alias Nana Bin Ratma

Dalam perkara ini menunjukkepada Terdakwa Nana Suryana alias Nana Bin Ratma yang berdasarkanfakta dipersidangan dan menurut keterangan saksi dan Terdakwa sendirimembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan = yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada tanda tanda tergangguingatannya sehingga fTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan = atasperbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang

IDRIS AS AFDUL USUF bin RUSMADI dan Terdakwa II RATMA INDRA SYAHPUTRA bin SURATMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;

- IDRIS AS AFDUL USUF bin RUSMADI - RATMA INDRA SYAHPUTRA bin SURATMAN

Setelahitu sepeda motor yang dikendarai terdakwa Il Ratma sudah sampai dibunderan selatan kafe tersebut terdakwa Idris memberitahu kepadaterdakwa II Ratma kalau tadi dipisuhi oleh sopir mobil tadi ;Selanjutnya terdakwa II Ratma merasa emosi dan langsung berbalik arahkembali lagi kekafe tersebut dan terdakwa Idris juga mengikutinya daribelakang.

RATMA INDRA bersama dengan Terdakwa I.IDRIS kemudian menemui saksi AHMAD MUHYIDIN sedangkansaksi sendiri berada sekitar 10 meter dari para terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi melihat antara Terdakwa II RATMA INDRAdan Terdakwa I.

RATMA INDRAbahwa dia dipisuhi (dimaki) gathel jancuk oleh orang yang adadimobil;Bahwa Terdakwa Il. RATMA INDRA kemudian mengajak untukmenemui rombongan saksi korban yang saat itu masih berada didepan Cafe Castle;TerdakwaBahwa setelah sampai, Terdakwa Il RATMA INDRA kemudianbertanya kepada saksi AHMAD MUHYIDIN dengan pertanyaankenapa kamu misuhi saya?

RATMA INDRA;Bahwa benar Terdakwa Il. RATMA INDRA bersama denganTerdakwa IDRIS dan saksi HARI kemudian kembali menemui saksiAHMAD MUHYIDIN dan temantemannya yang masih berada didepan Cafe Castle;Bahwa benar Terdakwa II RATMA INDRA bersama denganTerdakwa IDRIS kemudian menghampiri saksi AHMAD MUHYIDINselanjutnya Terdakwa Il. RATMA INDRA bertanya denganpertanyaan kenapa kamu misuhi saya?

RATMA INDRA kembali melanjutkan perjalanan;Menimbang, bahwa Terdakwa .

Pemohon:
ANDI bin MASLANI
Termohon:
RAMAH CAHYANI binti RATMA

Kriyan Timurnomor: 27 RT.003 RW. 016 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanRAMAH CAHYANI binti RATMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PronggolKamp.

Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ade Sri Rahayu binti Ratma Sunandar) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Abdul Gani, -Ade Sri Rahayu binti Ratma Sunandar,

I MADE BAGUS RAI RATMA ANTARA, DK. MELAWAN NI WAYAN SUARTINI

Nomor 574/Pdt.G/2015/PN Dpsdalam perkara antara : MADE BAGUS RAI RATMA ANTARA, Lakilaki, tanggal lahir 17 Maret 1977,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Br. Dukuh SengguanMunggu, MengwiBadung; BAGUS NYOMAN PUTRA PALGUNA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir: Munggu17 Desember 1979, Agama Hindu Pekerjaan swasta,beralamat di Br.

RATMA INDRA SYAHPUTRA vs PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA KARANGMOJO, KECAMATAN KARTOHARJO, KABUPATEN MAGETAN

1. Menyatakan Terdakwa Nana Suryana Alias Kiwed Bin Ratma Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
NANA SURYANA Alias KIWED Bin RATMA Alm

Penggugat:
TASMAN bin RATMA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADIYAN ALS GANDEM BIN TEMMI RATMA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Kemanfaatan dan Mutu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HADIYAN ALS GANDEM BIN TEMMI RATMA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
MUHAMMAD HADIYAN Als.GANDEM Bin.TEMMI RATMA PUTRA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Pebri Adi Ratma alias Pebri bin Sunarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan

., MH
Terdakwa:
PEBRI ADI RATMA ALS PEBRI Bin SUNARMO

1. Menyatakan terdakwa SLAMET TUKYONO BIN RATIM RATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dakwaan Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET TUKYONO BIN RATIM RATMA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Slamet Tukyono Bin Ratim Ratma

Menyatakan Terdakwa SLAMET TUKYONO Bin RATIM RATMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SLAMET TUKYONO BinRATIM RATMA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahtetap ditahan Rutan ; 3.

Menetapkan terdakwa SLAMET TUKYONO Bin RATIM RATMA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar nota pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaandari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SLAMET TUKYONO Bin RATIM RATMA, pada hariJumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempatdi Dusun Klepukerep RT. 03 RW. 14, Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya

Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidak melakukan error inpersona atau tidak melakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang didugatelah melakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SLAMET TUKYONO BINRATIM RATMA atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim telah memberikanketerangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yangtertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasil pengamatan Majelis Hakim dipersidangan, terdakwa

Menyatakan terdakwa SLAMET TUKYONO BIN RATIM RATMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian" sebagaimana dakwaan Penuntut umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET TUKYONO BIN RATIMRATMA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.