Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama MUHAMMAD SYARIF jenis kelamin laki-laki lahir di Samarinda, 26 Mei 1998, yang lahir dari orang tua bernama LA RATTA dan YUNI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

LA RATTA

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama LA RATTA danYUNI ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sidodamai, Nomor : 474.1/92/SDM/IV/2013, dan/atau duaorang saksi yaitu ADI ALFIN beralamat di Jalan Damai, Rt. 026, Kel. Sidodamai,Samarinda dan saksi SALHUDIN, beralamat di jalan Otto Iskandardinata, Rt. 018,Kel.

pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1.Foto copy Kartu Keluarga No. 6472042111074960, tertanggal 09 Juli 2009, atasnama Kepala Keluarga LA RATTA

Sidodamai, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MUHAMMAD SYARIFe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama MUHAMMAD SYARIFe Bahwa benar anak yang bernama MUHAMMAD SYARIF, adalah benar anakPemohon bernama LA RATTA dan YUNI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 26 Mei 1998.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi II: SALHUDIN, beralamat di jalan Otto

Iskandardinata, Rt. 018, Kel.Sidodamai, Samarinda : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MUHAMMAD SYARIFe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama MUHAMMAD SYARIFe Bahwa benar anak yang bernama MUHAMMAD SYARIF, adalah benar anakPemohon bernama LA RATTA dan YUNI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 26 Mei 1998.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama MUHAMMADSYARIF jenis kelamin lakilaki lahir di Samarinda, 26 Mei 1998, yang lahir dariorang tua bernama LA RATTA dan YUNI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama SELVI GINA WIJAYA jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda, 26 Agustus 2001, yang lahir dari orang tua bernama LA RATTA dan YUNI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

LA RATTA

Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama LA RATTA danYUNI ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sidodamai, Nomor : 474.1/94/SDM/IV/2013, dan/ atau duaorang saksi yaitu ADI ALFIN beralamat di Jalan Damai, Rt. 026, Kel. Sidodamai,Samarinda dan saksi SALHUDIN, beralamat di jalan Otto Iskandardinata, Rt. 018,Kel.

tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundang undangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.oesdatMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SELVI GINA WIJAYA jeniskelamin Perempuan lahir di Samarinda, 26 Agustus 2001, yang lahir dari orang tuabernama LA RATTA

Sidodamai, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SELVI GINA WIJAYAe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama SELVI GINA WIJAYAe Bahwa benar anak yang bernama SELVI GINA WIJAYA, adalah benar anakPemohon bernama LA RATTA dan YUNI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 26 Agustus 2001.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi II: SALHUDIN, beralamat di

jalan Otto Iskandardinata, Rt. 018, Kel.Sidodamai, Samarinda : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SELVI GINA WIJAYAe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama SELVI GINA WIJAYAe Bahwa benar anak yang bernama SELVI GINA WIJAYA, adalah benar anakPemohon bernama LA RATTA dan YUNI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 26 Agustus 2001.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama SELVI GINAWIJAYA jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda, 26 Agustus 2001, yanglahir dari orang tua bernama LA RATTA dan YUNI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama DESI GINA WIJAYA jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda, 16 Desember 2003, yang lahir dari orang tua bernama LA RATTA dan YUNI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

LA RATTA

Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama LA RATTA danYUNI ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sidodamai, Nomor : 474.1/95/SDM/IV/2013, dan/ atau duaorang saksi yaitu ADI ALFIN beralamat di Jalan Damai, Rt. 026, Kel. Sidodamai,Samarinda dan saksi SALHUDIN, beralamat di jalan Otto Iskandardinata, Rt. 018,Kel. Sidodamai, Samarinda ;.

tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundang undangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.dedatMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DESI GINA WIJAYA jeniskelamin Perempuan lahir di Samarinda, 16 Desember 2003, yang lahir dari orangtua bernama LA RATTA

pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1.Foto copy Kartu Keluarga No. 6472042111074960, tertanggal 09 Juli 2009, atasnama Kepala Keluarga LA RATTA

Sidodamai, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama DESI GINA WIJAYAe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama DESI GINA WIJAYAe Bahwa benar anak yang bernama DESI GINA WIJAYA, adalah benar anakPemohon bernama LA RATTA dan YUNI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 16 Desember 2003.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi II: SALHUDIN, beralamat di

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama DESI GINA WIJAYAjenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda, 16 Desember 2003, yang lahir dariorang tua bernama LA RATTA dan YUNI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama MUHAMMAD SOFIANSYAH jenis kelamin laki-laki lahir di Samarinda, 16 Mei 2000, yang lahir dari orang tua bernama LA RATTA dan YUNI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

LA RATTA

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama LA RATTA danYUNI ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sidodamai, Nomor : 474.1/93/SDM/IV/2013, dan/ atau duaorang saksi yaitu ADI ALFIN beralamat di Jalan Damai, Rt. 026, Kel. Sidodamai,Samarinda dan saksi SALHUDIN, beralamat di jalan Otto Iskandardinata, Rt. 018,Kel.

tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundang undangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.oesdatMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMADSOFIANSYAH jenis kelamin lakilaki lahir di Samarinda, 16 Mei 2000, yang lahirdari orang tua bernama LA RATTA

Sidodamai, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MUHAMMAD SOFIANSYAHe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama MUHAMMAD SOFIANSYAHe Bahwa benar anak yang bernama MUHAMMAD SOFIANSYAH, adalah benaranak Pemohon bernama LA RATTA dan YUNI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 16 Mei 2000.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi II: SALHUDIN, beralamat

di jalan Otto Iskandardinata, Rt. 018, Kel.Sidodamai, Samarinda : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MUHAMMAD SOFIANSYAHe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama MUHAMMAD SOFIANSYAHe Bahwa benar anak yang bernama MUHAMMAD SOFIANSYAH, adalah benaranak Pemohon bernama LA RATTA dan YUNI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 16 Mei 2000.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama MUHAMMADSOFIANSYAH jenis kelamin lakilaki lahir di Samarinda, 16 Mei 2000, yanglahir dari orang tua bernama LA RATTA dan YUNI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Fenny Jayanti Natsir ; Maria Sobon alias Mama Ratta

Maria Sobon alias Mama Ratta, bertempat tinggal di JI. Serang, KelurahanTompo Tallulipu, Kecamatan Tallulipu, Kabupaten Tana Toraja (sekarangKab. Toraja Utara);2. Elis Tiranda alias Mama Dorkas, bertempat tinggal di JI. Tagari. KelurahanTagari, Kecamatan Tallungipu, Kabupaten Tana Toraja (sekarang Kab.Toraja Utara);3. Adolfina Gampong alias Mama Sarce, bertempat tinggal di JI. Tagari,Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallungipu, Kabupaten Tana Toraja (SekarangKab. Toraja Utara);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BAGGI JIKKA RATTA Bin SUJANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

AD 6273 CE, tahun pembuatan 2020, Noka.MH3SG5620LJ201465, Nosin : G3L8E0299152 beserta kunci dan STNKnya;
- 1 (satu) buah Helm merk INK warna abu-abu;
Dikembalikan kepada Terdakwa Baggi Jikka Ratta Bin Sujanto;
- 5 (lima) lembar laporan transaksi dari Bank BRI Nomor rekening 686401023553533 an.

Terdakwa:
BAGGI JIKKA RATTA BIN SUJANTO

MARIA SOBON alias MAMA RATTA, DKK

pada tempat Pengadilan Negeri Kisaran daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukantanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(Lima) gramyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hariSabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul03.30, saksi Mberngap Ginting bersama saksi Dadang M Ratta

Asahanterdapat seorang lakilaki yangbernama Awal ada memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu didalamrumahnya sehingga atas informasi tersebut saksi Mberngap Ginting dansaksi Dadang M Ratta melakukan penyelidikan dan langsung menuju tempatyang dimaksud.Bahwa selanjutnya sekira pukul 04.15 Wib saksi Mberngap Ginting dan saksiDadang M Ratta bersama Kepala Desa Bagan Asahan Baru masuk kedalamrumah Terdakwa Awal Als Awaluddin Margolang kemudian saksi MberngapGinting dan saksi Dadang M Ratta menangkap

karena sebagian besar saksisaksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kisaran daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (Lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul03.30, saksi Mberngap Ginting bersama saksi Dadang M Ratta

Asahan terdapat seorang lakilaki yangbernama Awal ada memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu didalamrumahnya sehingga atas informasi tersebut saksi Mberngap Ginting dansaksi Dadang M Ratta melakukan penyelidikan dan langsung menuju tempatyang dimaksud.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa selanjutnya sekira pukul 04.15 Wib saksi Mberngap Ginting dan saksiDadang M Ratta bersama Kepala Desa Bagan Asahan Baru masuk kedalamrumah Terdakwa Awal Als Awaluddin Margolang kemudian

saksi MberngapGinting dan saksi Dadang M Ratta menangkap Terdakwa yang sedangtertidur.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said S. bin Senten) dengan Pemohon II (Nurhidaya binti Ratta) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1990, di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja

242/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Said S. bin Senten, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Belalang, KelurahanMataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Nurhidaya binti Ratta

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ratta, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan disaksikan olehAgussalim dan Muhtar Lutfi sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Belalang yang bernama Hasan Nyapu;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Said S. bin Senten) denganPemohon II (Nurhidaya binti Ratta) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990 di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan

Nurhayati binti Abdullah Tuga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Belalang, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Ek.memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Said S. bin Senten danPemohon II bernama Nurhidaya binti Ratta sebagai sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said S. bin Senten) denganPemohon II (Nurhidaya binti Ratta) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990, di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang;3.

).Bahwa Wa Sari (Ratta) menguasai tanah sengketa tersebut sejak tahun 1968dan setelah WaSari (Ratta) meninggal dunia, lalu tanah sengketadilanjutkan dikerjakan oleh adik ipar yaitu Ibrahim (Tergugat I) sampaisekarang.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanah sengketa adalahwarisan dari bapaknya Ambo Appe adalah tidak benar dan mengadangada.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanah sengketa pertamakali dibuka oleh bapaknya Ambo Appe dari tanah kosong dan dijadikanlahan perkebunan pada

secaramelawan hukum sesuai dalil Penggugat pada poin 5.9 Bahwa tanah sengketa tanpa sepengetahuan dari WaSari (Ratta) dan ahliwarisannya, ternyata Penggugat sewaktu mengurus / menyertifikatkan tanahmiliknya dan dengan melawan hukum Penggugat memasukkan objek tanahsengketa milik WaSari (Ratta) dan ahli warisnya ke dalam pengukuransertifikatnya sehingga objek tanah sengketa terhisap ke dalam sertifikat danobjek tanah sengketa yang diakui milik Penggugat berdasarkan sertifikattersebut.10 Bahwa tindakan

#Bahwa Tergugat I. menyangkali dan menolak seluruh isi dalildalil gugatan Penggugatsebab tidak didukung dengan fakta berdasar hukum.Bahwa keberadaan tanah sengketa tersebut awalnya Tergugat I peroleh dari warisan kakakiparnya yang bernama Wa Sari (Ratta), dimana Wa Sari (Ratta) menguasai tanah sengketatersebut sejak tahun 1968 dan setelah Wa Sari (ratta) meninggal dunia, lalu tanah sengketadilanjutkan dikerjakan oleh Ibrahim (Tergugat I) sampai sekarang.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa

dan digarap oleh Ibrahim (Tergugat I) sampai sekarang.Bahwa tanpa sepengetahuan dari Wa Sari (Ratta) dan ahli warisannya, ternyata Penggugatsewaktu mengurus / menyertifikatkan tanah miliknya dan dengan melawan hukumPenggugat memasukkan objek tanah sengketa milik WaSari (Ratta) dan ahli warisnya kedalam pengukuran sertifikatnya, sehingga objek tanah sengketa terhisap ke dalamsertifikat dan objek tanah sengketa yang diakui milik Penggugat berdasarkan sertifikattersebut.Bahwa tindakan penggugat yang

menyertifikatkan objek tanah sengketa tersebut tanpasepengetahuan Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanTergugat I, sebab objek tanah sengketa tersebut telah dikuasai oleh oleh WaSari (Ratta)dan ahli warisnya yaitu Tergugat I sejak tahun 1968.Dalildalil jawaban Teregugat IT.#14Bahwa tanah kebun yang dikelola oleh Tergugat II yang terletak di Kp.

LAI RATTA (A) MAMAK RITA,4. SOKATIRA,5. LAI BETE (A) MAMAK AGUS,6. SOPATOLLONG,

(A) LAI PODO,PONG PELI,LAI RATTA (A) MAMAK RITA,SOKATIRA,5. LAI BETE (A) MAMAK AGUS,6. SOPATOLLONG,Kesemuanya beralamat di Kelurahan Tongkonan Basse Kecamatan BuntaoKabupaten Toraja Utara, dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh kuasanyaTIMOTIUS P. ALLOKARAENG, SH., dan HADI FRANS MASIKU, SH.,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum berkantor di Jalan Pong Tiku Nomor 123Kel.

Usman bin Halide dengan Marajang binti La Tani yangdibeli dari Ratta sekitar tahun 1998.Menimbang, bahwa mengenai obyek gugatan yang berupa tanahkosong seluas kurang lebih 3.750 M2 yang terletak di Desa Lagego, KecamatanHal 17 dari 29 hal. Put. No.100/Pdt.G/2016/PTA MksBurau, Kabupaten Luwu dengan batasbatas sebagaimana tersebut padaangka 2 (dua) di atas, Para Penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatantersebut atas nama H. Usman bin Halide dan merupakan harta bersama antaraH.

Usman bin Halide dengan Marajang yang dibeli dari Ratta pada tahun 1998, telah mengajukan alatalatbukti surat yang diberi tanda P.1. dan P.5. Alatalat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, karenanya secara formildapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P21 yang berupa SuratPernyataan yang dibuat oleh Ratta tertanggal 15 Desember 2015 yangmenerangkan bahwa yang membeli tanah empang miliknya seluas kurang lebih38. 109 M2 adalah H.

Guru Summang, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa alat bukti P1 tersebut hanya berupaketerangan sepihak dari Ratta, seorang yang buta huruf/tidak pandai bacatulis, yang dituangkan dalam bentuk tulisan.

Usman bin Halide dari Ratta. Oleh karena itumaka keterangan saksisaksi Para Penggugat mengenai hal tersebut di atasharus dikesampingkan.Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat untuk membuktikan kebenarandalildalil bantahannya bahwa obyek gugatan yang berupa tanah empang(tambak) seluas kurang lebih 38.109 M2 yang terletak di Desa Lagego,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, dibeli oleh Tergugat dari Ratta,telah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda T.5. dan T.6.

antara Ratta sebagai penjual dan Hj. Siti Hajrah sebagai pembelidengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mengenai alatbukti T.6 berupa Akta Jual Beli Nomor 004/KBR/V/2014 yang dibuat oleh PPAT,Meirani Tenriawaru, S.STP, MSi tetanggal 26 Mei 2014, yaitu jual beli atassebidang tanah seluas 19.827 m? antara Ratta sebagai penjual danHj.

ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding I/Tergugat I, telah mengajukanMemori Banding yang pada pokoknya berisikan keberatankeberatan sebagai berikut:1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang tidak dan/atau belummemeriksa secara seksama surat jawaban Tergugat I/Pembanding dalam pokokperkara yang pada intinya bahwa tanah sengketa adalah milik TergugatI/Pembanding yang diperoleh atau warisan dari Wasari (Ratta

) adik ipar Tergugat Idimana sejak tahun 1968 Wasari (Ratta) mulai menggarap tanah sengketa tersebutdan setelah Wasari (Ratta) meninggal dunia lalu dilanjutkan pengerjaannya olehTergugat I selaku adik ipar (vide jawaban Tergugat I yang termuat lengkap).Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menolak petitum point ke4 dan disisilain mengabulkan petitum point ke3, ke5 dan ke6 dan menyatakan salingberhubungan, apakah tidak ~ keliru?.

oleh karena Tergugat I/Pembanding hanya mengajukan satuorang saksi, menurut ketentuan Hukum Acara bahwa keterangan saksi tersebuttidak ada arti apaapa, maka dengan demikian keterangan saksi tersebut tidakdapat dipertimbangkan.Bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat I/Pembanding bernama Tangngari yangketerangannya sangat bertentangan dengan dalil Tergugat I/Pembanding dalamjawabannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milikTergugat I yang diperoleh atau warisan dari Wasari (Ratta

JAWALI lokasi No.9 atas nama NUSI, lokasi No.10 atas namaPALAWA, lokasi No.11 atas nama DIDALANG ;Bahwa dari apa yang telah dikemukakan oleh saksisaksi Penggugattersebut di atas justru telah melemahkan dalildalil gugatan Penggugat, apalagi kalau dikaitkan dengan alat bukti surat Tergugat tanda T2 berupaSPPT, PBB tahun 2002 atas nama wajib pajak SITENG bin JAWALIditambah dengan keterangan saksisaksi Tergugat yaitu RATTA danHAMZAH ;Saksi RATTA menyatakan JAWALI adalah suaminya JAWIAH adalahsuaminya

No.641PK/Pdt/2007sengketa adalah JAWALI (orang tua Tergugat) dan bukan SALIKA aliasAMBE HAWA (orang tua Penggugat) ;Apalagi saksi RATTA mempertegas lagi isi kesaksiannya denganmengatakan lebih lanjut : Bahwa yang menguasai tanah sengketa dahulu JAWIAH, sekaranganaknya yaitu Tergugat UDIN ; Bahwa JAWIAH mulai menguasai tanah sengketa pada zaman Belanda ; Kenal SALIKA dan dia tidak pernah tinggal di tanah sengketa ; Salika dan JAWIAH masingmasing menguasai tanahnya sendirisendiriyang dibatasi jalan

yang dari Rumengan kalau disertifikatkan oleh Tergugat.Bahwa Keturunan Indo Tarrung yaitu : Siong kawin denganTomagallang lahir Pabiangan kawin dengan Tarrung lahir Pandukawin Lembang lahir Pakkulla kawin Ne Rek lahir Kilang kawinBeso lahir Ungga kawin Sesa lahir ruruk kawin MisailahirMambell kawin basing lahir ringan.Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa sudah disertifikatkan Loso.Bahwa saksi tidak tahu Karopinya Rumengan.Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat adalahtanah di Pong Ratta

Saksi PAULUS RAU;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan tergugat adalahtanah .Bahwa tanah sengketa terletak di Pong Ratta, Lembang RandanBatu, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja.Bahwa batas tanah sengketa yang saksi satu sebelah Utara yaitu :Muruk Tanggo Allai yang lain saya tidak tahuBahwa di atas tanah sengketa ada : Kopi, Cengkeh, Coklat, Kayujati Putin, Pohon Pinang dan lainlain.Bahwa selain tanaman ada 3 rumah yang ditempati dan satu Kiosyang punya rumah tiga itu yaitu Loso

Saksi KAKA TOREA;Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah tanahBahwa tanah tersebut terletak di Pong Ratta, Lembang RandanBatu, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja.Bahwa batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan tanahSulle dan So Tappi Timur berbatasan dengan tanah MarthenSelatan berbatasan dengan tanah Papa Tuti Barat berbatasandengan tanah So ButuBahwa yang Kuasai tanah sengketa sekerang LosoBahwa Orang tuanya Loso namanya So BineBahwa saksi melihat orang

Saksi SONDA LOLO ALLO;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah tanahBahwa tanah sengketa terletak di Pong Ratta, Lembang RandanBatu, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja.Bahwa yang Kuasai tanah sengketa adalah Loso.Bahwa yang ada diatas tanah sengjketa yaitu Kopi, Coklat, JatiPutih dan lainlain.Bahwa yang punya tanaman itu LosoBahwa selain tanaman ada 4 (empat) rumah dan 1 (satu) kiosyang punya rumah yaitu : Sampe Salu, Loso, Russa dan Natanyang punya Kios yaitu Deri.Bahwa

Saksi MARTHEN PETU LOLO ALLO; Bahwa yang dipersengketakan adalah tanah yang Terletak diPong Ratta, Lembang Randan Batu, Kecamatan Makale Selatan,Kabupaten Tana Toraja. Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa.

,tanggal 11 November 2011 dengan mengemukakan alasanalasannya sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama ............ pada tahun 1968 di Kariako,Desa Buntu Karya, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon bernama Baco Duri, dikawinkan oleh imam setempat bernamaSakka, saksi nikahnya masingmasing bernama Sarita dan Ratta, denganmaskawinnya berupa (satu) pohon kelapa dibayar

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sekampung;e Bahwa benar pemohon dengan lelaki ............ adalah suami istri;e Bahwa saksi tau pernikahan pemohon dengan lelaki ............ tersebut,yang dilaksanakan pada tahun 1968 karena saksi hadir di acarapernikahan tersebut;e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah imam masjid setempatbernama Sakka dan walinya adalah ayah kandung pemohon bernamaBaco Duri dengan mahar satu pohon kelapa;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sarita dan Ratta

Apriani Ratta, S.

Sos binti Rusdin Ratta, tempat tanggal lahirBombana, 9 April 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Kementrian Agama Kabupaten Buton Selatan), bertempat tinggal diJalan Gajah Mada, Kelurahan Laompu, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Sabirin Ratta Bin Sameri) atas diri Penggugat (Nurhayati Binti Suprapto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

LAI RATTA (A) MAMAK RITA, 4. SOKATIRA, 5. LAI BETE (A) MAMAK AGUS, 6. SO PATOLLONG tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3309 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.INDO PELI (A) LAI PODO, bertempat tinggal di KelurahanTongkonan Basse, Kecamatan Buntao, Kabupaten Toraja Utara;PONG PELI, bertempat tinggal di Kelurahan Tongkonan Basse,Kecamatan Buntao, Kabupaten Toraja Utara;LAI RATTA (A) MAMAK RITA, bertempat tinggal di KelurahanTongkonan Basse, Kecamatan Buntao, Kabupaten Toraja

LAl RATTA (A) MAMAK RITA, 4. SOKATIRA, 5. LAI BETE (A)MAMAK AGUS, 6.

LAl RATTA (A) MAMAK RITA, 4.SOKATIRA, 5. LAI BETE (A) MAMAK AGUS, 6. SO PATOLLONGtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Januari 2017 oleh H.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon yang bernama Desi Gina Wijaya binti La Ratta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Ramdhani bin Harianto;

Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);