MISRAN SAPUTRA BIN RASTA dan Terdakwa 2. MARDIANSYAH BIN NUNGCIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISRAN SAPUTRA BIN RASTA, MARDIANSYAH BIN NUNGCIK

MISRAN SAPUTRA BIN RASTA dan Terdakwa2. MARDIANSYAH BIN NUNGCIK bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 AYAT (1) Ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MISRAN SAPUTRA BINRASTA dan Terdakwa 2.

MISRAN SAPUTRA BIN RASTA bersamasamadengan Terdakwa 2. MARDIANSYAH Bin NUNGCIK dan saudara ADI (DPO)serta Saudara PANDU (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan September tahun 2015 bertempat di Area PLTU (Pembangkit ListrikTenaga Uap) PT. DSSP Desa Sindang Marga Kec. Bayung Lencir Kab.

MISRAN SAPUTRA Bin RASTA bersamasamadengan Terdakwa 2. MARDIANSYAH Bin NUNGCIK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannytelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Misran Saputra Bin(Alm) Rasta memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa 1 mengerti dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan pencurian;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Sky. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekirapukul 12.30 WIB di area lokasi proyek PLTU (Pembangkit Listrik TenagaUap) PT.

MISRANSAPUTRA BIN RASTA bersamasama dengan Terdakwa 2. MARDIANSYAHBIN NUNGCIK dan saudara ADI (DPO) serta saudara PANDU (DPO) tidak adameminta izin atau tanpa sepengetahuan PT. DSSP dalam hal mengambil 200M (dua ratus meter) kabel hitam berisikan kawat kuningan tembaga milik PT.DSSP sehingga akibat perbuatan Terdakwa 1. MISRAN SAPUTRA BIN RASTAbersamasama dengan Terdakwa 2.

MenyatakanTerdakwaZUL ARRY SUAD Alias ARIS Alias RASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

ZUL ARRY SUAD Alias ARIS Alias RASTA

PUTUSANNomor25/Pid.Sus/2016/PN.TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZUL ARRY SUAD Alias ARIS Alias RASTA;Tempat lahir : Tual;Umur /Tanggal lahir : 26tahun/ 20 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Blok. 3, Kecamatan Kei Kecil, Kab upaten Maluku Tenggara;Agama

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaZUL ARRY SUAD AliasARIS Alias RASTA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

Tul4.Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan pada tanggal 14 April 2016 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutus sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Zul Arry Suad Alias Aris Alias Rasta tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan kesatu dankedua Jaksa Penuntut Umum tersebut;.

tersebut;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari tahanan;Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukanserta harkat dan martabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan repliknya secaratertulistertanggal 18 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan menolak seluruh pembelaan (pledooi) dari PenasihatHukum Terdakwa Zul Arry Suad Alias Aris Alias Rasta

;Menyatakan Terdakwa Zul Arry Suad Alias Aris Alias Rasta terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan berupa sabusabu yang diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika jo pasa 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danmenghukum Terdakwa

RASTA NDOBE alias RASTA;

RASTA NDOBE Alias RASTA;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang bernama semula RASTA menjadi RASTA SUJONO, Jenis Kelamin Laki Laki, lahir di Brebes tanggal lahir 06 Juli 1960 ;3.

Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama semula RASTA menjadi RASTA SUJONO ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta

RASTA

Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari yang sebelumnyabernama RASTA dirubah menjadi RASTA SUJONO dengan alasan inginmenambahkan nama ayah Pemohon dan menyesuaikan berkas berkaslainnya ;Halaman I Penetapan No. 42/Pdt.P/2016/PN.Bgr3. Foto Copy, Akta Kelahiran No. 375/D.60/1999 tertanggal 10 Juni 1999, diberitanda P3 ;4.

Foto Copy, ljiasah S1 Universitas Terbuka atas nama RASTA SUJONO yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Universitas Terbukatertanggal 27 Maret 2001, diberi tanda P5 ;6.

BgrNegeri Sipil salah seorang Warga di Komplek di dekat tempat tinggalPemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama anak pertama Siti Felia Ningrumumur 10 tahun, Kedua bernama Muhammad Akmal Adhar umur 3 tahun; Bahwa sekarang Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari yang semulabernama RASTA menjadi RASTA SUJONO ; Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama Muhammad Akmal Achar, laki laki,lahir di Bogor pada tanggal 26 Oktober 2012; Bahwa

yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tertanggal 10 Juni 1999 ; Bahwa, benar sekarang Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari yangsemula bernama RASTA menjadi RASTA SUJONO ; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon tersebut denganalasan untuk menyesuaikan berkasberkas lainnya ;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara RepublikIndonesia adalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang selama tidakbertentangan dengan UndangUndang yang berlaku

, dan sejauh tidak melanggaradat suatu daerah, bukan nama suatu gelar / nama kebangsawanan suatu suku /daerah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama Pemohon dari namasemula RASTA dirubah menjadi RASTA SUJONO ternyata bukanlah merupakanperbuatan yang melanggar adat suatu daerah, dan pula nama RASTA SUJONOtersebut bukan nama suatu gelar / nama kebangsawanan suatu suku / daerah ;Halaman 6 Penetapan Nomor. 42/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan terdakwa SONNY RASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjarea selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

SONNY RASTA

Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Sonny Rasta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3Oktober 20172. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2017 sampai dengantanggal 24 Oktober 20173.

Menyatakan terdakwa SONNY RASTA bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan ;3.

alasan terdakwa telah menyesali perbuatgannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahw ia terdakwa SONNY RASTA

Rek.0701868838 atas nama SONY RASTA Nomor579907 tanggal 16 Mei 2016 dan terdakwa sudah mengetahui8 kalau saldonyatidak mencukupi dan sisa saldo sebesar Rp. 1.000.000, dan terdakwamenhyatakan kalau BG tersebut tidak ada masalah dan masih mencukupi danterdakwa juga telah diberitahu dari pihak Bank Permata baik melalui telponmaupun surat kalau BG atas nama SONY RASTA telah minus akan tetapiterdakwa tidak mau menambahnya maka kemudian oleh Bank permata BG atasnama SONY RASTA ditutup pada bulan april

dan seharusnya terdakwa tidakmembayar dengan BG tersebut karena pada tahun 2015 telah ditutup oleh BankPermata akan tetapi terdakwa melakukannya ;Menimbang, bahwa keterangan AGNES NIKEN HARYANTImenerangkan sebagai karyawan Bank Permata dan tidak kenal denganterdakwa akan tetapi terdakwa (SONY RASTA) sebagai nasabah dari BankPermata dan dari pihak Bank Permata telah memberitahukan kepada terdakwabaik melalui Telbon maupun Surat kalau BG No.

Menyatakan Terdakwa 1 Yono Bin Rasta, dan Terdakwa 2 Untung Subroto Bin Rasta dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa ijin turut serta menebang pohon dalam kawasan hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

- YONO BIN RASTA;- UNTUNG SUBROTO BIN RASTA;

PekerjaanTerdakwa21.on Pat wohNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YONO BIN RASTA: Denpasar: 52 Tahun/20 Maret 1968: Lakilaki: Indonesia: Pekon Ulu Semong Kec. Ulu Belu Kab. Tanggamus: Islam: petani: UNTUNG SUBROTOBIN RASTA: Lampung Tengah: 39 Tahun/14 Desember 1980: Lakilaki: Indonesia: Pekon Ulu Semong Kec. Ulu Belu Kab.

Menyatakan Terdakwa YONO Bin RASTA dan Terdakwa Il UNTUNGSUBROTO Bin RASTA terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PengerusakanHutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONO Bin RASTA dan TerdakwaIl UNTUNG SUBROTO Bin RASTA dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahandan membayar denda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh paraterdakwa maka diganti dengan kurungan masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.

. dan terdakwa Il UNTUNGSUBROTO BIN RASTA pada hari selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020bertempat di Kawasan Hutan Lindung Bukit Rindingan Register 32 Karang JatiPekon Sinar Jawa Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan

Menyatakan Terdakwa 1 Yono Bin Rasta, dan Terdakwa 2 Untung SubrotoBin Rasta dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sen gaja dan tanpa ijinturut serta menebang pohon dalam kawasan hutan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

RASTA NDOBE, S.H.;

Menyatakan bahwa terdakwa EDI JUNAEDI Bin RASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan; 5.

Edi Junaedi bin Rasta

Majelis telah diterangkanmengenai hakhak terdakwa untuk didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah mendengar keterangan para saksi yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa, serta telah memperhatikan kenyataanadanya barang bukti;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Majalengka yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut:1, Menyatakan Terdakwa EDI JUNAEDI Bin RASTA

:PDM02/MJLKA/01/2014, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan Alternatif yang terurai sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa EDI JUNAEDI Bin RASTA pada hari Selasa tanggal05 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Blok Jumat Rt. 01 Rw.02 Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

ribu rupiah) untuk angka yangdipertaruhkannya kombinasi dua angka, sebesar Rp. 315.000, (tigaratus lima belas ribu rupiah) untuk angka yang dipertaruhkannyakombinasi tiga angka dan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratuslima puluh ribu rupiah) untuk angka yang dipertaruhkannya kombinasiempat angka semuanya dengan nilai taruhan uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa EDI JUNAEDI Bin RASTA

bukti tersebut baik para saksimaupun terdakwa menyatakan kenal dan membenarkannya;Menimbang dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang disampaikan di persidangan, yang ternyata diakui benarketerangan saksi tersebut, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan buktibukti, maka menurut Majelis Hakim telah ada bukti minimum untuk menentukanFakta Hukum yang terbukti sebagai berikut;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan olehterdakwa EDI JUNAEDI Bin RASTA

Menyatakan bahwa terdakwa EDI JUNAEDI Bin RASTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Terdakwa RASTA NDOBE, SH tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitan si tanggal 03 Juli 2014 penerimaan uang Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) ditandatangani oleh Rasta Ndobe, SH;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 06 Agustus 2014 penerimaan uang Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ditandatangani oleh Rasta Ndobe, SH;Dikembalikan kepada saksi korban Deyong Huiyadi;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

RASTA NDOBE, S.H

Menyatakan terdakwa Rasta Ndobe, SH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana pada dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasta Ndobe, SH oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa ditahan;3.

Membebaskan terdakwa Rasta Ndobe, SH dari semua tuntutanhukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan darisemua tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtvelvolging);4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmembebaskan terdakwa Rasta Ndobe, SH dari penahanan,seraya mengembalikan harkat dan martabatnya seperti sediakala;5. Membebaskan Terdakwa dari beban biaya perkara;6.

(tiga ratus juta rupiah) ditandatangani oleh Rasta Ndobe, SH;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 06 Agustus 2014 penerimaan uang Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ditandatangani oleh Rasta Ndobe,SH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 bertempat di Rumah saksikorban DEYONG HUIYADI Jl.

Sungai Sausu Nomor 41 Kota Palu,Terdakwa RASTA NDOBE datang kerumah saksi korban DEYONGHUINYADI untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Kel.

SungaiSausu Nomor 41 Kota Palu, Terdakwa RASTA NDOBE datangkerumah saksi korban DEYONG HUIYADI untuk menjual sebidangtanah yang terletak di Kel. Tondo Kec.

RASTA bin TASIM

RASTA NDOBE, S.H.

PUTUSANNomor 1057 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RASTA NDOBE, S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASTA NDOBE, S.H. oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1057 K/Pid /20173.

Menyatakan Terdakwa RASTA NDOBE, S.H. tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa RASTA NDOBE, S.H., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa RASTA NDOBE, S.H., oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 03 Juli 2014 penerimaan uangRp300.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ditandatangani oleh RASTA NDOBE,S.H. ; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 06 Agustus 2014 penerimaan uangRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ditandatangani oleh RASTANDOBE, S.H.

Menyatakan Terdakwa SUDIYANTO Bin RASTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Sudiyanto Bin Rasta

Nama lengkap : SUDIYANTO Bin RASTA.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 46 Tahun/17 Juli 1969.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Sutoyo Gang Turi No. 106 Rt. 05 Rw.07 KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap Pada tanggal 11 September 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

Menyatakan terdakwa yaitu; Terdakwa SUDIYANTO Bin RASTA; terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian" sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 362 KUHPJo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDIYANTO Bin RASTAdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya denganalasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SUDIYANTO Bin RASTA

Pasal 65 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUDIYANTO Bin RASTA pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2015 berturutturut sampai dengan hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitarjam 15.00 wib dan pada hari Senin tanggal 7 September 2015 berturutturutsampai dengan hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar jam 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 sampaidengan September 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di teras rumah di Perum Taman Gading

Menyatakan Terdakwa SUDIYANTO Bin RASTA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI. 2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa RASTA TARIGAN Alias WAK RON tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa RASTA TARIGAN Alias WAK RON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja;4.

RASTA TARIGAN Alias WAK RON

PUTUSANNomor : 32 / Pid.Sus / 2013 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RASTA TARIGAN Alias WAK RON;Tempat lahir : Pamah Tambunan;Umur / Tgl. lahir :44 tahun / 29 Mei 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pamah Tambunan Desa PamahTambunan Kecamatan SalapianKabupaten Langkat

Menyatakan Terdakwa RASTA TARIGAN Alias WAK RON, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dalam pasal 111ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaanSubsidair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASTA TARIGAN Alias WAK RONdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

WAKRON, benar mengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangdibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani olehZulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt masingmasing selaku pemeriksaanpada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam sesuai Pasal 114 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair;Bahwa ia terdakwa RASTA TARIGAN

Menyatakan Terdakwa RASTA TARIGAN Alias WAK RON tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;.

DEYONG HUIYADI vs RASTA NDOBE

Menyatakan Terdakwa RASTA BANGUN Alias UBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- RASTA BANGUN Alias UBAN

PUTUSANNomor : 242/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : RASTA BANGUN Alias UBANTempat lahir RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 15 April 1968Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Jalan WR. Supratman Kel.

Menyatakan Terdakwa Rasta Bangun Alias Uban, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu, sebagaimana yang didakwakandalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2.

PERK : PDM 48/RP.RAP/Ep.2/03/2013, yaitusebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Rasta Bangun Alias Uban pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Loket KaryaAgung Simpang Kompi Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab.

barang bukti berupa :1(satu) tas gendong kecil berwarna corak hitam danmerah, 1 (satu) buah Hp merk Tiphone dengan warnacasing merah, 1 (satu) buah notes, 1 (satu) lembar kertasrekapan hutang atas pembelian togel dan Uang tunaisebesar Rp 1.992.000, (Satu juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu rupiah);e Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa, diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;SubsidiairBahwa ia terdakwa Rasta

Menyatakan Terdakwa RASTA BANGUN Alias UBAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

ENDANG alias DONO bin RASTA

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten telah keliru menerapkanhukum acara dalam mengadili perkara Terdakwa Endang bin Rasta,yakni dalam putusannya Judex Facti No. 25/PID/2011/PT.BTN.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten dalam mengadili perkaraTerdakwa Endang bin Rasta yang mengambil alih pertimbanganputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tangerang telah tidakHal. 19 dari 25 hal. Put.

Bahwa Judex Facti tidak lagi menerapkan Azas Legalitasmengakibatkan terjadi kesesatan hukum, kalau boleh kami mengutipistilan latin Ignorantia luris Nocet (ketidaktahuan akan hukummencelakaan) ini terjadi kepada Terdakwa Endang bin Rasta secaralangsung telah menodai Pancasila dan UUD 1945 ;.

RASTA NDOBE VS DEYONG HUIYADI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RASTA NDOBEtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

RASTA YULIATNA bin SUDIBYO WIYARJO

Perdata Permohonan :- I MADE RASTA

PENETAPANNomor : 54/ Pdt.P / 2017 / PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoa Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam permohonannya : 200 nnn nn nen nn nnn nnn nn nnn MADE RASTA ; Tempat/tanggal lahir, Apuan Kelod/ 20 Desember1964, Umur 53 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat diBanjar Apuan Kelod, Desa Apuan, Kecamatan susut,Kabupaten Bangli, Yang

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5106KW120820150002antara Made Rasta dengan Ni Ketut Resni, tertanggal 12 Agustus 2015,telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan Aslinya,diberi tanda (P1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106012012640002 atas nama Made Rasta, , telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan Aslinya, diberi tanda (P2).3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 5106012208060397 atas nama KepalaKeluarga Made Rasta, tertanggal 13 Agustus 2015, telah diberi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.5);6. Foto Copy Surat Pernyataan persetujuan untuk melaksanakanperkawinan antara Ni Ketut Resni dengan Made Rasta dan Ni MadeWeci, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda (P.6);7.

Foto Copy Surat pernyataan berlaku adil ternadap istri yang dibuat oleh Made Rasta, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda (P.7);8. Foto Copy Surat pernyataan ijin kawin yang kedua antara Ni ketut Resnidengan Made Rasta, telah diberi materai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.8);9.

Foto Copy Surat pernyataan berpenghasilan tidak tetap yang dibuat oleh Made Rasta, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda ( P.9);10.Foto Copy surat pernyataan suka sama suka antara Made Rasta denganNi Made Weci, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda (P.10);o Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang