RASITA KETAREN VS PT. PANCAJAYA ANEKAKARSA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG;

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat hak Milik Nomor 420/Desa LauBakeri, penerbitan tanggal 20 November 2008, Surat Ukur Nomor269/Lau Bakeri/2008, tanggal 31 Oktober 2008, luas 7.036 M2, terakhirtercatat atas nama Rasita Ketaren;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 420/Desa LauBakeri, penerbitan tanggal 20 November 2008, Surat Ukur Nomor269/Lau Bakeri/2008, tanggal 31 Oktober 2008, luas 7.036 M2, terakhirtercatat atas nama Rasita Ketaren;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RASITA KETAREN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

./2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 16 mei 2013 yang tertulis dan terbaca SOLEK, jenis kelamin laki-laki, anak kelima yang lahir di Cirebon pada tanggal 3 Maret 1999 anak dari pasangan suami istri bernama Rasita dan Ramina diperbaiki menjadi bernama MUHAMAD SOLEK, jenis kelamin laki-laki, anak kelima yang lahir di Cirebon pada tanggal 3 Maret 1999 anak dari pasangan suami

istri bernama Rasita dan Ramina, sesuai dengan Ijazah SD nomor DN-02 Dd 0244933 dan Ijazah SMP nomor DN-02 DI 034561;

Pemohon:
RASITA

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2019/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukanoleh :RASITA, Tempat tanggal lahir Cirebon, 12 Nopember 1962, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun III RT/Rw 001/006 Desa Pegagan LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut

3 Maret 1999 anak daripasangan suami istri bernama Rasita dan Ramina;3.

Photo copy Surat Tanda Penduduk EKTP' dengan NIK3209221211620003 atas nama Rasita, yang diberi tanda P1.;2. Photo copy Surat Tanda Penduduk EKTP dengan NIK3209225012660001 atas nama Ramina bt Sarwida, yang diberi tanda P2.;Halaman 3 Pen Nomor 113/Padt.P/2019/PN Sbr.

./2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 16 mei 2013 yang tertulis dan terbaca SOLEK, jenis kelaminlakilaki, anak kelima yang lahir di Cirebon pada tanggal 3 Maret 1999anak dari pasangan suami istri bernama Rasita dan Ramina, yang diberitanda P 3.;. Photo copy Kutipan Akta Nikah 859/60/XII/1986 tanggal 24 Mei 1994, atasnama Rasita dan Ramina, yang diberi tanda P 4. ;.

Photo copy Kartu Keluarga Nomor 3209221603150014 tanggal 7Nopember 2016, atas nama Kepala Kekuarga Rasita, yang diberi tanda P5.;. Photo copy Ijazah SD nomor DN02 Dd 0244933 atas nama MUHAMADSOLEK, yang diberi tanda P 6;.

Menyatakan Terdakwa WARIDIN Bin RASITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU No.Pol.T-2573-WA warna Hitam berikut kuncinya ;Dikembalikan kepada terdakwa WARIDIN Bin RASITA.- 1 (satu) buah kunci palsu leter T ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

WARIDIN Bin RASITA

Setelah terdakwa WARIDIN Bin RASITA memberhentikan sepeda motor yangdi kendarainya kemudian Sdr. BAJIL (DPO) turun dari sepeda motor tersebutlangsung menuju sepeda motor yang sedang di parkir di area parkir Masjidtersebut sedangkan terdakwa WARIDIN Bin RASITA tetap berada diatassepeda motor yang di kendarainya sambil bertugas mengawasi daerah sekitarkalau kalau ada yang melihat perobuatan mereka. Bahwa setelah Sdr.

T 6915CP milik saksi MOMON KARDIMAN Bin SUKATMA yang10dilakukan oleh terdakwa WARIDIN Bin RASITA dengan Sdr. BAJIL (DPO).Pada awalnya hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa WARIDIN Bin RASITA yang sedang berada di rumahnya di telpon olehSdr.

BAJIL (DPO) melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorsedang parkir di depan Masjid tersebut.Setelah terdakwa WARIDIN Bin RASITA memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya kemudian Sdr.

T 6915CP milik saksi MOMON KARDIMAN Bin SUKATMA yangdilakukan oleh terdakwa WARIDIN Bin RASITA dengan Sdr. BAJIL (DPO). Pada awalnya hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa WARIDIN Bin RASITA yang sedang berada di rumahnya di telpon oleh12Sdr.

Terdakwa; Empih Rasita, dk

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Empih Rasita;: Cirebon ;: 26 Tahun/03 Agustus 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds. Cipanas, Blok Tari Kolot, RT.02/04 Kec.

Menyatakan terdakwa EMPIH RASITA dan terdakwa Il WANGZHEN ALS FRANKY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. Nomor : 1935 K/Pid/2010 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMPIH RASITA danterdakwa Il WANG ZHEN ALS FRANKY berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

EMPIH RASITA dan terdakwa Il. WANGZHEN Als FRANKY, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan Surat secarabersamasama"Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EMPIH RASITA danterdakwa Il.

tersebut diatas;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.496/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR tanggal 28 April 2010 yangdimintakan banding tersebut dengan memperbaiki sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwaterdakwatersebut diatas ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan terdakwa EMPIH RASITA dan terdakwa Il WANGZHEN Als FRANKY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan Surat secarabersamasama" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMPIH RASITA

RASITA binti SUKARI WIDODO

PUTUSANNomor 19 PK/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : RASITA binti SUKARI WIDODO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/21 Desember 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Minangkabau Nomor 37 RT. 006 RW. 008Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan atau Jalan

Menyatakan Terdakwa RASITA binti alm. SUKARI WIDODO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)Halaman 1 dari 6 hal.

binti alm SUKARI WIDODO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Narkotika "Tanpa hak menawarkan untuk dijual narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 gram" sebagaimanadiatur dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Memidana ia Terdakwa RASITA binti alm SUKARI WIDODO selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dan apabila denda tersebut

Nomor 2214 K/Pid.Sus/2015, tanggal 29 Oktober 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TerdakwaRASITA binti SUKARI WIDODO tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 55/PID/2015/PT.DKI, tanggal 12 Maret 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 970/Pid.SUS/2014/PN.JktUtr, tanggal 23Desember 2014 sekedar mengenai kualifikasi tindak sehingga berbunyisebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO

(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana RASITA

RASITA binti SUKARI WIDODO

Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi yaitu RASITA binti alm SUKARIWIDODO diputus dan didakwa dalam pemeriksaan pada perkara aquo di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, seharusnya Terdakwa/PemohonKasasi yaitu RASITA binti alm SUKARI WIDODO diperiksa dan diadiliHal. 7 dari 27 hal. Put. No. 2214 K/Pid.Sus/2015pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Utara tidak berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa/Pemohon Kasasiyaitu RASITA binti alm SUKARI WIDODO;.

No. 2214 K/Pid.Sus/2015perkara atas nama Terdakwa RASITA binti alm. SUKARI WIDODO tidaksah;.

terlihatmemaksa agar datang ke tempatnya, dan ditanya Terdakwa/Pemohon Kasasi yaitu RASITA binti alm SUKARI WIDODO hanyamenjawab tidak ada apaapa dan terlihat pucat pasi;e Bahwa fakta sebenarnya saksi Willy (mantan suami Terdakwa/Pemohon Kasasi yaitu RASITA binti alm SUKARI WIDODO ) yangdatang menemui Terdakwa/Pemohon Kasasi yaitu RASITA binti almSUKARI WIDODO untuk meminta ketemu anaknya, dan sebelumbertemu anaknya, saksi Willy mengajak ke tempat rekannya saksiSudarto di daerah Tebet Jakarta Selatan

No. 2214 K/Pid.Sus/2015tidak mau, dan akhirnya Terdakwa/Pemohon Kasasi RASITA binti almSUKARI WIDODO dipaksa masuk penjara dengan Rekayasa saksi Willydengan melalui handphone antara saksi Dwi Shimanto dan RASITA bintialm SUKARI WIDODO Pihak Penyidik Polres Pelabuhan Tanjung Priok;.

Bahwa saksi Dwi Sihmanto menyatakan tidak kenal ataupunbertemu dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi RASITA binti almSUKARI WIDODO, dan tidak pernah komunikasi denganTerdakwa/Pemohon Kasasi RASITA binti alm SUKARI WIDODO(Bukti Kasasi 1 dan Bukti Kasasi 2) ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Perubahan Nama Ayah Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 3218/TP/2000 atas nama AMANDA RUNA RASITA MILASARI, dari yang tertulis nama TIP MANTO diperbaiki menjadiJOKO SULISTYO;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan

Pemohon:
AMANDA RUNA RASITA MILASARI

CLARA RASITA WIDJAYA dan LOOI SHEAN RONG

Bahwa Para Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOO! SHEAN RONGmembuat perjanjian harta bersama sebelum melangsungkan perkawinannyasesuai ketentuan Pasal 29 Ayat (1) Bab V Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan, akan tetapi oleh karena kealpaan dan ketidaktahuanPemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOOI SHEAN RONG sehingga barusekarang Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOOI SHEAN RONGmembuat Perjanjian Kawin;5.

Bahwa Para Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOOI SHEAN RONGmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerang untukmengesahkan Perjanjian Kawin yang telah dilakukan di NY.

JUNAN, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 12Nopember 2014.Bahwa Para Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOO!

SHEAN RONGmembuat perjanjian harta bersama sebelum melangsungkan perkawinannyasesuai ketentuan Pasal 29 Ayat (1) Bab V Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan, akan tetapi oleh karena kealpaan dan ketidaktahuanPemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOOI SHEAN RONG sehingga barusekarang Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOOI SHEAN RONGmembuat Perjanjian Kawin; Bahwa Para Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOOI SHEAN RONGmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerang untukmengesahkan Perjanjian

LANNY RATNA EKOWATISOEBROTO, SH., di Ciputat Tangerang Nomor 01 tanggal 02 Agustus 2012mengenai Perjanjian Kawin Para Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOO!

Irna Rahayu binti Uman Siswanto;Arta bin Rasita

Penggugat:
LAELA BINTI NURSIDIK
Tergugat:
MUHAMAD BIN RASITA

PELCIK RASITA SITEPU, DKK

PELCIK RASITA SITEPU, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Pasar Pelita RT.002 RW.002 KampungPelita, Kecamatan Lubuk Baja, Kotamadya Batam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga;Il. 1. ROPINA SIAHAAN, kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Haji Ten Nomor 1 RT.002 RW.001,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, Pekerjaan Perawat;2.

Objek Gugatan:1.Bahwa Pelcik Rasita Sitepu ic. Penggugat Asal ic. Telah mengajukanGugatan kepada Gubernur Daerah Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta i.c. Tergugat Asal melalui Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Reg.

Pelcik Rasita Sitepu terhadap Gubernur DaerahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta ic.

Pelcik Rasita Sitepumelakukan berbagai upaya dengan mengatasnamakan pemilik tanahdengan Girik C 29, 369 dan 87 yang terletak di Jalan Pramuka Ujung,Cempaka Putih.

Pembanding/Terdakwa : RASITA binti alm SUKARI WIDODO
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEDDY, SH

PUTUSANNOMOR 55/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap >: RASITA BINTI alm SUKARI WIDODO.2. Tempat lahir : Surabaya.3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Jin. Minangkabau No. 37 Rt. 06 Rw. 08Kel.

Surat Dakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Utara yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RASITA binti alm SUKARI WIDODO pada hari Kamistanggal, 1 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di jalan Tebet Timur Dalam III E/44Rt 004/003 Kel.Tebet Timur Kec.

Selanjutnya saksi ACEP EDYSETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumah saksi SUDHARTO binAlm SUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODOsedang berada di lantai II dirumah tersebut dan dilakukan penggeledahandimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic beningyang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic kecil bening berisi Kristalputin berupa shabushabu di lantai II di dalam tumpukan kayu yang diakuiTerdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia

ID/2015/PT.DKISUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO sedangberada di lantai Il dirumah tersebut dan dilakukan penggeledahan dimanadari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik kecil bening berisi Kristal putihberupa shabushabu di lantai II di dalam tumpukan kayu yang diakuiTerdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia dapat dariseseorang bernama ZAINAL (DPO) yang merupakan orang suruhan FAISAN(DPO

) dan ia simpan sertai kuasai.Bahwa Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO tidak dapat menunjukkansurat izin memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman dari pejabat yang berwenangbahwa Narkotika tersebut adalah untuk kepentingan kesehatan atau untukkepentingan ilmu pengetahuan.Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 17,2506 gram berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris

Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
DEDY RAHMADHANI

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Barten T.H., S.H., M.H. Delta Tamtama, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Srh.Panitera Pengganti,Heritha Julietta, S.H., M.H.halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Srh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Waridin bin Rasita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
WARDIN BIN RASITA

Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
RESTU IBNU HASIBUAN

Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
PARMIN

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN SrhROMADONA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah,serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Febriani, S.H. Zulfikar Siregar, S.H.

Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SUBROTO

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehROMADONA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah,serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Febriani, S.H. Zulfikar Siregar, S.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAMSUL ANWAR bin DAUD ) terhadap Penggugat ( YENI RASITA binti RASTA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
YENI RASITA binti RASTA
Tergugat:
SAMSUL ANWAR bin DAUD

Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias IJUN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Barten T. H., S.H., M.H. Delta Tamtama, S.H., M.H.Agung Cory F. D. Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN SrhHeritha Julietta, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Srh

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
FITRI RASITA