Menetapkan anak bernama Sofia Muslimah,lahir tanggal 17 Juli 2006 dibawah perwalian Pemohon (Baiq Rahyun binti Lalu Ratmaja);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Baiq Rahyun binti Lalu Ratmaja

Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 6190/Desa Pemecutan Klod, luas: 83 M2, Surat Ukur tanggal: 06-02-2008 nomor: 01949/pemecutan klod/2008, berikut bangunan rumah permanen di atasnya, terletak di Jalan Subur Gang Merah Delima, Perumahan Sastra Loka nomor: 2, Dusun Munang-Maning, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, atas nama: Anak Agung Oka Ratmaja (Penggugat);4.

Menyatakan hukum Tergugat I dan Tergugat II menguasai tanah milik Penggugat yaitu tanah Sertifikat Hak Milik nomor :6190/Desa Pemecutan Klod, luas : 83 M2, Surat Ukur tanggal : 06-02-2008 nomor : 01949/Pemecutan Klod/2008, berikut bangunan rumah permanen di atasnya, terletak di Jalan Subur Gang Merah Delima, Perumahan Sastra Loka nomor: 2, Dusun Munang-Maning, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, atas nama: Anak Agung Oka Ratmaja (Penggugat) adalah tanpa alas

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya, terletak di Jalan Subur Gang Merah Delima, Perumahan Sastra Loka nomor: 2, Dusun Munang-Maning, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, Sertifikat Hak Milik nomor :6190/Desa Pemecutan Klod, luas : 83 M2, Surat Ukur tanggal : 06-02-2008 nomor : 01949/Pemecutan Klod/2008, atas nama: Anak Agung Oka Ratmaja (Penggugat

ANAK AGUNG OKA RATMAJA melawan NYONYA AGUSTINA, dk. .

G/ 2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAaanan Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :ANAK AGUNG OKA RATMAJA, tempat tanggal lahir Kukuh, 1808, 1954, NIK :5102041808540001, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,Warganegara: Indonesia, Agama Hindu, bertempattinggal : Banjar Dinas Kukuh Kelod, Desa Kukuh,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten

ZULIANTO,dk. melawan ANAK AGUNG OKA RATMAJA

jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tahun 2015;

Penggugat:
PUTU AGUS RATMAJA
Tergugat:
YATMIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ROHILI Bin RATMAJA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHILI Bin RATMAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan ;----
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
ROHILI Bin RATMAJA

Nama lengkap : ROHILI Bin RATMAJA;2. Tempat lahir : Bandar Agung;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 Desember 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kem Plastik Pekon Bandar Agung Kec. BandarNegeri Suoh Kab. Lampung Barat;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap tanggal 23 September 2017 sampai dengan 24 September2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 September 2017 sampai dengan tanggal 14Oktober 2017;2.

Menyatakan terdakwa ROHILI Bin RATMAJA, bersalan melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHILI Bin RATMAJA denganpidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah sepeda motor merk YAMAHA VEGA warna hitam motifcros No.

Mesin: 4ST813273 tersebut saksi ANDY SAPUTRABin SUTIMAN (Alm) mengalami kerugian sebesar + Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ROHILI Bin RATMAJA, pada hari Kamis tanggal17 Agustus 2017 sekira Pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Agustus 2017 bertempat di dalam Rumah milik saksi ANDYSAPUTRA Bin SUTIMAN yang beralamat di Dusun Muara

Bandar Negeri Suoh Kab.Lampung Barat;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Pencurian denganpemberatan tersebut yaitu saksi ANDY SAPUTRA; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ROHILIBin RATMAJA;Bahwa, pencurian tersebut tehadap 1 (Satu) unit sepeda motor miliksaksi ANDY SAPUTRA; Bahwa, ciriciri motor milik saksi ANDY SAPUTRA adalah knalpotracing, jok warna biru hitam sudah di modif cros.

Menyatakan Terdakwa ROHILI Bin RATMAJA tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHILI Bin RATMAJA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 3 ( tiga )Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN Liw4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Evi Rianti Nurlelasari Binti Ratmaja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Rianti Nurlelasari Binti Ratmana dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
Eviyanto,SH
Terdakwa:
EVI RIANTI NURLELASARI Binti RATMAJA Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG MADE RATMAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan mengerjakan, menggunakan, dan/atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah dan atau membakar Hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG MADE RATMAJA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RATMAJA, S.Sos BIN H.CARWITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
SUHARTINA DEWI, SH MH
Terdakwa:
RATMAJA, S.Sos Bin H. CARWITA

Pemohon:
ANAK AGUNG MADE RATMAJA
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Umum Polres Lutim

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 218/Pid.B/2021/PN Smd, tanggal 31 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa RATMAJA, S.Sos BIN H.CARWITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATMAJA, S.Sos Bin H. CARWITA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHARTINA DEWI, SH MH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rohili Alias Wili Bin Ratmaja Alias Ojel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ROHILI Alias WILI Bin RATMAJA Alias OJEL

Nama lengkap : Rohili Alias Wili Bin Ratmaja Alias Ojel2. Tempat lahir : Bandar Agung3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 12 Desember 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pekon Bandar Agung Kecamatan Bandar NegeriSuoh Kabupaten Lampung Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani.Terdakwa Rohili Alias Wili Bin Ratmaja Alias Ojel ditangkap pada hariRabu tanggal 20 Mei 2020;Terdakwa Rohili Alias Wili Bin Ratmaja Alias Ojel ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

AliasOJEL melintas di depan rumah saksi SITI KHOTIJAH menggunakan sepedamotor milik Terdakwa ROHILI Alias WILI Bin RATMAJA Alias OJEL, saat ituTerdakwa ROHILI Alias WILI Bin RATMAJA Alias OJEL melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merk TVS type U223 dengan kunci yang menempel terparkirdi samping rumah saksi SITI KHOTIJAH, sehingga timbul keinginanTerdakwa ROHILI Alias WILI Bin RATMAJA Alias OJEL untuk mengambilsepeda motor tersebut, selanjutnya keesokan harinya pada hari minggutanggal 17 Mei 2020 sekira

pukul 11.30 WIB untuk memudahkannyamendapatkan sepeda motor milik saksi SIT KHOTIJAH tesebut kemudianTerdakwa ROHILI Alias WILI Bin RATMAJA Alias OJEL mendatangi saksiRENDRA WAHYU SETIAWAN Alias GARENG yang diketahui TerdakwaAROHILI Alias WILI Bin RATMAJA Alias OJEL ingin menuju rumah saksi SITIKHOTIJAH lalu kepada saksi RENDRA WAHYU SETIAWAN Alias GARENGTerdakwa meminta untuk dapat membawanya serta ke rumah saksi SITIKHOTIJAH dengan alasan untuk membantu saksi RENDRA WAHYUSETIAWAN Als GARENG ketika

memuat kopi di rumah saksi SITIKHOTIJAH, karena setuju lalu pada pukul 13.30 WIB Terdakwa ROHILI AliasWILI Bin RATMAJA Alias OJEL bersama dengan saksi RENDRA WAHYUSETIAWAN Als GARENG serta saksi M.

Menyatakan Terdakwa Rohili Alias Wili Bin Ratmaja Alias Ojel telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ratmaja) kepada Penggugat (Helmi Dahniar binti UU Rahmat );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Ratmaja

Ratmaja, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KampungBojong Pilar RT. 02 RW. 01, Kelurahan Bojongherang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 28Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register

Ratmaja) terhadap Penggugat (Helmi Dahniar binti UURahmat);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Pembanding/Terdakwa : Ahmad Iskandar Als Kandar Diwakili Oleh : Andi Ratmaja
Terbanding/Penuntut Umum : King Richter Sinaga, S.H

-ARMUDIN Als OMPONG Bin WARSA-MAMAN Als DOSO Bin RATMAJA-ZACK PARDIANSYAH Als SENGKE Bin HUSEN

ASLI Bin LALU RATMAJA, DKK VS AMAQ MASNI alias H. ASNAWI RIFAI Bin AMAQ ARSI

ASLI Bin LALU RATMAJA, bertempattinggal di RT. 01, Kampung Seruni, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;. BAIQ MUIJIN Binti LALU GEDE, bertempat tinggal diSukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur ;. BAIQ JAMILAH Binti RATMAJA, bertempat tinggaldi Desa Kontong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur ;. BAIQ JAMIAH Binti LALU RATMAJA, bertempattinggal di Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ;.

BAIQ MARDIAH Binti LALU RATMAJA, bertempattinggal di Terara, Desa Terara, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Ishak dan kawankawan,Advokat beralamat di RT. 12/05, Kampung Seruni,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 November 2003, Para PemohonKasasi, dahulu Para Penggugat / Para Pembanding ;melawan:AMAQ MASNI alias H.

No. 86K/AG/2004Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatwaris terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa telah meninggal dunia pewaris bernama Nurimah BintiAmaq Alimah sekitar tahun 1961 di Desa Sukadana, suaminyabernama Lalu Ratmaja ;Bahwa sewaktu) almarhum Nurimah = meninggal duniameninggalkan 5 (lima

formil dan materil surat gugatan sudahbenar ;e Bahwa dalam pemeriksaan Tergugat dapat membuktikan bahwaobyek sengketa bukan harta warisan yang berasal darialmarhum Amaq Alimah, dan bukan pula harta warisanalmarhumah Nurimah tetapi milik almarhumah Asriberdasarkan Surat jual beli (bukti T.1) ;e Bahwa oleh karenanya gugatan para Penggugat harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi Lalu Moh bin Lalu Ratmaja

Asli bin Lalu Ratmaja, 2. Baiq Mijin binti Lalu Gede, 3.Baiq Jamilah binti Ratmaja, 4. Baiq Jamiah binti LaluRatmaja, 5. Baiq Mardiah binti Lalu Ratmaja tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram Nomor 52/Pdt.G/2003/PTA.Mtr tanggal 13 SeptemberHal 10 dari 12 hal put.

Wawan Ernawan bin Tuat Ratmaja
Tergugat:
Hj. Ema Yusti binti M. Yusuf

WAWAN ERNAWAN bin TUAT RATMAJA, umur 68, Tempat dan Tanggallahir , Cimahi 12 November 1951, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Ko.

Dikembalikan kepada SAKSI BUDIMAN RATMAJA- 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr. BUDIMAN RATMAJA kepada ARIYANTINI GUSTI AYU sebesar Rp. 7.000.000,-(tujuh juta rupiah) untuk pembayaran Dp. Kawasaki Ninja SS.Dikembalikan kepada SAKSI RUDI SUBANDI Bin BOIMIN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Vixon.Dikembalikan kepada Sdr BUDIMAN RATMAJA 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr. BUDIMAN RATMAJA kepadaARIYANTINI GUSTI AYU sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untukpembayaran Dp.

BUDIMAN RATMAJA kepadaARIYANTINI GUSTI AYU sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk pembayaranDp.

mengkredit Sepeda Motor Kawasaki Ninja ss dan Terdakwamemberikan Kwitansi sebagai bukti pembayaran Dp Sepeda Motor Kawasaki ss yang dipesan saksiBUDIMAN RATMAJA kepada saksi BUDIMAN RATMAJA dan setelah 3 (tiga) bulan SepedaMotor Kawasaki Ninja ss yang ss yang dikredit dan yang sudah dibayar Dp nya tersebut tidak pernahditerima oleh saksi BUDIMAN RATMAJA, kemudian saksi BUDIMAN RATMAJA mendatangaiTerdakwa tetapi sampai saat ini uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang diberikan saksiBUDIMAN

BUDIMAN RATMAJA kepada ARIYANTINIGUSTI AYU sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk pembayaran Dp.

Seharusnya apabilaPenggugat dalam positanya menyatakan tanah sengketapeninggalan Mamiq Ratmaja kembali menjadi harta budel(waris) yang belum dibagi waris, maka Penggugat harusmenuntut agar tanah sengketa dibagi waris oleh anakanakdari Almarhum Mamiq Ratmaja baik yang lakilaki maupunyang perempuan).

Yangbenar bahwa Mamiq Ratmaja meninggal dunia denganmeninggalkan tanah sengketa pada anga 2 huruf B, sedangkantanah sengketa pada angka 2 huruf A telah dihibahkan olehAlmarhum H. Fahni alias Mamig Rahni, dengan demikian tanahsawah pada angka 2 huruf A bukan merupakan peninggalan dariAlmarhum Mamiq Ratmaja tetapi telah menjadi hak milik dari H.Fahni alias Mamiq Ratmaja meninggal dunia;.

Mamiq Ratmaja, karena tanah sawah pada angka 2 hurufA (tanah sengketa dalam perkara a quo) telah dihibahkanPts. No. 02/Pdt.G/2009/PN.Sel 15oleh Alm. Mamiq Ratmaja semasa hidupnya kepada H. Fahnialias Mamiq Rahni, sehingga tanah sawah pada angka 2 hurufA (tanah sengketa dalam perkara a quo) tersebut telahmenjadi hak milik H. Fahni alias Mamiq Ratmaja meninggal9. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 8 . adalah10.

tahu karena semasa hidupnya Mamiq Ratmaja yangmenguasai dan mengerjakan tanah tersebut, sekarang MamigqRatmaja sudah meninggal dunia, saksi tidak ingat kapanmeninggalnya;e Bahwa Mamiq Ratmaja meninggalkan 6 (enam) orang anak yaituInaq) Munawar, H.

No. 02/Pdt.G/2009/PN.Sel 19e Bahwa setelah Mamiq Ratmaja meninggal dunia tanah sengketadikuasai oleh H.

Bahwa para Penggugat adalah anak dari Almarhumah Hj.MareanBinti mamiq Ratmaja./ Cucu dari almarhum Mamiq Ratmaja.2. Bahwa telah meninggal dunia Kakek para Penggugat bernamaMAMIQ RATMAJA pada sekitar tahun 1955.3. Bahwa dari Perkawinan Almarhum Kakek Para Penggugat YaituMAMIQ RATMAJA dengan Almarhumah INAQ RATMAJA telahmenghasilkan 3 (tiga) Orang anak wanita, Masingmasing bernama :a. Hj. MUSTIKA als INAQ TIKE BINTI MAMIQ RATMAJA( tidak Mempunyai anak )b. Hj.

INAQ SADIAH BINTI MAMIQ RATMAJA ( NenekTergugat ).4. Bahwa alamarhum MAMIQ RATMAJA ( Kakek Para Penggugat )ketika meninggal dunia ada meninggalkan Harta Peninggalan yaituberupa sebidang tanah yang tercatat dalam Pipil Nomor : 698 .

MUSTIKA alsINAQ TIKE BINTI MAMIQ RATMAJA yang tidak mempunyai keturunan /anak sebagai ahli waris, maka Harta peninggalan berupa tanah sawahdan Kebun tersebut oleh almarhumah HJ MUSTIKA als INAQ TIKEBINT MAMIQ RATMAJA semasa hidupnya diserahkan sepenuhnyapada adik adiknya berdua yaitu HjMAREAN als INAQ MASLEH BINTIMAMIQ RATMAJA (/bu Para Penggugat) dan INAQ SADIAH BINTIMAMIQ RATMAJA ( Nenek Tergugat ),7.

Menetapkan Bagian/ Kadar Masingmasing Ahli Waris/ anakAlmarhum MAMIAQ RATMAJA dan INAQ RATMAJA Menurut HukumWaris Islam atau Menurut Ketentuan Undang Undang Yang berlaku3. Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhumah HJ. MAREAN als INAQ MASLEH BINTI MAMIQRATMAJA.4.

Menghukum TEGUGAT Untuk Membagi Harta PeninggalanAlmarhum MAMIQ RATMAJA ( Kakek para Penggugat ) berupasebidang sawah dan Kebun yang terletak, sekarang di Desa KetanggaJeraeng Subag Sandang wale Nomor 121 seluas : 0,450 Ha/da ( Sawah: 0.170 Ha/da Kebun ; 0.280 Ha/da ) dengan Pipil Nomor : 698 . PercilHal. 5 dari 8 Put. No. 1353/Pdt.G/2021/PA.SelNomor : 12 dengan batas sesuai dengan point. 3 diatas sesuai denganKadarnya, Masingmasing kepada ahli waris Mamiq Ratmaja( almarhum ).6.

Bahwa tanahtanah peninggalan MAMIQ RATMAJA tersebutpada awalnya sudah dibagikan kepada anakanaknya selakuAhli Waris secara Adat, di mana HAJI FAHNI Als MAMIQRAHINI (TERGUGAT ) mendapat bagian sebelah Utara JalanSelebung menuju Ketangga, dengan luas + 0,54 Ha, Tanah A(TANAH SENGKETA SEKARANG), sedangkan MAMIQ SUPARMAN(ORANG TUA PENGGUGAT), mendapat bagian Sebelah SelatanSelebung menuju Ketangga dengan luas + 0,44 Ha. Tanah B(TIDAK MENJADI SENGKETA).

No. 881 K/Pdt/2010dari MAMIQ RATMAJA kepada Tergugat 3 sd. 14 tanpasepengetahuan, ijin dan persetujuan penggugat selakuAhli Waris yang syah dari MAMIQ RATMAJA, maka jual belitersebut menjadi tidak syah dan batal demi hukum.10.

Menyatakan hukum bahwa tanah huruf A (TANAH SENGKETA)adalah harta peninggalan Almarhum MAMIQ RATMAJA danmenyatakannya sebagai bagian dari MAMIQ SUPARMAN (ORANGTUA PENGGUGAT) dan harus diterima oleh Penggugat sebagaiAhli Waris yang sah;e. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehpara Tergugat adalah penguasaan tanpa alas yang sah;f.

Bahwa di satu sisi di dalam posita yang satuPenggugat mengakui bahwa tanahtanah peninggalandari almarhum Mamiq Ratmaja sudah dibagi warisOleh anakanaknya yang laki laki maupun yangperempuan, namun disisi lain Penggugat dalampositanya yang lain mengingkari secara sepihakadanya bagi waris tersebut;b.

No. 881 K/Pdt/2010belum dibagi waris, maka Penggugat harus menuntutagar tanah sengketa dibagi waris oleh anak anakdari Almarhum Mamiq Ratmaja baik yang laki lakimaupun yang perempuan;C.