Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosmala rasmadi resmana rasmita rosmaya rasmana ratmaja rasmala rasmaya rusmaja rasmaji
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 4 Mei 2017 — ALI NURSIDIK Bin RASMAJA ERNA Binti STEVEN CAHAYA
75 — 9
  • ALI NURSIDIK Bin RASMAJA dan terdakwa II. ERNA Binti STEVEN CAHAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ALI NURSIDIK Bin RASMAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II. ERNA Binti STEVEN CAHAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;4.
    ALI NURSIDIK Bin RASMAJAERNA Binti STEVEN CAHAYA
    , sampai denganRp. 3.500.000,) setelah itu terdakwa ALI NURSIDIK Bin RASMAJA danterdakwa ERNA Binti STEVEN CAHAYA memberikan kwitansi penyerahanuang yang ditanda tangani olehnya;Bahwa setelah itu terdakwa ALI NURSIDIK Bin RASMAJA dan terdakwaERNA Binti STEVEN CAHAYA membawa lamaran beserta uang kepadaSaksi Dewi untuk selanjutnya disalurkan kembali kepada Sdr.
    Karawang; Bahwa benar Terdakwa ALI NURSIDIK Bin RASMAJA bersama denganTerdakwa ERNA Binti STEVEN CAHAYA dan terdakwa DEW!
    ALI NURSIDIK Bin RASMAJA danTerdakwa Il.
    MAMUN KUTA (dalam berkas perkara lain), Terdakwa ALINURSIDIK Bin RASMAJA dan Terdakwa ERNA Bin STEVEN CAHAYAdengan harapan bisa bekerja di PT. GLICO WINGS, lalu terdakwa DEWIPUJASARI Binti H. MAMUN KUTA (dalam berkas perkara lain), Terdakwa ALINURSIDIK Bin RASMAJA dan Terdakwa ERNA Bin STEVEN CAHAYAmeminta kepada para saksi untuk menunggu dan akan mengabari panggilankerja dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1818/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Desember 2019 — BESLAR, SH
Terdakwa:
SUWONDO ALS WONDO BIN RASMAJA
26 — 5
  • WONDO Bin RASMAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWONDO als.
    WONDO Bin RASMAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa terhitung sejak para terdakwa ditangkap sampai sekarang dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar
    BESLAR, SH
    Terdakwa:
    SUWONDO ALS WONDO BIN RASMAJA
    WONDO Bin RASMAJA tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika membebaskan terdakwa dari dakwaan PrimairPenuntut Umum.2. Menyatakan terdakwa SUWONDO als. WONDO Bin RASMAJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3.
    WONDOBin RASMAJA adalah merupakan orang yang dicurigai sebagai penyalahgunanarkotika dimana saat itu terdakwa SUWONDO als.
    WONDO Bin RASMAJA;Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi.Ad. 2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.Bahwa Terdakwa terdakwa SUWONDO als.
    WONDO Bin RASMAJA sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana sesuai dengan perbuatan yang telahdilakukannya, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2.
    WONDO Bin RASMAJA berangkatdari rumah menggunakan ojek menuju kerumah teman terdakwa yangberalamat di wilayah Tanjung Duren Jakarta Barat bermaksud untuk main danHal. 14 dari 17 Hal.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2010 Pemohon (Wagimanbin Dasa) dan Pemohon II (Kusmiati binti Rasmaja) telah melangsungkanHal 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor 1/Pdt. P/2021/PA.AGMpernikahan menurut syariat islam dihadapan imam masjid Desa Panca Mukti,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Wagiman bin Dasa) danPemohon II (Kusmiati binti Rasmaja) bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di Dusun , Desa Panca Mukti, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah;6. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Wagiman bin Dasa)dan Pemohon II (Kusmiati binti Rasmaja) telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Fika Ayu Saputri, lahir pada tanggal8 Agustus 2015;7.
    P/2021/PA.AGM(Wagiman bin Dasa) dan Pemohon II (Kusmiati binti Rasmaja) tetap beragamaislam dan tidak pernah bercerai;g.
    Bahwa tujuan Pemohon (Wagiman bin Dasa) dan Pemohon II ( Kusmiatibinti Rasmaja) mengajukan permohonan ini adalah untuk menjaminKepastian hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il agarpernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yangberlaku, dan mendapatkan Akta Nikah serta untuk mengurus halhal lainyang berkaitan dengan hukum dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon ( Wagiman binDasa ) dan Pemohon Il (Kusmiati binti Rasmaja) dari Pengadilan
    Menetapkan sahnya perikahan Pemohon (Wagiman bin Dasa) danPemohon II (Kusmiati binti Rasmaja) yang telah dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2010 dihadapan imam masjid Desa Panca Mukti, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk menerbitkanAkta Nikah Pemohon (Wagiman bin Dasa) dan Pemohon II (Kusmiatibinti Rasmaja);1.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Wagiman bin Dasa, tempat tanggal lahir, Panca Mukti, 19 Juni 1987,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di, Desa Panca Mukti Dusun ,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon I;Kusmiati binti Rasmaja
    melangsungkan pernikahan menurut syariat agamaislam di Desa Panca Mukti, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagaimana hal ini sesuai dengan suratketerangan Nomor 472/422/PM/X/2021 yang dikeluarkan Kepala, diDesa Panca Mukti, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, tertanggal 29 Oktober 2021;Bahwa pada saat ijab gabul tersebut yang menjadi wali nikah yakniKakak kandung dari Pemohon Il yang bernama Ratiwan binRasmaja, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Carsonobin Rasmaja
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Wagiman bin Dasadan Pemohon Il Kusmiati binti Rasmaja yang telahdilaksanakan pada hari Rabu, 06 Desember 2010, di Desa PancaMukti, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, untukmenerbitkan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial satu orang orang anak, tujuan pengurusan isbat nikahPemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agama Arga Makmuradalah untuk keperluan penerbitan Akta Nikah;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterjadi peristiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Wagiman bin Dasa) dengan Pemohon II (Kusmiati binti Rasmaja) padatanggal 6 Desember 2010 yang
    Penetapan No.256/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Wagiman bin Dasa) dengan Pemohon II (Kusmiati binti Rasmaja) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2010 di Desa Panca Mukti,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
ROSIAH Binti Alm. SOPYAN
68 — 14
  • FADEL, WAHYU sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh I P RASMAJA di Batam tanggal 20 Juli 2017.

    -1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang applicant canada sebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tangani oleh P RASMAJA di Jakarta tanggal 30 Desember 2017.

    -3 (tiga) lembar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA antara Tuan KARYONO dengan Tuan I PUTU RASMAJA, tertanggal 22 Juli 2017.

    FADEL, WAHYU sebesar Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh P RASMAJA diBatam tanggal 20 Juli 2017.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnr 1 (Satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang applicant canada sebesarRp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tanganioleh P RASMAJA di Jakarta tanggal 30 Desember 2017.3 (tiga) lembar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA antara TuanKARYONO dengan Tuan PUTU RASMAJA, tertanggal 22 Juli 2017. 1 (Satu) lembar brosur Job
    di Batam tanggal 20 Juli 2017 ; 1 (Satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang Applicant Canadasebesar Rp.19.000.000,00 ( sembilan belas juta rupiah) yangditanda tangani oleh P RASMAJA di Jakarta tenggal 30Desember 2017 ; 3 (tiga) lembar Akta Perjanjian Kerja sama antara TuanKARYONO dengan Tuan PUTU RASMAJA tertanggal 22 Juli2017 ; 1 (Satu) Iembar Brosur Job/pekerjaan keluar Negeri dari GBPGroup (Global Business Partnership), saksi membenarkan.
    diBatam tanggal 20 Juli 2017 ;9. 1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang Applicant Canadasebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yangditanda tangani oleh P RASMAJA di Jakarta tenggal 30 Desember2017 ;10. 3 (tiga) lembar Akta Perjanjian Kerja sama antara Tuan KARYONOdengan Tuan PUTU RASMAJA tertanggal 22 Juli 2017 ;11. 1 (satu) lembar Brosur Job/pekerjaan keluar Negeri dari GBP Group(Global Business Partnership)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
    FADEL, WAHYU = sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang ditanda tanganioleh P RASMAJA di Batam tanggal 20 Juli 2017.1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang applicant canadasebesar Rp.19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah) yangditanda tangani oleh P RASMAJA di Jakarta tanggal 30 Desember2017.3 (tiga) lembar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA antara TuanKARYONO dengan Tuan PUTU RASMAJA, tertanggal 22 Juli2017.1 (satu) lembar brosur Job / pekerjaan ke Luar Negeri dari GBPGroup (Global Business
    FADEL, WAHYU sebesar Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh P RASMAJA diBatam tanggal 20 Juli 2017. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang applicant canada sebesarRp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tanganioleh P RASMAJA di Jakarta tanggal 30 Desember 2017. 3 (tiga) lembar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA antara TuanKARYONO dengan Tuan PUTU RASMAJA, tertanggal 22 Juli 2017. 1 (Satu) lembar brosur Job / pekerjaan ke Luar Negeri dari GBP Group(Global
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 58/Pid.C/2018/PN Sbr
Tanggal 23 Juli 2018 — ANG DEDE BIN RASMAJA
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan terdakwa Edi Junaedi Alias Embay Bin Rasmaja terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana terbukti memiliki, dan atau menguasai minuman keras berakohol tanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 17 ayat (1) jo Pasal 51 Perda Kabupaten Cirebon Nomor 7 Tahun 2015;

    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

    ANG DEDE BIN RASMAJA
    CATATAN PERSIDANGANNomor 98/Pid.C/2017/PNSbrCatatan dari persidangan terbuka untuk Umum, Pengadilan Negeri Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara:Nama lengkap : Edi Junaedi Alias Embay Bin Rasmaja;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggallahir : 11 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lemahabang Kulon Dusun 02 Rt 10 Rw 03Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang
    Marzuki; Pekerjaan Polri, Agama Islam, beralamat di Asrama PolsekLemahabang Kabupaten Cirebon;Sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan dengan keterangan yang diberikan di persidangan adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Edi Junaedi Alias Embay Bin Rasmaja;Membaca surat
    keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;1Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasalpasal UndangUndang yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan terdakwa Edi Junaedi Alias Embay Bin Rasmaja
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 412/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KASWIN bin RASMAJA) terhadap Penggugat (RASITEM binti DASORI); --------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------------------------------------------5.
    SALINANPUTUSANNomor 0412/Pat.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : RASITEM binti DASORI, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.006 RW.006 Desa Gumelar,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat; MELAWANKASWIN bin RASMAJA
    tiga)aBahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernah memberi nafkah dantidak memperdulikan nasib Penggugat; Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RASITEM binti DASORI)dengan Tergugat (KASWIN bin RASMAJA
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 9
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama KUSWOTO bin RASMAJA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.08 RW.01 Desa Dermaji, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama satutahun
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ) dan P.3. terbuktitidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanyayang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : KUSWOTO bin RASMAJA
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara Verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yanto bin Sripan) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Rasmaja);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
    PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2017/PA.AGM.z winty 2seg DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara;Kusmiati binti Rasmaja, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Desa PancaMukti, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat:Yanto bin
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yanto bin Sripan) terhadapPenggugat (Kusmiati binti Rasmaja) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
    Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Yanto bin Sripan) terhadapPenggugat (Kusmiati binti Rasmaja) dengan iwadl Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4083/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIMAN BIN RUSTAJO) terhadap Penggugat (SUNARTI BINTI RASMAJA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2034/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
  • 2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :SUDIRMAN AL SUDIARJA SUDIRMAN bin SUJARI, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Rt 04 Rw04 Desa Paningkaban, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON ;MelawanOMINI AL KOMSIATI binti RASMAJA
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2617/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 31 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
  • SUPRIYATIN bin RASMAJA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 02 Rw.10 Desa Tipar Kidul, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibiPenggugat, Tergugat namanya Sabar Riyanto asalnya dari Desa Tipar,Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Junie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orangtua
    SUPRIYATIN bin RASMAJA dan 2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2368/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAMID bin RASMAJA) terhadap Penggugat (DARYATI binti KUSRODIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4949/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARIMAN bin SUHADI) terhadap Penggugat (ASNIYEM binti RASMAJA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5441/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmono bin Mad Sukim) terhadap Penggugat (Karmini Binti Rasmaja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2302/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARSONO bin SANDI) terhadap Penggugat (WANITI binti RASMAJA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5413/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • CARSINI BINTI RASMAJA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Asem RT.009 RW. 002Desa Tempel Kulon Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 549/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito bin Karmo) terhadap Penggugat (Tarsiti binti Rasmaja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5159/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sobirin bin Rasmaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hotimah binti Madsupardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casdiwan bin Sahrudi) terhadap Penggugat (Danengsih binti Rasmaja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);