1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngatino Bin Raam) dengan Pemohon II (Rastini Binti Rasmaji) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1974 di Desa Besilam, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat (Sumatera Utara). , Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh Timur

MS.IdiZa =N zSEAS = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Ngatino Bin Raam, Umur 88 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun Serba Jadi, Desa PayaPalas,Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Rastini Binti Rasmaji

telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Rastini Binti Rasmaji (Pemohon II);2. Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan di Desa Besilam, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat (Sumatera Utara). yang menikahkan oleh AliSamin, dengan wali nikahnya Rasmaji ayah kandung dari Pemohon Il(Almarhum) dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing yangbernama adalah (1). Sujono (Almarhum) (2). Karso (Almarhum), denganmaharnya berupa emas murni 2 (dua) gram dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Ngatino Bin Raam (Pemohon 1)dangan Rastini Binti Rasmaji (Pemohon Il), yang dilangsungkanpernikahan tersebut pada hari Rabu, tanggal 18 September 1974 di DesaBesilam, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat (Sumatera Utara).c.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon ( Ngatino Bin Raam) dengan Pemohon II ( RastiniBinti Rasmaji) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1974 di DesaBesilam, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat (Sumatera Utara).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngatino Bin Raam)dengan Pemohon Il (Rastini Binti Rasmaji) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1974 di Desa Besilam, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat (Sumatera Utara), Kabupaten Aceh Timur;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 dari 11 hal.

SLAMET Bin RASMAJI (Terdakwa) ; II. PAYOMAN TARSO Bin SUMIARDI (Terdakwa) ; III. SAHIRIN Bin SAMSUDI (Terdakwa) ; IV. DIRAM Bin WASMIARTO (Terdakwa)

Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :TERDAKWA I;Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II;Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA III;Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanSLAMET Bin RASMAJI

Pwt tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Purwokertotertanggal O1 Agustus 2012 Nomor : B : 1625/0.3.14/Epp.2/8/2012 tentangSurat Pelimpahan Perkara dengan acara pemeriksaan biasa atas nama terdakwaSLAMET Bin RASMAJI ,dkk berikut surat dakwaan ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 115/ Pid.

Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa 1) SLAMET Bin RASMAJI,terdakwa 2) PAYOMAN TARSO Bin SUMIARDI, terdakwa 3) SAHIRINBin SAMSUDIN, terdakwa 4) DIRAM Bin WASMIARTO dan terdakwa5) YAKTONO Bin KARMEJA NASAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEBERAPAPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagimanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP tersebutdalam dakwaan Kami.2.

Terdakwa SLAMET Bin RASMAJI di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa paham dan tidak keberatan atas dakwaan dari PenuntutUmum.Bahwa dalam perkara ini akan terdakwa hadapi sendiri tanpa PenasihatHukum.Bahwa pada hari Senin, 04 Juni 2012 sekitar jam 01.30 dan jam 02.00 wibterdakwa telah melakukan pencurian di sebuah bengkel las turut DesaLumbir Kec. Lumbir Kab. Banyumas dan Balai Desa Cidora Kec. LumbirKab.

Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa 1) SLAMET Bin RASMAJI,terdakwa 2) PAYOMAN TARSO Bin SUMIARDI, terdakwa 3)SAHIRIN Bin SAMSUDIN, terdakwa 4) DIRAM Bin WASMIARTO danterdakwa 5) YAKTONO Bin KARMEJA NASAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEBERAPAPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 10 ( sepuluh )bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I ABDULAH RASMADJI BIN RABINI Tempat Tanggal Lahir Pugoh, 24 th dan Nama Pemohon II DJAMILAH BINTI DJASMIN Tempat Tanggal LahirKarangrejo, 19 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 534/17/3/498/89, tanggal 04 Maret 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I RASMAJI BIN RABINI

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2019/PA.Tbn2K ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :RASMAJI BIN RABINI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangrejo, RT.04, RW.01, Desa Karangrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;DJAMIRAH BINTI DJASMIN

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon RASMAJI BIN RABINI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08 September 1965dan Nama Pemohon I DJAMIRAH BINTI DJASMIN Tempat TanggalLahir Tuban, O05 Juli 1970, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan Namadan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan

yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 534/17/3/498/89 tanggal O04 Maret 1989 dan tertulisNama Pemohon ABDULAH RASMADJI BIN RABINI Tempat Tanggal LahirPugoh, 24 th dan Nama Pemohon II DJAMILAH BINTI DJASMIN TempatTanggal LahirKarangrejo, 19 th tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon II dimanamenurut Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar, yang benar adalahNama Pemohon RASMAJI

Menetapkan Nama Pemohon ABDULAH RASMADJI BIN RABINI TempatTanggal Lahir Pugoh, 24 th dan Nama Pemohon II DJAMILAH BINTIDJASMIN Tempat Tanggal LahirKarangrejo, 19 th sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 534/17/3/498/89, tanggal 04 Maret1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon RASMAJI BINRABINI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08 September 1965 dan NamaPemohon Il DJAMIRAH BINTI DJASMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05Juli

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUHAMMAD AGUS STYAWAN bin RASMAJI) terhadap Penggugat (LUDFI IFA VIDIAWATI binti SYAMSUDIN);

3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:LUDFI IFA VIDIAWATI binti SYAMSUDIN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat RS Dian Husada Mojokerto, tempat tinggal diDusun Watudakon RT.003 RW. 002 Desa Watudakon KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANMUHAMMAD AGUS STYAWAN bin RASMAJI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MUHAMMAD AGUSSTYAWAN bin RASMAJI kepada Penggugat LUDFI IFA VIDIAWATI bintiSYAMSUDIN;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUHAMMAD AGUSSTYAWAN bin RASMAJI) terhadap Penggugat (LUDFI IFA VIDIAWATI bintiSYAMSUDIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Him 11 dari 13 him, Putusan.No2350/Pat.G/2017/PA.Jbg4.

Manisah binti Rasmaji, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Alamat tempat kediaman diJalan Penghulu Usman, RT.02, RW.01, Kepenghuluan Bangko Kiri,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagaiIbu kandung Pemohon, yang setelah bersumpah secara Islam,kemudian menerangkan halhal berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Utj.

dan patut, karena itu perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Termohon (secara verstek);Menimbang, bahwa pengadilan telah menasehati Pemohon, dalamrangka mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwabuktibuktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhisyaratsyarat formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan dengan keterangansaksi Manisah binti Rasmaji

dan saksi Syahrial bin Chaidir Caniago,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah danbelum pernah bercerai;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2 (KTP), dan dikuatkan olehketerangan saksi Manisah binti Rasmaji dan saksi Syahrial bin ChaidirCaniago, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diPutusan Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Utj.

TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :SIT MUSLICHAH BINTI RASMAJI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kajangan, RT.02 RW. 03, Desa Magersari,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanSUCIPTO BIN KAMARI, umur 29 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUCIPTO BIN KAMARI)terhadap Penggugat (SITI MUSLICHAH BINTI RASMAJI);3.

Juminah Sri RejekiDengan Akte Penetapan terlampir (bukti terlampir)Yang keduanya sama sebagai anak angkat yang sah dan diputus diPengadilan Negeri Rembang No:15/Pdt.P/2000/PN Rbg tgl 1682000,seharusnya secara hukum duaduanya harus digugat alias cacat hukum.3 Bahwa: Kelima para penggugat ini antara lain :1nan FF W NYLilik Erfiani binti Ngaspani (Penggugat 1)Mukholit bin Ngaspani (Penggugat 2)Supini binti Sadiq (Penggugat 3)Sudarsono bin Gaiman (Penggugat 4)Rasmaji (Penggugat 5)Dari kelima Penggugat

kepada yang berwenang (bukti terlampir),Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Rbgb Penggugat 4 : Sudarsono, pernah juga membuat pernyataan yangisinya sama dengan Penggugat 3 (Supini) yang dia (Sudarsono)telah menyerahkan sertifikat tanah no.29 dan sawah no.79 kepadaEndang Sri Supiah dan tidak akan mengganggu gugat kepada yangberwenang dan sdr.Sudarsono sudah mencabut gugatan denganmembuat pernyataan yang dibuat tanggal 10 Pebruari 2016 (buktiterlampir),c Penggugat 5 : Rasmaji

menyatakan bahwa dia ditegur oleh sdr.Aries yang meminta tandatangan di surat kuasa katanya akan dapatwarisan ternyata digunakan untuk menggugat kakaknya sendiriEndang Sri Supiah, maka segera mencabut dengan membuatpernyataan tanggal 11 Pebruari 2016 dengan dibubuhkan materaiyang cukup (bukti terlampir),d Dengan adanya fakta hukum bahwa Penggugat 3 : Supini danPenggugat 4 : Sudarsono bin Gaiman yang sejak dulu tidak akanmenggugat sekarang menggugat kemudian mencabutnya danPenggugat 5 Rasmaji yang

Juminah Sri Rejeki6.2 Ketiga Penggugat : Supini (P3) : Sudarsono (P4) dan Rasmaji (P5);sudah menyatakan dalam surat pernyataan tidak akan menggugatkemanapun dan sudah mencabut gugatan secara hukum gugatan inikabur dan gugatan tidak dapat diterima alias ditolak atau batal demihukum.6.3 Subyek gugatan salah bukan Aditomo, yang benar NgadiminAditomo.II DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa : Mohon agar apa yang telah disampaikan dalam eksepsi dianggapterulang kembali dalam pokok perkara.

Juminah Sri Rejeki.4 Bahwa: Ketiga Penggugat bernama: Supini (P3), Sudarsono (P4) dan Rasmaji(P5) tidak jelas (kabur).Pada pernyataan Penggugat 3 : Supini dan Sudarsono (P4) menyatakantidak akan menggugat kemana pun dan ini dibuat sebelum ada gugatandarinya, tetapi sekarang sebagai Penggugat 3 dan Penggugat 4.Sedang Penggugat 5 : Rasmaji mencabut karena ditipu oleh sdr.

Bun Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, 28 Maret 2012 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah Rasmaji Desa Batu Belaman RT.O5 Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang

pihak yang berwenang untuk menjual judi jeniskupon putih tersebut;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan seperti ini;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, dan barangbukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakim memperoleh adanyafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, 28 Maret 2012 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah Rasmaji

Wahyu AgusPurwanto Bin Kusdi dan saksi Roland Parhusif Bin Lintong Parhusif;Menimbang, bahwa saksisaksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa karenaTerdakwa menyelenggarakan perjudian dan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwamengakui bahwa Terdakwa sebagai penjual judi kupon putih tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula Terdakwa telah mengakui bahwa pada hari Rabu,28 Maret 2012 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa telah ditangkap oleh polisi Polres Kobarkarena menjual judi kupon putih di di rumah Rasmaji

MURTININGSIH binti RASMAJI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Desa Susukan RT.04 RW.06, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:PUTUSAN Nomor: 0001 halaman 3 dari 10e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yang berperkara, karenasaksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan

dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugat danTergugat namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan Jjawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat dantidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatanPenggugat tersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituSOLIHUN bin TARYONO dan MURTININGSIH binti RASMAJI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERIYANTO bin MULYANI) uuntuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon ( KARMILA binti RASMAJI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

., paraAdvokad pada kantor hukum Sarjono Harjo Saputro & Partners, yangberalamat kantor di Jalan Tipar Baru No. 48 Purwokerto, berdasarkan suratkuasa tanggal 20 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKARMILA binti RASMAJI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal RT. 001 RW. 006 Desa Cihonje,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan) dan selama ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha rukun kembali;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan Agama Purwokertoberkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannyamengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan iin kepada Pemohon (HERIYANTO binMULYANI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (KARMILA binti RASMAJI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASMAJI Bin DARSIYO) terhadap Penggugat (SANTINI Binti NGADIN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiun bin Rasmaji) terhadap Penggugat (Leni Miswati binti Sumiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000.00 (lima ratus empat puluh limaribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardi bin Rasmaji) terhadap Penggugat (Ulfa Maisyaroh binti Usman) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAGUS DIO PRAYOGI BIN RINGGIANTO) terhadap Penggugat (MIDA SARI BINTI RASMAJI).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 542.500,00 (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (HERI RUSMANTO bin RASMAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAHEMI binti SUKARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PUJIONO BIN SEMBODO) terhadap Penggugat (SITI ROTIAH BINTI RASMAJI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Rasmaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RASMAJI BIN MADASIR) terhadap Penggugat (SUWATI BINTI TINGGAL);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHAN Bin RASMAJI) terhadap Penggugat (INDRI WIMBIATI EKA LESTARI Binti SUKIRNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hadi Saswito bin Sagi) terhadap Penggugat (Winarsih binti Rasmaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);