SEPTIANY AUFA HANIFAWATY, Lahir di Sidoarjo, tanggal 20 September 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 013796/2002, tertanggal 23 Oktober 2002 untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjaminkan harta waris atas Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu di Desa Bungurasih Rt.02 Rw.03, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 765, Surat Ukur, No. 128/18.17/2001, Luas 96 M2, tanggal 27-02-2001 tertulis atas nama RASMUJI

RASMUJI

PENETAPANNomor : 227/Pdt.P/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonannya :RASMUJI, lahir di Tuban, tanggal 17071964, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Bungurasih Dalam Rt.002 Rw.003, Kel/Desa.

Tanda Penduduk RI atas nama RASMUJI, NIK:3515181707640005 ( Bukti bertanda P1 ) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3515181307100002, atas nama : RASMUJI( Bukti bertanda P2 ) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah RASMUJI dan SITI MUKHOLIFAH, No. 404/14/XI1/1990, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, tanggal 12 Nopember 1990 ( Bukti bertanda P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : ALVIN OKTAVIANAPUSPITASARI, Nomor : 13067/DK/2003, dari Plh.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 765, Surat Ukur, No. 128/18.17/2001, Luas 96M2, tanggal Tgl. 27022001 tertulis atas nama RASMUJI 17071964 dan NyonyaSITI MUKHOLIFAH 22101970 terletak di Desa Bungurasih Rt.02 Rw.03,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi jawa Timur, ( Bukti bertanda P8)3Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut

HANIFAWATY ;Bahwa lahirnya anak Pemohon yang bernama ALVIN OKTAVIANAPUSPITASARI dan SEPTIANY AUFA HANIFAWATY saksi tidaktahu ;Bahwa Istri Pemohon SITI MUKHOLIFAH telah meninggal dunia tapitahunnya saksi lupa ;Bahwa Istri Pemohon SITI MUKHOLIFAH meninggalkan harta berupaSebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah terletak di DesaBungurasih Rt.02 Rw.03, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa luasnya tanah tersebut saksi tidak tahu, tapi tanah tersebutmenurut keterangan Pak Lurah Bungurasih atas nama RASMUJI

Menyatakan Terdakwa RASMUJI Bin JOYO MIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

RASMUJI Bin JOYO MIN;

PUTUSANNo. 251/Pid.B/2016/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RASMUJI Bin JOYO MIN;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 88 tahun / 25 Juni 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Kelurahan Ngroto Rt.01 Rw.V Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa RASMUJI Als. JI PLES Bin JOYO MIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana PERJUDIAN TOGEL SINGAPURA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASMUJI Als. JI PLES Bin JOYOMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3.

mengajukanpermohonan secara lisan atas tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM55/BLORA/Ep.2/11/2016tertanggal 02 Desember 2016 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RASMUJI

Menyatakan Terdakwa RASMUJI Bin JOYO MIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ACHMAD RASMUJI, SH VS FAJAR NOVYANTO

Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 4691 atas nama Haji Achmad Rasmuji,Sarjana Hukum (H. A. Rasmuji, SH) seluas 3.591 m?, dimana berasal dariSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 03498 atas nama Haji Ali Djakfarseluas 4.100 m2. Sertipikat tersebut diganti karena ada perubahan luastanah akibat adanya pemotongan lahan untuk keperluan jalan umum;b. Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 02405 atas nama Haji AchmadRasmuji, Sarjana Hukum (H. A. Rasmuji, SH) seluas 3.432 m?;c.

Rasmuji, SH) seluas 1.966 m?;d. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 02407 atas nama Haji AchmadRasmuji, Sarjana Hukum (H.A. Rasmuji, SH) seluas 1.721 m?;. Bahwa sampai batas waktu yang dijanjikan oleh Tergugat, ternyata uangpinjaman tersebut beserta bunganya tidak bisa dikembalikan kepadaPenggugat;.

Sebidang tanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 4691 atas nama Haji Achmad Rasmuji, Sarjana Hukum (H. A.Rasmuji, SH) seluas 3.591 m?;b. Sebidang tanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 02405 atas nama Haji Achmad Rasmuji, Sarjana Hukum (H. A.Rasmuji, SH) seluas 3.432 m?;c. Sebidang tanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (GHM)Nomor 02406 atas nama Haji Achmad Rasmuji, Sarjana Hukum (H. A.Rasmuji, SH) seluas 1.966 m?;d.

Sebidang tanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 4691 atas nama Haji Achmad Rasmuji, Sarjana Hukum (H. A.Rasmuji, SH) seluas 3.591 m?;b. Sebidang tanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 02405 atas nama Haji Achmad Rasmuji, Sarjana Hukum(H. A. Rasmuji, SH) seluas 3.432 m?;c. Sebidang tanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 02406 atas nama Haji Achmad Rasmuji, Sarjana Hukum (H. A.Rasmuji, SH) seluas 1.966 m?;d.

Achmad Rasmuji, SH. beserta SamsulHuda, artinya....... Penggugat seharusnya menarik dan mendudukannya H.Achmad Rasmuji, SH. dan Samsul Huda sebagai TergugatTergugat secaratanggung renteng;.

SALIANTO VS H.ACHMAD RASMUJI,SH, DKK

Sertifikat Hak Milik No.02408, Luas 1.062 M2, Surat Ukur tanggal 15011998No.12.06.02.03.02921/1998 atas nama Haji Achmad Rasmuji, SH./Tergugat.2. Sertifikat Hak Milik No.02406, Luas 1.966 M2, Surat Ukur tanggal 15011998No.12.06.02.03.02918/1998 atas nama Haji Achmad Rasmuji, SH./Tergugat.3. Sertifikat Hak Milik No.02407, Luas 1.721 M2, Surat Ukur tanggal 15011998No.12.06.02.03.02919/1998 atas nama Haji Achmad Rasmuji, SH./Tergugat.4.

Sertifikat Hak Milik No.02408, Luas 1.062 M2, Surat Ukur tanggal 15011998No.12.06.02.03.02921/1998 atas nama Haji Achmad Rasmuji, SH./Tergugat.2. Sertifikat Hak Milik No.02406, Luas 1.966 M2, Surat Ukur tangga! 15011998No.12.06.02.03.02918/1998 atas nama Haji Achmad Rasmuji, SH./Tergugat.3. Sertifikat Hak Milik No.02407, Luas 1.721 M2, Surat Ukur tanggal 15011998No.12.06.02.03.02919/1998 atas nama Haji Achmad Rasmuji, SH./Tergugat.4.

RASMUJI,SH.

Foto copy sesuai aslinya kwitansi darii Salianto kepada H Rasmuji tertanggal15 September 2010 senilai Rp695.400.000,00 (bukti P1);2. Foto copy sesuai aslinya kwitansi darii Salianto kepada H Rasmuji tertanggal 4Oktober 2010 senilai Rp520.500.000,00 (bukti P2);3. Foto copy sesuai aslinya kwitansi darii Salianto kepada H Rasmuji tertanggal 6Oktober 2010 senilai Rp292.400.000,00 (bukti P3);4.

6 Oktober 2010 sebesar Rp292.500,000,00Bahwa waktu penyerahan uang tersebut oleh pak Rasmuji tidak dihitunglagi tapi dibuatkan kwitansi tanda terima;Bahwa saat perjanjian (P4) dibuat, Pak Rasmuji mengatakan pak Rasmujiakan menyerahkan Sertifikat tanah kepada P Salianto (Penggugat);Bahwa Sertifikat yang dijanjikan ada 4 an Rasmuji, dan letak tanah dalamsertifikat tersebut semuanya di daerah Bumiayu;Bahwa ternyata pak Rasmuji tidak menepati janji karena sampai sekarangSertifikat tidak diserahkan oleh

RASMUJI Bin RASIDI
SUNANDAR Bin MUHADI

RASMUJI Bin RASIDI,Terdakwa 2.

RASMUJI Bin RASIDI dan Terdakwa 2.

RASMUJI BinRASIDI dan terdakwa 2.

Rasmuji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul;

Terdakwa:
MOCH RASMUJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RASMUJI bin DJAURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.

I (satu) bukan tanaman

., MH
Terdakwa:
RASMUJI bin DJAURI

1. Menyatakan Terdakwa RASMUJI BIN DJAURI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
RASMUJI BIN DJAURI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KARSO EDI BIN SUMAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKMIATUN BINTI RASMUJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
KARSO EDI BIN SUMAJI
Termohon:
RUKMIATUN BINTI RASMUJI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IMAM MA'RUF BIN SUKADI) terhadap Penggugat (ERNIK IMA SHOLIKAH BINTI RASMUJI.)

Pemohon:
ERNIK IMA SHOLIKAH BINTI RASMUJI
Termohon:
IMAM MA'RUF BIN SUKADI

SUBANDI Bin KASELAM, 3.RASMUJI Bin RASAM, 4.

memaksa minta ikan tersebut, lalu terjaadipertengkaran antara RASMUJI dan terdakwa;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasetelah adu mulut antara saksi RASMUJI Bin RASAM denganterdakwa, kemudian RASMUJI Bin RASAM memukul terdakwaduluan lalu terdakwa membalas memukul RASMUJI Bin RASAMHal. 3 dari 12 hal.

dilakukan olehterdakwa seorang diri dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasetelah adu mulut antara saksi RASMUJI Bin RASAM denganterdakwa, kemudian RASMUJI Bin RASAM memukul terdakwaduluan lalu terdakwa membalas memukul RASMUJI Bin RASAMsebanyak 1 kali dan mengenai wajah di bagian mulut sebelah kiri,setelah mendapat dan mata kiri, dan menyebabkan saksi RASMUJIBin RASAM terjatuh dan kepala saksi RASMUJI Bin RASAMmembentur pojokan bayang (tempat

terhadap korban RASMUJIBin RASAM;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa seorang diridan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya saksi RASMUJI Bin RASAM berada dilokasibongkar muat di TPI Karangagung, Desa Karangagung, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, tibatiba terdakwa datang menemulsaksi RASMUJI Bin RASAM, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi RASMUJI Bin RASAM untuk menyisakan ikan yang lebihbanyak dari biasanya jika bongkar ikan dari kapal, namunRASMUJI Bin RASAM menjawab bahwa

tangan kosong;Bahwa pemukulan terhadap saksi RASMUJI dilakukan karenaterdakwa emosi karena terdakwa dipukul duluan oleh RASMUJI,tetapi saat itu tidak mengenai terdakwa dan hanya menyerempetrambut terdakwa, karena untuk membela diri lalu terdakwa balikmemukul ke arah wajah RASMUJI sebanyak satu kali yangmengakibatkan RASMUJI terjatuh dan kepalanya membenturpojokan bayang (tempat tidur dari bambu);e Bahwa kejadian berawal saat saksi dan temanteman saksitermasuk RASMUJi samasama mabuk setelah minum

Kaswan alamat Desa Cendana Kec.Kutasari ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah antara Rasmuji dengan Tiyo Cahya Nisbana tertanggal 30 Oktober 2014;dikembalikan kepada saksi H. SOEBAGYO BOESONO ;- 1 (satu) lembar buku rekening tabungan BRI Simpedes unit kutasari Purbalingga No.Rekening6819-01-008539-53-3 An. Marza Safitri alamat Desa Limbangan Rt.017/Rw.009 Kec.Kutasari Kab. Purbalingga ;dikembalikan kepada saksi MARZA SAFITRI ;6.

SOEBAGYO BOESONO bersama denganTerdakwa, saksi RASMUJI dan perangkat desa melakukan pengecekan danpengukuran tanah milik saksi RASMUJI bin WANA WITANA yaitu seluas 92ubin atau 1.316 m?

antara Rasmuji dengan Tiyo CahyaNisbana (anak H.Soebagyo) ;e Bahwa untuk tanah milik Kasroji sudah masuk kedalam buku desa atauleter C desa sedangkan tanah milik Rasmuji belum dimasukan kedalambuku desa;e Bahwa yang saksi tahu tanah milik Kasroji sudah dikuasai oleh H.Soebagyo sedangkan tanah milik Rasmuji masih dikuasai oleh Rasmujikarena katanya Rasmuji belum menerima pembayaran dari H.

untuk menjualkan tanahmiliknya karena antara Rasmuji dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga ;Bahwa Lokasi tanah milik Rasmuji di Blok 25 ikut dusun 3 Desa Cendana Kec.Kutasari Kab.

Purbalingga ;Bahwa Tanah milik Rasmuji berupa tanah kering/pekarangan dan luasnya + 92ubin ;Bahwa Terdakwa menawarkan tanah Rasmuji juga kepada H. Soebagyo ;Bahwa H. Soebagyo setuju untuk membeli tanah milik sdr. Rasmuji melaluiperantara Terdakwa ;Bahwa untuk tanah milik sdr.

Soebagyo, sedangkan untuk tanah Rasmuji samasekali belum ada penyerahan uang kepada sdr. Rasmuji sehingga sampaidenga nsaat ini tanah tersebut masih dikuasai oleh sdr. Rasmuji ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tidak menyerahkan uang pembayaran tanahmilik Kasroji dan Rasmuji, Terdakwa membuat perjanjian dengan H.

dibayar TUNAIoleh Penggugat kepada Rasmuji melalui Tergugat 1 dengan disaksikan oleh Sdr.Darso Perangkat Desa Cendana;Bahwa uang sebesar Rp. 77.550.000, milik Rasmuji ternyata tidak diberikankepada Rasmuji keselurahan dan uang tersebut dipergunakan secara pribadi olehTergugat. 1 ; 22 n= nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ne ne nnn ene nme enn ennnnanBahwa penggunaan uang pembayaran tersebut sehingga berjumlah sebesar Rp.194.550.000, kesemua tanpa jin dan atau sepengetahuan dari Penggugat selakupembeli

Rasmuji dan Sdr. Kasroji;2.

dibayar oleh Pak Soebagyo sedangkantanah milk Rasmuji setahu Saksi belum dibayar;Bahwa Saksi telah mencatat di buku tanah terhadap jual beli kedua tanah tersebutdimana untuk tanah milik Kasroji sedang dalam pengurusan sertifikat sedangkanuntuk tanah Rasmuji belum;Bahwa kedua tanah tersebut masih atas nama Rasmuji dan Kasroji belum dibalikNamMa; Bahwa selanjutnya Saksi mencatat dalam Berita Acara transaksi jual beli tersebut;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Pbg Bahwa Tiyo Nurakhyar

Bahwa kalaupun perkara Perdata seharusnya bukan tuntutan penyerahantanah milk Tergugat II akan tetapi adalah tuntutan Pengembaliansejumlah uang yang telah digelapkan, itupun yang berhak memintaadalah Pihak Kasroji dan Rasmuji;e.

Tergugat memberikankuasa menjual tanah dan rumah milk Tergugat II kepada Sujono, Aris Munadi,Rasmuji dan Kasroji dimana uang hasil penjualannya digunakan untukmengembalikan uang milk Rasmuji dan Kasroji, agar nantinya jual beli tanah yangdilakukan antara Penggugat dengan Kasroji dan Rasmuji dapat terselesaikan,sehingga dalam hal int Penggugat ingin menuntut haknya kepada Tergugat I danTergugat II yang tidak memenuhi hak dari Penggugat tersebut, dari uraian tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NISA ANGGRAENI BINTI WASRIP untuk menikah dengan calon suaminya nama RASMUJI BIN RASIMO ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Nomor : 586/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : NISAANGGRAENI BINTI WASRIPTanggal lahir : 16 September 2003 tahun (umur 16 tahun, 10bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PramuniagaTempat tinggal di : Dusun Jadi, RT.01, RW. 01, Desa Jadi,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : RASMUJI

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NISA ANGGRAENI BINTI WASRIP) dengan calonsuaminya nama RASMUJI BINTI RASIMO;3.

BIN RASIMO, sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungankeduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagi menundaperkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu anak kandung para Pemohon sudahdilamar RASMUJI BIN RASIMO dan para Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut

tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 19 hal.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon bernama RASMUJI BIN RASIMO, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.04, RW.03, Desa Boto, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon tersebut

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NISAANGGRAENI BINTI WASRIP untuk menikah dengan calon suaminyanama RASMUJI BIN RASIMO ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 19 hal.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulgadah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI AMELIA WAHYU PRATAMA Binti MUHAMAD SOLEH untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU EDO PRASTYO Bin RASMUJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PUTRI AMELIAWAHYU PRATAMA Binti MUHAMAD SOLEH untuk menikah denganseorang lakilaki bernama WAHYU EDO PRASTYO Bin RASMUJI

AMELIA WAHYU PRATAMA Binti MUHAMAD SOLEH, tanggal lahir26 Juni 2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Bakir RT.018 RW.004 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama WAHYU EDOPRASTYO Bin RASMUJI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama RASMUJI

bin NGATIAT, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jurangrejo RT.006 RW. 002 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1645/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (WAHYU EDOPRASTYO Bin RASMUJI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(PUTRI AMELIA WAHYU PRATAMA Binti MUHAMAD

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI AMELIAWAHYU PRATAMA Binti MUHAMAD SOLEH untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama WAHYU EDO PRASTYO Bin RASMUJI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3325136705500001, tanggal 14Oktober 2011 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang ( bukti P.2 ); Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaia Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Rumini dan Tergugat bernama Rasmuji karena saksi kakak iparPenggugat.; b Bahwa Penggugat dan Tergugat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan ketika Penggugat sedang hamil, Tergugat pamit kerja tetapiternyata Tergugat pulang ke rumahnya sendiri;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 tahun lebih;Bahwa Selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat , dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah;Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Rumini dan Tergugat bernama Rasmuji

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiyanto bin Sarno) terhadap Penggugat (Umami binti Rasmuji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarinah Binti Rasmuji Siman, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diDesa Kembaran Wetan Rt. 01 RW. 003 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wahyu Utomo Bin Paimo )terhadap Penggugat (Sarinah Binti Rasmuji Siman) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Alat Bukti Saksi : iL,KASITI binti RASMUJI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Desa Banjarsari Kulon Rt 07Rw 03 , Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 2 anak yang pertama sudah menainggaldunia

Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta ootentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak yangpertama sudah menainggal dunia; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu KASITI binti RASMUJI

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Utomo Bin Paimo) terhadap Penggugat (Sarinah Binti Rasmuji Siman) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum

SALINAN 22 22 en eee n nner ene ene nenPUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Pbg2a Bay sow . 7 ad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarinah Binti Rasmuji Siman, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diDesa Kembaran Wetan Rt. 01 RW. 003 Kecamatan KaligondangKabupaten

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wahyu Utomo Bin Paimo )terhadap Penggugat (Sarinah Binti Rasmuji Siman) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.