Ditemukan 4 data
2.YOYOK Bin RATMANU
30 — 4
YOYOK bin RATMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta dengan sengaja mengedarkanh sediaan farmasi yang tidak memenuhi stndart keamanan dan mutu " sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
2.
TUKUL Bin SUKARIONO
2.YOYOK Bin RATMANUYOYOK bin RATMANU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukann tindak pidana Mereka yangt melakukan dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan danmutu sebagaimanan diatur dalam pasal 196 UU. RI. No. 36 Tahun 2009 Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap TYerdakwa RENDIKA YUNIAR als. TUKUL binSUKARIONO dan Terdakwa 2.
YOYOK bin RATMANU dengan pidana penjaramasingmasing selama : 1 (Satu) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Subsidair masingmasing 3 (tiga) bulan kuruingan.3.
YOYOK Bin RATMANU Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 8 Pebruari 2019sekira jam 05.00 Wib di rumah Terdakwa di Dusun Bendungan Rt.3 Rw.1,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang karena telahmenjual pil double L kepada sdr. IWAN; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahhandphone merk XIAOMI Note 5A warna hitam beserta simcard nomor085607171304; Bahwa sdr.
TUKUL Bin SUKARIONOdan terdakwa YOYOK Bin RATMANU yang lebih lanjut akan diteliti apakahperbuatan Para Terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.
YOYOK bin RATMANU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart keamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir kuasanya MARDIAN bin RATMANU, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 28 September 2015 dan 12 Oktober 2015 Nomor: 2498/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut
79 — 9
Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Seneri tertangal 26 Februari1998 yang ditanda tangani oleh Seneri dan saksi Ratmanu,selanjutnya diberi tanda P1.2. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh miskun al P Sariyam tertangal1 Desember 1997 yang ditanda tangani oleh Miskun al P Sariyam dansaksi Ratmanu, selanjutnya diberi tanda P2.3. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Kholik tertangal 21 Maret 1998yang ditanda tangani oleh kholik, selanjutnya diberi tanda P3.4.
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PADI bin RATMANU) terhadap Penggugat (SUMANI binti GIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan