Ditemukan 5 data
11 — 0
adalah Adik kandung calon suami;Saksi mengetahui Pemohon berperkara di pengadilan untuk mengajukanpermohonan wali adlol karena orang tua kandung Pemohon bernama Salibin Kasto menolak untuk menjadi wali nikah;Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon berstatus duda ceraihidup;Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam, maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Saksi Il: Setyowati binti Ratmodjo
16 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Taufik bin Ratmodjo) terhadap Penggugat (Yanti Aryanti binti Didin Saleh);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAPTO bin RATMODJO (Alm)) terhadap Penggugat (NURUL MARIANA YULICHA binti HERY SUGIANTO);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.
15 — 3
Almarhum AA bin PN yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2010 sesuaisurat kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Tambaksari Surabayapada tanggal 24 Pebruari 2011 ; Bahwa semasa hidupnya almarhum AA telah menikah dengan XX XX binti Ratmodjo dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : 4.1. XXXX; += 4.2. XXXX; === 2525 22 nee4.3. XXXX; 7. PEMOHON ; 8.
177 — 67
menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P17 dan Saksisaksi yakniMohamad Fendrianto, Chusaini, Edi Prabowo, dan Anang Budi Setiawan yangpada pokoknya Tergugat telah tidak membayar upah Para Penggugat tidaksesuai dengan upah minimum Kabupaten/Kota Gresik;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T10.V dan SaksiSaksi yaituHalaman 88 dari 97 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN GskUtama Ari Ratmodjo