Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ranitasari rapitasari renitasari ramniasari ravitasari ratmitasari ratniasari rahmitasari rantikasari
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
Aprisa Ratnitasari binti Zilamri
Tergugat:
Gusriadi bin Ispaldi
18 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusriadi bin Ispaldi) terhadap Penggugat (Aprisa Ratnitasari binti Zilamri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

    Penggugat:
    Aprisa Ratnitasari binti Zilamri
    Tergugat:
    Gusriadi bin Ispaldi
    PUTUSANNomor 0314/Pdt.G/2018/PA.PykQuy .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Aprisa Ratnitasari binti Zilamri, lahir tanggal 28 April 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diRT/RW 001/001 Koto Nan Gadang, Kelurahan Balai Cacang,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusriadi bin Ispaldi)terhadap Penggugat (Aprisa Ratnitasari binti Zilamri);3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusriadi bin Ispaldi)WNterhadap Penggugat (Aprisa Ratnitasari binti Zilamri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — JOSEPH ROY DJAJA SUKANDHY VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT.Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nita Ratnitasari Djamhoer untuk mewakiliDireksi Termohon Kasasi (dahulu Tergugat). Surat Kuasa yangdipergunakan oleh Sdr. Rizka Sukmaretna dan Sdri. Nita RatnitasariHal. 21 dari 30 hal.Put.Nomor 251 K/Pdt.SusPHI/2016Djamhoer adalah surat kuasa umum yang dibuat seolaholah sebagaiSurat Kuasa Khusus, hal ini dapat terlinat dari bagian:>,~?
    ;Yang kemudian diperinci dengan halaman berikutnya, yang berbunyisebagai berikut:Melaksanakan perjanjianperjanjian yang sudah dibuat, dan menuntutsupaya pihak lain menepati perjanjianperjanjian terhadap Perseroan,dalam hubungan ini melakukan pembayaranpembayaran, dantindakantindakan lain yang diharuskan.Surat Kuasa Nomor 6 tertanggal 8 Juni 2006 (Bukti T5), dimanapemberi kuasa adalah Nita Ratnitasari Djamhoer, yang mana di kuasatersebut hanya mencantumkan perjanjianperjanjian yang sifatnyaumum, dengan
    Nita Ratnitasari Dijamhoer adalah surat kuasa umum, yang tidakdapat dipergunakan sebagai surat kuasa untuk membuat danmenandatangani suatu Perjanjian Bersama tanggal 13 April 2015dimana dalam Perjanjian Bersama tanggal 13 April 2015 tersebut jugamemuat:i. Unsur Pemutusan Hubungan Kerja dengan Pemohon Kasasi(dahulu Penggugat) (vide bukti P2 dan bukti T2);ii.