yang masih termasuk didalam daerah hokum Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 242 /Pid.B/2016/PN.Bjnkhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamdalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 saksi Rattih

Marjidan KajisIS (keduanya belum tertangkap), pada waktu dan tempat yang samaseperti tersebut diatas dalam dakwaan primair, ikut serta main judi ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberikan ijin untuk mengadakan perjudianitu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 saksi Rattih Arsyahdi (PetugasKepolisian Polres Bojonegoro) mendapat laporan informasi darimasyarakat

bahwa di Desa Mayangrejo, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, dipergunakan sebagai tempat judi jenis Remi Njit yangdilakukan oleh 3 (tiga) orang, selanjutnya saksi Rattih Arsyahdibersamasama dengan saksi Andri Saktiyono, S.Sos (Keduanya PetugasPolres Bojonegoro) melakukan penyelidikan, kemudian sekira Jam 14.30WIB mereka dating ketempat perjudian tersebut, kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan didapatkan barang bukti uang tunaisebesar Rp. 307.000, ( Tiga ratus tujuh ribu rupiah

(berhasilmelarikan dir);Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.Saksi Rattih Arsyahdi, tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara patut.

) orang, selanjutnyasaksi Rattih Arsyahdi bersamasama dengan saksi Andri Saktiyono,S.Sos (Keduanya Petugas Polres Bojonegoro) melakukan penyelidikan,kemudian sekira Jam 14.30 WIB mereka dating ketempat perjudiantersebut, kKemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandidapatkan barang bukti uang tunai sebesar Rp. 307.000, (Tiga ratustujuh ribu rupiah ), 1 (satu) set kartu remi dan 1 (satu) buah alas/terpalwarna orange, sedangkan Sadr.

IWA KARTIWA KARTAWINATA) terhadap Penggugat (RATTIH EKA PUSPITASARI BINTI DJOKO SOEPRIJANTO);

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan terhadap permohonanyang diajukan oleh :RATTIH, Ibu Rumah Tangga, Tempat Lahir Tinanggea, 02 Februari 1990, Bertempattinggal di Jl.

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa~ atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selaniutnya Terdakwa di persidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada han Kamis, tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 18.00 Wib di rumahpelaku yang ada di Dusun Brambang Rti4 Rw.04 Desa Balongcabe,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Terdakwa telah ditangkapoleh Saksi Agung Wijayanto bersama saksi Rattih

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari segala apa yang ada dan apa yangdiketemukan dari keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan, maka dapatlah diperoleh beberapa fakta sebagaiberikutBahwa pada han Kamis, tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 18.00 Wib di rumahpelaku yang ada di Dusun Brambang Rti4 Rw.04 Desa Balongcabe,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Saksi Agung Wijayantobersama saksi Rattih

Halid Bin Basri Halid) kepada Penggugat (Rattih Mansur Binti Mansur Kader);

mendapaikankeuntungan 5 kali lipat dari wang tombokan;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izin dan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari segala apa yang ada dan apa yangdiketemukan dari keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh beberapa fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 14.30 Wib. disebuah warung milik warga di Dusun Clanget, Desa Sumengko, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, saksi Rattih

yang turut berlomba atau bermain itujuga segala pertarunanpertarunan misalnya main dadu,oacuan kuda, pertandingansepakbola sedangkan yang tidak termasuk hazardspel adalah domino, bridge, ceki,koah, pei dan sebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 14.30 Wib.di sebuah warung milk warga di Dusun Clanget, Desa Sumengko, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, saksi Rattih

SURYADI Als ISUR AlsICUI memberikan 1 (satu) kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat obat Dextrosebanyak 2.000 tablet (2 Box/2 klip plastik sedang) dan obat Carnophen sebanyak 600 tablet (6box) yang berada di atas lantai rumahnya kepada Terdakwa sambil berkata ini barangnya (obatDextro dan Carnophen) lalu Terdakwa mengambil barang pesanannya dan menyimpan di balikjaketnya lalu pergi untuk pulang ke rumahnya;Bahwa ketika di tengah perjalanan atau tepatnya di jembatan Karang Rattih Desa

SURYADI Als ISUR AlsICUI memberikan 1 (satu) kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat obat Dextrosebanyak 2.000 tablet (2 Box/2 klip plastik sedang) dan obat Carnophen sebanyak 600 tablet (6box) yang berada di atas lantai rumahnya kepada Terdakwa sambil berkata ini barangnya (obatDextro dan Carnophen) lalu Terdakwa mengambil barang pesanannya dan menyimpan di balikjaketnya lalu pergi untuk pulang ke rumahnya;Bahwa benar ketika di tengah perjalanan atau tepatnya di jembatan Karang Rattih

SURYADI Als ISUR Als ICUI memberikan 1 (satu)kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat obat Dextro sebanyak 2.000 tablet (2 Box/2 klipplastik sedang) dan obat Carnophen sebanyak 600 tablet (6 box) yang berada di atas lantai ramahnyakepada Terdakwa sambil berkata ini barangnya (obat Dextro dan Carnophen) lalu Terdakwamengambil barang pesanannya dan menyimpan di balik jaketnya lalu pergi untuk pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa ketika di tengah perjalanan atau tepatnya di jembatan Karang Rattih

RATTIH ARYSYAHDIJjSH dibawah sumpah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut ;: Bahwa benar saksi tidak kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah petugas Pokes Bojonegoroe Bahwa benar, saksi bersama rekan setelah mendaptkan laporan adanya pencurianlaptop lalu melakukan penyelidikan dan adanya informasi ada seseorang yang akanmenjual lapotop di conter lalu dilakukan penagkapane Bahwa benar,, setelah laptop tersebut dibuka ternyata berisi file yang

RATTIH ARISYAHDI, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;di JalanBasuki Rahmad pada saat mau transaksi menjual laptop;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 29 Januari 2015 jam 09.30 wib di dalam rumah korban sdr.Mokhamad Kholil Sahroni Alamat JI. HOS Cokroaminoto Rt.01 Rw.06Kel.

Saksi RATTIH ARISYAHDI:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar awal mulanya rekan Saksi menangani kasus tindak pidanaberupa pencurian laptop yang dilakukan oleh Terdakwa 1 HENDRIKkemudian setelah dilakukan pengembangan, maka penyidikanberkembang dan Terdakwa 1 HENDRIK mengakui bahwa dirinyabersama dengan Terdakwa 2 TOTOK juga menjual laptop merk Asuswarna biru type A450C ke sebuah counter laptop.e Bahwa benar setelah Terdakwa 1 HENDRIK disuruh

., MH sebagai Hakim Ketua, RATTIH KUSUMA WARDHANI, SH danSETYORINI WULANDARI, SH sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh Kedua Hakim anggota tersebut, dan dibantu oleh MULYADI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri pula olehMOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPulang Pisau dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua

sepengetahuan saksi penambangan pasir yang dilakukanterdakwa dalam satu harinya bisa menghasilkan ratarata 1 s/d 3Dump Truck yang mana pasir dijual seharga Rp. 450.000, ( EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) per dump trucknya;e Bahwa terdakwa didalam melakukan penambangan pasir di dasarSungai Bengawan Solo, tersebut tidak setahu saksi tidak memilikiIzin Usaha Pertambangan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Rattih