BASTIANUS JANTJE ROTTIE., DK VS KONSIL KEDOKTERAN INDONESIA;

JACOB ROTTIE, SAP

Jacob Rottie, SAP, hanyamendasarkan laporan progres kuantitas pekerjaan yang dibuat PT.

dilakukanpengujian di awal pekerjaan di laboratorium milik terdakwa Jacob Rottie, SAP danback up data PT.

Jacob Rottie, SAP hanyamendasarkan laporan progres kuantitas pekerjaan yang dibuat PT.

dan kualitassehingga terdapat prosentase riil tentang keluaran (output) pekerjaan akan tetapi ternyataterdakwa Jacob Rottie, SAP selaku Direktur PT.

Bahwa kemudian dilakukan Addendum/CCO tambah kurang volume sebanyak 2kali disetujui oleh terdakwa Jacob Rottie selaku Direktur PT. Karunia Jaya Sejatidan Syaiful Akbar Maksum, ST.

Menyatakan terdakwa Jacob Rottie, SAP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Jacob Rottie, SAP, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa Jacob Rottie, SAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jacob Rottie, SAP, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sejumlah Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa Jacob Rottie, SAP untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.66.447.280,- (enam puluh enam juta empat ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluh rupiah), paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap jika tidak membayar, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi, maka di pidana dengan

Surat Pernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan pemeliharaan jalan /pelengkap Jalan Delima dari Jacob Rottie tanggal 29 Desember 2015;34. Foto ruas Jalan Delima;35. Gambar tayang lelang pemeliharaan jalan/pelengkap Jalan Delima;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;9. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

- JACOB ROTTIE, SAP

Menyatakan terdakwa Jacob Rottie, SAP, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair dan dakwaan Subsidair.2. Membebaskan terdakwa Jacob Rottie, SAP dari seluruh dakwaan tersebut(vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP, atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa Jacob Rottie, SAP dari segala tuntutan hokum (onstlaag van allerechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP.3.

dalam pengajuanpermohonan pencairan tahap (pertama) terdakwa Jacob Rottie, SAP, hanyamendasarkan laporan progres kuantitas pekerjaan yang dibuat PT.

dilakukanpengujian di awal pekerjaan di laboratorium milik terdakwa Jacob Rottie, SAP danback up data PT.

Jacob Rottie, SAP hanyamendasarkan laporan progres kuantitas pekerjaan yang dibuat PT.

Menyatakan terdakwa Jacob Rottie, SAP tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Jacob Rottie, SAP, oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Halaman 319 dari 323 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Gto..

Menyatakan terdakwa Alexander Agustinus Rottie anak dari John Manoppo Rottie tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua ;2. Membebaskan terdakwa oleha karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5.

Alexander Agustinus Rottie anak dari John Manoppo Rottie

Menyatakan terdakwa Alexander Agustinus Rottie anak dari JohnManoppo Rottie bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana di atur dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alexander Agustinus Rottie anakdari John Manoppo Rotie dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) thdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.

Menyatakan terdakwa Alexander Agustinus Rottie tidak terbukti bersalahdan segera membebaskan terdakwa dari tahanan ;Merehabilitasi nama baik terdakwa Alexander Agustinus Rottie ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa bersamaan dengan pembelaannya, PenasihatHukum Terdakwa telah melampirkan Keputusan Walikota Samarinda, Nomor :220.3/382/HKKS/V/2012, tentang Pembentukan Forum Kerukunan UmatBeragama (FKUB) Kota Samarinda Periode 20122017, tanggal 29 Mei 2012,Surat Keputusan Majelis

Membebaskan terdakwa Alexander Agustinus Rottie (Vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum (Ontslag van AlleRechtsvervolging) ;4.

Mengeluarkan terdakwa dari tahanan dan memulihkan nama baik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;KesatuBahwa ia Terdakwa ALEXANDER AGUSTINUS ROTTIE Anak Dari JOHNMANOPPO ROTTIE, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekirabulan Februari 2016 sekira pukul 24.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknyapada tahun 2016 bertempat di JI.

Wahab Sjahranie Samarinda, yang pada kesimpulannyamenyatakan Pada pemeriksaan perempuan yang berumur enam belas tahunini, ditemukan adanya robekan pada selaput dara pada seorang wanita yangsudah pernah bersetubuh.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndng Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ALEXANDER AGUSTINUS ROTTIE Anak Dari JOHNMANOPPO ROTTIE, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekirabulan

MENGADILI SENDIRI :-Menyatakan perbuatan Terdakwa FERRY ROTTIE sebagaimana didakwakan telah terbukti, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;-Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Alle Recht-vervolging) ;-Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

FERRY ROTTIE, SPd

P U T U S ANNomor: 55/PID/2011/PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : FERRY ROTTIE, SPdTempat Lahir : BatuUmur / Tanggal Lahir i 41 Tahun / 4 Pebruari 1968Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kokoleh Satu. Jaga Ill Kec.Likupang Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa FERRI ROTTIE terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP ;Dx Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRIEROTTIE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan3.

Menetapkan agar supaya tTerdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 28 Januari 2011, Nomor : /74/Pid.B/2010/PN.Amd.yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa FERRY ROTTIE,SPd tersebut' diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;Menjatuhkan pidana kepada fTerdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

haknya mendirikan pagar hanyalah dilokasi SHM No.32& AJB No.01 yang dibelinya dari Jenny Sompie yakni disebelah utara ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan sendirinyatelah terbantahkan keterangan saksi Hendrik Sompie yangmenyatakan telah menjual tanah lokasi tempat pagar tersebutkepada saksi korban Prayitno Adi Wibisono, karena menurutSHM No.33 & AJB No.II tanah lokasi tempat pagar, sebenarnyaadalah dijual oleh Hendrik Sompie kepada Suwitno Khontoro ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Ferrie Rottie

yangmerusak pagar yang didirikan/dibuat oleh orang yang tidakberhak (Prayitno Adi Wibisono) menjadi rancu apakah itumerupakan tindak pidana atau tidak, karena sifat melawanhukumnya perbuatan Terdakwa tersebut menjadi kabur sehinggahal ini harus didasarkan kepada suatu kepastian tentangkepemilikan atas tanah lokasi pagar in casu ;Menimbang, bahwa adanya sengketa kepemilikan antaraTerdakwa Ferrie Rottie melawan pamannya Hendrik Sompie danSuwitno Khontoro dalam perkara Nomor27/Pdt.G/2009/PN.Amd. jo

Pemohon:
ALFIAN ROTTIE

BASTIANUS JANSEN ROTTIE dan Ny.HESTY ROTTIE MELAWANPT.AFFINITY HEALTH INDONESIA,Dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BASTIANUS JANSEN ROTTIE dan Ny.HESTY ROTTIE, beralamat di BumiSerpong Residence, Kel.Buaran, Kec.Serpong, TangerangSelatan, selaku ayah dan lbu serta orang tua dari KenskyJonathan Juko Rottie, usia 12 tahun, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya : 1.RIO ANDRE W.SIAHAAN,SH.MH.2.AGUS

dengan anak PENGGUGAT yang bernama KENSKYJONATHAN JUKO ROTTIE termasuk juga dengan PENGGUGAT dalamperkara aquo.Berdasarkan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI No.601 K/Sip/1975menegaskan kaidah hukum bahwa gugatan yang keliru pihak yang ditariksebagai tergugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.

, anak dari PENGGUGAT telahdiperiksa/ dirawat di RUMAH SAKIT PREMIER BINTARO (selanjutnya disebutsebagai RSP BINTARO).Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014 anak PENGGUGAT bernamaKENSKY JONATHAN JUKO ROTTIE melakukan kontrol dan berdasarkanpemeriksaan dokter hasilnya bagus.

Dalam pertemuan tersebut dihadiri oleh PENGGUGAT (in casuBapak BASTISNUS JANSEN ROTTIE dan Ny. HESTY ROTTIE) bersamaanak PENGGUGAT dan pihak RSP BINTARO terdiri dari: (i) TERGUGAT Ill,(ii) Dr. ULI, (iii) lhu AGOES, dan (iv) Drg. NAILUFAR, MARS.Bahwa berdasarkan hasil musyawarah mufakat tersebut, TERGUGAT Illmenyampaikan masalah medis kepada PENGGUGAT dan PENGGUGATmemahami dan menerima penjelasan tersebut.

Anak PENGGUGAT masih belum dewasa dan masih dalampengasuhan PENGGUGAT, maka PENGGUGAT sebagai orang tua dariKENSKY JONATHAN JUKO ROTTIE mewakili kepentingan anaknyasedangkan pihak RSP BINTARO diwakili oleh Dr. JUNIWATI GUNAWANdalam kapasitasnya sebagai Direktur.Perjanjian Perdamaian ditandatangani oleh Ny.

Pemohon:
Bartini Yohana Yuliana Rottie

Pemohon:
JULIANTI REALITA CINTIA ROTTIE

Pemohon:
JULIANTI REALITA CINTIA ROTTIE

Penggugat:
ROBBY PETRUS ROTTIE
Tergugat:
1.JOULA ROTTIE
2.NORITA M.M ROTTIE
Turut Tergugat:
Hukum Tua Pemerintah Desa Batu, Likupang Selatan, Provinsi Minahasa Utara

FERRY ROTTIE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eriza Maulana Saputra Rottie Bin (Alm) Salmon Erent Jainuddin Rottie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terdakwa:
ERIZA MAULANA SAPUTRA ROTTIE BIN Alm SALMON ERENT JAINUDDIN ROTTIE

Penggugat:
1.JOHN MANOPO ROTTIE
2.ALFRETS ROTTIE
3.YEMMIE ROTTIE
4.ROBERT LAMBERTUS ROTTIE
5.NELLI NELTJE ROTTIE
6.MARTEN BERNAD ROTTIE
7.ALEXANDER AGUSTINUS ROTTIE, S.IP
8.MARKUS PIERE ROTTIE
Tergugat:
1.STINCE NATARI
2.RUDY RONDONUWU
3.REMON RONDONUWU
4.DENLY RONDONUWU
5.SUSANTI VIVI RONDONUWU
6.EDDY SAMSUDIN
7.AHMAD ATU HULLAH
8.AISYAH DOMPA
Turut Tergugat:
BUPATI MINAHASA UTARA, cq CAMAT

Bastisnus Jansen Rottie dan Ny. Hesty Rottie lawan PT. Affinity Health Indonesia Rumah Sakit Premier Bintaro, Dkk

Bastisnus Jansen Rottie dan Ny. Hesty Rottie, masingmasing adalahsebagai orang tua dan/atau ayah dan ibu dari anakKensky Jonathan Juko Rottie berusia 11 tahun,Pekerjaan Swasta, yang beralamat di Bumi SerpongResidence Buaran Serpong, Tanggerang Selatan,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Liston Silalahi, SH., dkk,Pengacara / Konsultan Hukum dari Lembaga BantuanHukum Indonesia Muda (LBH IM) yang beralamat diSudirman Park Kav. 35 Blok C/12 Jl. K.h.

Dalam pertemuan tersebut dihadiri oleh PENGGUGAT (in casuBapak BASTISNUS JANSEN ROTTIE dan Ny. HESTY ROTTIE) bersamaanak PENGGUGAT dan pihak RSP BINTARO terdiri dari: (i) TERGUGAT Ill,(ii) Dr. ULI, (iii) lbu AGOES, dan (iv) Drg. NAILUFAR, MARS.Bahwa berdasarkan hasil musyawarah mufakat tersebut, TERGUGAT Ilmenyampaikan masalah medis kepada PENGGUGAT dan PENGGUGATmemahami dan menerima penjelasan tersebut.

Premier Bintaro Ramsay Health Care(Tergugat ), diberi tanda P6 ;Foto copy Data Pembayaran (Payment Detail) atas nama Pasien KENSKYJONATHAN JUKO ROTTIE untuk pemeriksaan/check up tanggal 12 Januari2015 kepada Tergugat Ill (Dr. SUSI GALIH PRAMUDJA), diberi tanda P7 ;Foto copy Data Pembayaran (Payment Detail) atas nama Pasien KENSKYJONATHAN JUKO ROTTIE untuk pemeriksaan/check up tanggal 9 April 2015kepada Dr.

HESTY ROTTIE padatanggal 8 Januari 2015, diberitanda Tl s/d TIll14 ;Foto copy Surat Permohonan yang diajukan oleh Ny. HESTY ROTTIE kepadaRSP BINTARO pada tanggal 9 April 2015, diberi tanda TI s/d TIll15 ;Foto copy Tanda Terima (Kwitansi) Pembayaran sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dari RSP BINTARO kepada Ny.

HESTY ROTTIE padatanggal 23 April 2015, diberi tanda Tl s/d TIl16 ;Foto copy Biaya pengobatan pasien anak yang bernama KENSKYJONATHAN JUKO ROTTIE di RSP BINTARO pada tanggal 12 Januari 2015,diberi tanda Tl s/d TIll17 ;Foto copy Biaya pengobatan pasien anak yang bernama KENSKYJONATHAN JUKO ROTTIE di RSP BINTARO pada tanggal 9 April 2015,diberi tanda Tl s/d TIll18 ;Hal 54 dari 69 Putusan Nomor 751/Pdt.G/2015/PN.Tng19.

BAPAK BASTIANUS JANSEN ROTTIE DAN NYONYA HESTY ROTTIE VS PT. AFFINITY HEALTH INDONESIA RUMAH SAKIT PREMIER BINTARO, dkk.

PUTUSANNomor 737 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:BAPAK BASTIANUS JANSEN ROTTIE DAN NYONYA HESTYROTTIE, bertempat tinggal di Bumi Serpong Residence, KelurahanBuaran, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rio Andre W. Siahaan, S.H., M.H.

Pengadilan Negeri Tangerang dan Pengadilan TinggiBanten tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan dalam permohonan kasasi tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, pertimbangannyasudah tepat dan benar;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya tentangadanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu Tergugat akanmemberikan pengobatan gratis seumur hidup kepada anak Penggugat KenskyJonathan Juko Rottie

, oleh karena adanya malpraktek yang dilakukan Tergugatkepada anak Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dan Pengadilan NegeriTangerang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiBAPAK BASTIANUS JANSEN ROTTIE DAN NYONYA HESTY ROTTIE tersebutharus ditolak;Halaman 6 dari 8 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAPAK BASTIANUSJANSEN ROTTIE DAN NYONYA HESTY ROTTIE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 April 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Manado ; FERRY ROTTIE

Pemohon:
1.ARTIES JONATAN ROTTIE
2.JOICE GREIS RUMAGIT

ENSEVAL PUTERA MEGATRADING TBK CABANG MANADO VS ERENSTYN O ROTTIE

Enseval Putera Megatrading, Tbkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2013;Pemohon Kasasi;LawanERENSTYN O ROTTIE, bertempat tinggal di Desa MatungkasJaga X, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nicolas Besi, S.H., Advokat,beralamat di Desa Pineleng , Jalan Raya ManadoTomohon,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Februari 2014;Termohon Kasasi;DanPT.

ROTTIE LAWAN 1.HADI BUSONO2.PAUL LEVIN NAHAMPUN