Menyatakan menurut hukum bahwa benar Junius Johanis Rotti dan Ariantje Louisa Meray telah mempunyai tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah di atasnya, seperti terurai dalam posita gugatan point 3 tersebut3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat Nomor : 166 tahun 1983 an. ARIANTJE LOUISA MERAY yang kemudian dibalik nama oleh Turut Tergugat I menjadi an. Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Akte Jual Beli Nomor : 218/KW/2000 antara Tergugat dengan ibu janda ARIANTJE LOUISA MERAY tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena setelah Junius Johanis Rotti meninggal dunia maka status tanah telah berubah menjadi warisan masing-masing Penggugat dan Tergugat serta ahli waris lainnya.8. Menyatakan menurut hukum bahwa Akte Jual Beli Nomor : 218/KW/2000 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II dari Nyonya Jd.

- AMBROSINA MARGARETA ROTTI MELAWAN YANES ROBERT ROTTI, SH, DKK

Bahwa Junius Johanis Rotti semasa hidupnya telah menikahdengan isterinya bernama ARIANTJE LOUISA MERAY danmempunyai 4 orang anak masingmasing :1. AMBROSINA MARGARETHA ROTTI (Penggugat)2. JECKY YAKOBUS ROTTI sudah meninggal dan meninggalkanahli waris yaitu :a. LIZTI ROTTIb. JANUAR ROTTI3. JULIAN ROTTI sudah meninggal dan meninggalkan ahli warisyaitu : INTAN ROTTI (masih dibawah umur)4. JANES ROBERT ROTTI (Tergugat)2.

ROBERT ROTTI sudah meninggalsaksi sudah lupa..

).e Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut telah dibagi 4 (empat) masingmasing mendapat %4 bagian.e Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh YANES ROBERT ROTTI (Tergugat).e Istri dari JULIAN ROTTI masih hidup dan bagian % di Jalan TNI telahdiberikan kepada AMBROSINA MARGARETHA ROTTI danAMBROSINA ROTTI memberikan tanah yang terletak di Maumbi dansekarang dikuasai oleh Isteri JULIAN ROTTI yang bernama FRIDAKESEH.

Bahwa gugatan Kurang pihak karena tidak menggugat pihak ahliwaris lain seperti Lizty Rotti, Januar Rotti dan Frida kaseh sebagai ibukandung/wali dari Intan Rotti dan anak sulung Alm Bryan Rotti ;2.

kepada anakanaknyaAmbrosina Margaretha Rotti (Penggugat), Jacky Jakobus Hanry Rotti,Jannes Roitti (Tergugat) dan Julian Rotti yang mendapatkan masingmasing % bagian ;.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YANES ROBERT ROTTI, S.H., tersebut;

YANES ROBERT ROTTI, S.H. VS AMBROSINA MARGARETA ROTTI, dkk

Bahwa Junius Johanis Rotti semasa hidupnya telah menikah denganHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 380 PK/Pdt/2016isterinya bernama Ariantje Louisa Merai dan mempunyai 4 orang anakmasingmasing:1. Ambrosina Margaretha Rotti (Penggugat);2. Jecky Yakobus Rotti sudah meninggal dan meninggalkan ahli waris yaitu:a. Lizti Rotti;b. Januar Rotti;3. Julian Rotti sudah meninggal dan meninggalkan ahli waris yaitu: IntanRotti (masih dibawah umur);4.

dan Ariantje Louise Meraydan gugatan penggugat menyangkut harta warisan dari almarhum JuniusJohanis Rotti, bukan warisan yang dikuasai oleh pihak ketiga;Bahwa dengan demikian maka ahli waris yang lain yaitu Lizty Rotti, JanuarRotti, Fridah Keseh (lbu Kandung sebagai wali dari Intan Rotti), dan anaksulung dari almarhum Julian Rotti yaitu Bryan Rotti haruslah diikut sertakanHalaman 4 dari 17 hal.

Tumonggor, tetapi tidak disebutkan apa produk atausurat/akte yang diterbitkan beserta nomor, tanggal, dan tahunnya; Bahwa kapan dan dimana Junius Johanis Rotti, Ariantje Louse Meray,Jacky Jacobus Rotti, Julian Rotti meninggal tidak didalilkan dalamposita gugatan; Bahwa anak sulung dari almarhum Julian Rotti yakni Bryan Rotti (yangtelah dewasa) tidak didalilkan dalam posita gugatan; Bahwa pada posita angka 6, 7, dan 8 didalilkan Turut Tergugat telah lalaidan keliru serta perbuatan melawan hukum menerbitkan

almarhum Junius Johanis Rotti (posita angka 1),sedangkan almarhum Junius Johanis Rotti meninggal maka status tanahberubah menjadi warisan masingmasing Penggugat dan Tergugat sertaahli waris lainnya (posita angka 12);Bahwa karena tanah dimaksud merupakan harta peninggalan darialmarhum Junius Johanis Rotti dan Tergugat adalah ahli waris darialmarhum Junius Johanis Rotti maka petitum angka 9 tersebut adalahbertentangan dengan hukum;Bahwa gugatan Pengguat kabur dan tidak sempurna karena tidak adapetitum

objek sengketa tersebut sebelum terbit Sertifikat HakMilik atas nama Louise Rotti Meray adalah tanah Negara yang menuruthukum tidak dapat diwariskan kepada seseorang atau seorang tidak dapatmenerima warisan tanah Negara, sehingga dengan demikian pertimbanganPengadilan Tinggi Manado yang membenarkan pertimbangan HakimTingkat Pertama yang menyatakan tanah objek sengketa tersebut adalahmilik dari suami isteri Junius Johanis Rotti dan Louise Meray Rotti dansetelah Junius Johanis Rotti meninggal maka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ASTRID REGINA ROTTI untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama REFALDI ALDI ERIK NAJOAN;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
YAN IBRAHIM ROTTI

Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama ASTRIDREGINA ROTTI untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernamaRIFALDI ALDI ERIK NAJOAN;3.

ASTRID REGINA ROTTI karena masih dibawah umursehingga harus mengurus izin melalui Permohonan Dispensasi Kawinini ke Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa tidak ada paksaan pada saat REFALDI ALDI ERIK NAJOAN dankeluarga datang untuk maso minta* ke rumah Pemohon, niat dariREFALDI ALDI ERIK NAJOAN dan Orang Tuanya ialah benarbenaruntuk bertanggung jawab terhadap ASTRID REGINA ROTTI yang telahhamil; Bahwa tidak ada hubungan darah, sepersusuan maupun yang dilarangantara ASTRID REGINA ROTTI dan REFALDI ALDI

izin melalui Permohonan Dispensasi Kawinini ke Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa tidak ada paksaan pada saat REFALDI ALDI ERIK NAJOAN dankeluarga datang untuk maso minta* ke rumah Pemohon, niat dariREFALDI ALDI ERIK NAJOAN dan Orang Tuanya ialah benarbenaruntuk bertanggung jawab terhadap ASTRID REGINA ROTTI yang telahhamil; Bahwa tidak ada hubungan darah, sepersusuan maupun yang dilarangantara ASTRID REGINA ROTTI dan REFALDI ALDI ERIK NAJOAN; Bahwa saksi berpendapat bahwa ASTRID REGINA ROTTI sudah

, dapat dilihat bahwaASTRID REGINA ROTTI merupakan anak ke4 (empat) Anak Perempuan darisuami istri YAN ROTTI dan OLGA MAMAHIT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama OLGA MAMAHIT, dapat dilihat bahwa salah satuOrang Tua dari ASTRID REGINA ROTTI telah meninggal dunia, sehinggasesuai ketentuan yang telah diatur sebagaimana telah diuraikan diatasPermohonan ini diajukan oleh Pemohon sebagai salah satu Orang Tua ASTRIDREGINA ROTTI yang masih hidup;Menimbang

dimintakanDispensasi Kawin yaitu ASTRID REGINA ROTTI, Calon Suami dari anakPemohon tersebut yaitu REFALDI ALDI ERIK NAJOAN, Pemohon selaku salahsatu Orang Tua dari ASTRID REGINA ROTTI, serta Orang Tua dari CalonSuami anak Pemohon yaitu LENDI NAJOAN dan WELMIN KALINGGANG yangpada pokoknya menerangkan bahwa memang benar antara REFALDI ALDIERIK NAJOAN dengan ASTRID REGINA ROTTI ada hubungan pacaran sejakawal tahun 2019 dan telah mengarah ke hubungan yang lebih serius, sehinggapada bulan September 2020

LAWAN JANES ROTTI, dkk.

Jacky Rotti telah meninggal, memiliki dua orang anak yaitu: 1)Lizty Rotti, 2) Januar Rotti;2.3.3. Joel Rotti, telah meninggal dan memiliki dua orang anak yaitu: 1)Bryan Rotti, 2) Intan Rotti;2.3.4. Janes Roitti (Penggugat).2.4.Mintje Rotti, menikah dengan Gustaf Kaurouw (keduanya telahmeninggal) dan tidak memiliki anak;2.5.Adelheid Rotti meninggal pada tahun 2001 memiliki tiga orang anakyaitu:2.5.1. Betti Wagiu2.5.2. Elsye Wagiu (Tergugat XII)2.5.3. Meike Wagiu (Tergugat Xl)3.

Bahwa dengan demikian sekarang ini yang menjadi ahli waris yang sah darialmarhumah Justin Rotti adalah: 1) Alex Rotti, 2) Heret Rotti, 3) DurinSundalangie (Tergugat IX), 4) Ambrozine. M. Rotti, 5) Lizty Rotti, 6) JanuarRotti, 7) Bryan Rotti, 8) Intan Rotti, 9) Janes Rotti (Penggugat), 10) MeikeWagiu (Tergugat XII), 11) Elsye Wagiu (Tergugat XII) Dan 12) Betty Wagiu;4.

Raya Sukur Likupang; Selatan dengan Janes Rotti (Penggugat); Barat dengan Janes Rotti (Penggugat);5.

Menyatakan 1) Heret Rotti, 2) Alex Rotti, 3) Durien Sundalangie(Tergugat IX), 4) Ambrozine. M. Rotti, 5) Lizty Rotti, 6) Januar Rotti, 7)Bryan Rotti, 8) Intan Rotti, 9) Janes Rotti (Penggugat) , 10) Meike Wagiu(Tergugat XI), 11. Elsye Wagiu (Tergugat XII), 12) Betty Wagiu, adalahpara ahli waris yang sah dari Justin Rotti yang secara bersamasamaberhak mewarisi harta peninggalan (warisan) dari almarhumah JustinRotti;3.

Menyatakan 1) Heret Rotti, 2) Alex Rotti, 3) Durien Sundalangie (TerbandingIX semula Tergugat IX), 4) Ambrozine. M. Rotti, 5) Lizty Rotti, 6) JanuarRotti, 7) Bryan Rotti, 8) Intan Rotti, 9) Janes Rotti (Pembanding semulaPenggugat), 10) Meike Wagiu (Terbanding XI semula Tergugat XI), 11.

Pemohon:
Merke Syanet Rotti

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 166/ Tikala Ares Tahun 1983, Surat Ukur No. 342/1983 tanggal 12 Agustus 1983, Luas 376 M2 ( tiga ratus tujuh puluh enam meter persegi), yang telah dialihkan hak / dibaliknama menjadi atas nama JANES ROBERT ROTTI pada tanggal 19-11-1999 kemudian pada tanggal 15-11-2005 oleh Tergugat kembali menerbitkan Sertifikat Hak Milik Pengganti atas nama JANES ROBERT ROTTI;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 166/ Tikala Ares Tahun 1983, Surat Ukur No. 342/1983 tanggal 12 Agustus 1983, Luas 376 M2 ( tiga ratus tujuh puluh enam meter persegi), yang telah dialihkan hak / dibaliknama menjadi atas nama JANES ROBERT ROTTI pada tanggal 19-11-1999 kemudian pada tanggal 15-11-2005 oleh Tergugat kembali menerbitkan Sertifikat Hak Milik Pengganti atas nama JANES ROBERT ROTTI;4.

Penggugat: AMBROSINA MARGARETHA ROTTI;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;Tergugat II Intervensi: JANES ROBERT ROTTI;

Bahwa tanah seluas 376 M2 tersebut telah diwariskankepada ke empat anak dari Lousi' Rotti Meray' masingmasing bernama : Ambrosine Margaretha Rotti (Penggugat),Jacky Jacobus Hanry Rotti (alm), dan Janes Robert Rotti,berdasarkan Surat Wasiat No. 105 tanggal 29 September1987;3.Bahwa....3.

Bahwa pada awal bulan Mei 2004 atas permintaan ibuPenggugat (Lousi Rotti Meray) ingin tinggal dan menginapdi rumah yang saat ini menjadi sengketa, dan selanjutnyaLousi Rotti Meray menyerahkan asli SHM No. 166/TikalaAres sambil mengatakan bahwa SHMtersebut disimpan olehPenggugat karena Janes Robert Rotti telah menipu ibukandungnya sendiri dengan merampas hak dari Penggugatyang telah membuat/mengurus pengalihan hak atas SHM yangsaat ini menjadi sengketa;.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2010 Penggugat menanyakan11.kepada Janes Robert Rotti mengenai hak Penggugat ataswarisan tersebut namun Janes Robert Rotti menjawab bahwatanah dan rumah akan dijualnya karena SHM yang telahhilang tersebut telah dibuat SHM pengganti yang hilang,dan katanya dialah (Janes Robert Rotti ) yang menguruske Kantor Pertanahan Kota Manado;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010 Penggugat menghadapKepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kota Manado (Bpk.

) yang menceritakan kepada saksi; Bahwa saudara dari Penggugat yang pertama AmbrosinaMargaretha Rotti, kedua Jacky Jacobus Handry Rotti(almarhum), Julian Rotti atau Joel Rotti (almarhum) danJanes Roberti Rotti (Tergugat II Intervensi) ; Bahwa suami saksi mendapat bagian tanah dan rumah yang diJalan TNI (yang sekarang SHMnya menjadi obyek sengketa)akan tetapi tanah dan rumah tersebut' setelah pembagianlangsung ditukar dengan tanah dan rumah yang di Maumbi(milik dari Penggugat).

Permohonan Penggantian Sertifikat atasSertifikat yang rusak yang diajukan olehJanes Robert Rotti, yang di lanjutkandengan Penerbitan Sertifikat Pengganti aan.Lousi Rotty Merayc. Perdaftaran Peralihan Hak yang diajukanoleh Janes Robert Rotti , yang dilanjutkandengan Pencatatan Balik nama;d.

Janes RottiLawanSilvester Worang, dkk

JANUAR ROTTI;Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Arm2.3.3. JOEL ROTTI, telah meninggal dan memiliki dua orang anakyaitu : 1). BRYAN ROTTI, 2). INTAN ROTTI;2.3.4. JANES ROTTI (PENGGUGAT);2.4. MINTJE ROTTI, menikah dengan GUSTAF KAUROUW (keduanyatelah meninggal) dan tidak memiliki anak;2.5. .ADELHEID ROTTI meninggal pada tahun 2001 memiliki tiga oranganak yaitu:2.5.1. BETTI WAGIU;2.5.2. ELSYE WAGIU;2.5.3. MEIKE WAGIU;3.

Bahwa dengan demikian sekarang ini yang menjadi ahli waris yang sahdari almarhumah JUSTIN ROTTI adalah : 1). ALEX ROTTI, 2). HERETROTTI, 3). DURIN SUNDALANGIE, 4). AMBROZINE M. ROTTI, 5). LIZTYROTTI, 6). JANUAR ROTTI, 7). BRYAN ROTTI, 8). INTAN ROTTI, 9).JANES ROTTI (PENGGUGAT), 10). MEIKE WAGIU, 11). ELSYE WAGIUdan 12). BETTI WAGIU;4.

Bahwa tanah milik JUSTIN ROTTI tersebut semula merupakan milik dariayah kandung JUSTIN ROTTI bernama JACOBUS ROTTI (Kakek/Opapenggugat) kemudian beralih menjadi milik JUSTIN ROTTI berdasarkanPEWARISAN dari almarhum JACOBUS ROTTI;6.

Menyatakan JUSTIN ROTTI telah meninggal dunia, danmeninggalkan 12 orang ahli waris yang sah yaitu : 1. Alex Rotti, 2.Heret Rotti, 3. Durin Sundalangie, 4. Ambrozine M. Rotti, 5. LiztyRotti, 6. Januar Rotti, 7. Bryan Rotti, 8. Intan Rotti, 9. Janes Rotti(PENGGUGAT), 10. Meike Wagiu, 11. Elsye Wagiu, 12. BettiWagiu, yang berhak mewarisi harta peninggalan/warisan darialmarhumah Justin Rott;4.

Bahwa almarhum JUSTIN ROTTImempunyai saudara kandung sebanyak 5 (lima) orang yang semuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu dari JUSTIN ROTTI. Bahwa yang menjadi ahiwaris yang sah dari almarhumah JUSTIN ROTTI adalah : 1). ALEX ROTTI, 2).HERET ROTTI, 3). DURIN SUNDALANGIE, 4). AMBROZINE M. ROTTI, 5).LIZTY ROTTI, 6). JANUAR ROTTI, 7). BRYAN ROTTI, 8). INTAN ROTTI, 9).JANES ROTTI (PENGGUGAT), 10). MEIKE WAGIU, 11). ELSYE WAGIU dan12). BETTI WAGIU.

Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 166/ Tikala Ares Tahun 1983, Surat Ukur No. 342/1983 tanggal 12 Agustus 1983, Luas 376 M2 ( tiga ratus tujuh puluh enam meter persegi), yang telah dialihkan hak / dibaliknama menjadi atas nama JANES ROBERT ROTTI pada tanggal 19-11-1999 kemudian pada tanggal 15-11-2005 oleh Tergugat kembali menerbitkan Sertifikat Hak Milik Pengganti atas nama JANES ROBERT ROTTI

;

Penggugat:
AMBROSINA MARGARETHA ROTTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
JANES ROBERT ROTTI

Bahwa tanah seluas 376 M2 tersebut telah diwariskan kepada ke empatanak dari Lousi Rotti Meray masingmasing bernama : Ambrosine MargarethaRotti (Penggugat), Jacky Jacobus Hanry Rotti (alm), dan Janes Robert Rotti,berdasarkan Surat Wasiat No. 105 tanggal 29 September 1987;3.Bahwa........... /33.

Bahwa berdasarkan Surat Wasiat No. 105 tanggal 29 September 1987tersebut, Ambrosine Margaretha Rotti (Penggugat) mendapat 1/2 bagian, JackyJacobus Hanry Rotti mendapat %4 bagian, dan Janes Robert Rotti mendapat 4bagian.4.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2010 Penggugat menanyakan kepadaJanes Robert Rotti mengenai hak Penggugat atas warisan tersebut namunJanes Robert Rotti menjawab bahwa tanah dan rumah akan dijualnya karenaSHM yang telah hilang tersebut telah dibuat SHM pengganti yang hilang, dankatanya dialah (Janes Robert Rotti ) yang mengurus ke Kantor PertanahanKota Manado;11. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010 Penggugat menghadap KepalaSeksi Sengketa Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kota Manado (Bpk.

) yang menceritakan kepada saksi; Bahwa saudara dari Penggugat yang pertama Ambrosina Margaretha Rotti,kedua Jacky Jacobus Handry Rotti (almarhum), Julian Rotti atau Joel Rotti(almarhum) dan Janes Roberti Rotti (Tergugat II Intervensi); Bahwa suami saksi mendapat bagian tanah dan rumah yang di Jalan TNI (yangsekarang SHMnya menjadi obyek sengketa) akan tetapi tanah dan rumahtersebut setelah pembagian langsung ditukar dengan tanah dan rumah yang diMaumbi (milik dari Penggugat).

Rotti setelah ibu mertua saksi (Louise Meray) meninggal dunia; Bahwa yang meninggal lebih dahulu adalah suami saksi Julian Rotti kemudianbaru ibu mertua saksi Luoise Meray; Bahwa Luoise Meray meninggal tahun 2003; Bahwa pertukaran tanah di jalan TNI dengan yang di Maumbi terjadi tahun1983;Keterangan saksi selengkapnya tercantum dalam berita acara;Saksi 2 Penggugat atas nama Drs.

Menyatakan terdakwa STEPSNUS ROTTI Bin ELIA ROTTI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ringan".

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; -------------------------------------------------------------------------------

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PIQIH HARI SUSANTO
Terdakwa:
STEPANUS ROTTI Bin ELIA ROTTI

C / 2019 / PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasingkat dala tingkat pertama telah menjauhkan putusan dalam perkara pidana atasnama:Nama Lengkap : STEPSNUS ROTTI Bin ELIA ROTTITempat Lahir : BalikpapanUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 29 Juli 1999Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta KM.04 No. Rt. Kel. Batu Ampar,Kec.

Menyatakan terdakwa STEPSNUS ROTTI Bin ELIA ROTTI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganSelaniva. 7 (Cujubh) Watt ; see=eeeeesee eee eee seer eee3.

Pemohon:
1.Rotti Siolangi
2.Selviana Pondaag

JANES ROBERT ROTTI, SH VS HUKUM TUA DESA LAIKIT KECAMATAN DINEMBE KABUPATEN UTARA;

Bahwa Kakek (Opa) Pemohon almarhum Jacobus Rotti dalamperkawinannya dengan Nenek (Oma) Pemohon almarhumah MariamKoloay, memiliki 6 (enam) orang anak sebagai ahli warisnya yaitu:1. Alex Rotti, sudah meninggal;Magdalena Rotti, sudah meninggal;Junius Johanis Rotti, (Ayah Pemohon), sudah meninggal;Mintje Rotti, sudan meninggal:ak WwW DNJustin Rotti, sudah meninggal:Halaman 1 dari 16 halaman. Putusan Nomor 188 PK/TUN/20166. Adelheid Rotti, sudah meninggal;2.

Rotti bahwa tanah tersebut awalnya milik orangtua saksi Junius Rotti yang merupakan pembagian dari Jacobus Rotti (opasaksi) seluas lebin kurang 57.670 m? dan Junius Rotti memiliki 4 orang anakHalaman 11 dari 16 halaman. Putusan Nomor 188 PK/TUN/2016yaitu Ambrozine M. Rotti (saksi), Jacky Rotti, Joel Rotti dan Junius JohanesRotti seharusnya Janes Robert Rotti (pemohon); sehingga seharusnya tanahkebun Dedengkangan Mesel yang dimohonkan saksi Ambrozine M.

Roth,Jacky Rotti, Joel Rotti dan Janes Robert Rotti (pemohon); Tetapi fakta yangterungkap dalam persidangan tanah kebun Dedengkangan Mesel tersebut telahtercatat/terdaftar dalara register tanah Desa Laikit hanya atas nama AmbrozineM. Rotti solo sehingga sangat merugikan ahli waris lainnya dari almarhumJunius Johanis Rotti yaitu Jacky Rotti, Joel Rotti dan Janes Robert Rotti(Pemohon), dan bahwa buktibukti tertulis yang dimiliki/dipegang oleh saksiAmbrozinfe M.

Rotti yang telah diajukan sebagai buktibukti tertulis olehTermohon (in casu bukti T2 s.d.

Rotti berdasarkan bukti T1 s/d buktiHalaman 12 dari 16 halaman.

Rientje Assah; Wiesye Assah; Pingkan Assah; Lotje Rotti; Ditje Rotti; Ferdinand Rumimpunu; Wynans Fredrik Assah; els assah; Mari Assah; Netty Sundalangi; Robby Piet Rotty; Alex Lensun; Lies Assah; Laurens Moniaga; Hendrik Assah

LOTJE ROTTI, bertempat tinggal di Desa Batu, Kec. LikupangBarat, Kab. Minahasa ;5. DITJE ROTTI, bertempat tinggal di Desa Batu, Kec. LikupangBarat, Kab. Minahasa ;5 dan 6 sebagai ahliwaris Alanos Rotti (d/h Tergugat VII) ;6. FERDINAND RUMIMPUNU, bertempat tinggal di DesaKaweruan Jaga I, Kec. Likupang Barat, Kab.

LOTJE ROTTI, 5. DITJE ROTTI, 6.FERDINAND RUMIMPUNU, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Kamis tanggal 7 September 2006 oleh Atja Sondjaja, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Muhammad Taufik, SH. dan Made Tara, SH.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali JANES ROTTI tersebut;

JANES ROTTILawanSILVESTER WORANG, DKKDanNotaris FERRY VIDDONIUS TATUIL, S.H., M.Kn, DK

Menyatakan Justin Rotti telah meninggal dunia dan meninggalkan 12orang ahli waris yang sah yaitu: 1. Alex Rotti, 2. Heret Rotti, 3. DurinSundalangie, 4. Ambrozine M. Rotti, 5. Lizty Rotti, 6. Januar Rotti, 7.Bryan Rotti, 8. Intan Rotti, 9. Janes Rotti (Penggugat), 10. Meike Wagiu,11. Elsye Wagiu, 12. Betti Wagiu, yang berhak mewarisi hartapeninggalan/warisan dari almarhumah Justin Rotti;4.

Menyatakan almarhumah Justin Rotti semasa hidupnya memilikisebidang tanah pasini/tanah adat yang terletak di Desa Dimembe Jaga dan Jaga VII, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, seluaskurang lebih 22.684 m?, yang di atasnya terdapat satu buah rumah kayuHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 593 PK/Pdt/202010.11.beratap seng milik Justin Rotti yang batasbatasnya: Sebelah utara berbatasan dengan Gereja, Wellem Dumais, PetrusBonde, Paulus Doodoh, Enggelin Karundeng, Marthen Wagiu, JemmyPolii, Marthen Manopo, Wellem Dumais; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya SukurLikupang; Sebelah selatan berbatasan dengan Janes Rotti (Penggugat); Sebelah barat berbatasan dengan Janes Rotti (Penggugat);Menyatakan dengan meninggalnya almarhumah Justin Rotti makasebidang tanah pasini/tanah adat

milik Justin Rotti yang letak, luas danbatasbatasnya sebagaimana tersebut pada petitum angka 4 di atasmerupakan harta peninggalan (warisan) dari almarhumah Justin Rottiyang telah beralin menjadi milik bersama dari 12 ahli warisnya yang sahdan yang belum dibagi diantara para ahli warisnya;Menyatakan tanah/objek sengketa dan tanah/objek sengketa II adalahmerupakan bagian dari bidang tanah peninggalan (warisan) darialmarhumah Justin Rotti yang belum dibagi diantara para ahli waris yangsah dari almarhumah

Justin Rotti;Menyatakan Tergugat III (in casu almarhum Andreas Manua) bukan anakyang diakui oleh Justin Rotti (almarhumah);Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (in casu almarhum Andreas Manuadan almarhumah Margaretha Umboh) semasa hidupnya menduduki/menguasai objek sengketa dan objek sengketa II merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (in casu almarhum Andreas Manua)semasa hidupnya telah mengalinkan objek sengketa kepada Tergugat dan perbuatan Tergugat yang telah menerima

Penggugat : JANES ROBERT ROTTI, SHTergugat : HUKUM TUA DESA LAIKIT KECAMATAN DINEMBE KABUPATEN MINAHASA UTARA

11/P/FP/2016/PTUN.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha Negara berupa permohonan untukmemperoleh putusan penerimaan permohonan (fiktif positif) berdasarkanketentuan Pasal 53 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana terurai di bawah ini,dalam sengketa antara: 222m a nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn cnn necesNama : JANES ROBERT ROTTI

No. 27/SK/III/2019/PN.Ktg.Lawan:SYALOM LEIDIA ROTTI, Umur 37 tahun, Tempat lahir di Manado, tanggal 9 Februari1982, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan tiada, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Kel. Tumobui, Kec.Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat FRANOL ODVAN WALUKOW denganTergugat SYALOM LEIDIA ROTTI yang dilangsungkan di Tumobui pada tanggal 25 Mei2002 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Nomor. 19/Pdt.G/2019/PN.KtgSipil Kabupaten Bolaang Mongondow dan Kantor Dinas Kependudukan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 08/CS/P4/2002 Tanggal 25 Mei 2002; putus karenaPERCERAIAN ;3.

Bahwa sejak tahun 2008, Tergugat telah meninggalkan Penggugat hingga saat ini dantak pernah kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dihubungkan dengan keterangan keduasaksi Penggugat tersebut menunjukkan kalau pada tanggal pada tanggal 25 Mei 2002 di Tumobuitelah dilangsungkan perkawinan di antara Franol Odvan Walukow dengan Syalom Leidia Rotti,Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor. 19/Pdt.G/2019/PN.Ktgsehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah perkawinan yang

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Franol Odvan Walukow dengan TergugatSyalom Leidia Rotti yang dilangsungkan di Tumobui pada tanggal 25 Mei 2002 danperkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:08/CS/P4/2002 putus karena Perceraian.4.

Penggugat- JANES ROTTITergugat- 1. WELLEM WAGIU- 2. AHLI WARIS dari JOHAN P. TUEGEH Yaitu LINDA TUEGEH- 3. AHLI WARIS dari ANDREAS MANUA yaitu MEITY MANUA- 4. IZAAK MANUA- 5. JERRY PURNAMA, S.Th- 6. AHLI WARIS dari AGUSTAFIEN ROTTY yaitu DECKY WAGIU dan MARTHEN WAGIU- 7. KATRIN APOUW- 8. ALTJE WAGIU- 9. DURIN SUNDALANGIE- 10. LIES GETROIDA ROTTY- 11. MEIKE WAGIU- 12. ELSYE WAGIU- 13. ALFIEN WAGIU- 14. NAOMI WAGIU- 15. JOHANIS TUWAIDAN

JUNIUS JOHANES ROTTI meninggal pada tahun 1979 memilikiempat orang anak yaitu :2.3.1. AMBROZINE. M. ROTTI2.3.2. JACKY ROTTI telah meninggal, memiliki dua orang anak yaitu :1) LIZTY ROTTI, 2) JANUAR ROTTI;2.3.3. JOEL ROTTI, telah meninggal dan memiliki dua orang anakyaitu : 1) BRYAN ROTTI, 2) INTAN ROTTI;2.3.4. JANES ROTTI (PENGGUGAT).2.4. MINTJE ROTTI, menikah dengan Gustaf Kaurouw (keduanya telahmeninggal) dan tidak memiliki anak;2.5.

Menyatakan 1) Heret Rotti, 2) Alex Rotti, 3) Durien Sundalangie(Tergugat IX), 4) Ambrozine. M. Rotti, 5) Lizty Rotti, 6) Januar Rotti, 7)Bryan Rotti, 8) Intan Rotti, 9) Janes Rotti (Penggugat) , 10) Meike Wagiu(Tergugat XI), 11.

Bahwa benar lbu Tergugat IX Almarhumah Magdalena Rotti memiliki5 (lima) orang saudara kandung yaitu : 1. Alesx Rotti, 2. JuniusJohanes Rotti, 3. Mintje Rotti, 4. Justin Rotti, 5. Adelheid Rotti, yangsemuanya sudah meninggal dunia dan Justin Rotti meninggal setelah5 (lima) orang saudara kandungnya meninggal;. Bahwa benar keturunan dari lbu Tergugat IX Almarhumah MagdalenaRotti beserta 5 (lima) orang saudara kandungnya yang sekarangmasih hidup ada 12 (dua belas) orang yaitu : 1. Heret Rotti, 2.

Alex Rotti, 2. MagdalenaRoitti, 3. Junius Johanes Rotti, 4. Mintje Rotti, 5.

Justin Rotti, dan 6.Adelheid Rotti;e Bahwa saudarasaudara Justin Rotti sudah meninggal dan ada yangmempunyai keturunan dan ada yang tidak mempunyai keturunan yaituMintje Rotti ;e Bahwa Janes Rotti (Penggugat) dan Amrozine Rotti adalah anak dariJunius Johanes Rotti;e Bahwa yang menerima hibah dari Justin Rotti adalah Ambrozine Rotti;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Justin Rotti mengangkat anak;e Bahwa luas tanah Justin Rotti + 1 (satu) ha;e Bahwa yang dihibahkan ke Amrozine Rotti + 8.000 (delapan ribu

JEKY dan 6019 0045 1083 7758, 1 (satu) lembar kartu Mandiri Prabayar dengan nomor kartu 6032 9810 2267 282 ; uang senilai Rp. 78.000,- (tujuh puluh delapan ribu rupIah) ; $ 5 Singapore (lima dolar singapore) ; 1 (satu) lembar KTP atas nama JEKY ; 1 (satu) Buah dompet warna hitam bertuliskan VAN ROTTI ; uang sejumlah Rp. 378.600,- (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) ; RM 11 (sebelas ringgit Malaysia

JEKY dan6019 0045 1083 7758, 1 (satu) lembar kartu Mandiri Prabayar dengannomor kartu 6032 9810 2267 282 ;e uang senilai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupIah) ;e $5 Singapore (lima dolar singapore) ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama JEKY ;e 1 (satu) Buah dompet warna hitam bertuliskan VAN ROTTI ;e uang sejumlah Rp. 378.600, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu enamratus rupiah) ;e RM 11 (sebelas ringgit Malaysia) ;1 (satu) lembar KTP atas nama PONCO ATMOJO ;e 2 (dua) lembar SIM A dan C atas

AnakSANDI BANDI (Alm) dan Terdakwa kemudian Petugas BNN langsungmelakukan Penggeledahan dan menemukana. 1 (satu) kantong kecil klip plastik transparan berisikan Narkotika jenis Shabukristal ditemukan diatas tempat tidur kamr hotelb. 1 (satu) Unit handphone Merk Nokia warna hitam dan biru muda berikut SimCard di dalamnya (085245116767) ditemukan di saku depan bagian sebelahkanan celana pendek warna abuabu yang di kenakan terdakwa pada saat itu.c. 1 (satu) Buah dompet warna hitam bertuliskan VAN ROTTI

JEKY dan6019 0045 1083 7758, 1 (satu) lembar kartu Mandiri Prabayar dengannomor kartu 6032 9810 2267 282 ;e uang senilai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupIah) ;e $5 Singapore (lima dolar singapore) ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama JEKY ;e 1 (satu) Buah dompet warna hitam bertuliskan VAN ROTTI ;e uang sejumlah Rp. 378.600, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu enamratus rupiah) ;e RM 11 (sebelas ringgit Malaysia) ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama PONCO ATMOJO ;e 2 (dua) lembar SIM A dan C atas

JEKY dan6019 0045 1083 7758, 1 (satu) lembar kartu Mandiri Prabayar dengannomor kartu 6032 9810 2267 282 ;e uang senilai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupIah) ; $5 Singapore (lima dolar singapore) ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama JEKY ;e 1 (satu) Buah dompet warna hitam bertuliskan VAN ROTTI ;e uang sejumlah Rp. 378.600, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu enamratus rupiah) ;e RM 11 (sebelas ringgit Malaysia) ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama PONCO ATMOJO ;e 2 (dua) lembar SIM A dan C atas

Toto Susanto Detu bin Salman Detu) terhadap Penggugat (Susi Susanti Rotti binti Murat Rotti);

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Paman Pemohon Il(saudara kandung ayah Pemohon Il) yang bernama Hande karena ayah Pemohonll telah meniggal dunia dan dinikahkan oleh imam Rotti, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Basir dan Paki, dengan mas kawin berupa cincinemas 5 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan

dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Mei 1987 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman Pemohon Il (Saudara kandung ayah Pemohon Il) yang bernamaHande karena ayah Pemohon Il telah meniggal dunia. yang bernama Hande dandinikahkan oleh imam Rotti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurdin bin Baco Rasyid ) dengan Pemohon II (Warna binti Rotti) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1991 di Desa Taranggi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurdin Bin Baco Rasyid, tempat dan tanggal lahir Doripoku, 28 November1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Mambalae, DesaTaranggi, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Warna Binti Rotti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nurdin bin BacoRasyid ) dengan Pemohon II (Warna binti Rotti) yang dilaksanakan di DesaTaranggi pada tanggal 10 Mei 1991;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Baco Rasyid )dengan Pemohon II (Warna binti Rotti) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1991 di Desa Taranggi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1437 Hijriah, olen kami Drs. H.